2552 Antworten in diesem Thema

[Ming der Grausame]

Mehr Treibhausgase in der Atmosphäre als je zuvor: Die Konzentration der Treibhausgase Kohlendioxid, Methan und Distickstoffmonoxid in der Atmosphäre hat 2017 einen neuen Rekordstand erreicht

[Amtranik]

Finde den Fehler....

 

 

"Eine vergleichbare Konzentration von Kohlenstoffdioxid hat die Erde zum letzten Mal vor drei bis fünf Millionen Jahren erlebt", so Taalas. "Damals lag die globale Temperatur um zwei bis drei Grad über der heutigen und der Meeresspiegel war zehn bis zwanzig Meter höher als heute."

[Ming der Grausame]

Die Klimaziele bis 2100 sind nur bei dreifacher Anstrengung noch erreichbar: Zu wenig Ehrgeiz, zu langsam

[Ming der Grausame]

Klimawandel statt saurer Regen: Immer mehr Waldfläche verschwindet

[Amtranik]

Klimawandel statt saurer Regen: Immer mehr Waldfläche verschwindet

http://www.spiegel.d...-a-1089850.html

[Ming der Grausame]

Die zurückliegenden vier Jahre waren so heiß wie nie: 2018 wird nach Einschätzung der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) das viertwärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen

[Amtranik]

Die zurückliegenden vier Jahre waren so heiß wie nie: 2018 wird nach Einschätzung der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) das viertwärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen

 

Tatsächlich war es in der Erdgeschichte auf unserem Planeten die meiste Zeit deutlich wärmer als heute und wir befinden uns immer noch in einer Kaltzeit.

 

http://lv-twk.oekosy...2-eiszeiten.htm

 

Das letzte mal war es im Mittelalter deutlich wärmer als heute, davor während der Römerzeit. Wie aus der Graphik ersichtlich kommen wir aus einer kleinen Eiszeit in welcher der Beginn der Wetteraufzeichnungen liegt. Ich finde mit diesen Informationen kann man die alarmistische Schlagzeile der Süddeutschen etwas besser einordnen.

 

http://lv-twk.oekosy...und-pessima.htm

Bearbeitet von Amtranik, 29 November 2018 - 17:34.

[Amtranik]

Hmm.

 

Ein Wissenschaftler des Pik ( Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung ) erklärt bei einer Anhörung des Bundestages im Prinzip das die Temperatur seit der Vorindustriellen Zeit um 1850 herum bis heute um ca 0,2 Grad gefallen ist. Ja was ist denn da los?

 

Bearbeitet von Amtranik, 03 Dezember 2018 - 09:40.

[Stefan9]

Was mir so unheimlich auf den Nerv geht, ist der permanente Hype der Systemmedien um die Klimaänderung. Die machen die Leute völlig verrückt damit.

Beispiele:

Heute im WDR 5 riefen völlig verzweifelte Menschen an, die fragten, was denn nun werden solle, wenn das alles so weiter geht. Die Umweltverschmutzung, der heisse Sommer, Hambach, die Braunkohle, noch viel zu wenige Fahrverbote, und dass sie doch immer das Fahrrad nähmen uswusf. Existenzängste pur.

Oder:

Vor ein paar Wochen berichtete eine Mutter (auch WDR 5) sehr stolz, wie sie mit ihren beiden Kleinkindern im Kinderwagen zum lustigen Hausfriedensbruch in den Hambacher Forst gefahren ist. Sie hielte das für enorm wichtig, sagt sie. Ich kann vor lauter Fürsorgepflichtverletzung der Mutter, die auf eine potentiell gewaltätige Demo die eigenen Kleinkinder mitnimmt, nur den Kopf schütteln. 

 

Für manche scheint der Umwelt und Klimaschutz zur Ersatzreligion geworden zu sein.

 

 

[Ming der Grausame]

Heute im WDR 5 riefen völlig verzweifelte Menschen an, die fragten, was denn nun werden solle, wenn das alles so weiter geht.

Die sollen sich eine Air Condition zulegen und gut ist. Wegen der möglichen Klimaflüchtlinge sollten wir zuzüglich noch Frontex kräftig aufstocken - mehr brauchen wir in der 1. Welt vorerst nicht machen...

[Amtranik]

Die sollen sich eine Air Condition zulegen und gut ist. Wegen der möglichen Klimaflüchtlinge sollten wir zuzüglich noch Frontex kräftig aufstocken - mehr brauchen wir in der 1. Welt vorerst nicht machen...

Sie könnten auch bei Herrn Ministerpräsident Kretschmann von der Klimaretterpartei nachfragen ob er Sie nächstes mal im Helikopter mitnimmt, schliesslich wissen wir das Sharing Co2 einspart.

https://www.focus.de...d_10009838.html

[Amtranik]

Kattowitz: Das Erdsystem steuern? Welche Hybris!

 

Der Atmosphärenphysiker Richard Lindzen, vormals Professor für Meteorologie am MIT, hat das absurde Theaterstück „Klimapolitik“ jüngst präzise und umfassend in einem Satz beschrieben:

„Da haben wir†™s. Eine unwahrscheinliche Annahme, gedeckt durch Falschaussagen und ständig wiederholt, ist zu politisch korrektem †šWissen†˜ geworden und dient dazu, die industrielle Zivilisation umzustürzen.“

 

 

https://www.achgut.c...n_welche_hybris

Bearbeitet von Amtranik, 03 Dezember 2018 - 22:31.

[Peter-in-Space]

Entschuldige bitte, aber was für eine Erwartungshaltung hast du denn? Genauso wenig wie Politiker und Journalisten detailierte Studien oder Konsensstudien in anderen Wissensbereichen komplett lesen, tun sie das im Fall der Klimaforschung natürlich auch nicht. Natürlich werden Berichte zusammengefasst und in der zusammengefassten Form konsumiert. Das wird bei Klimastudien natürlich nicht anders sein. Die Wissenschaftler wissen, dass es eine Nachfrage nach ihren Ergebnissen gibt, und sie haben ein Interesse daran ihre Ergebnisse zu verbreiten. Daher bringen sie Zusammenfassungen, die möglichst viele Menschen erreichen sollen. Das ist ein absolut normaler Prozess. Übrigens finde ich es immer noch erstaunlich wie detailiert die Unsicherheiten selbst in die Zusammenfassungen übertragen werden. Da wird von 65%igen bzw. über 90%igen Sicherheiten gesprochen, offensichtlich sind das statistische Konfidenzintervalle oder SD-Werte: Sie zeigen, dass hinter dem IPCC-Bericht Modelle stehen und dass Angaben über die Zukunft des Klimas immer nur in Wahrscheinlichkeiten wiedergegeben werden. Des weiteren ist es doch erstaunlich und auch erfreulich zu sehen, dass niemand sagt: Die Erde wird sich um 5 Grad erwärmen, sondern dass man auch da in +-1 oder +-2 Standardabweichungen spricht. Wo hat man bitte so etwas denn sonst noch? Des weiteren ist es doch wirklich schön, zu lesen warum die Prognosen sich ggü des letzten Reports verändert haben. Man bekommt erklärt, welche Faktoren die Prognosen verändert und dadurch ein Gefühl dafür, dass sich in der Klimaforschung etwas bewegt, man nicht ausschliessen kann, dass weitere Forschungen die Prognosen verändern werden. Nur leider sieht es in der Realität folgendermassen aus: Ggü dem letzten Bericht hat sich die lage verschlechtert. Neuere Forschungen haben nicht die Zweifel am Klimawechsel vergrössert, sondern verkleinert. Die erwartete Erwärmung ist nicht kleiner, sondern grösser geworden.

Da hast du völlig Recht.

 

Die Wissenschaft kann qua definitionem keine Erwartungen erfüllen. Was sie kann, ist: beobachten, vergleichen, bewerten. Physiker machen dieses seit Jahrtausenden.

 

Wir dürfen nicht in Extreme fallen: einen Dr. Vince Ebert halte ich für genauso gefährlich wie einen (frühen!) Dr. Mojib Latif. Wobei der Eine ein begnadeter Kabarettist ist und der Andere ein Quasselkasper. Wenigstens einer der Beiden hat sich beruhigt.

 

Ich höre dann lieber auf die Wissenschaftler genau dazwischen. Sie sind vielleicht nicht ganz so präsent, und ihre Ausdrucksweise nicht medial verwertbar, aber es geht um die Sache. Und da sind mir sprachliche Extreme - so toll sie auch sind! - einfach schnurz.

[Ming der Grausame]

Wetterextreme treffen Entwicklungsländer besonders hart: Auf der Klimakonferenz in Polen fordern sie Hilfe - und kritisieren die Industriestaaten

[yiyippeeyippeeyay]

@Peter: Es ging damals darum, dass die IPCC-Summaries ab & an politisch "genehme" Schlüsse ziehen, die in den detaillierten Berichten so (stark) nicht stehen. BTW halte ich nichts davon Ergebnisse/Thesen der experimentalen Physik mit der Klimaforschung zu vergleichen. Fürs Klima kann man keine Experimente wiederholen, sondern eigentlich nur Voraussagen machen; dass "Modelle" stets rückwirkend ab heute angepasst werden ist übrigens nicht falsifizierbar - nur die voraussagenden Modelle/Thesen sind es, und die reden dauernd von einer weit entfernten Zeit, wo wir dann endlich wissen wie dumm wir heuer waren. -- Wie schon im Trump-Thread angedeutet: Entgegen sepias Argumentation damals halte ich Wahrscheinlichkeiten <= 90% für keine Stärke einer derart penetrant durchgesetzten These wie die des anthropogenen KW...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 31 Dezember 2018 - 11:17.

[Amtranik]

Sogar im öffentlich-rechtlichen Fernsehn scheinen sich nicht alle sicher zu sein das der Mensch den derzeitigen Temperaturanstieg von ca 0,9 Grad seit etwa 1880 bewirkt hat oder nicht.

 

[Amtranik]

Angesichts der aktuellen Ereignisse in Deutschland - Dieselfahrverbote Euronormen für Diesel die schon nach wenigen Jahren offenbar nichts mehr Zählen zeigte sich der mittlerweile verstorbene renommierte Prof für theoretische Physik Gerhard Gerlich in einem Radiointerview aus dem Jahr 2007 als geradezu prophetisch.

 

Hier das sehr hörenswerte Zeitdokument.

 

Bearbeitet von Amtranik, 05 Dezember 2018 - 12:04.

[Amtranik]

Wurden Klimadaten ? Wurden Temperaturmeßdaten von der NASA nachträglich verändert?

 

Vortrag von Prof.Friedrich-Karl Ewert (Geologe)

 

[Amtranik]

IPPC wirklich immer glaubwürdig und seriös?

 

[Ming der Grausame]

Die verfluchte Kohle: Eine neue Datenauswertung kommt zu dem Schluss, dass die CO2-Emissionen wieder steigen

[Peter-in-Space]

@Peter: Es ging damals darum, dass die IPCC-Summaries ab & an politisch "genehme" Schlüsse ziehen, die in den detaillierten Berichten so (stark) nicht stehen. BTW halte ich nichts davon Ergebnisse/Thesen der experimentalen Physik mit der Klimaforschung zu vergleichen. Fürs Klima kann man keine Experimente wiederholen, sondern eigentlich nur Voraussagen machen; dass "Modelle" stehts rückwirkend ab heute angepasst werden ist übrigens nicht falsifizierbar - nur die voraussagenden Modelle/Thesen sind es, und die reden dauernd von einer weit entfernten Zeit, wo wir dann endlich wissen wie dumm wir heuer waren. -- Wie schon im Trump-Thread angedeutet: Entgegen sepias Argumentation damals halte ich Wahrscheinlichkeiten <= 90% für keine Stärke einer derart penetrant durchgesetzten These wie die des anthropogenen KW...

Schon mal 'ne wissenschaftliche Untersuchung gelesen? Dagegen ist der Diplomatensprech grober Slang.

 

Natürlich, wie ich schon im anderen Thread sagte: Vorhersagen sind immer blöd zu treffen, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen.

[Ming der Grausame]

Kein Klimaschutz in einer Welt der Ungleichheit: Die globale Erwärmung kann nur zusammen mit Armut und Ungleichheit erfolgreich bekämpft werden

[Ming der Grausame]

"Trauriger Rekord": 2018 wird wärmstes je gemessenes Jahr

[Amtranik]

Diese Überschrift regt mich mal wieder auf. Liest man dann den Artikel erfährt man als erstes mal das es hier nicht um die Globalen Temperaturen handelt wie suggeriert werde soll, sondern nur die in Deutschland gemessenen. Liest man dann weiter so erfährt man das es sich um eine Mitteltemperatur von 10.4 Grad Kälte handelt, und es sich laut DWD um 0.1%!!!! mehr handelt als beim bisherigen Rekordjahr 2003. Warum das genau traurig sein soll wird nicht weiter verraten. Es bleibt beim äußerst einseitigen narrativ von wärmer = schlecht. Es gab die meisten Sonnenstunden aber 1959 bleibt weiterhin das trockenste Jahr seit Wetteraufzeichnung in Deutschland. Alles in allem überhaupt nichts dramatisches eher im Gegenteil. Es wäre unangenehmer würde es sich wieder auf die Durchschnittstemperaturen von 1880 abkühlen. Aber leider ist ziemlich wahrscheinlich das die Temperaturen in den nächsten Jahrzehnten wieder nach unten gehn. Super Sommer ade.

Bearbeitet von Amtranik, 20 Dezember 2018 - 16:53.

[Ming der Grausame]

Weltweiter Klimatrend bleibt: Die Aussichten für 2019 sehen nicht besser aus

[Amtranik]

2018 das erste Jahr ohne starke Tornados in den USA

 

 

https://www.concordm...c3dbce-20197365

[Amtranik]

2018 was 6th Warmest Year Globally of Last 40 Years

 

Nach dem Peak durch El Ninjo 2015/16 gehts wieder etwas bergab.

 

http://www.drroyspen...018-0-25-deg-c/

[Ming der Grausame]

Ozeane erwärmen sich schneller als erwartet: Das bedeutet nichts Gutes für die Zukunft

[Ming der Grausame]

Die Kurven der globalen Krise: Beunruhigende Forschungsergebnisse, zusammengefasst in jeweils einem Bild

[Powerschnute]

jetzt habe ich es endlich geschafft, den ganzen Thread durchzulesen. Hat auch nur ein paar Monate gedauert. Ich gehöre auch zu denen, die nicht zu hundert Prozent davon überzeugt sind, dass der Klimawandel allein durch die technologische Entwicklung der Menschen verursacht ist sondern in der Tat ein natürlicher Prozess. Allerdings glaube ich sehr stark, dass wir aktuell das Thema durchaus beschleunigen und da jeder für sich selbst was dran ändern kann. Da es die Regierungen ja nicht wirklich schaffen und wirtschaftliche Interessen hinter vielen eher bescheuerten Entscheidungen stehen, statt Vernunft, kann man auch nur für sich selbst was tun. Da der Mensch aber von Natur aus bequem ist, sind es aber auch hier kleine Schritte. Kleinvieh macht immerhin auch Mist. 

 

Ich gebe es offen zu, dass ich für viele Dinge einfach wirklich zu bequem bin. Dabei ist es mir egal, ob andere es genauso machen oder nicht. Ich kann mir nur an die eigene Nase fassen und versuchen, da etwas zu ändern. 

Bearbeitet von Powerschnute, 30 Januar 2019 - 13:07.