Nein, stimmt nicht. Ob überhaupt ein Lektorat stattgefunden hat, kannst Du nur beurteilen, wenn Du die Stories in der Rohlfassung gelesen hast. Es wurden immer wieder Stories in Zusammenarbeit zwischen Autor und Redakteur massiv überarbeitet, einzelne auch zur Überarbeitung an den Autor zurückgegeben. In einem Fall ist eine Story nach massiver Bearbeitung durch die Redaktion auf dem zweiten Platz beim Deutschen SF Preis gelandet - auch ein kleiner Erfolg der redaktionellen Bearbeitung. Wenn Du das Ergebnis trotz allem für unzureichend hälst - ok., dieses Urteil sei Dir unbenommen. Aber die Behauptung, daß nichts stattfindet, ist einfach Quatsch. Was das gelegentlich beanstandete, angeblich mangelhafte Korrektorat angeht, habe ich mal eine kleine Probe aufs Exempel gemacht. Ich habe mir fünf willkürlich herausgegriffene Seiten aus Nova 10 genau durchgelesen. Gefunden habe ich einen fehlenden Akzent, einen geringfügigen Tippfehler und einen Konvertierungsfehler, dem griechische Schriftzeicher zum Opfer gefallen sind (was, zugegeben, wirklich Grund zur Kritik war). Hochgerechnet auf eine ganze Ausgabe ist das immer noch zuviel, aber jedes Bastei-Taschenbuch enthält zehnmal mehr Fehler. Daß wir nichts zu verbessern haben, behaupte ich nicht - daß total geschlampt wird, ist einfach nicht richtig.Stimmt es etwa nicht, daß die Geschichten miserabel bis überhaupt nicht redigiert sind, wobei von einigen bei ernsthaftem Lektorat nicht viel übrigbleiben würde?
Meine Güte, warum sagst Du denn nicht ganz offen, daß Du z.B. die Stories von Holger Eckhardt nicht magst? Könnte ich sogar verstehen, er schreibt schräge Sachen, die nicht jedem gefallen können. Aber man kann nicht behaupten, daß Holger nicht schreiben kann. Die Auswahlprinzipien sind ganz einfach: Wir versuchen nach bestem Wissen und Gewissen aus den Stories, die uns angeboten werden, die besten auszuwählen. Jeder Redakteur würde eine etwas andere Auswahl treffen. Wenn ich es wäre statt Ronald Hahn, wäre die Auswahl anders, wenn's Olaf machen würde, wiederum anders. Aber ich glaube nicht, daß ein anderer Redakteur, der neu dazukäme, zu einem dramatisch anderen Ergebnis kommen würde. Ich glaube, wir haben uns in der Auswahl nach zehn Ausgaben insgesamt nichts vorzuwerfen. Ein Teil der besten deutschen SF-Stories, die in dieser Zeit geschrieben wurden, sind in Nova erschienen. Was kein Eigenlob ist - man muß nur auf die Nominierungslisten der deutschen SF-Preise schauen. Zitat Diboo:Stimmt es etwa nicht, daß die Geschichtenauswahl vollkommen willkürlich anmutet und man bei einigen Stories den Eindruck hat , daß sie ganz bestimmt nicht wegen ihrer handwerklichen oder literarischen Qualität aufgenommen wurden (Beispiele können per PN genannt werden)?
Und, Diboo? Mußt Du jetzt fürchten, daß die Nova-Redaktion wie ein Rudel räudigen Hunde über Dich herfällt? Nö. Du kannst sogar zur nächsten Roomparty auf dem Dortcon kommen und einen mittrinken - so empfindlich reagieren wir auf Kritik Soweit erstmal MKIIch werde dazu allerdings auch nicht beitragen, denn ich habe mein Abo aus einem ganz einfachen Grund nicht verlängert: Das Magazin und sein Inhalt haben mich schlicht gelangweilt. Da ich ohnehin nur dann zur Lektüre von Kurzgeschichten bereit bin, wenn sie mich wirklich ganz besonders toll anspricht, ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis für mich zu schlecht.