12 Antworten in diesem Thema

[scal]

Hier ist der Platz für eure Krtiken für Weißer Schatten

Bearbeitet von Jürgen, 22 März 2007 - 12:16.

[scal]

Hier wurde uns eine Aktiongealdner Plott präsentiert, der leider nicht ganz so Aktiongeladen rübergebracht wurde, wie es die Idee dahinter verlagen würde. Es wurde zuviel Zeit und Zeichen für belanglosigkeiten wie die Szene mit der Zigarette verschwendet. Die Charaktere erscheinen leider auch ein wenig zu blass und gerade in der Schlußszene sind ein paar Sequenzen die ich persönlich nicht ganz nachvollziehen kann. Aus der Idee hätte man viel mehr machen können, sorry deshalb nur 3 von 10 Punkten.

Bearbeitet von scal, 03 März 2007 - 12:48.

[Palpatine]

Weißer Schatten: *hüstel* Nachdem ich den "Marionettenspieler" verdaut hatte, war ich, ähnlich wie bei "Geschichte und Geschichten unserer Welt in den Fünfzigern" überrascht, wieviel Positives die Geschichte noch zu bieten hatte. Sprachlich ohne größere Schnitzer präsentiert uns der Autor hier einen sehr detaillierten und vor allem Stimmungsvollen Einblick in die Arbeit der Polizei der Zukunft, mit Knalleffekt am Ende (im wahrsten Sinne des Wortes). Dass die Geschichte für das relativ wenig ausgearbeitete Thema recht lang geraten ist, wird durch die gute Erzählleistung ausgeglichen.

Edit: Weil ich so spät fertiggeworden bin und nur noch wenig Zeit ist, hänge ich mein Edit an das Originalpost an, anstelle jedesmal ein neues Post extra für jeden Thread zu schreiben und eine Ankündigung in den Autorenthread zu setzen, wie ich's eigentlich vorhatte.

Nur noch wenige Stunden bis zum Countdown, und ich habe es geraaaade noch geschafft, sämtliche Stories zum dritten Mal zu lesen...

Das was eine gute Entscheidung, denn im Lauf von zwei Wochen merkt man doch deutlich, dass sich das eine mehr setzt und das andere weniger. Manche Stories hinterlassen Spuren, manche nicht - und das schlägt sich auch in der Bewertung niedriger. Einige meiner Bewertungen habe ich drum modifiziert. Außerdem hoffe ich einige der etwas zu enthusiastischen/ablehnenden Wertungen meiner werten Mitbewerter dadurch um ein kleines Bisschen zu korrigieren (viel wird's eh nicht sein, da ich nicht mitglied der CP-Community bin, die höheres Stimmrecht hat). Hier die komplette Liste. (Tut mir leid, wenn es nicht so eloquent wird, ich schreibe hier im Bpro in größter Hast!!)

Imagine: Hat viel Dresche eingesteckt, obwohl tolle Ideen drinstecken. Die Ideen machen zwar noch nicht die Story, aber für mich ist Potential wichtiger als das, was sich einem unmittelbar darbietet. daher erhöhe ich auf 6 Punkte.

Jedem Tropfen eine Hoffnung: Hier war ich von der uninteressanten/unergründlichen Aufgabe der Protagonistin zu verwirrt. Dazu kam noch, dass beim ersten Durchlesen diese Story relativ früh drankam und ich erstmal gar nichts kapiert habe, dann beim zweiten Lesen war sie die letzte und ich war vom vielen Lesen schon ziemlich angenervt. Die Story hat mehr Potential, als ich zuerst erkannt hatte, auch wenn sie nichts wirklich neu macht. Sie verdient jedenfalls nicht, ganz am Ende der Wertungsskala zu stehen - da habe ich schon deutlich schlimmeres gelesen. Dreimal lesen hat mich dazu gebracht, die Wertung ein Stückchen anzuheben - wmoit du über meine magische 15%-Skala hüpfst und 2 Punkte bekommst.

Der Hochzeitstag: Wurde während des Contest von vielen Leuten sträflich vernachlässigt, obwohl der beißende Spott dieser Story von viel Kreativität zeugt. Da mir die Story immer noch genausogut gefällt wie am Anfang des Contests, erhöhe ich die Bewertung stark auf 10 Punkte.

Mein schöner Garten: Ich mag Storys, die nicht auf Effekthascherei setzen. Bei vielen der Juroren siehts andersrum aus. Da diese Story viel Inhalt aufweist und gute Ideen hat (wenn sie auch nicht entwickelt wurden), erhöhe ich die Bewertung leicht auf 8 Punkte.

Dreistern Blau: Diese Story wurde echt in den Himmel gelobt - teilweise zurecht. Es ist übrigens die einzige Story in diesem Contest, die ich viermal gelesen habe. Und ich muss sagen: Der Wiederlesewert ist geringer als bei anderen Storys. Dreistern hat tolle Atmosphäre - am Style haperts also nicht. Es hapert an der Substance. Es ist wenig drin, über das sich lange nachzudenken lohnt; es ist eine toll zu lesende Neuzusammensetzung von bekannten Motiven. Da ich grundsätzlich NEUE Ideen bevorzuge und innovative Geister fördern will, werte ich Dreistern stark auf 3 Punkte ab. (An Christian: Das ändert nichts an meiner Wertschätzung für dich und deine Geschichten, ich lese alles, was du veröffentlichst. Aber wenn ich meinen Bewertungsprinzipien treu bleiben will, muss ich hier den advocatus diaboli spielen )

Weißer Schatten: Hatte ich auch ursprünglich zu hoch angesiedelt. Die Story ist zwar stimmungsvoll, es klaffen aber viele inhaltliche Lücken (die ich beim ersten Lesen einfach als Versäumnisse auf meiner Seite abgeschrieben habe). Ich mag zwar ungewöhnliche Ideen, und das Konzept, einen Taktikshooter als Story zu verpacken, gefällt mir sogar durchaus, aber es hätte echt mehr Struktur gebraucht, mehr innere Bezüge und eine richtig erzählenswerte Idee. Ich werte daher leicht ab auf 6 Punkte.

Retrozone: Wurde in den letzten Tagen ungerechterweise von einigen Leuten verrissen und heruntergezogen, nach einem verdient starken Start. Beim dritten Lesen hat mir die Story sogar noch ein Bisschen besser gefallen als bei den ersten beiden Malen - der fein gesponnene Hintergrund macht sich bemerkbar. Aufwertung um einen Punkt auf 9 Punkte!

Achim von Asac: Konnte ich anfangs wenig mit anfangen; die Story erschloss sich erst beim zweiten und dritten lesen so richtig. Mit anderen Worten: Sie ist tiefgründig. Kein Platz wird verschwendet, keine Formulierung ist überflüssig, und der Stil ist frisch und unverbraucht. Wenn ich die Geschichte auch nicht für die beste Einsendung dieses Contests halte, ist sie doch unkonventionell und innovativ, was für mich immer ein gutes Zweichen ist. Außerdem haben viele Leute sich nicht die Mühe gemacht, diese Story angemessen zu würdigen - vielleicht auch, weil sie recht kurz ist Ich habe das Gefühl, dass bei solchen Contests kurze, pointierte Geschichten oft "diskriminiert" werden. Von mir gibt's jedenfalls wegen der genannten Gründe massive Aufwertung auf 9 Punkte - damit die Kleinen auch 'ne Chance kriegen.


Im Falle dieser Story bedeutet das dann, dass die neue, gültige Wertung 6 Punkte beträgt.

Bearbeitet von Palpatine, 15 März 2007 - 22:16.

[Jürgen]

Erzählerisch druchaus gefällig, handwerklich gut umgesetzt und eine gewisse Spannung beim lesen sind die positiven Attribute dieser Story.Dagegen stehen minimaler Inhalt (es handelt sich hier lediglich um eine einzige Situation) und die Eigenschaft des Autors, ein wenig abzuschweifen.Durchgehende Action ist nicht die Eigenschaft der Story, allerdings auch nicht das Ziel des Autors. Das wurde schnell klar, denn die Herausnahme des Tempos ist beabsichtigt. Allerdings vermisst man danach die "Tiefe", eine genauere Analyse der Protagonisten oder der Situation. Hier hat der Autor sehr viel Füllmaterial verarbeitet, statt sich den wichtigen Dingen wie persönliche Rückblenden oder Erfahrungen der Akteure zuzuwenden. Deshalb bleibt ein nur teilweise positiver Eindruck für den Text übrig und der bezieht sich primär auf das Können des Autors, das Tempo zu dosieren. Hier wäre mehr drin gewesen.Punkte gegen Ende der Bewertungsphase

[Skydiver]

Wie steht es auf Seite 5? „Wir vergeuden hier nur unsere Zeit“!Die ganze Geschichte liest sich wie ein erster Entwurf. Die naive Darstellung von Personen in einer lebensbedrohlichen Situation geht mir schwer gegen den Strich. Dazu kommen noch sprachliche und stilistische Schwächen. Zu lang und zu geschwätzig. Und das Ende? Die Pointe? Da muß mir irgendwas entgangen sein…1 Punkt

Bearbeitet von Skydiver, 11 März 2007 - 18:33.

[Frank]

Hehe. Also, ich verwette meinen Allerwertesten darauf, dass der Autor dieser Story jüngeren Datums ist und sich ab und zu eine Prise Egoshooter genehmigt! Munteres Rumgeballer aus allen Rohren, kein Tiefgang, eine Charaktertiefe, keine Pointe, kein ... Na, ich konnte mir ein Schmunzeln trotzdem nicht verkneifen; so Sachen hab ich früher im Fantasy-Bereich verbrochen, von daher gibt's ein paar Sympathie-Pünktchen; eine ausgereifte Story sieht aber anders aus ... Üben, üben, üben!Und beschreib nicht alle klitzekleinen Einzelheiten, der Leser übernimmt den Großteil der Arbeit; was DU im Kopf siehst, muss nicht zu 100 Prozent das sein, was der Leser vor Augen hat. Es reicht, wenn man weiß, dass er eine Gasmaske trägt; wo die am Bodysuit befestigt ist, ist nur interessant und wichtig, wenn das noch eine Rolle in der Story spielt, sonst lieber Platz schaffen für wichtigere Informationen ... Und nimm "der, die, das" anstatt "welcher, welche, welches", viel zu sperrig, gerade bei einem Action-Plot. Jo. :DPunkte später!

Bearbeitet von Frank, 06 März 2007 - 10:47.

[Uwe Post]

Wenn ich nen Egoshooter erleben will, dann spiele ich einen, und lese keine Geschichte, die genauso klingt. Der Inhalt geht gegen Null; hinzu kommen einige sprachliche Schwächen ("Beine kamen zum Einsatz" - das ist unfreiwillig komisch). Die Figuren sind dünn, die Dialoge hölzern.

Fazit: inhaltlich bloß tumbe Action, sprachlich eher unbeholfen.

3 Punkte

[Armin]

Eine Aneinanderreihung banaler Action-Sequenzen - damit ist der Inhalt schon zusammengefasst. Schwach geschrieben ist es leider auch, die umständlich bis verquer formulierten Sätze („Als ihm schlagartig bewusst wurde, dass ein Hang, seinen Angreifern ins Herz zu schießen, bei einem Soldaten der Deutschen Anti-Terror Sonderheit ein Fehler gewesen war, war es schon zu spät, denn Kyles Fuß flog direkt auf die Hand des Terroristen zu, und so schlug er ihm die Waffe aus der Hand.“) verhindern konsequent, dass auch nur ein Anflug von Dramatik entsteht.

1 Punkt

[Jürgen]

Geschwindigkeit ist nicht alles, deshalb

3 Punkte

[Wintermute]

Uh, da hat jemand seine Hausaufgaben gemacht: "Ein mystischer Titel der zwar nichts mit dem Inhalt zu tun hat, aber hoffentlich Signalwirkung". Genauso stellt sich auch der Inhalt da. Langweilige Beschreibung eines Einsatzes.2 Punkte

[JilocasinX]

Frank spricht mir hier so ziemlich aus der Seele, deshalb kann ich mich ihm nur anschließen.Von mir gibt es dennoch 4 Punkte, denn es war weder anstrengend zu lesen noch ununterhaltsam.

[Frank]

Ach, die Story vom Padawan. Als Obi Frank Kenobi geb ich dann - wie gesagt aus reiner Sympathie - noch:

4/10 Punkten

Hatte ich dir schon "kurzgeschichten.de" empfohlen? KOMM ZUR DUNKLEN SEITE DER MACHT!

Bearbeitet von Frank, 15 März 2007 - 18:35.