Bearbeitet von JĂŒrgen, 22 März 2007 - 12:20.
Jedem Tropfen ein Hoffnung
#1
Geschrieben 01 März 2007 - 01:55
-
âą (Buch) Neuerwerbung: Philip K. Dick - Der dunkle Schirm
-
âą (Film) gerade gesehen: James Bond - Casino Royal
-
⹠(Film) als nÀchstes geplant: A Scanner Darkly
-
âą (Film) Neuerwerbung: Paris 2054 Renaissance
#2
Geschrieben 03 März 2007 - 16:32
Edit: Weil ich so spĂ€t fertiggeworden bin und nur noch wenig Zeit ist, hĂ€nge ich mein Edit an das Originalpost an, anstelle jedesmal ein neues Post extra fĂŒr jeden Thread zu schreiben und eine AnkĂŒndigung in den Autorenthread zu setzen, wie ich's eigentlich vorhatte.
Nur noch wenige Stunden bis zum Countdown, und ich habe es geraaaade noch geschafft, sÀmtliche Stories zum dritten Mal zu lesen...
Das was eine gute Entscheidung, denn im Lauf von zwei Wochen merkt man doch deutlich, dass sich das eine mehr setzt und das andere weniger. Manche Stories hinterlassen Spuren, manche nicht - und das schlĂ€gt sich auch in der Bewertung niedriger. Einige meiner Bewertungen habe ich drum modifiziert. AuĂerdem hoffe ich einige der etwas zu enthusiastischen/ablehnenden Wertungen meiner werten Mitbewerter dadurch um ein kleines Bisschen zu korrigieren (viel wird's eh nicht sein, da ich nicht mitglied der CP-Community bin, die höheres Stimmrecht hat). Hier die komplette Liste. (Tut mir leid, wenn es nicht so eloquent wird, ich schreibe hier im Bpro in gröĂter Hast!!)
Imagine: Hat viel Dresche eingesteckt, obwohl tolle Ideen drinstecken. Die Ideen machen zwar noch nicht die Story, aber fĂŒr mich ist Potential wichtiger als das, was sich einem unmittelbar darbietet. daher erhöhe ich auf 6 Punkte.
Jedem Tropfen eine Hoffnung: Hier war ich von der uninteressanten/unergrĂŒndlichen Aufgabe der Protagonistin zu verwirrt. Dazu kam noch, dass beim ersten Durchlesen diese Story relativ frĂŒh drankam und ich erstmal gar nichts kapiert habe, dann beim zweiten Lesen war sie die letzte und ich war vom vielen Lesen schon ziemlich angenervt. Die Story hat mehr Potential, als ich zuerst erkannt hatte, auch wenn sie nichts wirklich neu macht. Sie verdient jedenfalls nicht, ganz am Ende der Wertungsskala zu stehen - da habe ich schon deutlich schlimmeres gelesen. Dreimal lesen hat mich dazu gebracht, die Wertung ein StĂŒckchen anzuheben - wmoit du ĂŒber meine magische 15%-Skala hĂŒpfst und 2 Punkte bekommst.
Der Hochzeitstag: Wurde wĂ€hrend des Contest von vielen Leuten strĂ€flich vernachlĂ€ssigt, obwohl der beiĂende Spott dieser Story von viel KreativitĂ€t zeugt. Da mir die Story immer noch genausogut gefĂ€llt wie am Anfang des Contests, erhöhe ich die Bewertung stark auf 10 Punkte.
Mein schöner Garten: Ich mag Storys, die nicht auf Effekthascherei setzen. Bei vielen der Juroren siehts andersrum aus. Da diese Story viel Inhalt aufweist und gute Ideen hat (wenn sie auch nicht entwickelt wurden), erhöhe ich die Bewertung leicht auf 8 Punkte.
Dreistern Blau: Diese Story wurde echt in den Himmel gelobt - teilweise zurecht. Es ist ĂŒbrigens die einzige Story in diesem Contest, die ich viermal gelesen habe. Und ich muss sagen: Der Wiederlesewert ist geringer als bei anderen Storys. Dreistern hat tolle AtmosphĂ€re - am Style haperts also nicht. Es hapert an der Substance. Es ist wenig drin, ĂŒber das sich lange nachzudenken lohnt; es ist eine toll zu lesende Neuzusammensetzung von bekannten Motiven. Da ich grundsĂ€tzlich NEUE Ideen bevorzuge und innovative Geister fördern will, werte ich Dreistern stark auf 3 Punkte ab. (An Christian: Das Ă€ndert nichts an meiner WertschĂ€tzung fĂŒr dich und deine Geschichten, ich lese alles, was du veröffentlichst. Aber wenn ich meinen Bewertungsprinzipien treu bleiben will, muss ich hier den advocatus diaboli spielen )
WeiĂer Schatten: Hatte ich auch ursprĂŒnglich zu hoch angesiedelt. Die Story ist zwar stimmungsvoll, es klaffen aber viele inhaltliche LĂŒcken (die ich beim ersten Lesen einfach als VersĂ€umnisse auf meiner Seite abgeschrieben habe). Ich mag zwar ungewöhnliche Ideen, und das Konzept, einen Taktikshooter als Story zu verpacken, gefĂ€llt mir sogar durchaus, aber es hĂ€tte echt mehr Struktur gebraucht, mehr innere BezĂŒge und eine richtig erzĂ€hlenswerte Idee. Ich werte daher leicht ab auf 6 Punkte.
Retrozone: Wurde in den letzten Tagen ungerechterweise von einigen Leuten verrissen und heruntergezogen, nach einem verdient starken Start. Beim dritten Lesen hat mir die Story sogar noch ein Bisschen besser gefallen als bei den ersten beiden Malen - der fein gesponnene Hintergrund macht sich bemerkbar. Aufwertung um einen Punkt auf 9 Punkte!
Achim von Asac: Konnte ich anfangs wenig mit anfangen; die Story erschloss sich erst beim zweiten und dritten lesen so richtig. Mit anderen Worten: Sie ist tiefgrĂŒndig. Kein Platz wird verschwendet, keine Formulierung ist ĂŒberflĂŒssig, und der Stil ist frisch und unverbraucht. Wenn ich die Geschichte auch nicht fĂŒr die beste Einsendung dieses Contests halte, ist sie doch unkonventionell und innovativ, was fĂŒr mich immer ein gutes Zweichen ist. AuĂerdem haben viele Leute sich nicht die MĂŒhe gemacht, diese Story angemessen zu wĂŒrdigen - vielleicht auch, weil sie recht kurz ist Ich habe das GefĂŒhl, dass bei solchen Contests kurze, pointierte Geschichten oft "diskriminiert" werden. Von mir gibt's jedenfalls wegen der genannten GrĂŒnde massive Aufwertung auf 9 Punkte - damit die Kleinen auch 'ne Chance kriegen.
Im Falle dieser Story bedeutet das dann, dass die neue, gĂŒltige Wertung 2 Punkte betrĂ€gt.
Bearbeitet von Palpatine, 15 März 2007 - 22:12.
#3
Geschrieben 05 März 2007 - 15:31
-
âą (Buch) Neuerwerbung: Philip K. Dick - Der dunkle Schirm
-
âą (Film) gerade gesehen: James Bond - Casino Royal
-
⹠(Film) als nÀchstes geplant: A Scanner Darkly
-
âą (Film) Neuerwerbung: Paris 2054 Renaissance
#4
Geschrieben 05 März 2007 - 16:21
#5
Geschrieben 05 März 2007 - 17:11
#6
Geschrieben 07 März 2007 - 14:02
"Wer weiĂ? Wer weiĂ ĂŒberhaupt irgendwas?"
Das sind AllgemeinplÀtze, die am Anfang einer Story ein GÀhnen hervorrufen, aber keine Spannung und kein Interesse.
Das gilt auch fĂŒr NacherzĂ€hlung ĂŒber gewesene Kriege und Verseuchung der Welt. Show, don't tell.
Begriffe wie "Sepia-like-Beleuchtung" sind Fehlgriffe. Das alles tĂ€uscht nicht ĂŒber den Mangel an Handlung hinweg, die auf der vorletzten Seite beginnt, um in pathetisch-pseudophilosophischem Gefasel zu versanden.
Das Thema Mensch/Maschine wurde schon oft angepackt, und meistens geschickter.
Fazit: sprachlich mit ein paar MĂ€ngeln, inhaltlich sehr dĂŒnn.
4 Punkte
#7
Geschrieben 07 März 2007 - 23:38
Bearbeitet von Skydiver, 11 März 2007 - 18:30.
--------------------------------------------------------
It's all fun and game until someone loses an eye
- âą (Buch) gerade am lesen:Robert B Parker
#8
Geschrieben 11 März 2007 - 20:27
2 Punkte
Neu: Armin RöĂler - Die Nadir-Variante
Armin RöĂler - Entheete (Neuauflage) +++ Armin RöĂler - Cantals TrĂ€nen +++ Hebben/Skora/RöĂler (Hrsg.) - Elvis hat das GebĂ€ude verlassen
Das Argona-Universum
---------------------------------------------------------
Mein Blog
#9
Geschrieben 12 März 2007 - 10:53
4 Punkte
#10 Gast_Deckhead_*
Geschrieben 12 März 2007 - 23:59
#11
Geschrieben 14 März 2007 - 11:13
I bled all I can, I won't bleed no more
I don't need no one to understand
Why the blood run hold the highered hand
Soylent Green ist Menschenfleisch!
#12
Geschrieben 15 März 2007 - 15:13
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, GĂ€ste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0