20 Antworten in diesem Thema

[scal]

Hier findet ihr Platz, um "Rückkopplung" zu diskutieren und zu bewerten.Viel Spaß beim lesen und beurteilen.

Bearbeitet von Jürgen, 17 März 2008 - 12:08.

[heschu]

Durch die geballte Verwendung von Verben wirkt die Story dicht, die Ichform vermittelt Nähe. Die Sätze sind etwas verbesserungswürdig. Das Ende finde ich ein wenig zu pathetisch.

[heschu]

5 Punkte.

[Jürgen]

Die Wandlung einer Persönlichkeit in Informationen - ebenfalls eine Thematik, die im Cyberpunk gerne benutzt wird. Während aber meist der eigentliche Prozess der Umwandlung mit Hilfe eindrucksvoller Technik in den Fokus rückt, geht der Autor das Thema mal von einer anderen Seite an. Die dabei fast inflationär genutzten Momentaufnahmen lassen den Leser über lange Zeit im Dunklen, was der der vermeintliche Protagonist da eigentlich erlebt. Diese Kaskade an Kurzeindrücken fordern ein gewisses Maß an Disziplin beim Lesen, welche kurz vor der Schmerzgrenze für den Bereich Unterhaltungsliteratur anzusiedeln ist.Hält man durch, entschädigt die imho schön konzipierte Aufklärung fürs weiterlesen, auch wenn ich dazu neige, ebenfalls ein Prise zu viel Pathos entdeckt zu haben.Ungewöhnlich wortreich, stakkatoartige Sätze in stakkatoartige Momente integriert, stilistisch ausgereift, aber nur mit rudimentärem Unterhaltswert - eher etwas für technisch interessierte Philosophen, als für das breite Main-Stream Publikum. Punkte gegen Ende des Wettbewerbs.GrußJürgen

Bearbeitet von Jürgen, 22 Februar 2008 - 19:54.

[† a3kHH]

Nett.Langatmig.Und warum wird die Story da abgebrochen, wo sie eigentlich anfängt ?

[Yoscha]

Die Bewertung fällt mir schwer. Einerseits ein sicherlich interessanter Stil. Erinnerte mich ein wenig an Ulysses. Unter anderem daran, dass ich den Ulysses aufgegeben hab, weil es mir der Stil auf Dauer zu anstrengend war.Die Geschichte gefiel mir trotzdem.Mal sehen was es am Ende wird.

[Skydiver]

He He, irgendwie beruhigend, dass Motorheat auch noch in zwanzig Jahren Konzerte geben werden.Leider macht der Rest der Story keinen großen Spaß. Seitenweise Storyschnipsel über Begebenheiten die nicht fesseln können und ein Ende mit einigen technischen Beschreibungen.H@7S4, ich wünsche Dir alles Gute auf deiner Suche nach den Grenzen des Bewusstseins. Aber davon Berichten musst Du mir nicht, falls Du es nicht erheblich spannender rüber bringst.5 Punkte

Bearbeitet von Skydiver, 13 März 2008 - 18:38.

[Guido Seifert]

"Rückkopplung" ist kaum als Geschichte zu bezeichnen. 3/4 des Textes besteht aus Erinnerungsfragmenten, und die Abfolge dieser Fragemtente - ihre Schichtung - scheint beliebig variabel zu sein, ohne daß sich am Inhalt groß etwas ändern würde. Auf der letzten Seite erfahren wir dann, daß das Leben, von dem die Erinnerungssplitter sprechen, zurückgelassen wird, und der sich Erinnernde als Upload in die Weiten des Netzes verschwindet.

Man kann soetwas machen. Aber dann müßte da "mehr" kommen. Sprachlich mehr kommen. Die Erinnerungen sind mir einfach zu brav beschrieben - es klingt so, als ob es die literarische Moderne nie gegeben hätte. Es fehlt ein individueller Ausdruck, der es vermöchte, die bloßen Splitter zu einer interessanten Figur zusammenzuschließen; und diese Identität hinderte ja nicht, die Figur am Ende wieder aufzugeben ...

Gruß, Guido

[Uwe Post]

Ein Toter wabert als Geistwesen durch das Netz, auf der Suche nach sich selbst (?). Schöne Worte, aber ohne interessantes Geschehen. Der Tod als Thema ist immer eine neue Perspektive wert, allerdings bleibt die Betrachtung hier an der Oberfläche. Der Autor erzählt dem Leser keine Geschichte, er erschlägt ihn nur mit einer dramatisierten Sprache, die nicht kaschieren kann, dass weder Spannungsbogen noch Handlung existieren.Fazit: Sprachlich gut, inhaltlich sehr dünn.5/10

[Jinxed]

Ich habe die Geschichte 3Mal gelesen. Dann gab ich sie meinem literarisch weitaus erfahrenerem Mitbewohner... ... bis jetzt erschliesst sich mir der Zusammenhang zwischen den Szenen und der Sinn mancher Szenen kein bisschen...Die Idee ist total GROSS! Ein Ghost auf der Suche nach sich selbst, seiner Vergangenheit, seiner Identität! - womit wir schon voll beim Thema wären. Schön und gut, aber leider finde ich die Geschichte weder schön und unterhaltsam zu lesen, noch überzeugt mich die allzu trockene Rückblende zu den Ereignissen vor den Netzträumen. Schönes Thema, leider zu verworrene Geschichte (für mich).

[Jürgen]

Die gut ausgeführte Sprache des Textes kann den mangelhaften Unterhaltungswert nicht negieren. Zu viele Worte für einzelne Momentaufnahmen - zu wenig Substanz für eine Geschichte.

Idee gut, Umsetzung gut, aber zu wenig Inhalt....

5 Punkte

[Andreas]

Interessant geschrieben, aber leider hat mich der Name "Müller Lüdenscheid" total rausgerissen. In diesem Moment sah ich nur noch Loriots Knollennasenmännchen vor mir. Ist eigentlich eine Kleinigkeit und liegt natürlich vor allem beim Leser, aber danach bin ich leider vom Gefühl nicht mehr reingekommen. Schade.6 Punkte

Bearbeitet von Andreas, 13 März 2008 - 00:11.

[mindblasted]

Das ist wieder ähnlich wie bei Mother Net ... der Text transportiert eine Menge Bilder aber weder Spannung , Message noch Pointe. Allerdings tue ich hiermit Mother Net unrecht. Die Atmosphäre in dieser Story konnte mich packen, hier kann sie es nicht. Dieser Text lässt sich ohne Irritation flüssig runterlesen, ist aber auch anspruchsloser.Ich konnte der Story ehrlich gesagt nicht soviel abgewinnen. Und die Auflösung war zusätzlich nicht gerade originell, die möglichen Problematiken der vorgeführten Technik wurden in keinerlei Weise beachtet.

[Yoscha]

6 Punkte

Nicht schlecht.

[Guido Seifert]

5 Punkte

(Kommentar siehe oben)

[Jinxed]

In meinen Augen wurde eine GUTE IDEE an die WAND GEFAHREN!

4.8/ 10 P.

[Flo]

Muss hier Uwe recht geben. Große Worte, arglos zu einer Geschichte zusammengeleimt.Von mir 4 Punkte dafür.

[Armin]

Nicht einmal schlecht geschrieben, wenn auch manchmal ein bisschen zu dick aufgetragen („Eine frische Brise, die meiner inneren Hitze Kühle verleiht“ - na ja †¦). Leider, leider fügt sich die Folge kleiner Mosaiksteine nicht zu einem schlüssigen Ganzen zusammen. Das wirkt alles sehr willkürlich und hat wenig mit dem zu tun, was dann am Ende (angereichert mit jeder Menge eher zähem Info-Dump, der sämtliche Erläuterungen geballt auf den Leser niederprasseln lässt) präsentiert wird. Da haben wir dann mal wieder jemanden, der ins Netz „hochgeladen“ wurde. Das ist dann auch nicht die neuste Idee.

4 Punkte

[scal]

Der Text wirkt auf mich fast mehr wie ein Bericht als eine KG und ich muss sagen der Anfang ist gelungen, die ersten 3 Seiten schaffen es Bilder in meinem Kopf zu erzeugen, leider ist die letzte Seite die die das ganze Bild kaputt macht und mich dazu zwingt gerade mal 5/10 Punkten zu vergeben.

[Ganta]

aus Zeitgründen tipp ich einfach meine Randnotizen ab:

langweiliges, konfuses, nirgendwo hinführendes bild Genre? Ohne Wettbewerbs-Kontext völling unverständlich Der größte Teil zusammenhanglos Aufklärung zu spät 6 von 10 Punkten

[scal]

Da mindblasted unterwegs ist und keine Zeit gefunden hatte das noch zu posten und mir per Mail ne Auflistung geschickt hat, trage ich seine Wertung hier ein:3/10