45 Antworten in diesem Thema

[Dave]

Ich würde mich auch für den verhaltenen Applaus entscheiden, ein bisschen mehr hatte ich mir doch erhofft.
Gähnen musste ich, als mal wieder ein Wissenschaftler bzw. eine Wissenschaftlerin im Namen der nationalen Sicherheit von finster dreinblickenden Gesellen Begleitschutz angeboten bekam.
Keanu Reeves fand ich allerdings klasse, leider war Klaatu mehr eine tragische Figur, die nicht das große Gehör fand.
Gefallen hat mir seine anfängliche Metamorphose hin zum Menschen und die Szene am See, wobei der Gang übers Wasser situationsbedingt nicht der große Aufreger war.
Dann eine coole Actionszene: zwei Hubschreiber verhaken sich, um sich in einer stattlichen Explosion zu vereinigen, während Klaatu seitlich im Vordergrund in Richtung Kamera schlendert, als ginge ihn das alles gar nichts an.

Mir ist auch aufgefallen, dass das Militär hier einen etwas merkwürdigen Eindruck hinterlässt. Und das muss nicht unbedingt eine ungewollte Komik sein, wenn man eine andere Szene betrachtet. Als Klaatu nämlich festgehalten und abgeschottet wird, fragt dieser, ob sie denn die Befugnis hätten, für die Menschheit zu sprechen. Ein wirklich interessanter Augenblick mit einer durchaus (kritischen) politischen Aussage, wenn man es denn so verstehen möchte.

Es hängt vielleicht von der Tagesform ab, wie sehr man den Sohnemann von Will Smith als Nervfaktor betrachtet. Einerseits war es in die Rolle hineingeschrieben, anderseits aber auch der nicht gerade berauschenden darstellerischen Leistung geschuldet, dass Jaden Smith hier nicht wirklich glänzte.
Besonders als er am Grab seines Vaters in die Knie sinkt wie einst Willy Brandt in Warschau, habe ich die Stirn in Falten gelegt.

Wie Oliver in seinem Blog erwähnte, gefiel ihm dieser Nano-Schwarm nicht. Ich muss sagen, mir hat†™s gefallen. Wie man sie einmal aus mikroskopischer Sicht zeigte und dann diese verheerenden Auswirkungen, wenn sie im Rudel auftraten. Wobei, hier wurde auch mit zweierlei Maß gemessen, denn was an einer Stelle mit völliger Vernichtung endete, konnte anderenorts mit ein wenig Nasenbluten und Löcher im Sakko etwas glimpflicher ausgehen.
So etwas zaubert sich dann aus dem Drehbuch heraus, wie auch das maßgeschneiderte Eisen, in das man Gort auf die Schnelle schmiedete.

Insgesamt hat mir der Film aber doch ganz gut gefallen und ich freue mich darüber, wenn sich so eine große Produktion meinem Lieblingsthema widmet. Nur war es eben nicht der Knüller zum Jahresende.
Hoffentlich bestreiten sich die SF-Filme künftig nicht überwiegend aus Aufgüssen, dieses Beispiel hat gezeigt, dass es nicht immer funktionieren muss.

[rockmysoul67]

Ich habe nun die Geschichte gelesen (Danke, Armin) und den Film gesehen.Die Geschichte ist ziemlich gut und trumpft mit einigen Überraschungen und Wendungen auf. Auch ganz gut gelungen ist die Zukunftswelt (die Story wurde 1940 publiziert). Da stehen prägnante Sätze wie: "He snatched up the little camera, grabbed an aircab and hurried back to the museum". Interessanterweise konnte der Autor sich aber noch keine automatische Filmkamera im Museum, der auch nachts läuft, vorstellen. Ich schliesse mich euerer Meinung an, dass der neue Film besser hätte sein können - und sie hätten einiges aus der Originalerzählung herholen können. Z.B. dass das Raumfahrzeug einfach materialisierte (und nicht in einer viertelstündigen Lichtshow herangeflogen kam) oder dass der Schütze ein religiös motivierter Privatperson war (statt ein ständig überaktives Militär zu zeigen). Im grossen und ganzen fühlte ich mich allerdings nett unterhalten, mehr aber auch nicht.

[yiyippeeyippeeyay]

Nur beim Original muss ich ihm widersprechen: Das finde ich nicht 'blutleer', daran kann ich mich immer noch kräftig delektieren.

Widerspruch sekundiert. Schon der Anspruch des Urfilms "realistische" SF, die haupts. Alltagsbilder zeigt - und daher neben der spitzfindigen Messias-Symbolik auch ein wichtiges Hintergrundmotif, verblendete Xenophobie, fundiert - ist spannend im Vergleich zu anderen SF-B-Filmchen der Zeit. Ich werde den neuen Film wohl eher lächerlich oder ärgerlich finden, wenn ich eure Kommentare so lese, also warte ich deshalb lieber aufs Erscheinen im DVD-Laden um die Ecke...

[simifilm]

Widerspruch sekundiert. Schon der Anspruch des Urfilms "realistische" SF, die haupts. Alltagsbilder zeigt - und daher neben der spitzfindigen Messias-Symbolik auch ein wichtiges Hintergrundmotif, verblendete Xenophobie, fundiert - ist spannend im Vergleich zu anderen SF-B-Filmchen der Zeit.

Spitzfinding? Bei den zahlreichen offensichtlichen Jesus-Anspielungen denke ich eigentlich eher an einen Holzhammer. Und die Schauspieler sind ja so was von hölzern.

[yiyippeeyippeeyay]

Zahlreich? Ich zähle genau 3½: Retter der Menschheit (gilt nur halb weil er ja eigentlich droht, sie aus zu löschen), die Initialen seines terranen Alter Ego, der Nachname desselben, der im Englischen auch ein Beruf ist, und die Wiederauferstehung, wobei er noch deutlich macht, dass die keineswegs für immer ist und evtl. auch nur ein paar Tage anhält. Für über 100 Minuten finde ich das relativ weit gestreut, insbes. da ja die mittleren beiden eher dezent sind.

[simifilm]

Ein Mann kommt vom Himmel, predigt den Frieden, tut Wunder, wird von der ignoranten Menge umgebracht und steht wieder auf - braucht's wirklich noch mehr? Die Initialen und der Zimmermann sind da nur noch Beigaben.

[yiyippeeyippeeyay]

Ehm, wir befinden uns hier in der SF-Küche - Männer die vom Himmel kommen, nennt man hier Aliens, und nicht alle Aliens gelten hier gleich als Heilande... Ok, dass der Anti-Waffen-Prediger von Soldaten abgemurkst wird, kommt dazu, stimmt. ("Def-Con 4½!") Welche Wunder im christlichen Sinne nochmal?

[simifilm]

Ehm, wir befinden uns hier in der SF-Küche - Männer die vom Himmel kommen, nennt man hier Aliens, und nicht alle Aliens gelten hier gleich als Heilande... Ok, dass der Anti-Waffen-Prediger von Soldaten abgemurkst wird, kommt dazu, stimmt. ("Def-Con 4½!") Welche Wunder im christlichen Sinne nochmal?

Die Erde anzuhalten, würde ich schon als Wunder bezeichnen. Ob es einen speziell christlichen Sinn für Wunder gibt, weiss ich allerdings nicht ...

[Oliver]

Die Erde anzuhalten, würde ich schon als Wunder bezeichnen. Ob es einen speziell christlichen Sinn für Wunder gibt, weiss ich allerdings nicht ...

Nun, die Erde anhalten ist da als Wunder vielleicht etwas wenig. Josua hält die Sonne an (Jos 10, 12). http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/cool.png Michael Rennie fand ich sehr charismatisch und überhaupt nicht steif. Und Gort gildet nicht als Argument. @yip: Das Original ist nur 92 (88 Min auf einer PAL-DVD) Minuten lang, nicht über 100 Minuten. Sowas muss ich als Laufzeitfetischist richtig stellen, da kann ich gar nicht anders. Das Remake läuft 103 Minuten und ein paar Zerquetschte. (Simi, a propos, hier leicht OT: In der neuen Splatting Image wird Dein Buch von B. Traber besprochen)

Bearbeitet von Oliver, 16 Dezember 2008 - 23:08.

[yiyippeeyippeeyay]

@yip: Das Original ist nur 92 (88 Min auf einer PAL-DVD) Minuten lang, nicht über 100 Minuten. Sowas muss ich als Laufzeitfetischist richtig stellen, da kann ich gar nicht anders. Das Remake läuft 103 Minuten und ein paar Zerquetschte.

Oh, dann habe ich die Zahlen bei Original & Remake vertauscht. Bleiben 92 geteilt durch 4,5: Ein Messias-Meilenstein alle 20,44 Minuten, 2 davon eher kleinere Zuwendungen des Drehbuchautors. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/devil.gif Wundervolles P.S.: Elektrizität überall auf der Erde eine halbe Stunde abschalten wird von mir gnadenlos direkt aus der Wundertüte auch in den üblichen SF-Suppentopf der Über-Hi-Tech-Anwandlungen von gerade arrivierten Über-Aliens gekippt. Nix Heiland-Hype. Sorry.

[simifilm]

Wundervolles P.S.: Elektrizität überall auf der Erde eine halbe Stunde abschalten wird von mir gnadenlos direkt aus der Wundertüte auch in den üblichen SF-Suppentopf der Über-Hi-Tech-Anwandlungen von gerade arrivierten Über-Aliens gekippt. Nix Heiland-Hype. Sorry.

"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." Und umgekehrt.

[mangold]

Elektrizität überall auf der Erde eine halbe Stunde abschalten wird von mir gnadenlos direkt aus der Wundertüte auch in den üblichen SF-Suppentopf der Über-Hi-Tech-Anwandlungen von gerade arrivierten Über-Aliens gekippt. Nix Heiland-Hype. Sorry.

Heiland wohl nicht! Will gar nicht an alle stehen gebliebenen medizinischen Geräte denken, an die abgestürzten Flugzeuge, GAUs in Kernreaktoren usw. Wie viele Tote dieses Wunder wohl gebracht hat? Zu der Ankunft: Alle Wissenschaftler werden direkt zur berechneten Einschlagstelle geflogen, damit sie den kommenden Weltuntergang aus erster Reihe erleben dürfen. Also der Film war leider eine Enttäuschung, das Meiste wurde ja schon geschrieben.

Bearbeitet von mangold, 17 Dezember 2008 - 15:45.

[simifilm]

Zu der Ankunft: Alle Wissenschaftler werden direkt zur berechneten Einschlagstelle geflogen, damit sie den kommenden Weltuntergang aus erster Reihe erleben dürfen.

Ja, das fand ich auch sehr einleuchtend: Man stellt ein Team von Experten zusammen und bringt sie dann an den Ort, von dem man annimmt, dass dort auf jeden Fall niemand überleben wird.

[yiyippeeyippeeyay]

Heiland wohl nicht! Will gar nicht an alle stehen gebliebenen medizinischen Geräte denken, an die abgestürzten Flugzeuge, GAUs in Kernreaktoren usw. Wie viele Tote dieses Wunder wohl gebracht hat?

Redest du über den 1. Film? Dort werden gerade solche Institute/Bereiche ausgespart - sagt Klaatu irgendwann danach. (Im Remake nicht?) Ich frag mich, wie lange die Sammlung & spätere Übertragung der entspr. Koordinaten auf dem ganzen Planeten (!) an seinen Heimatplanet dauerte...? http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink2.gif

[mangold]

Redest du über den 1. Film? Dort werden gerade solche Institute/Bereiche ausgespart - sagt Klaatu irgendwann danach. (Im Remake nicht?) Ich frag mich, wie lange die Sammlung & spätere Übertragung der entspr. Koordinaten auf dem ganzen Planeten (!) an seinen Heimatplanet dauerte...?

ich meinte schon den Abschluss des Remakes, die kleine "Machtdemonstration" wird ein wenig als "Erlösung" dargestellt, als Aufforderung den Frieden zu finden. Die von dir genannten Ausnahmen werden hier ja nicht erwähnt. Wie gesagt, der Film liegt mir immer noch quer im Magen.

[yiyippeeyippeeyay]

Wie gesagt, der Film liegt mir immer noch quer im Magen.

Das liegt er mir glaub ich jetzt (ungesehen) schon! P.S. @simifilm/Oliver: Eure 7 Posts zu dem Konstitution-Buch habe ich umgezogen. Bitte dort weiter besprechen, danke!