Die DSFP-"Konkurrenz" in der (Internet-) Presse
#1
Geschrieben 03 Juli 2008 - 17:20
#2
Geschrieben 03 Juli 2008 - 19:40
S. 15, Fandom Observer 229 7/2008 Ganz so schlecht kann die Sekundärliteratur beim DPP nicht sein. Mag sein, dass manches nicht so toll ist wie das Heyne Jahrbuch oder Pandora von Shayol, doch von Rüster und Spiegel finden sich bemerkenswerterweise zwei Dissertationen bei einem Publikumspreis wieder. Man mag darüber spekulieren, wie sie das geschafft haben. Doch gerade diese Publikationen sind wegen ihres akademischen Wertes vor allem für den KLP geeignet, wo sie jedoch nicht berücksichtigt wurden.Auch bei den Sekundärwerken finden sich obskure Kleinverlage oder Eigenpublikationen; kein Heyne-SF-Jahr, kein anspruchsvoller Band der Wetzlarer Phantastischen Bibliothek, kein »Magira«-Jahrbuch.
#3
Geschrieben 03 Juli 2008 - 20:40
You, especially, I like. Passionate, sincere†¦ †¦goofball. (Three to Tango)
#4
Geschrieben 03 Juli 2008 - 20:55
#5
Geschrieben 03 Juli 2008 - 21:03
Hört, hört. Ernsthaft: Frick hat keine Ahnung, wenn er Schüren einen obskuren Kleinverlag nennt (was er zumindest implizit tut). Ich möchte nun nicht den Thread zur Wetzlarer Bibliothek wiederholen, aber deren Reihe ist in jedem Fall deutlich "obskurer" als die Bücher von Schüren, der im Bereich Film-/Medienwissenschaft eine der wichtigsten Adressen im deutschsprachigen Raum ist. EDIT: Ausserdem muss ich ganz neidlos anerkennen, dass Weinreichs Buch so ziemlich das Beste ist, was ich je zu diesem Thema auf Deutsch gelesen habe (Johannes' Buch habe ich mir noch nicht zu Gemüte geführt ...).Es geht bei der Diskussion um den Deutschen Phantastik Preis. Klaus N. Frick findet einige kritische Worte in dem Fandom Observer 229. In weiten Teilen stimme ich ihm zu. Doch folgende Bemerkung teile ich eher nicht: S. 15, Fandom Observer 229 7/2008 Ganz so schlecht kann die Sekundärliteratur beim DPP nicht sein. Mag sein, dass manches nicht so toll ist wie das Heyne Jahrbuch oder Pandora von Shayol, doch von Rüster und Spiegel finden sich bemerkenswerterweise zwei Dissertationen bei einem Publikumspreis wieder. Man mag darüber spekulieren, wie sie das geschafft haben. Doch gerade diese Publikationen sind wegen ihres akademischen Wertes vor allem für den KLP geeignet, wo sie jedoch nicht berücksichtigt wurden.
Bearbeitet von simifilm, 03 Juli 2008 - 21:11.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#6
Geschrieben 04 Juli 2008 - 00:05
Sorry, dass ich dir ausnahmsweise mal widersprechen muss:Möglicherweise bahnt sich hier eine Diskussion an, die auch für den DSFP interessant sein könnte:
My.
Eine Diskussion über den DPP ist für den DSFP nicht interessant.
Und die Thread-Überschrift ("Der DSFP in der Presse") ist völlig unpassend, außerdem brauchen wir die demnächst, wenn es wirklich um den DSFP in der Presse geht....
Jaktusch
#7
Geschrieben 04 Juli 2008 - 06:07
Der Threadtitel war völlig einwandfrei.Sorry, dass ich dir ausnahmsweise mal widersprechen muss:
Eine Diskussion über den DPP ist für den DSFP nicht interessant.
Und die Thread-Überschrift ("Der DSFP in der Presse") ist völlig unpassend, außerdem brauchen wir die demnächst, wenn es wirklich um den DSFP in der Presse geht....
Es ging nicht um den Frickschen Artikel im FO 229.
Es ging allein um den Beitrag in sf-fan.de, in dem der DSFP in einer Weise erwähnt wurde, die man als Ansatzpunkt hätte aufgreifen können.
Wäre ich gemein, hätte ich gesagt, ihr wart alle off topic
My.
#8
Geschrieben 04 Juli 2008 - 06:57
*verwirrtbin*Es ging allein um den Beitrag in sf-fan.de, in dem der DSFP in einer Weise erwähnt wurde, die man als Ansatzpunkt hätte aufgreifen können.
Sehe ich das richtig : Du schlägst vor, den DSFP in einen D SF&F P umzuwandeln ?
Meine Unterstützung hast Du.
#9
Geschrieben 04 Juli 2008 - 06:59
#10
Geschrieben 04 Juli 2008 - 07:09
#11
Geschrieben 04 Juli 2008 - 07:31
Deshalb sollte man eben einen Link, den man postet, jeweils auch kommentieren. 'Post'n'run' führt oft nur zur Verwirrung.@ Rupert: ----------- Keine Sorge, das hat niemand vor. @ Alfred: ---------- Ich habe sowieso nichts dergleichen vor. In dem Beitrag auf sf-fan.de (nicht im FO 229, zur Erinnerung) ging es darum, daß man den DSFP gegenüber dem DPP stärken könnte/sollte. Es war nur eine Anmerkung, die ich hier erwähnt wissen und möglicherweise aufgegriffen sehen wollte. (Aber ich sehe schon, allein so einen Ansatz richtig zu platzieren, das ist schon immens schwierig.) My.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#12
Geschrieben 04 Juli 2008 - 07:37
Besser obskur als auf Obstkur. Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich wurscht was ein Herr Frick zum DPP sagt. Erstens kenne ich ihn nicht und zweitens finde ich es puren Schmierenjournalismus, motivierte Idealisten so gegen den Strich zu bürsten. Mich würde interessieren, wie die Nominierungen aussehen würden, wenn es genau diese obskuren Kleinverlage und Eigenpublikationen nicht mehr geben würde. Was dann, Herr Frick? Im Wiki steht:obskure Kleinverlage oder Eigenpublikationen
Aha! Daher obige Formulierung. Der Mann weiß wovon er spricht. bg, FloDas Taschenbuch "Zwei Whisky mit Neumann" ist eine Sammlung von Geschichten die Frick zuvor in seiner Egozine veröffentlichte.
Bearbeitet von Flo, 04 Juli 2008 - 07:39.
#13
Geschrieben 04 Juli 2008 - 08:02
Ja, du hast wohl Recht. Beim nächsten Mal ... My.Deshalb sollte man eben einen Link, den man postet, jeweils auch kommentieren. 'Post'n'run' führt oft nur zur Verwirrung.
#14
Geschrieben 04 Juli 2008 - 08:48
Zumindest besteht die reale Chance, den DSFP 2010 auf der gleichen Veranstaltung wie den DPP zu verleihen. Sofern die MV den BuCon 2010 zum SFCD-Con erklärt. Soviel Publikumsaufmerksamkeit, wie er dann haben wird, hatte der DSFP in seiner Geschichte sicher noch nie... Ich finde, auch das gehört zu einer "Stärkung" des DSFP dazu.daß man den DSFP gegenüber dem DPP stärken könnte/sollte.
Bearbeitet von Starcadet, 04 Juli 2008 - 08:49.
#15
Geschrieben 04 Juli 2008 - 09:14
- • (Buch) gerade am lesen: Alain Damasio – Die Flüchtigen
#16
Geschrieben 04 Juli 2008 - 09:33
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#17
Geschrieben 04 Juli 2008 - 09:36
Halt uns aufm Laufenden, wo das geschieht. Wir - der SFCD resp. der DSFP und sein Komitee - sind natürlich interessiert, was bei der "Konkurrenz" so geht My.Mehr dazu im Verlaufe des Jahres an anderer Stelle.
#18
Geschrieben 04 Juli 2008 - 09:42
Naja, wer regelmäßig bei p-n.de reinschaut und/oder den Newsletter bezieht, wird diese Art von Infos kaum vermeiden könnenHalt uns aufm Laufenden, wo das geschieht.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#19
Geschrieben 04 Juli 2008 - 09:47
Richtig. Das tun aber nicht alle. Ich z.B. nicht, weil ich für alle Newsdienste einfach nicht die Zeit habe. Und da du hier ja umtriebig bist, wäre es lieb, wenn du uns einfach mal anticken würdest, wenn es Neuigkeiten gibt. Das macht dann auch ein wenig Werbung für phantastik-news.de My.Naja, wer regelmäßig bei p-n.de reinschaut und/oder den Newsletter bezieht, wird diese Art von Infos kaum vermeiden können
#20
Geschrieben 04 Juli 2008 - 09:57
Du kannst davon ausgehen, dass eine eventuelle Entscheidung in dieser Hinsicht im p-n.de-Teil des sf-netzwerkes ebenfalls zur Diskussion gestellt wird. Wir sind ja selbst an einer möglichst großen Verbreitung interessiert.Richtig. Das tun aber nicht alle. Ich z.B. nicht, weil ich für alle Newsdienste einfach nicht die Zeit habe. Und da du hier ja umtriebig bist, wäre es lieb, wenn du uns einfach mal anticken würdest, wenn es Neuigkeiten gibt. Das macht dann auch ein wenig Werbung für phantastik-news.de My.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0