L. Ron Hubbard & Scientology
#1
Geschrieben 28 August 2008 - 15:00
#2
Geschrieben 28 August 2008 - 15:58
In der TERRA ASTRA - Reihe sind Kurzgeschichten von ihm enthalten, die habe ich gelesen, waren nix besonderes. Übrigens : Meines Wissens soll Scientology aufgrund einer Wette zwischen SF-Autoren entstanden sein.Ich würde mal gerne wissen, ob jemand in diesem Forum schon mal ein Buch von L. Ron Hubbard gelesen hat (ich meine nicht "Dianetik"). Er war ja angeblich ein Science-Fiction-Autor in den 30ern und 40ern. Ich würde zwar SF-Bücher aus dieser Zeit niemals lesen, weil sie mich nur langweilen würden, aber vielleicht kennen ja andere etwas von ihm.
#3
Geschrieben 28 August 2008 - 16:04
Das ist mir neu. Wo kann ich mehr darüber erfahren? Und wer hat da alles gewettet?Übrigens : Meines Wissens soll Scientology aufgrund einer Wette zwischen SF-Autoren entstanden sein.
#4
Geschrieben 28 August 2008 - 16:14
#5
Geschrieben 28 August 2008 - 16:30
#6
Geschrieben 28 August 2008 - 16:34
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#7
Geschrieben 29 August 2008 - 07:54
Tatsächlich sind "Typewriter in the Sky" und "The Old Methusaleh" recht ordentliche Romane. Nicht brillant, aber ordentlich.Ich würde mal gerne wissen, ob jemand in diesem Forum schon mal ein Buch von L. Ron Hubbard gelesen hat (ich meine nicht "Dianetik").
Woher willst Du wissen, dass Dich Bücher aus jener Zeit langweilen würden, wenn Du sie doch nicht liest? Seltsamer Zirkelschluss.Er war ja angeblich ein Science-Fiction-Autor in den 30ern und 40ern. Ich würde zwar SF-Bücher aus dieser Zeit niemals lesen, weil sie mich nur langweilen würden, aber vielleicht kennen ja andere etwas von ihm.
Globale was? Komm, nimm die Pille!
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#8
Geschrieben 29 August 2008 - 16:42
Nach der Wende gabs bei uns in der Bibliothek ein paar Bände von ihm..wie die Sache hieß weiß ich nicht mehr. Es war irgend wie eine ganz wirre Story, ich glaube es ging um einen ausserirdischen Rennfahrer der auf die Erde geschickt wurde oder so was. War mir irgendwann zu dumm und ich habs nicht weiter gelesen.Ich würde mal gerne wissen, ob jemand in diesem Forum schon mal ein Buch von L. Ron Hubbard gelesen hat (ich meine nicht "Dianetik"). Er war ja angeblich ein Science-Fiction-Autor in den 30ern und 40ern. Ich würde zwar SF-Bücher aus dieser Zeit niemals lesen, weil sie mich nur langweilen würden, aber vielleicht kennen ja andere etwas von ihm.
#9
Geschrieben 29 August 2008 - 17:10
#10
Geschrieben 29 August 2008 - 19:20
Schaut doch mal unter A. E. van Vogt nach, könnte sein, dass es es war. Der hat dann die Dianetik seines Kumopels ziemlich gepuscht.Irgendwo, frag' mich bloß nicht wo, habe ich das gelesen, muß in irgendeiner alten Anthologie gewesen sein. Wenn ich mich recht entsinne (absolut ohne Gewähr) waren daß neben Hubbard noch Williamson und / oder Harrison. Fragen wir doch mal den Mann mit den enzyklopädischem Gedächtnis : JOOOORGE !
#11
Geschrieben 30 August 2008 - 14:03
Salbadersalbaderlaberfaselschwätz. Der gute Mann plappert nach, was er gelesen hat, ohne es verstanden zu haben (deswegen die vielen ähms, weil er nicht mehr gepeilt hat, was er sagen soll), und verinnerlicht hat er gar nichts. Ein ganz normaler Esoteriker, ohne echte Überzeugung, aber auch ohne den Willen, sich kritisch und objektiv auseinanderzusetzen. Wirkt wenig intelligent.
Ach ja, und zu deinem Link-Text: Quark. Das erzählt dir jeder Fanatiker, ob nun Esoteriker, Religiöser oder Politischer. Und ich muss dasselbe fragen wie Dirk: Globalewas??
Bearbeitet von Uschi Zietsch, 30 August 2008 - 14:05.
#12
Geschrieben 09 September 2008 - 17:38
Scientology puscht Hubbards SF ziemlich aggressiv; in dem Gebäude drin wird man mit aufwändigem Hochglanzwerbematerial für seine frühe SF zugeschüttet ...
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#13
Geschrieben 23 April 2016 - 20:07
Jetzt weiß ich: Es war eine gute Entscheidung, Filme mit Tom Cruise zu boykottieren.
So ein altes Terra-Astra-Heft mit Hubbard-Stories habe ich auch mal gelesen. Ich fand sie ganz unterhaltsam, aber alles andere als herausragend.
Gruß
Ralf
Bearbeitet von ShockWaveRider, 23 April 2016 - 20:36.
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
- • (Buch) gerade am lesen:I.Bachmann, M.Frisch "Der Briefwechsel"
- • (Buch) als nächstes geplant:C.J. Cherryh "Pells Stern"
#14
Geschrieben 24 April 2016 - 06:41
Jetzt weiß ich: Es war eine gute Entscheidung, Filme mit Tom Cruise zu boykottieren.
Für mich ist Cruise ein guter Schauspieler, und seine Filme gefallen mir. Wenn ich mit meiner Paranoia kuscheln möchte, kann ich das z.B. hier:
https://scientology-...d-und-weltweit/ Und es gibt noch zahlreiche Seiten mehr, die die unterschiedlichsten Namen auflisten; freilich oft genug abgeschrieben von anderen Listen, freilich oft genug ohne wirkliche Beweise. Bashing halt.
Ich frage mich, ob eine Aussage wie die deine, Ralf, nicht indirekt unterstellen möchte, dass ich als jemand, dem Cruise-Filme gefallen (haben und werden), ein potenzielles Scientology-Opfer bin und nicht selbst auf mich aufpassen kann. Ich für meinen Teil bin sicher, dass ich das sogar schaffen würde, würde der Name Ralf B. in so einer Liste auftauchen.
My.
#15
Geschrieben 24 April 2016 - 09:14
Jetzt weiß ich: Es war eine gute Entscheidung, Filme mit Tom Cruise zu boykottieren.
Gruß
Ralf
ich finde solche aussagen sehr dumm und noch mehr, wenn sie von eigentlich sehr intelligenten leuten kommen.
was tom cruise als schauspieler angeht bin ich nicht nur voll bei my, ich finde sogar das mr. cruise ein hervorragender schauspieler ist!
ich finde die meisten seiner filme sehr sehr gut und würde mich sogar als fan von ihm bezeichnen, wohlgemerkt! fan seiner schauspielerei.
und für mich habe ich längst entschieden, den schauspieler cruise getrennt vom privatmann cruise zu sehen. über den privatmann cruise kann ich selbstredend auch nur energisch den kopf schütteln und mir an die stirn tippen, mehrmals.
#16
Geschrieben 24 April 2016 - 09:49
Wir haben auch mal Shell boykottiert, obwohl der Tankwart an der Ecke ein netter Kerl ist und nichts für seinen Lieferanten kann. Das hat nichts miteinander zu tun.
#17
Geschrieben 24 April 2016 - 10:12
Hallo My. und TFA!
Hier gilt die Regel: Ich bin verantwortlich für das, was ich sage bzw. schreibe. Nicht für das, was ihr versteht.
Gruß
Ralf
Verwarnungscounter: 2 (klick!, klick!)
ShockWaveRiders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten -
einen Kerl wie den sollte man lynchen!
- • (Buch) gerade am lesen:I.Bachmann, M.Frisch "Der Briefwechsel"
- • (Buch) als nächstes geplant:C.J. Cherryh "Pells Stern"
#18
Geschrieben 24 April 2016 - 17:19
ich finde sogar das mr. cruise ein hervorragender schauspieler ist!
Ich auch. Ich wollte das nur noch so ausdrücken
Hier gilt die Regel: Ich bin verantwortlich für das, was ich sage bzw. schreibe. Nicht für das, was ihr versteht.
Ich weiß. Und ich habe ja auch nur eine Vermutung angestellt, die nicht als Kritik gedacht war. Sic!
My.
#19
Geschrieben 25 April 2016 - 22:51
Wieder frei verfügbar: http://www.faz.net/a...er-1464019.htmlVon Dietmar Dath hatte es letztes Jahr einen Artikel in der FAZ zu Hubbard als Autor. Dath meinte, dass er durchaus auch Interessantes und Lesenswertes produziert hat (2. September 2007, 14:08, online kostenpflichtig).
#20 Gast_Jorge_*
Geschrieben 10 Mai 2016 - 18:48
#21
Geschrieben 27 Mai 2016 - 14:59
Ich würde mal gerne wissen, ob jemand in diesem Forum schon mal ein Buch von L. Ron Hubbard gelesen hat (ich meine nicht "Dianetik"). Er war ja angeblich ein Science-Fiction-Autor in den 30ern und 40ern. Ich würde zwar SF-Bücher aus dieser Zeit niemals lesen, weil sie mich nur langweilen würden, aber vielleicht kennen ja andere etwas von ihm.
Scientology soll ja angeblich "Die Lehre vom Wissen" sein, enthält aber keinerlei ansatzweise brauchbares Wissen. Früher dachte ich, dass Scientologen Bücher über verschiedene Themen lesen und das daraus gewonnene Wissen dann weiterentwickeln.
Vor Jahren, als Teenager, hatte ich eine enge Beziehung zu einer Scientologin. Als ich wissen wollte, was das einem bringt, habe ich Sachen zu hören bekommen wie, es erweitere dein Bewusstsein vom Universum oder es bringe dir die Wahrheit näher.
Tatsache ist leider, dass Scientology eine als Religion getarnte Corporation ist, und das wollte meine Freundin damals nicht wahrhaben, L. Ron Hubbard aber schon.
Welche Schäden Scientology am menschlichen Gehirn anrichten kann (und die habe ich aus eigener Erfahrung live gesehen), soll dieses Video beweisen:
Das alles wurde mir in etwas anderer Form genauso erzählt. Anscheinend ist das Teil der globalen Gehirnwäsche.
Mein Gott, glaubt der wirklich, was der da redet? Außerdem fiel mir auf, dass das Video geschnitten sein muss. Manche Teile sollten wohl nicht an die Öffentlichkeit geraten und das macht mich nur noch misstrauischer. Sekte - ja, das ist das richtige Wort, das einzige Wort dafür!
Lasse das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören.
Dalai Lama
#22
Geschrieben 27 Mai 2016 - 15:04
Mein Gott, glaubt der wirklich, was der da redet?
Ich finde diesen Clip schlicht grossartig - weniger wegen Scientology, sondern weil es ein wunderbare Kostprobe von Cruises sehr speziellem schauspielerischen Talent ist. Die Emphase, mit der er hier völlig inhaltsfreie Statements von sich gibt, ist beachtlich. Er sagt absolut nichts und da er das zu ahnen scheint, verleiht er seinen Worten umso mehr Nachdruck. Ähnlich wie in seinen Filmen, wenn er meint, er müsse ganz grosse Emotionen spielen.
Bearbeitet von simifilm, 27 Mai 2016 - 15:04.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#23
Geschrieben 27 Mai 2016 - 15:20
Nun, in dem Punkt geb ich Dir allerdings Recht. Ein großartiger Schauspieler ist er definitiv. Kennst Du Eine Frage der Ehre? Ein phantastischer Film, ganz großartiges Spiel! Als Schauspieler ist der Mann eine Wucht, zu Scientology: Kein Wort!
Lasse das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören.
Dalai Lama
#24
Geschrieben 27 Mai 2016 - 15:24
Nun, in dem Punkt geb ich Dir allerdings Recht. Ein großartiger Schauspieler ist er definitiv. Kennst Du Eine Frage der Ehre? Ein phantastischer Film, ganz großartiges Spiel! Als Schauspieler ist der Mann eine Wucht, zu Scientology: Kein Wort!
Yep, ich kenne den Film. Typisches Beispiel für das Cruise'sche Jetzt-muss-ich-aber-ganz-intensiv-Spielen-Overacting.
Cruise kann in der Tat eine Wucht sein, und zwar immer dann, wenn er nicht meint, ganz intensiv spielen zu müssen. Etwa immer dann, wenn er primär körperlich agiert - etwa in den Mission: Impossible-Filmen. Auch in Eyes Wide Shut ist er gut, aber da hat Kubrick auch fast ein Jahr Zeit gehabt, um ihm das Spielen auszutreiben.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#25
Geschrieben 27 Mai 2016 - 15:31
Das heißt dann wohl, Du magst dieses Overacting-Spiel eigentlich nicht?
Lasse das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören.
Dalai Lama
#26
Geschrieben 27 Mai 2016 - 16:38
Das heißt dann wohl, Du magst dieses Overacting-Spiel eigentlich nicht?
Nicht grundsätzlich. Ich finde es mitunter ganz unterhaltsam, und es gibt Rollen, zu denen es auch gut passt †” etwa Cruises Auftritt in Mangolia. Aber es bleibt immer Schauspiel im schlechten Sinn; man schaut jemandem zu, der sich unglaublich anstrengt, bestimmte Emotionen zu spielen, der immer zeigen will, dass jetzt gerade etwas im Innern seiner Figur geschieht. Wirklich gute Schauspieler zeichnen sich dagegen oft gerade dadurch aus, dass sie erstaunlich wenig machen.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#27
Geschrieben 27 Mai 2016 - 16:40
Aha, dann stellt sich ja nur noch die Frage: Wieviele gute gibt es und wieviele overactings?
Lasse das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören.
Dalai Lama
#28
Geschrieben 27 Mai 2016 - 16:41
Aha, dann stellt sich ja nur noch die Frage: Wieviele gute gibt es und wieviele overactings?
42.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#29
Geschrieben 27 Mai 2016 - 16:46
Jau, so kann man's auch ausdrücken!
Lasse das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören.
Dalai Lama
#30
Geschrieben 28 Mai 2016 - 17:43
Hab mir das 1. Drittel des Clips zum 1. Mal angesehen, und musste lachen - was für ein größenwahnsinniges Geschwafel... Es mag ja sein, dass Hr. Cruise ein epiphanes Erlebnis hatte, dass ihn zum loyalen Scientologen machte. Möge er viel Spaß daran haben. Solange er mit seinem missionären Eifer - "anderen diese Ethik eintrichtern" oder was immer er da sagte - nicht in meine Nähe kommt.
Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 28 Mai 2016 - 21:38.
/KB
Yay! SF-Dialog Ende März...
Senator: Und dies ist nun die Epoche der Laser?
Farmer: [..] Die Anzahl der Menschen auf der Erde, die voller Hass/Frustration/Gewalt sind, ist zuletzt furchterregend schnell gewachsen. Dazu kommt die riesige Gefahr, dass das hier in die Hände nur einer Gruppierung oder Nation fällt... (Schulterzucken.) Das hier ist zuviel Macht für eine Person oder Gruppe, in der Hoffnung dass sie vernünftig damit umgehen. Ich durfte nicht warten. Darum hab ich es jetzt in die Welt verstreut und kündige es so breit wie möglich an.
Senator: (erblasst, stockt) Wir werden das nicht überleben.
Farmer: Ich hoffe Sie irren sich, Senator! Ich hatte eben nur eine Sache sicher kapiert - dass wir weniger Chancen dazu morgen haben würden als heute.
(Leiter eines US-Congress-Kommittees vs. Erfinder des effektivsten Handlasers, den es je gab, grob übersetzt aus der 1. KG aus Best of Frank Herbert 1965-1970, im Sphere-Verlag, Sn. 38 & 39, by Herbert sr.)
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0