Ich für meinen Teil habe Anfang des Jahres die "Age of Unreason"-Reihe, (Der Bund der Alchemisten bei Blanvalet) entdeckt, eine vierteilige Fantansy-Reihe von Greg Keyes, um Alchemie und Geistwesen, angereichert mit jede Menge Blut, Politik und Intrigen vor der Kulisse des Barocken Europas.
Newtons Kanone
Die ersten beiden Teile waren bisher auf jeden Fall äußerst unterhaltsam, Band 3 soll laut Katalog im kommenden Januar erscheinen.Schon immer galt Sir Isaac Newtons größte Leidenschaft den uralten Künsten der Alchemie. Doch niemals hätte der berühmte Gelehrte zu träumen gewagt, dass er eines Tages tatsächlich das legendäre Quecksilber der Weisen freisetzen würde - das sich allerdings schon bald als äußerst gefährliche Substanz erweist. Denn mit seiner Hilfe lassen sich nicht nur die Elemente beeinflussen, sondern auch verheerende Waffen von bislang unbekannter Schlagkraft konstruieren - deren Einsatz die Welt unaufhaltsam an den Rand der Apokalypse treibt ... Ausgezeichnet mit dem renommierten französischen Grand Prix de l'Imaginaire!
Was die Flut Einheimischer Fantasy angeht, habe ich vor einiger Zeit Markus Heitz Werwolfs-Reihe ("Ritus" und "Sanctum") gelesen, ziemlich blutrünstig aber sehr kurzweilig. Die ersten Bände von Heitz "Zwerge"-Reihe und des "Ulldart"-Zyklus sowie der kürzlich erschinene Vampir-Roman "Kinder des Judas" habe ich ebenfalls im Regal stehen, aber bisher noch nicht gelesen.
Was gibt es eigentlich (Außer Herr der Ringe, schönes Buch, habe ich aber schon zweimal gelesen) eigentlich noch Klassikern im Genre, die man mal gelesen haben sollte?
Dazu Folgendes: Ich fand Ghormenghast (die beiden ersten, der dritte fällt m. M. nach ab) auch wunderbar, aber stilistisch und von der
Art des Textes passt es einfach nicht zu dem, was Kopernikus gerade gelesen hat. Den Übergang hätte ich zu krass gefunden. Ähnlich steht es
mit Le Guin. Die ist erzählerisch sehr ruhig, und es ist sicherlich nicht jedermanns Sache. Empfehlenswert ja, aber arg anders und eher
für Leser, die Geduld haben und sich an Charakteren und dem Stil der Autorin laben können.
Was den Drachenbeinthron anbelangt. Den habe ich auch gelesen und fand ihn nicht schlecht, bis auf die bereits von dir erwähnte Tatsache,
dass er deutlich zu lang geraten ist (Tad Williams typisch), darum habe ich ihn z. B. gar nicht erwähnt.
Es bleibt also Kopernikus überlassen, wo er seine Kneifzange ansetzt. Ich hoffe nun meine "schlechten" Empfehlungen hiermit ausreichend
erklärt zu haben. 
Ach ja, da fällt mir noch ein, dass ich vor Urzeiten sehr begeistert von Moorcocks Elric- und Corum-Romanen war. Da ist immer was los,
da arbeitet das Schwert auch schonmal gegen den Träger, da ärgern sich auch schonmal Götter über den "Wurm". Das waren meine
tragischen düsteren Helden der 80er.
Ach so, was meine Kritik an der Sparhawk-Übersetzung angeht : Der (korrekte) deutsche Name trifft es einfach nicht. Das ist mir schon bei einigen anderen (korrekten) Übersetzungen aufgefallen, etwa bei "Shogun", in dem "pilot" richtig mit "Pilot" übersetzt wurde, "Lotse" oder "Navigator" wäre einfach vom Sprachrythmus her besser gewesen (finde ich jedenfalls). Und wenn man den Namen "Sparhawk" schon eindeutscht, hätte ich den (altdeutschen) Vornamen "Falke" gewählt, scheiß auf die Biologie. 
Clive Barker - Imagica
Clive Barker - Gyre
Beide Bücher habe ich mindesten 1 Dutzend mal gelesen.
Dagegen frage ich mich häufig, was (gerade Männer) an Tolkien finden. Der Herr Ringe ist meiner Meinung nach ein total überschätztes und schlechtes Buch.
