255 Antworten in diesem Thema

[Kaffee-Charly †]

So. Hier noch die zwei Varianten mit blauer Schrift (Farbton stammt aus Norbert Grafik):





My.

Jaaaaaa !!! Das sieht geil aus !!!

[My.]

Weiß oder grün ist eher Gewohnheitssache - etwas irritiert mich hier der links stehende "science fiction club deutschland e.v." - Text und die zentrierte Schrift: "das SFCD-Blog". Im Forum hier oben gibt es ja keine zentrierte Überschrift, beim Blog-Balken oben ist "das SFCD-Blog" die zentrale Überschrift. Vielleicht sollten hier dann auch das "science fiction club deutschland e.v." zentriert stehen. (so wie in Stefans Versionen gestern). Ist aber vielleicht auch nur Gewohnheitssache. Bin da jetzt etwas unschlüssig. Was meint Ihr?

Auch die Positionierung ist Gewohnheitssache, ganz sicher. Aber hier entsteht der Zusammenhang, denn der Schriftzug "science fiction club deutschland e.v." steht im SFCD-Forum, auf den statischen Seiten von sfcd.eu, möglicherweise auch im Blog und später im FanShop (das Kopflogo baue ich, wenn Stefan sich entschieden hat) an der gleichen Stelle. Das ist von großer Bedeutung. Und der Blog-Schriftzug ist nur scheinbar zentriert. Er orientiert sich in der Tat an etwas ganz anderem (das "d" von "das" beginnt auf gleicher Höhe wie das "u" von "club") und ist bei "das blog" nur zufällig und scheinbar zentriert. My.

[Mazer Rackham]

Auch die Positionierung ist Gewohnheitssache, ganz sicher. Aber hier entsteht der Zusammenhang, denn der Schriftzug "science fiction club deutschland e.v." steht im SFCD-Forum, auf den statischen Seiten von sfcd.eu, möglicherweise auch im Blog und später im FanShop (das Kopflogo baue ich, wenn Stefan sich entschieden hat) an der gleichen Stelle. Das ist von großer Bedeutung.

Über die Auswahl des Logos würde ich gerne die Mehrheit entscheiden lassen. Ich tendiere allerdings zum Schriftzug "das sfcd-blog", da das in externen Diskussionen sicher zu weniger Konfusionen führt: "Hast du schon das Blog gelesen?" "Äääh... - welches?"

[MoiN]

Wozu also ein Blog? Helft mir!

Spontan fiel mir dazu ein: "Noch ein Blog, das keiner braucht". Meine Vorgehensweise um Informationen zu finden, ist eh eine andere. Ich habe da weder eine bestimmte Websites noch bestimmte Blogs im Auge. Aber das ist halt Geschmackssache. Und für Cons oder andere mich interessierende Ereignisse gibt es eine feste Linkliste unter "Lesezeichen". Wenn ich da genaues wissen will, klicke ich mich direkt ans Ziel. Da mache ich keinen Umweg übern Blog. Aber egal, sei dem wie es sei.

[Starcadet]

Über die Auswahl des Logos würde ich gerne die Mehrheit entscheiden lassen. Ich tendiere allerdings zum Schriftzug "das sfcd-blog", da das in externen Diskussionen sicher zu weniger Konfusionen führt: "Hast du schon das Blog gelesen?" "Äääh... - welches?"

Sehe ich auch so. Wenn, dann würde ich den Begriff "das SFCD-Blog" am Markt positionieren. Blogs gibts ja wie Sand am Meer, da sollte man sich in der Bezeichnung schon irgendwie abheben. Ich denke, der Begriff "SFCD-Blog" hat sich in den drei Tagen auch schon ein wenig etabliert.

[Starcadet]

Hmm, mir stellt sich jetzt die Frage: macht das SFCD-Bog nicht das geplante AndroXine überflüssig ? Oben wurde bereits geäussert, dass das Blog so etwas wie die Zeitung des SFCD sei. Wie gesagt, ich bin da jetzt etwas unschlüssig.

[ShockWaveRider]

Mein Favorit: "das sfcd-blog" in blau.

Mein Favorit: "sfcd-blog" in blau. Ohne "das" vorneweg. Dann umgehen wir auch Diskussionen bzgl. das/der Blog. Gruß Ralf

[Starcadet]

Dann umgehen wir auch Diskussionen bzgl. das/der Blog.

Erinnert mich an die ewige Diskussion "der/die Con"...

[My.]

@ alle: So, zur Vorbereitung der Mehrheitsgeschmacksfindung gibt es eine Umfrage: hier. Bitte mitmachen. Und bitte beachten: Diskussionen nicht dort, sondern hier. Danke. @ starcadet: Es wird keine Überschneidungen zwischen SFCD-Blog und AndroXine (und das Ding heißt _nur_ AndroXine, ohne "online" oder andere Zusätze) geben. My.

[ShockWaveRider]

Über die Auswahl des Logos würde ich gerne die Mehrheit entscheiden lassen.

Soll ich eine schriftliche Abstimung vorbereiten? Gruß Ralf, erfahrener Wahlleiter

[NobbyR]

Die blaue (hicks) Variante gefällt mir auch am besten.Der Name SFCD sollte schon mit dabei sein, das erkennt man sofort (die lange Schrift "science fiction club deutschland e.v." überliest man, wenn man zufällig das Blog ansurft.) Es kommen ja sicher auch "Fremdlinge" vorbeigesurft, die erstmal nur neugierig sind. Da kann, wie in der Werbung, eine deutliche Namensnennung (des SFCDs) nur von Vorteil sein. So langsam dürfte dann die Logo-Diskussion beendet sein, wir sollten das nicht übertreiben und eher uns über die Inhalte des Blogs Gedanken machen...

[Thomas Sebesta]

Die blaue (hicks) Variante gefällt mir auch am besten.

Hmmm, mir gefällt die blaue Version (6) nicht so gut, wie die weisse (2) - zuviel blau einfach Gruß Thomas

[Mazer Rackham]

Der Duden scheint "der" und "das" zuzulassen. (Indiz hier)

Schlechtes Beispiel: Der Duden kriegt es seit Jahrzehnten nicht gebacken, Science Fiction korrekt zu schreiben.

[My.]

Ich gewöhn mich schon an "_das_ Blog", keine Bange. Wird halt nur schmerzhaft mit "die Viech" :)My.

[Kaffee-Charly †]

Erinnert mich an die ewige Diskussion "der/die Con"...

Wieso Diskussion?
Für Trekkies: die Convention = die Con (da laufen Vulkanier und Klingonen rum)
Für richtige SF-Fans: der Convent = der Con (da gehts um SF-Literatur)
.... gnihihiiii

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 03 November 2008 - 16:09.

[Mazer Rackham]

Ich war mal so frei, den momentanen Kopfbild-Spitzenreiter Entwurf Nr. 6 einzubauen. Sieht schick aus! Ich könnte aber auch nochmal alle 6 Entwürfe per Zufallsprinzip rotieren lassen.

Nachtrag:

Okay, die Entwürfe rotieren. Und vergesst mir die Umfrage nicht:

@ alle:

So, zur Vorbereitung der Mehrheitsgeschmacksfindung gibt es eine Umfrage: hier. Bitte mitmachen. Und bitte beachten: Diskussionen nicht dort, sondern hier.
Danke.

Bearbeitet von Mazer Rackham, 03 November 2008 - 19:10.

[Jaktusch †]

Wieso Diskussion?
Für Trekkies: die Convention = die Con (da laufen Vulkanier und Klingonen rum)
Für richtige SF-Fans: der Convent = der Con (da gehts um SF-Literatur)
.... gnihihiiii

Mach das mal dem Neu-Vorständler shugal klar!
(mein fast einziger Kritikpunkt an ihm, dass er das nicht begreifen will....)

Jaktusch

[Martin Stricker]

Noch eine Anmerkung: Mit mir als ANDROMEDA NACHRICHTEN-Herausgeber und -Chefredakteur wird es außer der lästigen sogenannten "neuen deutschen Rechtschreibung" keine Groß-/Kleinschreibungs-Textexperimente geben. Gleiches gilt für das STORY CENTER, das ich nun zu machen habe - vorausgesetzt, es handelt sich nicht um ein schlüssig als solches erkennbares stilistisches Experiment. Und für die ANDROMEDA SF MAGAZINe, bei denen ich evtl. an der Druckvorlagenproduktion beteiligt bin (= Ausgabe Hermann Ritter & Co., 2010) gilt das Gleiche.

Das freut mich zu lesen! Seltsam nur, daß Du diese Ausführungen beim Entwurf der diversen Titelgraphiken für den SFCD ignoriert hast... (nein, "ein schlüssig als solches erkennbares stilistisches Experiment" vermag ich darin nicht zu sehen, nur falsch geschriebenes Deutsch)

Hmm, mir stellt sich jetzt die Frage: macht das SFCD-Bog nicht das geplante AndroXine überflüssig ? Oben wurde bereits geäussert, dass das Blog so etwas wie die Zeitung des SFCD sei. Wie gesagt, ich bin da jetzt etwas unschlüssig.

Wenn ich Michael richtig verstanden habe, wird AndroXine ein voll durchlayoutetes PDF-Magazin, das Nichtmitgliedern Lust auf die AN machen soll. Selbst wenn da mal ähnliche Inhalte drin sind - das willst Du doch nicht im Ernst mit dem Blog vergleichen, oder?

Für Trekkies: die Convention = die Con (da laufen Vulkanier und Klingonen rum)
Für richtige SF-Fans: der Convent = der Con (da gehts um SF-Literatur)

"der Convent" mit C ist seit 1901 (mit Übergangsfrist bis 1921) falsch geschrieben. Dann müßtest Du "der Kon" schreiben.

Mach das mal dem Neu-Vorständler shugal klar!
(mein fast einziger Kritikpunkt an ihm, dass er das nicht begreifen will....)

Ich verwende die zwischen 1901 und 2005 gültige Rechtschreibung. Da ist "der Con" einfach nur falsch, siehe oben. Das gilt übrigens auch für die seit 1995 verwendete neue Rechtschreibung. Oder willst Du thatsächlich auf die Schreibung vor 1901 zurück?

Nachdem das geklärt ist...

Meine Meinung zu den 6 Titelleisten (abgestimmt habe ich):
Erstmal großes Lob an Michael! Du hast eine mir gefallende Schriftart gefunden, nur die korrekte Groß/Kleinschreibung fehlt noch. Was die Farbgebung angeht, das Grün geht gar nicht (auch die grünen Pfeile im Blog sollten durch blaue ersetzt werden), das Blau ist auch grenzwertig (zu dunkel, zu geringer Kontrast, und irgendwie paßt das nicht richtig, Weiß ist genau richtig, paßt auch zum ausgeschriebenen Clubnamen, der ja auch in der Graphik drin ist, und macht die Kopfgraphik außerdem farbneutral - paßt zu vielen Design. Was den Text angeht, so wie der Text jetzt positioniert ist, sieht "der Blog" am besten aus, ich würde aber auch "der SFCD-Blog" bevorzugen, schon der Eindeutigkeit halber, der längere Text müßte aber weiter links anfangen, jetzt ist er zu rechtslastig (und der in kleiner Schrift gehaltene Clubname balancert das *nicht* aus), er hängt ja fast in den Planeten rechts.

Also: Nr. 1 bei derzeitiger Textausrichtung, Nr. 2, wenn der Hauptschriftzug weiter nach links rückt.

[Kaffee-Charly †]

"der Convent" mit C ist seit 1901 (mit Übergangsfrist bis 1921) falsch geschrieben. Dann müßtest Du "der Kon" schreiben.

[Off topic an]
"Con" ist eine Abkürzung, die aus dem Englischen stammt.
(Die Regelung von 1901 ist aber für's Englische nicht gültig.)

Convent und Convention werden im Englischen beide mit "C" geschrieben.
Im Deutschen heißt es der Konvent und die Zusammenkunft ("Convention" gibt es im Deutschen nicht und "Konvention" ist was anderes).
Wenn du deutsche Abkürzungen bevorzugst (weil du dich ja auf eine deutsche Regelung von 1901 berufst), dann musst du es "der Kon" und "die Zus" nennen. (gnihihi)
Entweder beides deutsch oder beides englisch.
Konsequenterweise müsste es aber einfach "the Con" heißen.
Aber das kapiert dann keiner.
[Off topic aus]

Zum Blog-Header:
Ich würde einfach das "das" weglassen, also einfach nur "SFCD-Blog".
Ist aber reine Geschmackssache und eigentlich nicht so wichtig.

Kaffee-Pott,
der auf den Con(vent) geht, wenn er die "normalen" Verrückten treffen will
und auf die Con(vention), wenn er Leute im Schlafanzug oder mit spitzen Ohren treffen will.

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 04 November 2008 - 01:21.

[My.]

Das freut mich zu lesen! Seltsam nur, daß Du diese Ausführungen beim Entwurf der diversen Titelgraphiken für den SFCD ignoriert hast... (nein, "ein schlüssig als solches erkennbares stilistisches Experiment" vermag ich darin nicht zu sehen, nur falsch geschriebenes Deutsch) [...] würde aber auch "der SFCD-Blog" bevorzugen, schon der Eindeutigkeit halber, der längere Text müßte aber weiter links anfangen, jetzt ist er zu rechtslastig (und der in kleiner Schrift gehaltene Clubname balancert das *nicht* aus), er hängt ja fast in den Planeten rechts. Also: Nr. 1 bei derzeitiger Textausrichtung, Nr. 2, wenn der Hauptschriftzug weiter nach links rückt.

Über Logos im Allgemeinen und die Verwendung und Positionierung von Schriftelementen in Logos im Besonderen werde ich hier nicht diskutieren. My.

Bearbeitet von Beckinsale, 04 November 2008 - 07:08.

[Mazer Rackham]

Heute früh wurde nicht nur Obama zum Präsidenten gewählt sondern auch das SFCD-Blog von Google indiziert. Immerhin schon Platz 1 für den Begriff kaffee-charly. Neuer Blog-Artikel: Weshalb Science Fiction Schund ist.

[Mazer Rackham]

Martin Stricker hat heute einen Artikel zum Tod von Michael Crichton verfasst. Prima, genauso stelle ich mir das vor: "Everything SF" oder so. Grundsätzliche Frage ist, ob wir Artikel, zu denen es im Forum keinen entsprechenden Thread gibt, für Kommentare öffnen. Standardmäßig sind Kommentare deaktiviert.

[My.]

Grundsätzliche Frage ist, ob wir Artikel, zu denen es im Forum keinen entsprechenden Thread gibt, für Kommentare öffnen. Standardmäßig sind Kommentare deaktiviert.

Man könnte - quasi als cross reference (und Teaser für das Blog) - auch einen Thread im SFCD-Forum generieren. My.

[Mazer Rackham]

Man könnte - quasi als cross reference (und Teaser für das Blog) - auch einen Thread im SFCD-Forum generieren.

Das wäre auch eine Idee. Aber wie realisieren? "Blog-Themen" o. ä. als neues Unterforum und für jeden Blog-Artikel einen eigenen Thread?

[My.]

Das wäre auch eine Idee. Aber wie realisieren? "Blog-Themen" o. ä. als neues Unterforum und für jeden Blog-Artikel einen eigenen Thread?

Das halte ich nicht für nötig. "Neuigkeiten aus dem Verein" ist als Plattform m.E. völlig okay. Man sollte das "aus dem Verein" nicht so mißverstehen, daß es nur "um den Verein" geht, sondern - so sehe ich das bislang - daß aus dem Verein jemand was Neues zu berichten hat. Von daher paßt's. (Und nötig ist's allemal, denn in Martins Bericht stecken logische und informatorische Fehler ..., die man korrigieren sollte ...) My.

[Martin Stricker]

Grundsätzliche Frage ist, ob wir Artikel, zu denen es im Forum keinen entsprechenden Thread gibt, für Kommentare öffnen. Standardmäßig sind Kommentare deaktiviert.

Ich bin für gegen Kommentare im Blog und für einen Blog-Sammelthread im Forum (diesen hier?).

(Und nötig ist's allemal, denn in Martins Bericht stecken logische und informatorische Fehler ..., die man korrigieren sollte ...)

Welche? Korrigiere ich dan gerne!

[Mazer Rackham]

Ich bin für gegen Kommentare im Blog und für einen Blog-Sammelthread im Forum (diesen hier?).

Ein Blog ohne Kommentarfunktion ist für mich kein Blog sondern einen Internetseite.

Welche? Korrigiere ich dan gerne!

Siehste! Mit Kommentaren wäre das nicht passiert. Hätteste in deinem Blog-Artikel mal wenigstens einen Link zum Blog-Sammelthread angegeben.

[My.]

Ein Blog ohne Kommentarfunktion ist für mich kein Blog sondern einen Internetseite. Siehste! Mit Kommentaren wäre das nicht passiert. Hätteste in deinem Blog-Artikel mal wenigstens einen Link zum Blog-Sammelthread angegeben.

Ja, aber Blogs mit Kommentarfunktionen arten auch gerne mal aus. Wir haben noch das Forum. Und: Ich bin eigentlich gegen einen Blog-Sammelthread; es wird ganz sicher Themen geben, zu denen umfangreiche Diskussionen stattfinden werden. Sinnvoller wäre allerdings - aus Gründen einfacherer Zugänglichkeit -, wenn man dem Threadtitel ein "Blog:" vorn dranstellt, dann weiß man gleich Bescheid. My.

[Starcadet]

Ja, aber Blogs mit Kommentarfunktionen arten auch gerne mal aus. Wir haben noch das Forum. Und: Ich bin eigentlich gegen einen Blog-Sammelthread; es wird ganz sicher Themen geben, zu denen umfangreiche Diskussionen stattfinden werden. Sinnvoller wäre allerdings - aus Gründen einfacherer Zugänglichkeit -, wenn man dem Threadtitel ein "Blog:" vorn dranstellt, dann weiß man gleich Bescheid. My.

Stimmt. Das Abschalten der Kommentarfunktion ist eigentlich nur eine Verlagerung der Diskussion. Man müsste nur eben dafür sorgen, dass zu jedem Eintrag gleich ein Thread im Forum eröffnet und dieser entsprechend verlinkt wird. Da das Blog in Zukunft wohl auch "einfach mal so" angesteuert wird, könnte das evtl. den einen oder anderen auf diesem Weg hier ins Forum locken. Je mehr HP, Blog und Forum miteinander verzahnt sind, desto besser.