58 Antworten in diesem Thema

[My.]

Der Blogbeitrag liegt hier. My.

[My.]

Ich frage mich:

[*]Warum eigentlich nicht Terracom?
[*]Warum eigentlich nicht in Zusammenarbeit mit dem SFCD, den ANDROMEDA NACHRICHTEN, mit AndroXine?
[/list]Die Ziele sind doch gleich, wenigstens ähnlich.

My.

[simifilm]

Ich dachte immer, 'SciFi' sei eine abwertende Bezeichnung für schlechte SF ...

[Earth Rocks]

Ich frage mich: * Warum eigentlich nicht Terracom? * Warum eigentlich nicht in Zusammenarbeit mit dem SFCD, den ANDROMEDA NACHRICHTEN, mit AndroXine? Die Ziele sind doch gleich, wenigstens ähnlich. My.

Sehr interessante Fragen. lg, Flo

[valgard]

Ich frage mich:

[*]Warum eigentlich nicht Terracom?
[*]Warum eigentlich nicht in Zusammenarbeit mit dem SFCD, den ANDROMEDA NACHRICHTEN, mit AndroXine?
[/list]Die Ziele sind doch gleich, wenigstens ähnlich.

My.

Tja, das ist ne gute Frage!
Jeder will halt was eigenes machen und hat seine eigenen Vorstellungen.
Die Macher des neuen Zines sind oder haben eigentlich mit dem TC nichts zu tun.

Das TC ist ja das eZine des PROC auch wenn eigentlich von den Vereisnmitgliedern , da gibts den e.V. und die freie Mitgliedschaft, nicht mehr viel kommt.

Das Konzept des neuen Zines ist schon ein wenig anders als das des TC.
Am TC arbeite ich eigentlich alleine, keine Spartenredakteure oder Lektoren etc.
Ich kan aber der lieben Zeit wegen nicht alles so umsetzen wie ich möchte.

Das neue Zine stellt ja den Anspruch die Beiträge selbst zu schreiben und ncht zu kopieren.
Das ist beim TC ja leide rnicht mehr so weil die Artielschreiber immer weniger wurden und werden.
Und ewig mache ich den Redakteur dort auch nicht, 2009 aber noch auf jeden Fall.
Darüber hinaus hab ich ja dann immer nich die Möglichkeit mich bei anderen Zines einzubinden.
Bein neuen SciFi zine bin ich auf jeden Fall mit Grafiken beteiligt.


valgard

[valgard]

Sehr interessante Fragen. lg, Flo

Wer weiß die Antwort? 42 auf jeden Fall nicht! valgard

Bearbeitet von valgard, 11 November 2008 - 20:05.

[valgard]

Ich dachte immer, 'SciFi' sei eine abwertende Bezeichnung für schlechte SF ...

Warum? Hab ich noch nie irgend wo gehört. Ich nehm auch immer öfters diese Abkürzung. valgard

Bearbeitet von valgard, 11 November 2008 - 20:07.

[Earth Rocks]

Was heißt das jetzt?

Bearbeitet von Earth Rocks, 11 November 2008 - 20:09.

[My.]

@ Flo:Du hast Recht. Ich erweitere meine Fragen:Warum nicht auch mit Earth Rocks?@ Valgard:Meine Fragen beantwortet das eigentlich nicht.Warum arbeiten wir nicht zusammen?Nicht du als Chef und ich/wir als Mitarbeiter.Sondern wir - du, ich/SFCD, Earth Rocks - als gemeinsame Streiter.Wär das ne Idee?My.

[My.]

BTW Valgard, baust du den Link auf diesen Diskthead noch in den Blogthread ein?Merci.My.

[valgard]

@ Flo: Du hast Recht. Ich erweitere meine Fragen: Warum nicht auch mit Earth Rocks? @ Valgard: Meine Fragen beantwortet das eigentlich nicht. Warum arbeiten wir nicht zusammen? Nicht du als Chef und ich/wir als Mitarbeiter. Sondern wir - du, ich/SFCD, Earth Rocks - als gemeinsame Streiter. Wär das ne Idee? My.

Das mit dem Fragen beantworten ist so ne Sache, klappt leider nicht immer. zur Idee: Warum nicht! valgard

[Earth Rocks]

Da muss ich dann leider ablehnen, denn unser Programm für nächstes Jahr ist voll ausgefüllt und verdammt eng gesteckt.Aber für ein paar Artikelchen im Austausch sind wir immer zu haben.

[valgard]

BTW Valgard, baust du den Link auf diesen Diskthead noch in den Blogthread ein? Merci. My.

kann ich nicht valgard

[My.]

@ Flo & Valgard:Wollen wir Emailadressen austauschen, um die Diskussion der Details anzuregen?Meine kennt ihr ja: michael | haitel.de mit | = @ @ Flo:Darum geht es nicht. Mehr als ein "Austausch" muß schon drin sein. Ihr seid ein österreichischer Verein mit Anspruch - für die SF-Szene in Österreich. Ihr solltet Österreicher aktivieren können.@ Valgard:Du hast den Beitrag doch eingestellt, du kannst ihn auch editieren. Denke ich, meine ich. Oder?My.

Bearbeitet von Beckinsale, 11 November 2008 - 20:38.

[Earth Rocks]

florian/.\stummer[ät]gmx.at

[valgard]

Da muss ich dann leider ablehnen, denn unser Programm für nächstes Jahr ist voll ausgefüllt und verdammt eng gesteckt. Aber für ein paar Artikelchen im Austausch sind wir immer zu haben.

Jedes Magazin hat sein Team und jedes Team seine Erwartungshlatungen. Naja fast. Ob das Terracom sich mit anderen zines zusammenschließt kann ich alleine nicht entscheiden! Das muß der PROC tun und da denke ich eher das es nicht der Fall wäre. Sogar gegen ein Anbieten des TC als PDF auf andern Seiten z.B. Literra wurde gestimmt. Und Werbung die von einem Kleinverlag angetragen wurde wurde auch abgelhent. Beides hätte meine Zustimmung. Also wie können wir zusammen arbeiten. Ich sehe für das TC auf längere Sicht keine richtige Zukunft. Also ich damals als Redakteur einsprang sollten es seigentlich zwei Leute machen. Und es hatte sich sonst auch niemand gemeldet den job an zunehmen. valgard

[Earth Rocks]

Ich denke es wäre bedachter die Diskussion im kleinen Rahmen fortzuführen. Ist aber nur so dahingedacht...

Bearbeitet von Earth Rocks, 11 November 2008 - 20:45.

[valgard]

@ Flo & Valgard: Wollen wir Emailadressen austauschen, um die Diskussion der Details anzuregen? Meine kennt ihr ja: michael | haitel.de mit | = @ @ Flo: Darum geht es nicht. Mehr als ein "Austausch" muß schon drin sein. Ihr seid ein österreichischer Verein mit Anspruch - für die SF-Szene in Österreich. Ihr solltet Österreicher aktivieren können. @ Valgard: Du hast den Beitrag doch eingestellt, du kannst ihn auch editieren. Denke ich, meine ich. Oder? My.

Ich denke nicht! Unter dem Beitrag ist keine Editiermöglichkeit und in meinem Adminbereich kann ich auf den Beitrag nicht zugreifen valgard

Bearbeitet von valgard, 11 November 2008 - 20:46.

[valgard]

Ich denke es wäre bedachter die Diskussion im kleinen Rahmen fortzuführen. Ist aber nur so dahingedacht...

Ja! lothar x sternenportal.org x = @ valgard

[Earth Rocks]

Na gut, dann harre ich der Dinge ...

[Mazer Rackham]

Unter dem Beitrag ist keine Editiermöglichkeit und in meinem Adminbereich kann ich auf den Beitrag nicht zugreifen

Ich hab dir mal die Rolle Autor verpasst Jetzt kannst auch du eigene Artikel veröffentlichen und editieren. Den Link auf diesen Forum-Thread habe ich bereits eingebaut.

[simifilm]

Warum? Hab ich noch nie irgend wo gehört.

Ich habe das schon an vielen Orten so gelesen und gehört, eine prominente Quelle, die ich nennen kann, ist Clutes und Nicholls SF-Enzyklopädie.

Bearbeitet von simifilm, 11 November 2008 - 23:29.

[Thomas Sebesta]

Ich habe das schon an vielen Orten so gelesen und gehört, eine prominente Quelle, die ich nenne kann, ist Clutes und Nicholls SF-Enzyklopädie.

Auch Wikipedia "...Im Gegensatz zu SF ist die Abkürzung Sci-Fi häufig dort anzutreffen, wo von wenig anspruchsvoller, mehr trivialer und überwiegend kommerziell orientierter Science Fiction die Rede ist..." Gruß Thomas

[Earth Rocks]

So ein Schwachsinn da eine Unterscheidung zu machen. Obwohl das wieder bezeichnend ist für so manche Entwicklung.

[simifilm]

So ein Schwachsinn da eine Unterscheidung zu machen. Obwohl das wieder bezeichnend ist für so manche Entwicklung.

Ich weiss nicht, für was das in Deinen Augen bezeichnend sein soll, aber diese Unterscheidung ist keineswegs neu, sondern geht mindestens 30, 40 Jahre zurück.

[Earth Rocks]

Ich weiss nicht, für was das in Deinen Augen bezeichnend sein soll, aber diese Unterscheidung ist keineswegs neu, sondern geht mindestens 30, 40 Jahre zurück.

Ich hab geschrieben "bezeichnende Entwicklung". Damit meine ich, daß durch diese Arte der 2. Klassen Science-Fiction eine intellektuell anspruchsvolle und sicherlich für Verständige erbauende Literatur und eine "08/15"-Wald-und-Wiesen-Science-Fiction für die leichte Unterhaltung entsteht resp. entstanden ist. Im Weiteren kommt es daher auch zu einer gegenseitigen Abgrenzung/Ausgrenzung, nach dem Motto:"Jaja, das gibt es auch, aber das interessiert mich nicht." Mit Entwicklung meine ich, daß junge Autoren in die Unsicherheit getrieben werden. Schreibe ich nun SciFi, nimmt mich keiner ernst. Schreibe ich SF, bin ich der große Zampano. Das kann doch nicht sein, daß ein Autor sich da zuerst überlegen muß, wie er für wen schreibt. Ist meiner Meinung nach nur ein Frage der Vermarktungsmöglichkeit. Für einen wissenschaftlichen Arthur C. Clarke leg ich auch gerne mehr hin, als für einen Perry Rhodan, oder? Außerdem, wer sagt, daß es vor 30, 40 Jahren nicht schon ein Schwachsinn war das so zu unterteilen? bg, Flo

[simifilm]

Ich hab geschrieben "bezeichnende Entwicklung". Damit meine ich, daß durch diese Arte der 2. Klassen Science-Fiction eine intellektuell anspruchsvolle und sicherlich für Verständige erbauende Literatur und eine "08/15"-Wald-und-Wiesen-Science-Fiction für die leichte Unterhaltung entsteht resp. entstanden ist. Im Weiteren kommt es daher auch zu einer gegenseitigen Abgrenzung/Ausgrenzung, nach dem Motto:"Jaja, das gibt es auch, aber das interessiert mich nicht." Mit Entwicklung meine ich, daß junge Autoren in die Unsicherheit getrieben werden. Schreibe ich nun SciFi, nimmt mich keiner ernst. Schreibe ich SF, bin ich der große Zampano. Das kann doch nicht sein, daß ein Autor sich da zuerst überlegen muß, wie er für wen schreibt. Ist meiner Meinung nach nur ein Frage der Vermarktungsmöglichkeit. Für einen wissenschaftlichen Arthur C. Clarke leg ich auch gerne mehr hin, als für einen Perry Rhodan, oder? Außerdem, wer sagt, daß es vor 30, 40 Jahren nicht schon ein Schwachsinn war das so zu unterteilen? bg, Flo

Anscheinend beginnt hier nun die gleiche Diskussion wie im anderen Blog-Thread ... Schau mal, ich will hier gar nichts werten. Ich war nur einfach überrascht. Als ich mich intensiver mit SF zu beschäftigen begann, gehörte es zu den ersten Dingen, die ich "gelernt" habe, dass man im Gespräch mit SF-Fans und sonstigen zugewandten Orten nicht die die Bezeichnung "SciFi" verwenden soll, da sie als pejorativ gilt. Deshalb war ich einigermassen erstaunt, dass erklärte Fans den Begriff in den Titel eines Magazins nehmen wollen. Wenn Dich das nicht stört, dann ist das wunderbar.

[Earth Rocks]

Lieber Simifilm!Bitte keine Diskussionen mehr. Ich sag es ganz ehrlich, ich kann keine Diskussionen mehr sehen, lesen, hören oder schreiben.Nur damit der eine oder andere kurz sein Ego streicheln kann. Nein danke! Das kostet viel zu viel Zeit, in der man etwas Ordentliches machen kann.Mir ist es so herzlich wurscht, ob SciFi, SF, SciF, SFi, Sci-Fi oder Science Fiction auf der Verpackung steht, wenn der Inhalt schmackhaft ist. Dafür liebe ich das Genre zu sehr.Faule Eier gibt es da, wie dort, aber auch Diamanten. Da würde ich mich ganz schön ärgern, wenn ich mir was entgehen lassen würde! :)bg, Flo

[simifilm]

Lieber Simifilm! Bitte keine Diskussionen mehr. Ich sag es ganz ehrlich, ich kann keine Diskussionen mehr sehen, lesen, hören oder schreiben.

Dann scheint mir ein Diskussionforum ein eher schwieriger Aufenthaltsort ...

[Earth Rocks]

Wohl wahr, wohl wahr ... Aber man möchte sich ja schließlich ein bisserl informieren und ab und an was zum Lachen haben.

Bearbeitet von Earth Rocks, 12 November 2008 - 11:33.