SFCDblog: Neues SciFi-Magazin geplant
#1
Geschrieben 11 November 2008 - 19:35
#2
Geschrieben 11 November 2008 - 19:37
[*]Warum eigentlich nicht Terracom?
[*]Warum eigentlich nicht in Zusammenarbeit mit dem SFCD, den ANDROMEDA NACHRICHTEN, mit AndroXine?
[/list]Die Ziele sind doch gleich, wenigstens ähnlich.
My.
#3
Geschrieben 11 November 2008 - 19:55
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#4
Geschrieben 11 November 2008 - 20:01
Sehr interessante Fragen. lg, FloIch frage mich: * Warum eigentlich nicht Terracom? * Warum eigentlich nicht in Zusammenarbeit mit dem SFCD, den ANDROMEDA NACHRICHTEN, mit AndroXine? Die Ziele sind doch gleich, wenigstens ähnlich. My.
#5
Geschrieben 11 November 2008 - 20:03
Tja, das ist ne gute Frage!Ich frage mich:
[*]Warum eigentlich nicht Terracom?
[*]Warum eigentlich nicht in Zusammenarbeit mit dem SFCD, den ANDROMEDA NACHRICHTEN, mit AndroXine?
[/list]Die Ziele sind doch gleich, wenigstens ähnlich.
My.
Jeder will halt was eigenes machen und hat seine eigenen Vorstellungen.
Die Macher des neuen Zines sind oder haben eigentlich mit dem TC nichts zu tun.
Das TC ist ja das eZine des PROC auch wenn eigentlich von den Vereisnmitgliedern , da gibts den e.V. und die freie Mitgliedschaft, nicht mehr viel kommt.
Das Konzept des neuen Zines ist schon ein wenig anders als das des TC.
Am TC arbeite ich eigentlich alleine, keine Spartenredakteure oder Lektoren etc.
Ich kan aber der lieben Zeit wegen nicht alles so umsetzen wie ich möchte.
Das neue Zine stellt ja den Anspruch die Beiträge selbst zu schreiben und ncht zu kopieren.
Das ist beim TC ja leide rnicht mehr so weil die Artielschreiber immer weniger wurden und werden.
Und ewig mache ich den Redakteur dort auch nicht, 2009 aber noch auf jeden Fall.
Darüber hinaus hab ich ja dann immer nich die Möglichkeit mich bei anderen Zines einzubinden.
Bein neuen SciFi zine bin ich auf jeden Fall mit Grafiken beteiligt.
valgard
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#6
Geschrieben 11 November 2008 - 20:04
Wer weiß die Antwort? 42 auf jeden Fall nicht! valgardSehr interessante Fragen. lg, Flo
Bearbeitet von valgard, 11 November 2008 - 20:05.
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#7
Geschrieben 11 November 2008 - 20:06
Warum? Hab ich noch nie irgend wo gehört. Ich nehm auch immer öfters diese Abkürzung. valgardIch dachte immer, 'SciFi' sei eine abwertende Bezeichnung für schlechte SF ...
Bearbeitet von valgard, 11 November 2008 - 20:07.
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#8
Geschrieben 11 November 2008 - 20:09
Bearbeitet von Earth Rocks, 11 November 2008 - 20:09.
#9
Geschrieben 11 November 2008 - 20:11
#10
Geschrieben 11 November 2008 - 20:12
#11
Geschrieben 11 November 2008 - 20:31
Das mit dem Fragen beantworten ist so ne Sache, klappt leider nicht immer. zur Idee: Warum nicht! valgard@ Flo: Du hast Recht. Ich erweitere meine Fragen: Warum nicht auch mit Earth Rocks? @ Valgard: Meine Fragen beantwortet das eigentlich nicht. Warum arbeiten wir nicht zusammen? Nicht du als Chef und ich/wir als Mitarbeiter. Sondern wir - du, ich/SFCD, Earth Rocks - als gemeinsame Streiter. Wär das ne Idee? My.
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#12
Geschrieben 11 November 2008 - 20:34
#13
Geschrieben 11 November 2008 - 20:34
kann ich nicht valgardBTW Valgard, baust du den Link auf diesen Diskthead noch in den Blogthread ein? Merci. My.
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#14
Geschrieben 11 November 2008 - 20:36
Bearbeitet von Beckinsale, 11 November 2008 - 20:38.
#15
Geschrieben 11 November 2008 - 20:37
#16
Geschrieben 11 November 2008 - 20:40
Jedes Magazin hat sein Team und jedes Team seine Erwartungshlatungen. Naja fast. Ob das Terracom sich mit anderen zines zusammenschließt kann ich alleine nicht entscheiden! Das muß der PROC tun und da denke ich eher das es nicht der Fall wäre. Sogar gegen ein Anbieten des TC als PDF auf andern Seiten z.B. Literra wurde gestimmt. Und Werbung die von einem Kleinverlag angetragen wurde wurde auch abgelhent. Beides hätte meine Zustimmung. Also wie können wir zusammen arbeiten. Ich sehe für das TC auf längere Sicht keine richtige Zukunft. Also ich damals als Redakteur einsprang sollten es seigentlich zwei Leute machen. Und es hatte sich sonst auch niemand gemeldet den job an zunehmen. valgardDa muss ich dann leider ablehnen, denn unser Programm für nächstes Jahr ist voll ausgefüllt und verdammt eng gesteckt. Aber für ein paar Artikelchen im Austausch sind wir immer zu haben.
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#17
Geschrieben 11 November 2008 - 20:43
Bearbeitet von Earth Rocks, 11 November 2008 - 20:45.
#18
Geschrieben 11 November 2008 - 20:46
Ich denke nicht! Unter dem Beitrag ist keine Editiermöglichkeit und in meinem Adminbereich kann ich auf den Beitrag nicht zugreifen valgard@ Flo & Valgard: Wollen wir Emailadressen austauschen, um die Diskussion der Details anzuregen? Meine kennt ihr ja: michael | haitel.de mit | = @ @ Flo: Darum geht es nicht. Mehr als ein "Austausch" muß schon drin sein. Ihr seid ein österreichischer Verein mit Anspruch - für die SF-Szene in Österreich. Ihr solltet Österreicher aktivieren können. @ Valgard: Du hast den Beitrag doch eingestellt, du kannst ihn auch editieren. Denke ich, meine ich. Oder? My.
Bearbeitet von valgard, 11 November 2008 - 20:46.
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#19
Geschrieben 11 November 2008 - 20:48
Ja! lothar x sternenportal.org x = @ valgardIch denke es wäre bedachter die Diskussion im kleinen Rahmen fortzuführen. Ist aber nur so dahingedacht...
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#20
Geschrieben 11 November 2008 - 20:49
#21
Geschrieben 11 November 2008 - 22:24
Ich hab dir mal die Rolle Autor verpasst Jetzt kannst auch du eigene Artikel veröffentlichen und editieren. Den Link auf diesen Forum-Thread habe ich bereits eingebaut.Unter dem Beitrag ist keine Editiermöglichkeit und in meinem Adminbereich kann ich auf den Beitrag nicht zugreifen
#22
Geschrieben 11 November 2008 - 23:20
Ich habe das schon an vielen Orten so gelesen und gehört, eine prominente Quelle, die ich nennen kann, ist Clutes und Nicholls SF-Enzyklopädie.Warum? Hab ich noch nie irgend wo gehört.
Bearbeitet von simifilm, 11 November 2008 - 23:29.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#23
Geschrieben 11 November 2008 - 23:27
Auch Wikipedia "...Im Gegensatz zu SF ist die Abkürzung Sci-Fi häufig dort anzutreffen, wo von wenig anspruchsvoller, mehr trivialer und überwiegend kommerziell orientierter Science Fiction die Rede ist..." Gruß ThomasIch habe das schon an vielen Orten so gelesen und gehört, eine prominente Quelle, die ich nenne kann, ist Clutes und Nicholls SF-Enzyklopädie.
Thomas Sebesta/Neunkirchen/Austria
Blog zur Sekundärliteratur: http://sebesta-seklit.net/
Online-Bibliothek zur Sekundärliteratur: http://www.librarything.de/catalog/t.sebesta
Facebook-Gruppe: https://www.facebook...tik.ge/members/
#24
Geschrieben 12 November 2008 - 07:35
#25
Geschrieben 12 November 2008 - 07:47
Ich weiss nicht, für was das in Deinen Augen bezeichnend sein soll, aber diese Unterscheidung ist keineswegs neu, sondern geht mindestens 30, 40 Jahre zurück.So ein Schwachsinn da eine Unterscheidung zu machen. Obwohl das wieder bezeichnend ist für so manche Entwicklung.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#26
Geschrieben 12 November 2008 - 11:01
Ich hab geschrieben "bezeichnende Entwicklung". Damit meine ich, daß durch diese Arte der 2. Klassen Science-Fiction eine intellektuell anspruchsvolle und sicherlich für Verständige erbauende Literatur und eine "08/15"-Wald-und-Wiesen-Science-Fiction für die leichte Unterhaltung entsteht resp. entstanden ist. Im Weiteren kommt es daher auch zu einer gegenseitigen Abgrenzung/Ausgrenzung, nach dem Motto:"Jaja, das gibt es auch, aber das interessiert mich nicht." Mit Entwicklung meine ich, daß junge Autoren in die Unsicherheit getrieben werden. Schreibe ich nun SciFi, nimmt mich keiner ernst. Schreibe ich SF, bin ich der große Zampano. Das kann doch nicht sein, daß ein Autor sich da zuerst überlegen muß, wie er für wen schreibt. Ist meiner Meinung nach nur ein Frage der Vermarktungsmöglichkeit. Für einen wissenschaftlichen Arthur C. Clarke leg ich auch gerne mehr hin, als für einen Perry Rhodan, oder? Außerdem, wer sagt, daß es vor 30, 40 Jahren nicht schon ein Schwachsinn war das so zu unterteilen? bg, FloIch weiss nicht, für was das in Deinen Augen bezeichnend sein soll, aber diese Unterscheidung ist keineswegs neu, sondern geht mindestens 30, 40 Jahre zurück.
#27
Geschrieben 12 November 2008 - 11:09
Anscheinend beginnt hier nun die gleiche Diskussion wie im anderen Blog-Thread ... Schau mal, ich will hier gar nichts werten. Ich war nur einfach überrascht. Als ich mich intensiver mit SF zu beschäftigen begann, gehörte es zu den ersten Dingen, die ich "gelernt" habe, dass man im Gespräch mit SF-Fans und sonstigen zugewandten Orten nicht die die Bezeichnung "SciFi" verwenden soll, da sie als pejorativ gilt. Deshalb war ich einigermassen erstaunt, dass erklärte Fans den Begriff in den Titel eines Magazins nehmen wollen. Wenn Dich das nicht stört, dann ist das wunderbar.Ich hab geschrieben "bezeichnende Entwicklung". Damit meine ich, daß durch diese Arte der 2. Klassen Science-Fiction eine intellektuell anspruchsvolle und sicherlich für Verständige erbauende Literatur und eine "08/15"-Wald-und-Wiesen-Science-Fiction für die leichte Unterhaltung entsteht resp. entstanden ist. Im Weiteren kommt es daher auch zu einer gegenseitigen Abgrenzung/Ausgrenzung, nach dem Motto:"Jaja, das gibt es auch, aber das interessiert mich nicht." Mit Entwicklung meine ich, daß junge Autoren in die Unsicherheit getrieben werden. Schreibe ich nun SciFi, nimmt mich keiner ernst. Schreibe ich SF, bin ich der große Zampano. Das kann doch nicht sein, daß ein Autor sich da zuerst überlegen muß, wie er für wen schreibt. Ist meiner Meinung nach nur ein Frage der Vermarktungsmöglichkeit. Für einen wissenschaftlichen Arthur C. Clarke leg ich auch gerne mehr hin, als für einen Perry Rhodan, oder? Außerdem, wer sagt, daß es vor 30, 40 Jahren nicht schon ein Schwachsinn war das so zu unterteilen? bg, Flo
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#28
Geschrieben 12 November 2008 - 11:18
#29
Geschrieben 12 November 2008 - 11:22
Dann scheint mir ein Diskussionforum ein eher schwieriger Aufenthaltsort ...Lieber Simifilm! Bitte keine Diskussionen mehr. Ich sag es ganz ehrlich, ich kann keine Diskussionen mehr sehen, lesen, hören oder schreiben.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#30
Geschrieben 12 November 2008 - 11:32
Bearbeitet von Earth Rocks, 12 November 2008 - 11:33.
Besucher die dieses Thema lesen: 12
Mitglieder: 0, Gäste: 12, unsichtbare Mitglieder: 0