34 Antworten in diesem Thema

[Jürgen]

Hallo,die Jury für 2009 wird bis Ende Dezember zusammengestellt. gesetzt sind folgenden Jurymitgliederscal, Yoscha und Jürgenabhängig davon, wie viele Mitglieder der CPC bzw. des SFN ebenfalls Interesse haben, die Jury zu verstärken, wird es im nächsten Jahr entweder ein fünfköpfiges oder siebenköpfiges Jury-Team geben.Einige Mitglieder haben schon in anderen Threads ihr Interesse angemeldet. Diese möchte ich nun bitten, HIER eure Bereitschaft nochmals bekannt zu geben.Folgende Aufgaben erwarten die Jury-MitgliederAuswahl der Texte, WENN mehr als zwanzig Texte eingehen sollten !!!Zu jeder Geschichte, die am Wettbewerb teilnimmt, muß das Jury-Mitglied eine Bewertung UND eine kleine Erklärung dazu geben, warum er/sie so bewertet hatZeitaufwand.Wichtig ist das Zeitfenster zwischen der Deadline für den Text-Eingang und dem Beginn der Abstimmung in diesem Forum (9.2.09 - 14.2.09). In diesem Zeitraum berät die Jury, im Falle von mehr als 20 Texten, welcher Text evtl. rausfliegt. Das sind lediglich nur 6 Tage, um viele Storys zu lesen - kann durchaus stressig werden.Während der offiziellen Abstimmungsphase 15.02.9 - 14.03.09) ist es nur notwendig, die Storys zu bewerten. Das geht erfahrungsgemäss ohne größere Zeitprobleme.Wer Interesse und Zeit für diese Aufgaben hat, bitte in diesem Thread melden.DankeGrußJürgen

[† a3kHH]

Hi, ich mach' gerne mit, nach den c't-Stories für den DSFP habe ich jetzt sozusagen STory-Blut geleckt.

[Jürgen]

Die Jury stellt sich im Moment aus folgenden Personen zusammen...Pascal (scal), Yoscha, Jürgen, Alfred (a3kHH)Ein fünftes Mitglied wird noch gesucht. GrußJürgen

[Jürgen]

Das fünfte Jury-Mitglied steht fest.Da Christian Günther dieses Jahr keine Story einreicht, wird er uns als kompetenter Partner in der Jury unterstützen.GrußJürgen

[Naut]

Das fünfte Jury-Mitglied steht fest. Da Christian Günther dieses Jahr keine Story einreicht, wird er uns als kompetenter Partner in der Jury unterstützen. Gruß Jürgen

Na, jetzt wollte ich gerade nachfragen, ob noch Bedarf besteht ... aber Christian ist natürlich eine gute Ergänzung für die Fachjury, also haut rein, Jungs! (Ich misch mich dann unter den restlichen Bewertungspöbel, äh, ich meine Publikum ).

[Muside]

Irgendwie witzig, dass das Dreigespann Peinecke/Günther/ich sich alle unabhängig voneinander dazu entschlossen zu haben scheinen, dieses Jahr keine Story einzureichen, nachdem wir in den Jahren davor immer alle dabei waren Quantenverknüpfung, was?Auf jeden Fall wünsche ich der Jury Hals- und Beinbruch und bin gespannt auf zwanzig gute Stories!

[Armin]

Irgendwie witzig, dass das Dreigespann Peinecke/Günther/ich sich alle unabhängig voneinander dazu entschlossen zu haben scheinen, dieses Jahr keine Story einzureichen,

Was in allen Fällen verflucht schade ist ...

[scal]

Anderrseits schafft das mehr Platz für frisches Blut, auch wenn ich gerne noch ein paar Stories dieses Dreigespanns dabei gehabt hätte. Ich hoffe ihr bewertet aber fleisig...

[Muside]

Anderrseits schafft das mehr Platz für frisches Blut, auch wenn ich gerne noch ein paar Stories dieses Dreigespanns dabei gehabt hätte.

So seh' ich das auch. Ich bin bloß überrascht, dass es dieses Jahr insgesamt so wenige Stories sind. Ich drück' euch die Daumen, dass Menge und Qualität bei diesem Contest in umgekehrt proportionalem Verhältnis stehen.

Ich hoffe ihr bewertet aber fleisig...

Ehrensache!

[Christian Günther]

Tja, das war ebi mir eher kein "Entschluss", sondern ein Fall von "nicht geschafft", keine Zeit usw. Und das, was ich geschrieben habe, taugte leider nix :)Aber jetzt bin ich gespannt, was die vorliegenden Stories so hergeben!

[Earth Rocks]

Liebe Jury!

Aus Gründen der Vernunft, gebe ich den Kritikern an meinen Kritiken nach.

Ich habe die Geschichten:
Hör auf die Wahrsagerin, Nishka!
Daniel 12,4
Ampelmann
Krematorium
Immernacht
Apatheia oder Wer stirbt heute
kommentiert.

Um euch die Arbeit zu erleichtern (ich weiß ja wieviel Arbeit das ist, uuuuups, Überheblichkeitsalarm!), schreibe ich meine gesammelten Wertungen hier her. Dies auch, um einer weiteren Vorlage, wie "Meinungsmache", den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Wertungen:

1. Hör auf die Wahrsagerin, Nishka! - 9 Punkte

2. Krematorium - 8 Punkte

3. Immernacht - 7 Punkte

4. Das Licht am Ende des Tunnels ... - 6 Punkte

5. Ruhelos - 5 Puntke
5. Downgebottet - 5 Punkte
5. Apatheia oder Wer stirbt heute? - 5 Punkte
5. Daniel 12, 4 - 5 Punkte

9. Der Attentäter - 4 Punkte

10. Besuch bei Adamsson - 4 Punkte

11. Stefan Brenners Dienstag - 3 Punkte

12. Ampelmann - 3 Punkte

Ich wünsche allen Autoren noch viel Glück und bin schon gespannt auf die ersten drei Stockerlplätze.
Und weil alle ihr Herzblut in die Geschichten geworfen haben, kriegt keiner weniger als 3 Punkte.
Das ist mein "Mut- und Mühe" - Standard.

Heute darf man lustig sein! Einen schönen Faschingsdienstag noch.

lg, Flo

Bearbeitet von Earth Rocks, 24 Februar 2009 - 18:55.

[† a3kHH]

Ebenso wie Flo veröffentlich ich hier meine Bewertungen, meine Kommentare stehen hinter in den Threads zu den einzelnen Stories. Besuch bei Adamson habe ich um mehrere Punkte abgewertet, diese zweifelsohne gute Story ist meines Erachtens nicht dem Cyberpunk zuzuordnen. Ähnliches gilt für Das Licht am Ende des Tunnels ..., eine Story, die meines Erachtens in einen größeren Gesamtzusammenhang gehört.

Ruhelos - 9 Punkte
Ampelmann - 9 Punkte

Hör auf die Wahrsagerin, Nishka! - 8 Punkte

Downgebottet - 7 Punkte
Daniel 12, 4 - 7 Punkte
Immernacht - 5 Punkte

Krematorium - 3 Punkte
Apatheia oder Wer stirbt heute? - 3 Punkte
Besuch bei Adamsson - 3 Punkte
Das Licht am Ende des Tunnels ... - 2 Punkte
Der Attentäter - 2 Punkte
Stefan Brenners Dienstag - 1 Punkt

Interessant fand ich, daß eine der drei besten Stories (Nishka), die ich als eine der ersten gelesen habe, sogar noch von zwei anderen überholt wurde. Und wenn doch in meinen Augen diverse Ausfälle vorhanden sind, zeigen die sechs besseren Stories doch das hohe Niveau des Wettbewerbs.

[Naut]

Ich gehöre ja nicht zur Jury, daher hoffe ich, dass es okay ist, wenn ich meine Bewertungen auch hier poste."Krematorium" habe ich noch nicht geschafft, die reiche ich nach. Wird aber weit oben landen, soweit ich das sehe.Hör auf die Wahrsagerin, Nishka! 9Apatheia 9Das Licht am Ende des Tunnels 7Daniel 12,4 6Immernacht 6Ruhelos 5Stefan Brenners Dienstag 3Downgebottet 3Der Attentäter 3Besuch bei Adamsson 2Ampelmann 2Insgesamt fand ich die Auswahl diesmal durchwachsen: Viele Geschichten waren eher lustlos korrigiert, und die Spitzengruppe deutlich dünner besetzt als in der Vorjahren. Auch fällt auf, dass sogar diejenigen, die sich getraut haben, eine Geschichte einzureichen, Probleme hatten, beim Thema des Wettbewerbs zu bleiben. Städte waren wenig zu sehen, geschweige denn zu fühlen. Richtige Cyberpunkgeschichten gab's sowieso kaum - aber wenn man mich fragt, ist das Subgenre ohnehin so um 1992 ausgestorben. Frank Hebben? Schreibt doch in letzter Zeit eher New Weird. Iwoleit? Eher in der Tradition Brunners zu sehen. Uwe Post? Post-CP, natürlich, Web-Analogien. Die Hoeses und Küper? Noir-SF.Nennt mich Purist. :DTrotzdem waren ein paar sehr coole Ideen dabei. Hat mal wieder Spaß gemacht!

[Naut]

... undKrematorium 8

[MrSeaman]

Meine Wertungen:Krematorium 10Der Attentäter 7Daniel 12,4 7Ampelmann 3Ruhelos 8Hör auf die Wahrsagerin,Nischka! 6Immernacht 9Apatheia 6Besuch bei Adamsson 2Downgebottet 6Stefan Brenners Dienstag 5Das Licht am Ende des Tunnels 6

[Christian Günther]

Gibt es für die Jury eigentlich die Vorgabe, ihre Punktzahl erst am Ende zu vergeben?Ich würd sonst schon mal...edit: ich machs jetzt einfach mal...Hier also meine Wertung:Krematorium: 8Apatheia: 7Der Attentäter: 6Nishka: 6Ruhelos: 6Immernacht: 5Licht am Ende des Tunnels: 5Downgebottet: 4 Ampelmann: 3Daniel 12,4: 3Besuch bei Adamsson: 2Stefan Brenners Dienstag: 2Mein Fazit: So richtig vom Hocker gefegt hat mich keine der Geschichten, dafür wurde mir zu oft zu sehr mit wohlbekannten Motiven gearbeitet.Die Storyideen waren das, woran es mir etwas gemangelt hat. Die meisten Autoren haben sich einen Hintergrund überlegt, konnten dann aber keine wirklich packende und gut konstruierte Handlung davorbauen. Interessanterweise erschlossen sich mir die meisten der Geschichten erst beim zweiten Lesen, was wohl fehlendem Lektorat geschuldet ist und bei so einem Wettbewerb nicht ganz so ins Gewicht fällt. Dennoch zeigt es mir, dass die Handlungsführung oft nicht wirklich sauber und leicht nachvollziehbar war. Mit gut dosierter Überarbeitung könnten einige der Geschichten aber richtig gut werden.Dass dies alles nur meine persöniche Meinung ist und ich nur die Geschihcten und nicht die Autoren persönlich kritisiere, muß ich wohl nicht extra erwähnen (upps, jetzt hab ichs doch getan). Zumal ich gar nicht weiß, wer der jeweilige Autor ist.Ich möchte mich bei allen Autoren fürs Mitmachen bedanken - ihr habt auf jeden Fall mehr vollbracht als ich, meine für den Wettbewerb vorgesehene Story ist mir unter den Fingern zerbröselt und war einfach nicht zu kleben. Gibts auch mal.

Bearbeitet von Christian Günther, 09 März 2009 - 20:31.

[scal]

Du kannst auch jetzt schon, ist schließlich ein großteil des Wettbewerbs schon vorbei...

[Muside]

Die beste Geschichte dieses Jahr ist in meinen Augen Krematorium, denn hier treffen sich erzählerisches Können, eine abgefahrene Welt und eine interessante Handlung. Auch von Hör auf die Wahrsagerin, Nishka! war ich sehr angetan, weil hier eine Kardinaldisziplin der SF, die Überwindung des gegenwartsbezogenen Standpunkts, deutlich hervorgetreten ist - der größte Mangel von Krematorium.

Ein wenig lustlos durchgegangen bin ich die Blätterbündel von Cyberpunk-Standardplots. So cool sie auch sein mögen, Hacker, Killer, Gewalt und Sonnenbrille allein machen noch keinen Cyberpunk! Wobei wir noch einmal daran erinnern sollten, dass eine Ansiedlung im Cyberpunk-Subgenre wie auch in den Vorjahren gar keine Wettbewerbsvoraussetzung war. Eine konsistente Welt, ein nachvollziehbarer Protagonist, eine raffinierte Wendung in der Handlung - an solchen Stellen habe ich aufgehorcht und gern weitergelesen. Es gab solche Stellen quer über die Stories verteilt zuhauf, aber sie sind kaum einmal konzentriert aufgetreten wie bei Krematorium oder Apatheia.


Hier die Wertungen nun im Einzelnen:

Krematorium: 9

Hör auf die Wahrsagerin, Nishka: 8

Apatheia oder Wer stirbt heute: 7

Daniel 12,4: 6
Ruhelos: 6

Downgebottet: 5
Immernacht: 5

Ampelmann: 4
Der Attentäter: 4

Das Licht am Ende des Tunnels: 3
Stefan Brenners Dienstag: 3

Besuch bei Adamsson: Eine sympathische Geschichte, die nicht in den Wettbewerb passt - deshalb keine Wertung.


Obwohl dieses Jahr relativ wenig Beiträge eingegangen sind, habe ich das Gefühl, dass die Zahl der Kommentatoren zugenommen hat, der Wettbewerb also nochmals populärer geworden ist. Glückwunsch dazu!

[Jürgen]

Es macht tatsächlich Sinn, die Punkte auf einem Extra-Thread zu präsentieren... warum sind wir von der Jury eigentlich nicht selbst darauf gekommen???Egal, jetzt landen sie hier und das ist okay so, weil dadurch Pascal die Daten schneller in die Liste eintragen kann.Nachdem ich mir nochmal abschließend alle Texte durchgelesen habe, folgt meine Wertung...Hör auf die Wahrsagerin, Nishka - 10 PunkteKrematorium - 9 PunkteApatheia oder wer stirbt heute - 8 PunkteImmernacht - 8 PunkteDas Licht am Ende des Tunnels - 7 PunkteRuhelos - 7 PunkteDowngebottet - 6 PunkteDer Attentäter - 5 PunkteDaniel 12.4 - 5 PunkteStefan Brenners Dienstag - 4 PunkteAmpelmann - 4 PunkteBesuch bei Adamsson - 3 PunkteMeinen Dank an ALLE Autoren, die sich hier mehr oder weniger erfolgreich der Abstimmung gestellt haben. Ihr seid das "Herz" des Wettbewerbs, auch wenn manchmal der (Kommentar)Lohn in krassem Missverhältnis zu euer geleisteten Arbeit steht. Nehmt es bitte nie persönlich ! GrußJürgen

[Vincent Voss]

Und der Oscar geht an....die Leutz, die hier alles mit Herzblut organisieren. Ich bin sonst leider nicht mehr so mit dem Genre verbunden, merke aber, dass es mich immer wieder um die Zeit hierher zieht. So, genug Gefasel.Insgesamt fand ich die Geschichten doch alle relativ dicht beieinander. Es gab für mich keine Ausreißer nach unten oder nach oben, das Niveau fand ich doch recht hoch. Das spricht mal für alle Autoren, die sich die Mühe gemacht haben, ihre Geschichten einzureichen.Daniel 12,4 4 PunkteRuhelos 4 PunkteAmpelmann 4 PunkteBesuch bei Adamsson 5 PunkteStefan Brenners Dienstag 5 PunkteDer Attentäter 5 PunkteDowngebottet 5,5 PunkteHör auf die Wahrsagerin, Nishka 5,5 PunkteLicht am Ende des Tunnels 6 PunkteKrematorium 6,5 PunkteApatheia 6,5 PunkteImmernacht 7 Punkte

[Earth Rocks]

Es gibt 0,5 Punkte auch? Echt? Dann hätte ich ja viel genauer werten können ... hmm ...

[scal]

ne wie in den Bewertungsregeln schon angekündigt gibt es keine 0,5 Punktewertungen, genauso wie es keine 0 Punktewertungen gibt, diese werden dann einfach gerundet bei der Auswertung...In den ersten Wettbewerben hatten wir lediglich 1-5 Punkte, hatten diese dann verdoppelt um diese furchtbaren Dezimalstellen raus zu bekommen, die machen das Endergebnis nur unübersichtlicher...

Bearbeitet von scal, 11 März 2009 - 20:45.

[† a3kHH]

Es macht tatsächlich Sinn, die Punkte auf einem Extra-Thread zu präsentieren... warum sind wir von der Jury eigentlich nicht selbst darauf gekommen??? Egal, jetzt landen sie hier und das ist okay so, weil dadurch Pascal die Daten schneller in die Liste eintragen kann.

Ich glaube, daß ist dem guten alten Prinzip der Geheimen Wahl zu verdanken, man outet sich als Juror erst einmal ungerne so deutlich, wie es hier gemacht wurde. Das ist natürlich nur die Macht der Gewohnheit, nichts sonst. Und so finde ich es auch besser, man sieht doch deutlich, wo der eigene Geschmack extrem abweicht.

[Jürgen]

...man sieht doch deutlich, wo der eigene Geschmack extrem abweicht.

... und das ist auch gut so ! Wobei, ein Trend ist deutlich zu erkennen und das wiederum zeigt, dass sich tatsächlich die besten Texte, unabhängig von den persönlichen Vorlieben, auch in der Spitze wiederfinden. Das war aber seit jeher beim CAPCo so. Mauscheleien sind hier wegen der Öffentlichkeit fast unmöglich und die Entscheidung, die Texte ohne Autorenhinweis zu präsentieren, hat nochmal dem Wettbewerb gut getan. Selbst ich als Jury-Mitglied kannte die Namen bis nach meiner Punktevergabe nicht, die hinter den Storys standen... und bin nun, nachdem ich es weiß, ein wenig überrascht. In drei Fällen lag ich total daneben, in fünf Fällen war meine Ahnung richtig... man kennt ja seine "Pappenheimer" mittlerweile gruß Jürgen PS: Mein persönliches Kompliment an Guido - hätte ich dir ehrlicherweise nicht zugetraut

[Konrad]

Nun kommt der schwierige Teil; mir blutet das Herz, aber es muß sein.Meine Punktewertung ohne Anspruch auf Objektivität:9 - Krematorium8 - Hör auf die Wahrsagerin, Nishka!8 - Apatheia oder Wer stirbt heute?7 - Ruhelos5 - Daniel 12,45 - Der Attentäter5 - Downgebottet3 - Immernacht3 - Ampelmann2 - Stefan Brenners Dienstag1 - Das Licht am Ende des Tunnels...Ohne Wertung - Besuch bei AdamssonJetzt bin ich aber gespannt, wer die Autoren sind. :(Gruß,Konrad

[Earth Rocks]

[quote]Wobei, ein Trend ist deutlich zu erkennen und das wiederum zeigt, dass sich tatsächlich die besten Texte, unabhängig von den persönlichen Vorlieben, auch in der Spitze wiederfinden.[quote]
Das ist wahr. Für mich ist vor allem sehr interessant zu beobachten, dass ein großartiger Text wie Krematorium, der faktisch mit der Grundidee des Wettbewerb-Themas "Urban Life" nicht besonders viel zu tun hat, die Leser so anrührt.
Ein klarer Beweis: Eine gute Geschichte funktioniert, ungeachtet aller Interpretationsversuche!

Es wird sehr spannend, wie ich das sehe. Toll!

lg, Flo

[MrSeaman]

Das ist wahr. Für mich ist vor allem sehr interessant zu beobachten, dass ein großartiger Text wie Krematorium, der faktisch mit der Grundidee des Wettbewerb-Themas "Urban Life" nicht besonders viel zu tun hat, die Leser so anrührt.

In gewisser Weise hat er das schon: Der Protagonist lebt als Zahnrad in einer Maschinerie, die einen (unklaren) Zweck verfolgt, die keinem ihrer Zahnräder dient, sondern bloß die Maschinerie aufrecht erhält. Neo-Humanismus im Konflikt mit dem Raubtier-Kapitalismus, wenn man das so sehen will. Ich habe aber zugebenerweise auch lange mit mir gerungen, ob ich einen Punkt abziehen soll, weil der Bezug zum Thema etwas abgehoben ist, und habe mich schlussendlich dagegen entschieden.

[Muside]

Für mich war das nie ein Problem. Wir neigen zwar dazu, uns unter "Urban Life" etwas anderes vorzustellen, als "Krematorium" uns bietet - aber in den Wettbewerbsbedingungen stand nur "Urban Life". Wenn wir etwas lesen wollen, das näher an unserer Vorstellung ist, müssen wir die Bedingungen klarer definieren.

[Yoscha]

Hör auf die Wahrsagerin, Nishka! 9 PunkteDowngebottet 7 PunkteRuhelos 7 PunkteDas Licht am Ende des Tunnels 6 PunkteDaniel 12,4 6 PunkteKrematorium 6 PunkteAmpelmann 5 PunkteApatheia,... 5 PunkteDer Attentäter 5 PunkteImmernacht 5 PunkteStefan Brenner Dienstag 3 PunkteBesuch bei Adamson 1 Punkt

[Armin]

Ich hätte gerne ausführlicher kommentiert, aber obwohl der Zeitrahmen dieses Jahr eigentlich mehr als ausreichend gewesen ist, ist mir die Zeit am Ende wieder davongelaufen ...Meine Reihenfolge (mit einem geteilten ersten Platz):Hör auf die Wahrsagerin, Nishka! - 9 PunkteKrematorium - 9 PunkteRuhelos - 7 PunkteApatheia oder Wer stirbt heute? - 6 PunkteDowngebottet - 5 PunkteDaniel 12,4 - 4 PunkteImmernacht - 3 PunkteDas Licht am Ende des Tunnels †¦ - 3 PunkteDer Attentäter - 3 PunkteAmpelmann - 2 PunkteBesuch bei Adamsson - 1 PunktStefan Brenners Dienstag - 1 Punkt