227 Antworten in diesem Thema

[† a3kHH]

Forum ist Forum und nicht gleich der gesamte SFCD.

Oh doch, mein Lieber, dieses Forum ist der SFCD, denn der Rest : Der Rest ist Schweigen.

[MoiN]

was sowieso von den meisten Mitgliedern des SFCD
nicht gelesen bzw. wahrgenommen wird. Ob sich hier 10 bis 20 Leutchen
gegenseitig beleidigen und an die virtuelle Gurgel gehen wird den zahlenden
Mitgliedern nicht bekannt werden. Genauso sind die hier öffentlichen Austritte
im Fanzine dann nur eine kleine Zeile...und nicht mehr.

Eines solltest Du aber bedenken. Früher wußte tatsächlich nur ein verschwindendes Grüppchen von Insidern davon, was eigentlich vorgefallen war.

Dies hier aber ist - wie jemand ganz richtig bemerkte - gepinnt an die "Litfaßsäule des Internet". Damit hat es eine ganze andere Art von Öffentlichkeit und ist nicht nur lediglich ein Gemauschel hinter den Kulissen.

Das ist ein kleiner und feiner, aber möglicherweise entscheidender Unterschied.

Wie das Internet unser aller Leben umgekrempelt hat, ja sogar die ganze Welt, das hätte wohl niemand so erwartet. Aber es ist Fakt geworden!

Bearbeitet von MoiN, 23 Dezember 2008 - 12:19.

[SF Dinner Norddeutschland]

...gepinnt an die "Litfaßsäule des Internet". Damit hat es eine ganze andere Art von Öffentlichkeit..

Yepp, leider ist deine Litfaßsäule aber ohne Suchmaschine oder direkte Adresse für den Rest der Welt völlig unbekannt. Von einer großen Offentlichkeit kann man da wohl kaum sprechen, denn mal ehrlich..
wieviele Leute bzw. SF-Fans interessieren sich für dieses Forum? Schau nur mal die Zahl der schreibenden Poster an.

Ansonsten gebe ich dir allgemein zum Internet in der Welt recht, aber nicht zum kleinen Forum vom SFCD. Denn dieses ist sehr speziell zum Thema SFCD
Ad astra

Aber wir schweifen etwas vom Thema ab, über SFCD und Internet wurde an anderer Stelle schon reichlich diskutiert.

[Thomas Sebesta]

... denn mal ehrlich.. wieviele Leute bzw. SF-Fans interessieren sich für dieses Forum? Schau nur mal die Zahl der schreibenden Poster an. ...

Ich gebe nur zu bedenken, dass die Schreiben in der absoluten Minderheit sind, dass aber die Lesenden sehr wohl vorhanden sind. Dazu statistische Daten: Seit 17. Dez (Start dieses Topics) lasen 4070x Benutzer und Gäste das Unterforum "Neuigkeiten aus dem Verein" (leider kann ich es auf die Schnelle nicht genauer eingrenzen, aber dieser Beitrag ist absolut führend und mit offiziellen 3198 Aufrufen sieht man auch das Verhältnis zu den anderen Topics). Das ist nicht wenig und das machen nicht nur 10 Leute. Der nächste Abschnitt "Neuerscheinungen" bringt es im gleichen Zeitraum auf 555 Lesende und der dritte Abschnitt "SFCD Intern" auf 285 Lesende. Dies zum allgemeinen Information über die "Verbreitung". Es ist auch allgemein bekannt, dass die aktiv postenden Mitglieder in allen Foren die absolute Minderheit sind und sich die meisten Leser nur "unterhalten" lassen. Gruß Thomas

[MoiN]

Yepp, leider ist deine Litfaßsäule aber ohne Suchmaschine oder direkte Adresse für den Rest der Welt völlig unbekannt.

Sowas spricht sich rum, auf anderen Wegen.
Siehe hier

Ich gebe nur zu bedenken, dass die Schreiben in der absoluten Minderheit sind, dass aber die Lesenden sehr wohl vorhanden sind.

Stimmt. Auch ich habe lange Zeit einfach nur mitgelesen.

Bearbeitet von MoiN, 23 Dezember 2008 - 13:21.

[valgard]

Nach den Eingangspost von Herbert und den Reaktionen darauf, erkläre ich hiermit meinen Austritt aus dem SFCD zum 31.12.2008. An wen muß ich meinen schriftlichen Austritt richten ? Da Michael Haitel ja auch nicht mehr als Chefredakteur der AN fungiert beende ich ebenfalls meine Geld-Spende für das Farbcover der AN; meine Spendenzusage war schließlich mit der Person Michael Haitels verbunden.

Michael, sollte das mit den Fabcover nicht nehr klappen sag mir bitte Bescheid, dann brauch ich keine mehr für den SFCD zu machen! valgard

[Thomas Sebesta]

Sowas spricht sich rum, auf anderen Wegen. Siehe hier ...

Na das hat ja "prima" geklappt. Seuftz. Und wo er recht hat, hat er recht - leider. Gruß Thomas

[cordwainer.smith]

Meine Spendenrücknahme ging von der irrigen Annahme aus, daß Michael das die Brocken hingeschmissen hat. Da dem nicht so ist, bleibt es natürlich auch bei meiner Spende .

[SF Dinner Norddeutschland]

Dazu statistische Daten: Seit 17. Dez (Start dieses Topics) lasen 4070x Benutzer und Gäste das Unterforum "Neuigkeiten aus dem Verein"

Ich mußte jetzt etwas schmunzeln Thomas, weil z.B. ich selbst bestimmt an die 100x immer wieder mal als Gast oder unter meinem Benutzer in dieses Unterforum gesprungen bin. Teilweise von zuhause bzw. von der Arbeit. Diese Sprünge werden natürlich immer wieder gezählt...aber ich bin immer nur eine Person. Andere werden es wohl ähnlich machen. Und das macht diese Statistik leider nur zu einer Statistik. Ad astra

[valgard]

Yepp, leider ist deine Litfaßsäule aber ohne Suchmaschine oder direkte Adresse für den Rest der Welt völlig unbekannt. Von einer großen Offentlichkeit kann man da wohl kaum sprechen, denn mal ehrlich..
wieviele Leute bzw. SF-Fans interessieren sich für dieses Forum? Schau nur mal die Zahl der schreibenden Poster an.

Ansonsten gebe ich dir allgemein zum Internet in der Welt recht, aber nicht zum kleinen Forum vom SFCD. Denn dieses ist sehr speziell zum Thema SFCD
Ad astra

Aber wir schweifen etwas vom Thema ab, über SFCD und Internet wurde an anderer Stelle schon reichlich diskutiert.

Neuigkeiten verbreiten sich im internet schneller als man glaubt.
Einige die heir mit lesen sind auch in anderen Foren aktiv.

Ich bin froh das hier alles "öffentlich breit getreten wird"!
Ich denke mit Grauen daran ich wäre in den SFCD eingetreten ohne ein gewisses Hintergrundwissen.

So erspare ich mir den Eintritt in den SFCD!
Einzige Möglichkeit wäre wenn ein bestimmtes Verseinsmitglied nichts mehr mit dem vorstand zu tun hätte!
Und dieses Mitglied kommt auch noch aus dem selben Bundesland wie ich

valgard

[Thomas Sebesta]

... weil z.B. ich selbst bestimmt an die 100x immer wieder mal als Gast oder unter meinem Benutzer in dieses Unterforum gesprungen bin. Teilweise von zuhause bzw. von der Arbeit. Diese Sprünge werden natürlich immer wieder gezählt...aber ich bin immer nur eine Person. Andere werden es wohl ähnlich machen. Und das macht diese Statistik leider nur zu einer Statistik.

Ja, das stimmt schon, aber - selbst wenn das mehrere so gemacht haben, die Größenordnung ist schon eine ganz andere als bei den nächsten statistischen Zahlen. Es zeigt, dass das Thema Aufmerksamkeit erregt und es kommt ja auch darauf an, wer hereinschaut. Wenn es ein Holger M. Pohl ist und der das via Fantasyguide weiterverbreitet, dann potenziet sich das ja wohl nicht unerheblich. Also mir würde da als Verantwortlichen das Lachen dann mal vergehen - was es ja wohl ohnehin tut, nehme ich an. Gruß Thomas

[SF Dinner Norddeutschland]

Also mir würde da als Verantwortlichen das Lachen dann mal vergehen - was es ja wohl ohnehin tut, nehme ich an.

Das kann wohl nur jemand sagen der Einblick ins VORUM hat. Ich habe da leider keine Finger drin. Mal sehen was es im neuen Jahr geben wird bzw. dann im Fanzine.
Ad astra

[Martin Stricker]

Die "Affäre" ist nicht nur entstanden, weil Michael und Herbert sich beschimpft haben, das hätte man deeskalieren können. Nein, die ganze Sch... ist jetzt deshalb am Köcheln, weil sich der Rest des Vorstands implizit durch die Nicht-Reaktion hinter diese Pöbeleien gestellt haben.

Jedes Vorstandsmitglied hat sich sehr schnell von Herberts Ausbruch distanziert. Steht ganz am Anfang des Threads, ist Dir deshalb vielleicht nicht mehr in Erinnerung. Schon klar, Du möchtest, daß der restliche Vorstand zurücktritt. Damit erreichst Du allerdings nur, daß diese Posten dann neu gewählt werden müssen (falls dazu überhaupt jemand bereit ist). Die Posten, die nicht zurücktreten, bleiben weiterhin im Amt. Ergo wirst Du auf diese Weise den, über den Du Dich ärgerst, nicht los. Es sei denn, Du möchtest in Wirklichkeit jemand anderen loswerden... Ganz abgesehen davon sehe ich persönlich es als meine Pflicht an, weiterhin für den SFCD zu arbeiten und nicht einfach beleidigt alles hinzuschmeißen. Durch die Anname meiner Wahl bin ich eine Verpflichtung eingegangen, und der werde ich nachkommen.

Michael, sollte das mit den Fabcover nicht nehr klappen sag mir bitte Bescheid, dann brauch ich keine mehr für den SFCD zu machen!

Keine Sorge, dann springe ich ein.

Also mir würde da als Verantwortlichen das Lachen dann mal vergehen - was es ja wohl ohnehin tut, nehme ich an.

In der Tat.

[Rusch]

Wozu gibt es eigentlich Moderatoren? Dieses Posting zu Beginn dieses Thread hätte gestoppt werden müssen: Um Schaden vom Verein, um Schaden von der Person Herbert Tierry abzuwenden und natürlich um die Beleidungen zu verhindern. Sorry Jungs, da habt ihr geschlafen. Einigt Euch im Vorstand darauf, dass ggf. selbstherrlich entschieden werden darf. Richtet ein Mülleimer Forum ein, in das ihr solche Postings schiebt und dann könnte ihr später entscheiden, ob es nicht doch rausgehen soll. Auf jeden Fall wie keiner wirklich so etwas lesen.

[Mazer Rackham]

Wozu gibt es eigentlich Moderatoren? Dieses Posting zu Beginn dieses Thread hätte gestoppt werden müssen: Um Schaden vom Verein, um Schaden von der Person Herbert Tierry abzuwenden und natürlich um die Beleidungen zu verhindern. Sorry Jungs, da habt ihr geschlafen. Einigt Euch im Vorstand darauf, dass ggf. selbstherrlich entschieden werden darf. Richtet ein Mülleimer Forum ein, in das ihr solche Postings schiebt und dann könnte ihr später entscheiden, ob es nicht doch rausgehen soll. Auf jeden Fall wie keiner wirklich so etwas lesen.

Kein gutgemeinter Rat, Rusch. Was würdest du davon halten, wenn ich deine Beiträge alle lösche, weil sie mir nicht gefallen?

[UdoTascher]

Wozu gibt es eigentlich Moderatoren? Dieses Posting zu Beginn dieses Thread hätte gestoppt werden müssen:

So ist es. Solche Postings fallen in vielen anderen Foren im Internet klar unter Netiquette und wären keine Stunde online geblieben (inkl. Verwarnung des Verantwortlichen). Die Beseitigung des inkriminierten Satzes (Nazi-Vergleich bzw. Fast-Nazi-Vergleich) sollte notfalls von den Global-Mods vorgenommen werden und hat nichts mit Zensur zu tun.

Bearbeitet von UdoTascher, 23 Dezember 2008 - 14:52.

[Mazer Rackham]

So ist es. Solche Postings fallen in vielen anderen Foren klar unter Netiquette und wären keine Stunde online geblieben (inkl. Verwarnung des Verantwortlichen). Die Beseitigung der inkriminierten Satzes (Nazi-Vergleich bzw. Fast-Nazi-Vergleich) sollte notfalls von den Global-Mods vorgenommen und hat nichts mit Zensur zu tun.

Auch nach Löschung des Beitrags wäre er in der Welt. Dann hätten wir nicht nur mit seinem Inhalt umgehen müssen sondern auch mit der Löschung an sich.

[Jürgen]

Wie ja jeder an der Userliste sehen kann, verbringe ich augenblicklich sehr viel Zeit in diesem Thread.
Das geschieht nicht nur aus reiner Neugier, sondern ist dem Umstand zu verdanken, dass hier wirklich mit "harten Bandagen diskutiert" wird. Und natürlich ist es meine Aufgabe, jede Art von Ärger, die sich aus rechtlichen Verstössen innerhalb einer Diskussion ergeben können, vom Board fern zu halten.
Zwar ist es ein Subforum eines Vereins, aber wir sind rechtlich nicht außen vor.

Wer hier wen zerfleischt, interessiert mich, ehrlich gesagt, nicht die Bohne. Vereine bedeuten Politik, und das war schon immer ein Battlefield, das nicht für zarte Gemüter ist.

Allerdings fand ich die Aussage von SF Dinner Norddeutschland (ist wohl Charly, wenn ich es richtig mitbekommen habe) zum Forengeschehen recht aufschlussreich.
Im Augenblick weiß ich nämlich nicht, worüber ich mich mehr amüsieren soll... über die Aussage, dass hier doch niemand "wichtiges" mitliest oder über die Ignoranz einer Clique, die sich wie der Hochadel in einer dem Untergang geweihten Monarchie gibt.

Zwei Fragen tauchen auf:
Erstens...
Wenn das Forum des SFCD für den Vorstand so uninteressant ist, warum zum Henker betreibt ihr dann überhaupt eins?

Und zum Zweiten...
Es ist ein offenes Geheimnis, dass der SFCD ein massives Problem mit der Altersstruktur hat.
Wie stellt ihr euch vor, neue Mitglieder zu generieren? Über euer Blog? Über eure Webaktivitäten?

Ich habe ja schon viele interessante Aussagen aus Wolkenkuckucksheim gehört, aber der Satz
Natürlich bleibt alles beim Alten, den hier wird ständig übersehen, das hier in einem Forum gepostet wird, was sowieso von den meisten Mitgliedern des SFCD nicht gelesen bzw. wahrgenommen wird.

ist imho schlimmer als die sprachlichen Entgleisungen von Herbert.

Hier wird überdeutlich, mit welcher Ignoranz der SFCD auf Meinungen seiner Mitglieder reagiert.

Sorry Charly, aber allein wegen dieser Einstellung wäre eine Mitgliedschaft meinerseits beim SFCD so wahrscheinlich, wie eine bemannte Marslandung in der nächsten Woche (Tentakelmonster mit eingeschlossen).

Wollte ich nur mal loswerden...

Gruß
Jürgen

[UdoTascher]

Auch nach Löschung des Beitrags wäre er in der Welt. Dann hätten wir nicht nur mit seinem Inhalt umgehen müssen sondern auch mit der Löschung an sich.

Ich würde eine solche Löschung als klare Distanzierung von solchen Vergleichen begrüßen (=wertschätzen). Es ist gleichzeitig ein Signal an alle, sich in ihrer Ausdrucksweise zu mässigen. Bestimmte Grenzen sollten doch auch in Internetforen nicht überschritten werden. Oder gibt es hier gar keine Netiquette? (Vielleicht müsste das für dieses (das gesamte Forum) noch klarer definiert werden?)

Bearbeitet von UdoTascher, 23 Dezember 2008 - 14:47.

[Thomas Sebesta]

... Dieses Posting zu Beginn dieses Thread hätte gestoppt werden müssen: Um Schaden vom Verein, um Schaden von der Person Herbert Tierry abzuwenden und natürlich um die Beleidungen zu verhindern. ...

Ich denke, dies wird ohnehin ein Lehrstück sein und auf allen möglichen jetzt herumzuhacken bringt auch nichts. Was mir fehlt, ist (um das Ganze zu einem positiven Ende zu führen) ein genauer öffentlicher Plan der zeigt, wie der Vorstand diese Situation zu bereinigen gedenkt. Als Beispiel: Eine Aussage darüber wie der "Mehrheitsvorstand" mit der Person Herbert Thiery nun zu arbeiten gedenkt oder eben nicht. In der Art "Wir denken er ist unhaltbar und werden alles daran setzen ihn aus dem Vorstand zu entfernen und dazu haben wir folgendes in die Wege geleitet...." oder "Wir wollen/können auf Herbert Thiery nicht verzichten, werden aber folgende Maßnahmen setzten um ähnliches zu verhindern..." Ich habe den Eindruck, dass der Vorstand ein bisschen wie das Kaninchen vor der Schlage sitzt (errstarrt) und handlungsunfähig ist. Er sollte das Gesetzt des Handelns wieder an sich bringen und in die Offensive gehen. Die Stellungnahme Thierys war zwar gut gemeint "vermutlich", kann aber in dieser Situation nicht wirklich ernsthaft als Deeskalationmittel funktionieren, da (wie man sieht) alles und jedes zerredet werden kann. Herbert Thiery kann meines Erachtens (außer einer totalen "Unterwerfung") selbst kaum mehr etwas dazu beitragen außer zurückzutreten. Da er selbst kaum eine andere Möglickeit hat, muss der Restvorstand um so vehementer tätig werden. Ich kann euch nur bitten - kommt in die Gänge - oder sagt klipp und klar - verschoben bis nach Neujahr und dann bis dahin Frieden. Lasst es nicht so schwelen. Gruß Thomas PS: Ich selbst würde eine Nachdenkpause und Weihnachts- und Neujahrfrieden akzeptieren wenn man sicher sein kann, dass danach an der Aufarbeitung vehement gearbeitet wird.

[Mazer Rackham]

Ich würde eine solche Löschung als klare Distanzierung von solchen Vergleichen begrüßen (=wertschätzen). Es ist gleichzeitig ein Signal an alle, sich in ihrer Ausdrucksweise zu mässigen. Bestimmte Grenzen sollten doch auch in Internetforen nicht überschritten werden. Oder gibt es hier gar keine Netiquette? (Vielleicht müsste das für dieses (das gesamte Forum) noch klarer definiert werden?)

Das SFCD-Forum war nie ein Ponyhof und wurde vom neuen SFCD-Vorstand geerbt. Bei konsequenter Anwendung der Netiquette wäre sicher ein großer Teil der Diskussionsbeiträge nicht mehr existent. Die Frage, ob dieses Forum geeignet ist, den Ruhm des SFCD zu mehren, steht auf der Tagesordnung.

[Thomas Sebesta]

Ich würde eine solche Löschung als klare Distanzierung von solchen Vergleichen begrüßen (=wertschätzen). ...

Ein Löschung würde es sogar noch schlimmer machen, weil es die Möglichkeit nimmt es zu verarbeiten und immer und ewig im Untergrund dahinschwelen würde. Nein, jetzt muss das aufgearbeitet werden und jeder wird daran gemessen werden wir gut oder schlecht er das hinbekommt. Gruß Thomas

[Jürgen]

Hi Udo,

Oder gibt es hier gar keine Netiquette?

Doch, doch, die gibt es... und egal wie ich zum SFCD stehe, macht der verantwortliche Moderator bisher alles richtig. Das SFN war noch nie der Ort für allgemeinen Schmusereien oder sinnvollen(freien) Postings wie "... ich bin auch dieser Meinung" als Antwort auf eine Aussage (auch wenn es hier und da mal vorkommt) Diskussionen, vor allem mit belastbarem Inhalt, sind die Essenz dieser Einrichtung - Streitkultur wird hochgehalten, aber bitte mit Stil. Ich gebe dir insofern Recht, dass sich dieser Thread Millimeter am Abgrund bewegt. Die persönlichen Anschuldigungen sind nicht ohne und selbst ich musste einige Beiträge zweimal durchlesen, um zu bewerten, ob ein Verstoß gegen die Boardregeln vorliegt.

Es ist gleichzeitig ein Signal an alle, sich in ihrer Ausdrucksweise zu mässigen.

Dieses Signal wäre durchaus wünschenswert.

Ich würde eine solche Löschung als klare Distanzierung von solchen Vergleichen begrüßen

Die Löschung von Beiträgen oder ganzen Threads sollte immer als allerletztes Mittel genutzt werden und zwar dann, wenn deutlich wird, dass entweder der Moderator des Forum die Sache nicht mehr unter Kontrolle hat oder die Anschuldigungen/Beleidigungen eine bestimmte Grenze überschreiten. Betrachte ich mir das Eingangsposting von Herbert, stelle ich fest, dass zwar die Reaktion darauf sehr harsch ausfiel, aber der Unmut immer noch thematisch auf diesen Beitrag fusst. Gruß Jürgen

[UdoTascher]

Das SFCD-Forum war nie ein Ponyhof und wurde vom neuen SFCD-Vorstand geerbt. Bei konsequenter Anwendung der Netiquette wäre sicher ein großer Teil der Diskussionsbeiträge nicht mehr existent.

Findest Du, dass dies der Außendarstellung dieses Forums geschadet hätte?

[† a3kHH]

Die Frage, ob dieses Forum geeignet ist, den Ruhm des SFCD zu mehren, steht auf der Tagesordnung.

Die Frage, ob die Mitgliedschaft Herbert Thierys geeignet ist, den Ruhm des SFCD zu mehren, steht dagegen nicht auf der Tagesordnung. Oder anders gesagt : Statt Ursachen zu bekämpfen werden Symptome unterdrückt. Stefan, Du übertriffst seit kurzem meine schlimmsten Befürchtungen.

[Mazer Rackham]

Findest Du, dass dies der Außendarstellung dieses Forums geschadet hätte?

Als Präventivmaßnahme, zum Start dieses Forums, hätte ich die konsequente Anwendung der Netiquette sehr begrüßt. Würden wir sie heute rückwirkend anwenden, wären die einzelnen Threads aufgrund ihrer Lückenhaftigkeit unlesbar.

Bearbeitet von Mazer Rackham, 23 Dezember 2008 - 15:09.

[Mazer Rackham]

Die Frage, ob die Mitgliedschaft Herbert Thierys geeignet ist, den Ruhm des SFCD zu mehren, steht dagegen nicht auf der Tagesordnung. Oder anders gesagt : Statt Ursachen zu bekämpfen werden Symptome unterdrückt. Stefan, Du übertriffst seit kurzem meine schlimmsten Befürchtungen.

Herbert wurde erst jüngst vom SFCD mit klarer Mehrheit zum Kassierer wiedergewählt und macht diese Aufgabe seit Jahrzehnten nachweislich gut (Kassenprüfung). Ich arbeite erst kurz mit Herbert zusammen und kann die ihm vorgeworfene allumfassende Verhinderungsmentalität bislang nicht bestätigen. Ich räume Menschen das Recht ein, Fehler zu begehen, sofern sie sie selbst als Fehler begreifen und in Zukunft zu vermeiden versuchen.

[SF Dinner Norddeutschland]

Ich habe ja schon viele interessante Aussagen aus Wolkenkuckucksheim gehört, aber der Satz
Natürlich bleibt alles beim Alten, den hier wird ständig übersehen, das hier in einem Forum gepostet wird, was sowieso von den meisten Mitgliedern des SFCD nicht gelesen bzw. wahrgenommen wird.

ist imho schlimmer als die sprachlichen Entgleisungen von Herbert.

Hier wird überdeutlich, mit welcher Ignoranz der SFCD auf Meinungen seiner Mitglieder reagiert.

Sorry Charly, aber allein wegen dieser Einstellung wäre eine Mitgliedschaft meinerseits beim SFCD so wahrscheinlich, wie eine bemannte Marslandung in der nächsten Woche (Tentakelmonster mit eingeschlossen).

Wollte ich nur mal loswerden...

Gruß
Jürgen

Nein Jürgen, ich bin nicht Kaffee-Charly. Dann würde da Kaffee-Charly und nicht SF Dinner Norddeutschland stehen.
Es ist auch keine Ignoranz, sondern einfach Fakt (liegt wohl am Altersdurchschnitt) das dieses Forum vom SFCD nicht alle Mitglieder erreicht oder erreichen werden können. Somit ist mein Posting auch keine Entgleisung, sondern eine Feststellung. Dieses wurde an anderer Stelle im Forum aber schon ausgiebig diskutiert.
Außerdem kann ich nur jeden raten eine Mitgliedschaft beim SFCD auf keinen Fall am Forum auszurichten, das ist dann ziemlich Kurzsichtig entschieden, denn es zeigt nur einen sehr kleinen Teil des SFCD. Ich würde z.B. nie die Arbeit von Michael am Fanzine gegen Einträge im Forum gegenrechnen.
Ad astra

[simifilm]

Herbert wurde erst jüngst vom SFCD mit klarer Mehrheit zum Kassierer wiedergewählt und macht diese Aufgabe seit Jahrzehnten nachweislich gut (Kassenprüfung). Ich arbeite erst kurz mit Herbert zusammen und kann die ihm vorgeworfene allumfassende Verhinderungsmentalität bislang nicht bestätigen. Ich räume Menschen das Recht ein, Fehler zu begehen, sofern sie sie selbst als Fehler begreifen und in Zukunft zu vermeiden versuchen.

Ich denke, Herberts "Entschuldigung" hat deutlich gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, seine Fehler als solche zu begreifen.

[MoiN]

Ich denke, Herberts "Entschuldigung" hat deutlich gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, seine Fehler als solche zu begreifen.

Genau so denke ich auch. Ich prägte andernorts für seine Entschuldigung die Bezeichnung minimalistisch. Der Rest steht noch unwiderrufen.

Eine Aussage darüber wie der "Mehrheitsvorstand" mit der Person Herbert Thiery nun zu arbeiten gedenkt oder eben nicht. In der Art "Wir denken er ist unhaltbar und werden alles daran setzen ihn aus dem Vorstand zu entfernen und dazu haben wir folgendes in die Wege geleitet...." oder "Wir wollen/können auf Herbert Thiery nicht verzichten, werden aber folgende Maßnahmen setzten um ähnliches zu verhindern..."

Ich habe den Eindruck, dass der Vorstand ein bisschen wie das Kaninchen vor der Schlage sitzt (errstarrt) und handlungsunfähig ist. Er sollte das Gesetzt des Handelns wieder an sich bringen und in die Offensive gehen.

Thomas hat recht, der Vorstand kann nicht zur Tagesordnung übergehen, als wäre hiermit alles gesagt und getan. Schönes Wort dafür: Krisenmanagement. Das sollte aber auch nicht so aussehen, daß Foristen dafür angemahnt werden, ihre Entrüstung im Rahmen zu halten. Herbert Thiery ist der einzige, der vom übrigen Vorstand in "die Mangel" genommen werden sollte, denn die Geschichte ist mit seiner "Entschuldigung" nicht aus der Welt.

Löschung von Threads und Postings ist keine Lösung. Sobald ein gewisser Kenntnistand dazu erreicht ist, verschlimmert es alles nur noch.

Im Extremfall werden Diskussionen dann in anderen Foren, wie SFFAN.DE geführt, wie bereits schon geschehen auch im Zusammenhang mit einer von Stefan Manske dort veröffentlichten Stellungsnahme von Herbert Thiery, die hier von Michael Haitel gelöscht wurde.

Den Diskussionsstil hier empfinde ich allerdings noch als reichlich moderat, wenn ich bedenke, mit welchen "Vorlagen" die Moderatoren im Perry-Rhodan-Forum zum Teil umgehen müssen.

Sauberste Lösung, die H.T. natürlich nicht praktizieren wird, wäre sein Amt zur Verfügung zu stellen, wie es in solchen Fällen in der Regel in politischen Parteien üblich ist. Unabhängig davon, wieviele Mitglieder ihn gewählt haben mögen. Sie haben ihn für die Funktion des Kassierers gewählt, und ihm nicht etwa einen Freibrief ausgestellt.

Bearbeitet von MoiN, 23 Dezember 2008 - 16:35.