48 Antworten in diesem Thema

[Naut]

Meine Frau hat gestern die ernüchternde Idee geäußert, dass vielleicht keiner mehr hier liest, weil dieses Mal kein Naut, Christian Günther usw. dabei sind.

Das wäre in der Tat ernüchternd, wenn mir mal der kurze Zwischenruf erlaubt ist. Aber ich war beim ersten Mal so wenig dabei wie Christian und Benedict, und trotzdem hat der Wettbewerb damals zumindest zwei grandiose Siegergeschichten hervorgebracht. Warum sollte es dies Jahr anders sein? Das mit der Leserbeteiligung wird schon noch!

[Armin]

Das mit der Leserbeteiligung wird schon noch!

Es ist ja noch massig Zeit und die Storys wollen auch in Ruhe gelesen sein - keine Panik.

[scal]

Aus der Vergangenheit weiß ich, dass diemeisten erst Anfangen zu bewerten, wenn die ersten Jurykritiken online sind...

[thomas t]

So, meine dritte Kritik ist fertig.

Das Licht am Ende des Tunnels....

Einen ähnlichen Stil kenne ich aus diversen Prosa-Lesungen. Endlos lange Sätze gespickt mit Wortwiederholungen. So ab der Mitte wird es zwar besser, aber trotzdem ... In der SF werden häufig komplizierte Konzepte verwendet, was das Lesen für nicht-Geeks schon schwer genug macht. Dieser Stil verkompliziert das Lesen unnötigerweise, ist also meines Erachtens fehl am Platz.
Unschön fallen auch noch die historischen Erklärungsversuche auf. In mir drängt sich der Verdacht auf, dass dies eine der ersten SF-Storys des Autors ist. Ich kann mich natürlich auch irren ^^
Gegen Ende gewinnt die Geschichte an Spannung und Schwung, auch wenn man nicht weiß warum das alles geschieht. Eine diesbezügliche Erklärung, statt des Historischem wäre vielleicht besser gewesen. Der Schluss erinnert mich ein bisschen an meinen Stil: Offen mit einem Ausblick, dass noch etwas größeres Folgen könnte.
Alles in allem lässt mich diese Geschichte zwiespältig zurück. Man kann nicht sagen, dass sie schlecht geschrieben wäre, aber eine Fortsetzung möchte ich nicht lesen. Insofern hat sie ihr Ziel verfehlt.

[Jürgen]

Anmerkung zum bisherigen Echo auf den Wettbewerb.Wir haben nicht ohne Grund den relativ kurzen Bewertungszeitraum bei den ersten Wettbewerben um das doppelte verlängert. Alle Autoren haben mit ihrer Einsendung das Recht verdient, dass sich der Leser (und Kritiker) ein wenig mehr mit ihren Texten beschäftigt - imho der notwendige Respekt für die geleistete Arbeit.Das dauert ein wenig und deshalb wundert es mich nicht, dass noch so wenig Kritik pro Story gepostet wurde.Das einige "Schwergewichte" der letztjährigen CAPCo-Autoren diesmal nicht dabei sind, ist bedauerlich, aber nicht zu ändern. Eines ist aber auch in diesem Jahr sicher - es wird einen Gewinner geben... und es wird, nach Meinung der Leser, die beste Story sein... ganz sicher. :-)GrußJürgen

[† a3kHH]

ps: Vielleicht täusche ich mich ja, aber irgendwie sind wir nur zu Dritt am Tag 4 nach Wettbewerbsstart.

Nu stress' ma' nich' ! Es gibt da noch so was ekliges wie Arbeit ...

[Earth Rocks]

Nu stress' ma' nich' ! Es gibt da noch so was ekliges wie Arbeit ...

Da ist was Wahres dran ...

[Debil]

An der Anonymität nervt halt echt, dass man sich nicht zu den Kritikpunkten äussern kann, was ich wirklich gerne tun würde...

[† a3kHH]

An der Anonymität nervt halt echt, dass man sich nicht zu den Kritikpunkten äussern kann, was ich wirklich gerne tun würde...

Mach' doch per PN oder Mail ...

[Jürgen]

@debilNatürlich ist das Autorenforum auch dafür da, dass sich die Autoren über Kritiker kritisch äussern... ähm, ja Wobei alle Autoren zweierlei verinnerlichen sollten... die "Amateurkritiker" reflektieren die Storys exakt so, wie sie bei ihnen ankommen - und das ist ja die potentielle Leserschaft. Nirgends bekommt man so ehrliche Kritik präsentiert, wie bei diesem Wettbewerb. Das ist auch die Kernaussage aller Autoren, die in den letzten Jahren teilgenommen haben.Autoren schreiben für Leser - das ist ihre Zielgruppe. Wenn sie diese Zielgruppe nicht erreichen, dann machen sie etwas falsch... und das wiederum sollten sie beim nächsten Projekt bedenken. Die Kritik der Leser ist auch noch umsonst und imho enorm wertvoll, da man bei Zusendungen für eine Publikation meist keine Begründung dafür bekommt, warum die Story nicht angenommen wurde.Zweitens- die semi-professionellen Kritiker ("namhafte" Autoren und Publizisten)Diese Gruppe betrachtet die "Werkzeuge" der Autoren, in diesem Fall stilistisches Können, erzählerische Qualität und Ausdrucksstärke wesentlich intensiver, als die Idee der Story und deren gelungene Umsetzung. Auch diese Kritik bekommt man äußerst selten zu lesen, weil der Eingangsstapel für Storys immer größer und die Zeit, fundierte Absagen zu schreiben immer weniger wird.Publizisten z. B. wollen ja, dass ihr Magazin/Buch auch verkauft wird, damit zumindest die Kosten wieder hereinkommen. Sie wissen ziemlich genau, was ihre Zielgruppe erwartet und fordern es von den Autoren unverblümt ein. Abgesehen davon... natürlich ist genau hier der Platz, damit sich Autoren auch Luft machen können. Nur sollten sie, bevor die Lawine ins rutschen kommt, auch argumentieren können, warum der "Kritiker" nicht mehr alle Tassen im Schrank hat bzw. vollkommen inkompetent ist.Denn eine Antwort kommt bestimmt. Also... legt los!GrußJürgen

[Earth Rocks]

Sehr schön gesagt, Jürgen. Das trifft den Nagel auf den Kopf.Als Kritiker freue ich mich auch auf interessante Diskussionen und vor allem die Argumentationslinie der Autoren, warum sie was, wie versucht haben. Ich für meinen Teil wende pro Kritik ca. 2 Stunden auf, das wirklich alles passt und der Autor was hat davon. So wie der Autor Energie und Herzblut in seine Geschichte gesteckt hat, so möchte ich das mit einem möglichst fundierten Kommentar belohnen.lg, Flo

[Mark-Denis]

Hallo zusammen! :)Ich wusste nicht, dass die Autoren sich wirklich aktiv hier aufhalten sollen. Aber wenn das gewünscht wird, dann poste ich auch gerne meine Ideen zur jeweiligen Geschichte. :blush:Was die Kritik betrifft - ja, dafür müssen wir wirklich dankbar sein. Nur so haben wir die Chance besser zu werden.Allerdings würde ich die Kritik nicht unbedingt (wie Debil angedeutet hat) kommentieren wollen. Meine Geschichte muss für sich selber sprechen. Kann sie es nicht - werden meine Erklärungsversuche auch nicht helfen. Und jemandem die Meinung zu sagen, nur weil er meinen Text in der Luft zerrissen hat - wird meinen Text auch nicht wertvoller machen. Aber bitte - das soll jeder für sich selber entscheiden.Ich nehme die Kritiken so wie sie kommen und schaue dann, was ich davon umsetzen kann. Punkt und aus

[Debil]

Hallo zusammen! Was die Kritik betrifft - ja, dafür müssen wir wirklich dankbar sein. Nur so haben wir die Chance besser zu werden. Allerdings würde ich die Kritik nicht unbedingt (wie Debil angedeutet hat) kommentieren wollen. Meine Geschichte muss für sich selber sprechen. Kann sie es nicht - werden meine Erklärungsversuche auch nicht helfen. Und jemandem die Meinung zu sagen, nur weil er meinen Text in der Luft zerrissen hat - wird meinen Text auch nicht wertvoller machen. Aber bitte - das soll jeder für sich selber entscheiden. Ich nehme die Kritiken so wie sie kommen und schaue dann, was ich davon umsetzen kann. Punkt und aus

Nana, da wurde ich wohl falsch verstanden, denn so meinte ich das nicht. Ich wollte damit nicht sagen, dass ich gerne diejenigen, deren Kritik über meine Story eher negativ ausfällt, doof von der Seite anmachen und gar belehren will, dass sie dies und das nicht verstanden und ja sowieso keine Ahnung haben. Ich kann mit allem was bis jetzt über mein Werk gesagt wurde gut leben, vor allem auch darum, weil alle Stimmen (so unterschiedlich sie amüsanterweise auch sind) sich in einem Punikt einig sind, den auch ich selbst einsehe. Ich meinte einfach nur, dass ich eine offenere Diskussion ( die dadurch entsteht, dass die Autoren der jeweiligen Geschichten bekannt sind) sicherlich sehr genießen würde. Trotzdem verstehe ich, warum es dieses Jahr anders gemacht wurde und sehe auch die Vorteile dieses Systems. Und ansonsten dauert der Wettbewerb ja wirklich erst eine Woche, also werde ich versuchen, mich mehr in Geduld zu üben, entspannt weiter zu schreiben und mich auf viele weitere kritische Kommentare zu freuen.

[Guido Seifert]

Nun hatte ich mir vorgenommen, alle Geschichten des Wettbewerbs zu kommentieren - schaffe es aber leider zeitlich nicht mehr. Das ist für mich persönlich ein wenig bitter, da ich mir die besten Storys bis zum Schluss aufheben wollte, und nun sehen muss, dass ich fast nur gemeckert habe, wo ich doch auch einmal kräftig loben wollte.Ich habe mehrfach geschwankt, ob ich "Krematorium" oder "Hör auf die Wahrsagerin, Nishka!" ganz oben sehe. Letztlich war die thematische Vorgabe für mich entscheidend, und so steht "Hör auf die Wahrsagerin, Nishka!" auf Platz 1 und "Krematorium" auf Platz 2 meiner persönlichen Rangliste.Gruß, Guido

[scal]

@Guido hau einfach ne kurzkritik rein, so dass du werten kannst und schreib die echte ein paar Tage später, wenn du Zeit dazu hast.

[Debil]

Schade, dass sich die Autorenbeteiligung hier so in Grenzen hielt. Das war in den Jahren zuvor anders, oder?

[Jürgen]

Schade, dass sich die Autorenbeteiligung hier so in Grenzen hielt. Das war in den Jahren zuvor anders, oder?

Jepp, das war in den Jahren davor wirklich anders, aber... die Autoren hätten auch unabhängig von der getroffenen Maßnahme über Konzepte oder Texte diskutieren können. Haben sie aber dieses Jahr nicht gemacht. Die Idee eines geschlossenen Threads ist da auch keine Hilfe, denn der Wettbewerb ist öffentlich- ein wichtiger Fakt beim CAPCo. Bei jeder Änderung der Regeln (die bisher im allgemeinen immer gut aufgenommen wurden) bleibt etwas auf der Strecke... und ganz ehrlich, debil.... das gegenseitige aufeinander rumhacken der Autoren habe ich dieses Jahr nicht wirklich vermisst. Gruß Jürgen

[Morn]

Wenn es gewuenscht wird, dass die Autoren auf Kritik direkt reagieren koennen (und nicht erst am Ende des Wettbewerbs) und die Anonymitaet gewahrt bleiben soll, waere es vielleicht moeglich, temporaere Accounts fuer die Autoren einzurichten? Als Name koennte man den z.B. Titel der KG waehlen.

[Debil]

und ganz ehrlich, debil.... das gegenseitige aufeinander rumhacken der Autoren habe ich dieses Jahr nicht wirklich vermisst. Gruß Jürgen

Das glaube ich gerne, aber mir ging es nicht ums rumhacken Aber egal, mir hat es wie gesagt sehr gut gefallen und ich mache nächstes Jahr sicher wieder mit. @Morn Das fände ich z.B. eine gute Idee, könnte aber dem ein oder anderen zu umständlich sein.

Bearbeitet von Debil, 16 März 2009 - 10:53.