39 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

Ich hab's jetzt um 4 Tage verpasst, wollte aber den erfolgreichen Start dieses neuen Teleskops hier nicht unerwähnt lassen. Das Teleskop hat, nach vielen neuen Erfolgen in der Planetensuche in den letzten Jahren, den spezifischen Auftrag, nach Planeten zu suchen. In vielen SF-Romanen einer der ersten Schritte zur weiteren Expansion ins All, oder?

(Bild © NASA.gov)

Ich fand den WIRED-Artikel dazu interessant zu lesen.

(Das Bild stammt von der Kepler-Homepage der NASA, und ist anklickbar um dahin zu kommen.)

[yiyippeeyippeeyay]

Oha, hab ich verpasst. Und, wurden denn schon welche gefunden mit COROT? Unter EU-Flagge annektiert?

[yiyippeeyippeeyay]

Danke, Jorge! Ein Planet fast so groß wie die (kleine) Erde, allerdings sehr nah und schnell (in 3 Tagen um seine Sonne!). Und mit einem Erdteleskop entdeckt, also wurde ein Satellit dafür gar nicht benötigt...

[yiyippeeyippeeyay]

Evtl. einen ganz mit Lava bedeckten Planeten - wow! Danke für den Link!

(Bild wurde direkt von der ESO-Website verlinkt - s. vorherigen Post.)

[shoogar]

"Spektakuläre Sichtung"

Erste Entdeckung eines Planeten, der mit unserem Jupiter vergleichbar ist.

http://www.spiegel.d...,684190,00.html

Wobei der Jupiter ähnlich sein mag, aber hinsichtlich des Abstands zum Zentralgestirns und hinsichtlich der Umlaufzeit immer noch extrem abweicht.

[TheFallenAngel]

"Spektakuläre Sichtung"
Erste Entdeckung eines Planeten, der mit unserem Jupiter vergleichbar ist.
http://www.spiegel.d...,684190,00.html
Wobei der Jupiter ähnlich sein mag, aber hinsichtlich des Abstands zum Zentralgestirns und hinsichtlich der Umlaufzeit immer noch extrem abweicht.

1. mist, nu wollt auch ich mal was ernsthaft-wichtiges posten - war nat. jemand schneller
2. wäre das nicht einen eigenen thread wert gewesen? ist ja ein anderer planet (und nicht erdähnlich) als der anfangs in diesem thread erwähnte, oder?
3. noch 2 links, dürfte aber so ziemlich dasselbe drinstehen wie im spiegelartikel
- Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt
- weltonline

[yiyippeeyippeeyay]

(

wäre das nicht einen eigenen thread wert gewesen?

Auf Jorges Post im "erdähnlichen Planeten"-Thread hin, habe ich die vorhergehenden 2 Posts hierhin bugsiert. Danke, J.! /Mod)

@shoogar: Danke für den interessanten Link! Bin ja mal gespannt ob COROT & Kepler zusammen noch zu meinen Lebzeiten eine 2. Erde finden, einen 2. "pale blue dot" irgendwo da draußen.

[yiyippeeyippeeyay]

Ja, davon hörte ich auch heute morgen im US-Radio: In sehr kurzer Zeit wurde die Anzahl möglicher Planeten mehr als verdoppelt! Und einige davon sind im "bewohnbarem Bereich" - also nicht zu nah und nicht zu weit weg von ihrer Sonne. Spannend! (Unterm 2. Link gibt's auch tolle Bilder - Danke!) P.S. @Jorge: Ist die NASA also doch zu etwas gut...

[Beverly]

Dem Artikel im enlischsprachigen Wikipedia entnehme ich, dass Kepler schon erdähnliche Planeten entdeckt hat:

"On 2 February 2011, the Kepler team announced the results of analysis of the data taken between 2 May and 16 September 2009. They found 1235 planetary candidates circling 997 host stars. (...) 68 planets were approximately Earth-size, 288 super-Earth size, 662 Neptune size, 165 Jupiter-size, and 19 up to twice the size of Jupiter. 54 planets were within the habitable zone, including 5 less than twice the size of the Earth."

Quelle: http://en.wikipedia....results_to_date

[Lucardus]

Dem Artikel im enlischsprachigen Wikipedia entnehme ich, dass Kepler schon erdähnliche Planeten entdeckt hat:

Wobei sich das "erdähnlich" aber derzeit nur auf Masse und Entfernung vom Muttergestirn beziehen wird. Da sollte man nicht zu enthusiastisch sein, wobei es schon toll ist, dass man jetzt in so kurzer Zeit so viele Planeten (oder vorsichtig ausgedrückt "planetenähnliche Objekte") entdeckt hat.

Aber bei aller Vorsicht, momentan bin ich wieder sehr angefixed von der "Erforschung des Weltalls".

[Beverly]

Wobei sich das "erdähnlich" aber derzeit nur auf Masse und Entfernung vom Muttergestirn beziehen wird.

Womit sich die Frage stellt, ob es mit dieser oder kommenden Generationen von Teleskopen möglich ist, Informationen über Temperatur und Atmosphäre zu erhalten (bei einigen wenigen "Hot Jupiters" ist das schon gelungen). IMHO gilt das auch für Planeten, die keine Kandidaten für "zweite Erden" sind, aber trotzdem gut für Überraschungen (etwa Planeten, die zu einem Großteil aus Wasser bestehen).

Aber bei aller Vorsicht, momentan bin ich wieder sehr angefixed von der "Erforschung des Weltalls".

So geht es mir auch. Was vor zwanzig Jahren eine Sensation war, ist heute fast schon alltäglich.

[jeamy]

Seit heute ist es also offiziell, es gibt sie, die erdähnlichen Planeten in der Zone, in der Leben entstehen kann. Und nicht nur das:

NASA's Kepler mission has confirmed its first planet in the "habitable zone," the region where liquid water could exist on a planet’s surface. Kepler also has discovered more than 1,000 new planet candidates, nearly doubling its previously known count. Ten of these candidates are near-Earth-size and orbit in the habitable zone of their host star. Candidates require follow-up observations to verify they are actual planets.

The Kepler team is hosting its inaugural science conference at Ames Dec. 5-9, announcing 1,094 new planet candidate discoveries. Since the last catalog was released in February, the number of planet candidates identified by Kepler has increased by 89 percent and now totals 2,326. Of these, 207 are approximately Earth-size, 680 are super Earth-size, 1,181 are Neptune-size, 203 are Jupiter-size and 55 are larger than Jupiter.
http://www.nasa.gov/...n-briefing.html

Florian Freistetter schreibt dazu in seinem Blog:

Kepler 22b: Ein kleiner Planet in der habitablen Zone

Damit hat Kepler nun schon 2326 Planetenkandidaten gefunden. 207 davon sind in etwa so groß wie die Erde. Einige der Kandidaten befinden sich in der sogenannten habitablen Zone um ihren Stern. Das ist der Bereich, in der flüssiges Wasser auf der Oberfläche eines Planeten existieren könnte - und damit die Voraussetzung für Leben. Ein Kandidat konnte nun bestätigt werden: Kepler 22b.
http://www.sciencebl...tablen-zone.php

[howdy10]

Seit heute ist es also offiziell, es gibt sie, die erdähnlichen Planeten in der Zone, in der Leben entstehen kann. Und nicht nur das:

Florian Freistetter schreibt dazu in seinem Blog:

Kepler 22b: Ein kleiner Planet in der habitablen Zone

Nun ja: 2,4x die Erde - dürfte so ohne weiteres kein Vergnügen sein, dort herum zu flanieren ....

[Gallagher]

Immerhin wäre er damit noch ein Planet der M-Klasse.

[jeamy]

Nun ja: 2,4x die Erde - dürfte so ohne weiteres kein Vergnügen sein, dort herum zu flanieren ....

für dich vielleicht nicht, aber für die bugs dort wäre es normal.
in einem spektrum der wissenschaft artikel (april 2011) kommen die wissenschaftler sogar zum schluss, dass größere welten (je nach zusammensetzung) besser geeignet sind, leben zu beherbergen, als unsere erde (die größe der erde wird sogar als unteregrenze angesehen).
plattentektonik ist auf großen planeten aktiver (kohlenstoff-silikatzyklus verläuft schneller und stabiler -> oberflächentemperatur stabiler), wasser und atmosphäre kann nicht so schnell entweichen ...

ich hätte lieber einen größeren planeten, da hätten wir mehr platz...

Bearbeitet von jeamy.lee, 05 Dezember 2011 - 21:34.

[Nina]

Zumindest hübsch gezeichnet haben sie den Planeten. Da kriegt man richtig Lust, sich ein kleines Häuschen zu bauen und einzuziehen.

[Seti]

Schade, dass 600 Lichtjahre für die heutige Weltraumtechnik eine unüberbrückbare Distanz darstellen (zumindest wenn man zu Lebzeiten noch Ergebnisse sehen möchte). Mich würde interessieren wie er aus der Nähe aussieht.

Ich stell mir manchmal, wenn ich abends am Fenster eine Zigarette rauche, die Frage, ob genau im selben Moment irgendwo sehr weit entfernt ein dreibeiniger Alien am Kuckloch seiner vertikalen Behausung steht, ebenfalls einer schlechten Angewohnheit fröhnt, zum Himmel zu einem Sternbild schaut, das unsere Sonne beinhaltet, und sich fragt, ob es da draußen noch Leben gibt.

[jeamy]

Das "sonnenähnlicher Stern" ist in der Meldung leider untergegangen. Sonnenähnlich und eine ähnliche Umlaufzeit (290 Tage) wie die der Erde.

Aber das sagt ja noch nicht viel aus. Vielleicht ist es ein Gasplanet, vielleicht ein Wasserplanet, ein Wüstenplanet, ein Eisplanet.

Bearbeitet von jeamy.lee, 06 Dezember 2011 - 21:14.

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich habe den "extrasolarer Planet"-Thread des Vorposters mit diesem Kepler-Thread zusammengeführt, und den Threadtitel ein wenig angepasst. /WM)