70 Antworten in diesem Thema

[Matthias]

Ab heute wird es wöchentlich eine Umfrage zu verschiedenen Themen geben. Die ersteUmfrage der Woche beschäftigt sich mit folgender Frage: --> Was ist Euer bevorzugtes SF-Genre?Die SF ist weniger ein einziges, einheitliches Genre alseine Gruppe überlappender Subgenres. Was ist Euerbevorzugter Themenkreis (mehrere Antworten sind möglich) ?Noch mal deutlich hervorzuheben ist, dass einzelne Themenkreise historischbedingt sind, teilweise überlappen oder sogar Überbegriffe bilden.Diskussionen zu den einzelnen Themenkreisen, Begründungen der Vorlieben,Kommentare zu Möglichkeiten der Klassifizierungen etc sind erwünscht.

[rockmysoul67]

Ich habe Hard-SF als Favorit angegeben, hätte aber alles anklicken können - ich mag Science Fiction.

[Oliver]

Ich habe immerhin sechs Kreuzchen gemacht: Space Opera, Außerirdische Invasionen, Cyberpunk, New Wave, Soft SF, Technothriller. Interessant: Im Moment führt "Hard SF". Das würde ich nie wählen. Das finde ich zwar alles auch ganz interessant, lese sowas aber nicht so gerne. Das muss an meiner fehlenden naturwissenschaftlichen Affinität liegen. Man kann nicht alles haben.

[Matthias]

Meine Wahl: Space Opera und Hard SF.Für Alternativwelten kann ich mich nicht begeistern, ebensowenig für Technothriller und Soft SF.

[Thomas Sebesta]

Nun, die Umfrage lautet ja "..bevorzugtes Genre?". Also wäre "alles" wohl nicht die richtige Antwort. Ich glaube kaum, dass man nicht doch eine "interne" Wertung hat. Folglich, auch wenn's mir schwer fällt war's für michPlanetenromaneHard- und Soft-SFWobei ich mitPulp und Comedy am wenigsten abfangen kann - heißt wohl dass ich humorlos bin GrußThomas

[Harald Giersche]

So, wirklich interessant, darüber nachzudenken.Ich habe auf jeden Fall eine Null weggemacht Meine Mischung:Space Opera, Planeten GeschichtenCyberpunkNew WaveScience Fantasy (Erster )Bis denne

[Jürgen]

Ich habe (wen sollte es wundern), folgende Optionen gewählt: Cyberpunk Technothriller New wave Diese drei Punkte fassen auch wirklich meine Lesevorlieben zusammen. Tolle Abstimmungsidee !!

Wobei ich mit Pulp und Comedy am wenigsten abfangen kann - heißt wohl dass ich humorlos bin

Genau !

[Diboo]

Was auch immer "geisteswissenschaftliche Richtigkeit" heißen soll... die gibt es nicht.

[pirandot]

Mich interessiert nicht, zu welchem Subsubgenre ein Buch gehört, ich kann mich für Bücher aus (nahezu) allen Bereichen der Phantastik begeistern. Nur mit einer Art Heimat-SF-Roman und ähnlichem Gesülze könnte man mich wohl präventiv abschrecken †¦

[Crashlander]

Meine Favoriten aus dieser Auswahl sind:
Space Opera, Hard SF, Planetary Romance, New Wave und Soft-SF

Eine recht bunte Mischung, aber nicht unbedingt verwunderlich, da sich die Bereiche ja auch öfters überschneiden. So kann man viele Romane Nivens sowohl in Space Opera, als auch Hard-SF einstufen. Auch Soft- und Hard-Sf können sich überschneiden.

Daher ist so eine Umfrage zwar recht nett, an Aussagekraft würde ich Ihr aber wenig "Wert" zumessen, da die Genres der SF ja auch gerne mal dazu verwendet werden, bestimmte Romane prominenter am Markt zu platzieren. Robinsons Mars-Triologie erfüllt sowohl Merkmale der Hard-SF, der Planetary Romance und auch der Soft-SF. Wie man den Roman einstuft hängt dann eben stark von den persönlichen Vorlieben ab.
Und zum Thema Alternativwelten: Ist nicht jedes fiktionales Werk irgendwie auch ein Alternativwelten-Werk, wenn man ein Multiversum für möglich hält? gut, ich weiß, es geht dabei um alternative Geschichtsverläufe, aber es gibt ja keine Definition, wann die "Abzweigung" auftreten soll.

[Pogopuschel]

Ich habe alles gewählt, da ich aus allen Bereichen schon tolle Bücher gelesen habe. Ich bevorzuge höchstens bestimmte Autoren, die erwartungsgemäß regelmäßig gute Arbeit abliefern, egal ob sie dabei im gleichen "Genre" bleiben oder nicht.Nur weil ein Buch einem bestimmten Genre zugeordnet wird, bin ich nicht neugieriger darauf.

[Lomax]

Was auch immer "geisteswissenschaftliche Richtigkeit" heißen soll... die gibt es nicht.

Wie man's nimmt - geisteswissenschaftliche Falschheit gibt es auf jeden Fall: Ich hab mich schon oft genug über "Hard SF" aufgeregt, bei der jede Weltraumreise bis zur letzten Schraube präzise beschrieben ist, aber die politischen, juristischen, psychologischen etc. Abläufe einfach hanebüchen sind. Ich bin also einfach mal davon ausgegangen, dass geisteswissenschaftliche Richtigkeit das Gegenteil davon ist, und habe es angekreuzt

[Matthias]

Ich bin also einfach mal davon ausgegangen, dass geisteswissenschaftliche Richtigkeit das Gegenteil davon ist, und habe es angekreuzt

Ja, so war es gemeint. Eine bessere, aber längere Bezeichnung ist: Der Autor bezieht sehr sorgfältig fundierte und gut ausgearbeitete geisteswissenschaftliche Themen in seinen Roman mit ein.

[Susanne11]

Wie man's nimmt - geisteswissenschaftliche Falschheit gibt es auf jeden Fall: Ich hab mich schon oft genug über "Hard SF" aufgeregt, bei der jede Weltraumreise bis zur letzten Schraube präzise beschrieben ist, aber die politischen, juristischen, psychologischen etc. Abläufe einfach hanebüchen sind. Ich bin also einfach mal davon ausgegangen, dass geisteswissenschaftliche Richtigkeit das Gegenteil davon ist, und habe es angekreuzt

Kannst Du einige Beispiele für "geisteswissenschaftliche Falschheit" und "geisteswissenschaftliche Richtigkeit" in der SF bzw. Phantastik anführen. Ich kann mir garnichts darunter vorstellen.

[Echophage]

Hmmm...
Ich sag' mal, wenn Romane wie 1984, Dune, Never Let Me Go oder Brave New World unter "geisteswissenschaftlich richtig" fallen, dann: Soft SF all the way, baby!

[Armin]

Beispiele für "geisteswissenschaftliche Richtigkeit"

Vielleicht so was wie "Sperling" von Mary Doria Russell? (Oder habe ich das falsch verstanden?) Und die Space Opera führt inzwischen. So muss das sein ...

Bearbeitet von Armin, 20 Juli 2009 - 21:12.

[MartinHoyer]

Ich habe nur zwei Punkte nicht angekreuzt. Welche, verrate ich nicht.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich hab auch viele angekreuzt, dann Abstimmung gedrückt, und bereue jetzt einige nicht angeklickt zu haben. (Z.B. Technothriller mag ich selten, aber ich mag Verne & Crichton - habe ich mir damit selber widersprochen?) :rolleyes:Lustige Sache! :lol:P.S.: Space Opera führt gerade bei weitem! °°°°°°°°°°°°!! (= in space no-one can hear you scream)

[Morn]

@ pirandot, Pogopuschel: Ich lese auch quer durch die (Sub-)Genres, aber habt Ihr nicht auch Vorlieben innerhalb der SF? Ein paar Subgenres, die Ihr doch lieber moegt als andere?Hmm, in welches Subgenre wuerden denn "Ubik" oder "Die drei Stigmata des Palmer Eldritch" fallen?

[Amtranik]

Im Prinzip hätte ich auch alles ankreuzen können bis auf Comedy mit der ich ja so gar nix anfangen kannund Pulp? - darunter kann ich mir nix vorstellen - was ist das eigentlich?Dann habe ich mich aber erinnert das auf mich bislang den mit abstand meisten Eindruck Zeitreisegeschichten gemacht haben, angefangen vom Klassiker schlechthin natürlich von HG Wells - DieZeitmaschine oder Bücher wie Realplay - das zweite Spiel und Jack Finneys - Time and Again.

[molosovsky]

MoinMoin.Habe die letzte Möglichkeit genommen und mir gedacht: »Genre, Schmarne. Ist doch Wurscht. Hauptsache gut phantasiert, gut beobachtet, gut empfunden, gut gedacht und gut geschrieben.«GrüßeAlex / molo

[molosovsky]

Was auch immer "geisteswissenschaftliche Richtigkeit" heißen soll... die gibt es nicht.

Vielleicht ist das ein Euphemismus für »stimmt mit Parteilinie überein«. Greez Alex / molo

[Diboo]

Bei einigen Autoren bestimmt

[raps]

Ich habe 'Planetary Romances' und 'New Wave' angekreuzt.
Vielleicht hätte ich noch 'Pulp' auswählen sollen, weil ich es eigentlich gern komisch mag und mir Pulp dann oft besser gefällt als humorvoll gemeinte Bücher. Zu spät ...
Ich würde ja nur zu gern mal eine Familienkomödie lesen, die auf einem fernen Planeten spielt. Bei der würde ich dann hoffentlich die Witze nicht verstehen, weil mir halt die Kultur auf der betreffenden Welt viel zu fremd wäre. Bestimmt wäre das (einmalig) ein sehr skurriles Erlebnis. (Seufz, aber das werde ich wohl nicht mehr erleben ).
Grüße, Rainer

[Lomax]

Kannst Du einige Beispiele für "geisteswissenschaftliche Falschheit" und "geisteswissenschaftliche Richtigkeit" in der SF bzw. Phantastik anführen. Ich kann mir garnichts darunter vorstellen.

Mein Standardbeispiel, das ich für "geisteswissenschaftliche Falschheit" im Kopf habe, ist Baxters "Manifold: Time". Da wollt ich seinerzeit auf keinen Fall den Erwerb der Lizenz empfehlen, weil es ein Buch war, bei dem mir peinlich gewesen wäre, da als Lektor drinzustehen. Da wird im Buch Nervengas gegen Eindringlinge auf dem Flugfeld eingesetzt, obwohl ein Stück weiter eine protestierende Menschenmenge vor dem Zaun steht ... stört niemanden. Dann schmuggelt der Protagonist angereichertes Uran - und in Washington sitzt die Regierung und will ihm ans Zeug flicken und erfindet dann irgendwas mit "illegalen Raumflügen", weil es sonst ja nichts gibt, weswegen man dem Typen ans Leder kann Na, also da hätte ich schon so einiges gewusst ... Auch sonst - Physik & Raumfahrt hat der Autor sehr viel Wert beigemessen. Dem stehen dann aber Ereignisse im Roman gegenüber, bei denen sich jedem die Haare sträuben, der auch nur irgendwelchen Wert auf realistische Darstellung wirtschaftlicher Sachverhalte oder entwicklungspsychologischer Vorgänge legt. Und wenn man Mathematik als Geisteswissenschaft ansieht ... findet man da auch einiges zu meckern. Der ganze Ärger über die Inplausibilitäten auf diesen Gebieten hat mir jeden Spaß auch an den Stellen vergällt, die gelungen waren.

[Matthias]

In "Manifold: Time" stecken auch unzählige physikalische und mathematische Fehler.

[Diboo]

Ich habe 'Planetary Romances' und 'New Wave' angekreuzt.
Vielleicht hätte ich noch 'Pulp' auswählen sollen, weil ich es eigentlich gern komisch mag und mir Pulp dann oft besser gefällt als humorvoll gemeinte Bücher. Zu spät ...
Ich würde ja nur zu gern mal eine Familienkomödie lesen, die auf einem fernen Planeten spielt. Bei der würde ich dann hoffentlich die Witze nicht verstehen, weil mir halt die Kultur auf der betreffenden Welt viel zu fremd wäre. Bestimmt wäre das (einmalig) ein sehr skurriles Erlebnis. (Seufz, aber das werde ich wohl nicht mehr erleben ).
Grüße, Rainer

"Pulp" hat nichts mit "komisch" zu tun. Pulp-SF war die in billig gemachten Magazinen erscheinende SF des Golden Age, klassisches Beispiel ist E. E. Doc Smith (der gleichzeitig die Space Opera erfunden hat...). Das waren durchaus ernst gemeinte Veröffentlichungen.

[simifilm]

Mein Standardbeispiel, das ich für "geisteswissenschaftliche Falschheit" im Kopf habe, ist Baxters "Manifold: Time". Da wollt ich seinerzeit auf keinen Fall den Erwerb der Lizenz empfehlen, weil es ein Buch war, bei dem mir peinlich gewesen wäre, da als Lektor drinzustehen. Da wird im Buch Nervengas gegen Eindringlinge auf dem Flugfeld eingesetzt, obwohl ein Stück weiter eine protestierende Menschenmenge vor dem Zaun steht ... stört niemanden. Dann schmuggelt der Protagonist angereichertes Uran - und in Washington sitzt die Regierung und will ihm ans Zeug flicken und erfindet dann irgendwas mit "illegalen Raumflügen", weil es sonst ja nichts gibt, weswegen man dem Typen ans Leder kann Na, also da hätte ich schon so einiges gewusst ..

Was haben diese Dinge mit Geisteswissenschaften zu tun?

Auch sonst - Physik & Raumfahrt hat der Autor sehr viel Wert beigemessen. Dem stehen dann aber Ereignisse im Roman gegenüber, bei denen sich jedem die Haare sträuben, der auch nur irgendwelchen Wert auf realistische Darstellung wirtschaftlicher Sachverhalte oder entwicklungspsychologischer Vorgänge legt. Und wenn man Mathematik als Geisteswissenschaft ansieht ... findet man da auch einiges zu meckern.

Dass man Mathematik als Geisteswissenschaft bezeichnet, wär' mir nun doch eher neu ...

Bearbeitet von simifilm, 21 Juli 2009 - 12:39.

[Diboo]

Was haben diese Dinge mit Geisteswissenschaften zu tun?

Das habe ich auch nicht verstanden. Dirk, Geisteswissenschaftler