44 Antworten in diesem Thema

[Morn]

Na dann packe ich ihn mal aus der Tasche und fange an zu lesen. Ich hab' ja gerade Zeit und ein zweites Lesen kann bei der vielschichtigen (verworrenen?) Geschichte nicht schaden.

Der Lesezirkel fängt aber erst am 1. September an. Du kannst das Buch also noch etwas in der Tasche stecken lassen.

[hawaklar]

Der Lesezirkel fängt aber erst am 1. September an. Du kannst das Buch also noch etwas in der Tasche stecken lassen.

Zu spät, ich bin schon wieder auf Seite 180. Wie gesagt, ich habe das Buch vor einigen Jahren schon einmal gelesen und möchte nur meine damaligen Eindrücke auffrischen. Wer weiß, ob ich im September so viel Zeit habe.

[Amtranik]

Zu spät, ich bin schon wieder auf Seite 180. Wie gesagt, ich habe das Buch vor einigen Jahren schon einmal gelesen und möchte nur meine damaligen Eindrücke auffrischen. Wer weiß, ob ich im September so viel Zeit habe.

Allein die Tatsache das Du noch nicht in Rente, dennoch ein Buch des Klassiker-Lesezirkels vor einigen Jahren bereits einmal gelesen hast, will in mir den Wunsch aufkommen lassen einen richtigen Klassiker-Lesezirkel ins Leben zu rufen, einer der auch den Namen verdient hat, oder aber den aktuellen umzubenennen, denn genaugenommen haben wir nur den Neuerscheinungs Lesezirkel und diesen hier. Da kann man im Prinzip Bücher vom letzten Jahr lesen lassen. Klassiker sind aber wohl was andrerers. Aber schon gut. Ist heiß heute bin ja schon ruhig.

Bearbeitet von Amtranik, 16 August 2009 - 13:35.

[yiyippeeyippeeyay]

(@Amtranik: Die aktuelle Situation liegt daran, dass sich auf DAUER nicht genug Leser fanden für reine Neuerscheinungs-/Klassiker-Lesezirkel. Seien wir also froh, dass das momentan gut klappt. Du kannst ja gerne mal als Animateur versuchen, einen dauerhaften monatlichen Klassiker-Zirkel zu führen. Was das aber für ein langer Stich ist, wenn ein Lesezirkel allmählich einfach an Mitlesern verliert, bis dann in den letzten Monaten gar keine Reaktion mehr kommt, habe ich am eigenen Leibe erlebt - beim "rise and fall" des ehemaligen Kurzgeschichten-Lesezirkels hier im SFN - und bin da erstmal auf Dauer ein gebranntes Kind...)

[Susanne11]

Allein die Tatsache das Du noch nicht in Rente, dennoch ein Buch des Klassiker-Lesezirkels vor einigen Jahren bereits einmal gelesen hast, will in mir den Wunsch aufkommen lassen einen richtigen Klassiker-Lesezirkel ins Leben zu rufen, einer der auch den Namen verdient hat, oder aber den aktuellen umzubenennen, denn genaugenommen haben wir nur den Neuerscheinungs Lesezirkel und diesen hier. Da kann man im Prinzip Bücher vom letzten Jahr lesen lassen. Klassiker sind aber wohl was andrerers.

Ich gebe Dir Recht. Allerdings bin ich heilfroh, dass nicht dieser schreckliche Heinlein den Zuschlag bekommen hat. Ich habe zwar auch für den Drachen gestimmt, hätte aber lieber das Kuckucksei oder die Stimme des Herrn gelesen. Wenn ich die Reise zum Arcturus nicht schon ein halbes Dutzend mal gelesen hätte, dann wäre das mein Favorit gewesen.

[Lucardus]

Versucht es doch mal mit den Hugo/Nebula/Locus Award-Gewinnern von vor 10/20/30 Jahren.Das wäre zumindest mal ein Ansatz für eine Liste. Fragt sich nur, ob die dann auch noch zugänglichsind.

[Morn]

Klassiker sind aber wohl was andrerers.

Der Drache ist 2001 zum ersten Mal erschienen, insofern ist der vom hier definierten "Klassikeralter" von 10 Jahren nicht weit entfernt.

[Amtranik]

Der Drache ist 2001 zum ersten Mal erschienen, insofern ist der vom hier definierten "Klassikeralter" von 10 Jahren nicht weit entfernt.

Na ja. Wie gesagt, wir könnten auch definieren das ein Klassiker lediglich 1 Jahr alt sein muß um als solcher zu gelten. Macht es auch nicht besser. Ist aber ok. Falls es wirklich daran lag das keiner mitliest. Ich zumindest habe bei den alten Sachen nachholbedarf daher hätte ich lieber gesehn öfter mal was zu lesen was wirklich schon angestaubt ist. Zumahl ich ja gerade die Neal Asher Sachen auch kaufe und daher erfuhr das der gewählte Roman eigentlich nur der Auftakt einer ganzen Reihe von Bücher ist die im gleichen Setting spielen. Solche Bücher im Lesezirkel finde ich per se schon mal nicht so gut wie einzelne Werke. Aber es zwingt einen ja keiner mitzumachen. Wollts halt nur mal anmerken das "Klassikerlesezirkel" in Bezug auf solch ein Buch ein bißchen lächerlich wirkt.

[rockmysoul67]

will in mir den Wunsch aufkommen lassen einen richtigen Klassiker-Lesezirkel ins Leben zu rufen

Ich bin ganz Amtraniks Meinung (finde 10 Jahre ein viel zu kurzes Kriterium). Und ich bin ganz schön froh, dass ihr dieses Salamander-Monster gewählt habt, denn ich habe in September gar keine Zeit zum mitlesen, und freue mich schon auf den übernächsten Zirkel mit einem "echten" Klassiker. Wenn ich Zeit zum Diskutieren in September haben würde, hätte ich für den Heinlein gestimmt. Vielleicht schlage ich den für ein anderes Mal vor ( sorry, Trashstar ).

[yiyippeeyippeeyay]

(Wenn ich hin und wieder einen Klassiker vorschlage, dann ist der eher 40 Jahre alt als "nur" 20. Aber dafür stimmt die Mehrheit hier in meiner Erfahrung nicht. So ging's mir zuletzt mit Herberts Destination Void...)

[Rusch]

Also ich bin beim Asher mit dabei. Klassiker oder nicht: Ihr habt gut gewählt.

[hawaklar]

Also ich bin beim Asher mit dabei. Klassiker oder nicht: Ihr habt gut gewählt.

Ich habe ihn durch - nach dem SF-Fan.de-Lesezirkel zum zweiten Mal und bin immer noch fasziniert. Im NGF hatten wir schon öfter darüber diskutiert, wie schwierig es ist, außerirdische Lebensformen zu beschreiben, ohne in menschliche Klischees zu verfallen. Neal Asher ist das mit "Drache" beängstigend gut gelungen. So undurchschaubar könnte ich mir Aliens vorstellen. Auf jeden Fall habe ich mir Ian Cormac gleich noch mal gegönnt und die ersten 200 Seiten von Das Erbe von Dschaina durch und Der Messingmann liegt ganz oben auf meinem SUB. Ich wusste gar nicht, dass viele der Figuren in allen Büchern auftauchen;

Spoiler

am meisten gespannt bin ich auf ein Wiedersehen von Mr. Crane. Dabei dachte ich doch glatt, die beiden 30er-Androiden hätten sein "Bewustsein" vernichtet, aber vielleicht hatte jemand ja auch von Mr. Crane ein Bewusstseins-Backup angefertigt, wie es Gant vor seinem Tod hat machen lassen.

Insgesamt ist das in diesen Romanen beschriebene Universum noch viel abgefahrener, als in den Takeshi Kovacs- Romanen.

[Mod]
Ich habe Spoiler-Tags eingebaut. Die Spoiler scheinen (auch?) spätere Bücher zu betreffen. (Da ich davon nichts gelesen habe, kann ich dazu nichts sagen.)
[/Mod]

Bearbeitet von Morn, 24 August 2009 - 21:32.

[yiyippeeyippeeyay]

(@Buchcrew: Der obige Post sollte bitte in den letzten der neuen LZ-Threads zum Buch verschoben werden, sobald diese angelegt werden. Dann können auch die Spoiler-Tags wieder weg. Meinen Post hier könnt ihr dann auch löschen.@hawaklar: Das nächste Mal bitte die Gedanken in ein Textfile auf deinem PC schreiben, und dann zur richtigen Zeit in den richtigen Thread copy&pasten, bitte!)

[hawaklar]

@hawaklar: Das nächste Mal bitte die Gedanken in ein Textfile auf deinem PC schreiben, und dann zur richtigen Zeit in den richtigen Thread copy&pasten, bitte!)

Hast recht, es tut mir leid. Ich dachte nicht daran, dass die von Dir in Spoilertags gesetzte Passage, die sich eigentlich auf ein nachfolgendes Buch bezieht, indirekt Rückschlüsse auf unseren Klassiker zulässt. Ich werde mir Mühe geben, dass sowas nicht mehr vorkommt (versprechen kann ich nicht, dass mir nicht wieder mal die Gäule durch gehen).

[Stefan9]

Hmmm,ich habe vom Neal Asher Kinder der Drohne gelesen. Gehört der Titel auch in die Reihe?Grüsse NS:Habe den Samarkand auch gerade geordert, wenn s passt (zeitlich) mach ich beim LZ mit.