153 Antworten in diesem Thema

[My.]

Ich ziehe in Erwägung, auf der MV 2010, spätestens jedoch auf der MV 2011 den Antrag zu stellen, den SFCD in seiner jetzigen Form aufzulösen. Eigentlich müßte ich damit nicht bis zur nächsten MV warten, denn die Satzung sagt

Zitat

§ 14 Auflösung des Vereins Über die Auflösung des Vereins beschließt ausschließlich die gesamte Mitgliedschaft in schriftlicher Abstimmung mit Dreiviertelmehrheit aller abgegebenen gültigen Stimmen. Ist die Auflösung beschlossen, findet eine letzte Mitgliederversammlung statt. Diese entscheidet mit einfacher Mehrheit darüber, an welche gemeinnützige Einrichtung das nach Abzug aller Verbindlichkeiten verbleibende Vereinsvermögen in Absprache mit der zuständigen Finanzbehörde fällt.

In dieser Formulierung ist nicht festgelegt, wie die Auflösung des Vereins beantragt werden kann oder muß; angesichts eines selbsternannten saarländischen Satzungsfachmannes im SFCD-Vorstand schon erstaunlich. Nichtsdestoweniger könnte ich den Antrag genauso gut jetzt, gleich und sofort stellen - nur gegenüber dem Vorstand, und er müßte dennoch der "gesamten Mitgliedschaft" zur Entscheidung vorgelegt werden. Es ist gleichermaßen nicht vorgesehen, daß eine Begründung des Verlangens zur Vereinsauflösung vonnöten ist. T.b.d. My.

[Diboo]

Die Hitze. Es liegt sicher an der Hitze.

[Totila]

Und warum soll der SFCD aufgelöst werden?Doch wohl nicht etwa wegen Thiery?

[ShockWaveRider]

Och nö! Dann könnte ich ja gar nicht mehr meine Wunden lecken.Vom Wiedereintritt ganz zu schweigen.Ich glaube, My. wollte lediglich auf eine Lücke in der Satzung hinweisen.Jau, wenn die Außentemperatur die Körpertemperatur übersteigt, kommen schon seltsame Dinge zustande.GrußRalf,sitzt mit Sommergrippe vorm Bildschirm,der so flach ist wie meine Witze

[Hermann Ritter]

Meine Stimme hätte Michael.Hermann (dem aber auch heiß ist, dessen Gehirn trotzdem funktioniert)

[d'wolf]

Also irgendwie ... Also ... nein ... DER Gedanke ist doch ... ... also ich weiß nicht. Vielleicht sollte man ...also BITTE.Ich möchte eigentlich momentan einen anderen Verein auflösen. Aber das ist eine andere Geschichte ...Meinste wirklich, dass es notwendig ist, den SFCD aufzulösen. Hätte einen Vorteil, man könnte in als Inc. wieder aufmachen ...Andere Vorteile sehe ich nicht.

[Harald Giersche]

Och nee, Leute.Jetzt habe ich mich nach soooo langer Zeit dazu entschieden,dem Haufen doch beizutreten, und dann das hier?Echt nicht schön ...Aber mit der Inc. oder Ltd. Idee könnte da was ...?Ich tippe doch eher auf Lücke in der Satzung.

[valgard]

Wenn ...Dann wäre ich ja nicht lange Mitglied gewesen!valgard

[Kaffee-Charly †]

Beckinsale schrieb am 20.08.2009, 16:55:

Ich ziehe in Erwägung, auf der MV 2010, spätestens jedoch auf der MV 2011 den Antrag zu stellen, den SFCD in seiner jetzigen Form aufzulösen.

Diese verdammte Hitze. Die macht uns alle fertig... Kaffee-Pott

[Martin Stricker]

Beckinsale schrieb am 20.08.2009, 16:55:

Ich ziehe in Erwägung, auf der MV 2010, spätestens jedoch auf der MV 2011 den Antrag zu stellen, den SFCD in seiner jetzigen Form aufzulösen.

Wenn Dir die "jetzige Form" des SFCD nicht gefällt, welche hättest Du denn gern? Eine Ein-Mann-Show wie beim EDFC? Eine gewinnorientierte Firma (Inc. oder GmbH)?

[MoiN]

... vermutlich würde ich mit JA stimmen. Aber nur vermutlich...

[maderhans]

Selbst damit wirst du die schnarchenden Mitglieder nicht aufwecken können. Die würden sich auf einmal verwundert die Augen reiben und sich fragen: War ich nicht irgendwo mal Mitglied ??Aber meine Stimme gäb es dafür nicht !!Und wenn ich ein paar Schnarchnasen aufwecken müsste )

[Starcadet]

Aus verständlichen Gründe würde die Darmstädter Fraktion des SFCD (ok, exklusive Hermann Ritter...lol) geschlossen gegen einen solchen Antrag stimmen. Ich denke, gerade 2011 hätte der äusserst schlechte Chancen...

[MoiN]

Ich denke, My wollte einfach mal an den Reaktionen hier testen, ob der Verein überhaupt noch lebt.

[Starcadet]

MoiN schrieb am 21.08.2009, 10:41:

Ich denke, My wollte einfach mal an den Reaktionen hier testen, ob der Verein überhaupt noch lebt.

Wahrscheinlich. Auch beim SFCD gibts ein Sommerloch, das halt aufgefüllt werden möchte...

[valgard]

Starcadet schrieb am 21.08.2009, 10:45:

Wahrscheinlich. Auch beim SFCD gibts ein Sommerloch, das halt aufgefüllt werden möchte...

Sommerloch? Streß? Von der normalen Arbeit die man halt so für seinen Lebensunterhalt braucht kaputt ... Wer Weiß!? Es können aber auch nicht Alle ein so großes Arbeitspensum wie Michael leisten. Sagt früh genug Bescheid wenn Ihr den Verein auslöst! Dann brauche ich für nächstes Jahr nicht mehr zu Buchen. valgard

Bearbeitet von valgard, 21 August 2009 - 17:18.

[My.]

Es ist weder die Hitze, noch ein Sommerloch, noch ein Test.Es ist eine konkrete Thematik.Später mehr.My.

[Rusch]

Hm, ich verstehe: Der Verein ist zu festgefahren, zu verkrustet um sich den neuen Gegebenheiten anzupassen? Und bei Erfolg wird ein neuer Verein gegründet? Der Verein ist Tod, es lebe der Verein? Ich glaube nicht, dass das funktionieren würde, auch wenn Du tatsächlich mit Deinem Antrag durchkommen würdest. Was immer am Ende dabei heraus käme, wäre weniger, als der Verein jetzt.

[† a3kHH]

Rusch schrieb am 23.08.2009, 17:36:

Was immer am Ende dabei heraus käme, wäre weniger, als der Verein jetzt.

Vielleicht käme am Ende eine Stiftung namens "SFCD" heraus ?

[Totila]

Die britische Marine pflegte bei unerwünschten Besatzungsmitgliedern wie folgt zu verfahren:Man packte den Typen am Kragen und schmiss ihn einfach über Bord. Den Rest erledigten dann die Haie.

[ShockWaveRider]

Würdest du mir bitte erklären, was das mit der laufenden Debatte zu tun hat, Totila?Das fragtRalf

[valgard]

Ich würd eher gene mal wissen was das soll!Da ich gerade erwst dem Verein beigetreten bin.Nochmal nach dessen Auflösung sicher nicht!valgard

[Rusch]

ShockWaveRider schrieb am 24.08.2009, 15:16:

Würdest du mir bitte erklären, was das mit der laufenden Debatte zu tun hat, Totila? Das fragt Ralf

Also mir ist der Zusammenhang nicht entgangen. Totila sieh Michael als Meuterer und beschreibt, wie man früher mit solchen umgesprungen ist. Ist doch klar.

[Totila]

Quatsch. Das bezog sich nicht auf Michael. Schwamm drüber.

[My.]

Ich bin kein Meuterer.Im Gegenteil.Lothar, es gibt keinen Grund zur Panik.Geduld. Bitte.My.

[My.]

BTW: Versucht euch doch mal, 1-2 Szenarien vorzustellen, in denen die Auflösung des SFCD sinnvoll sein könnte.Nicht nur sinnvoll, vielleicht sogar nötig.Einfach so. Ganz spekulativ. Wir frönen doch so einer Literaturgattung, wenn ich mich recht entsinne, da sollte das kein Problem sein, oder?My.

[MoiN]

Beckinsale schrieb am 24.08.2009, 19:18:

Ganz spekulativ.

Die Auflösung an sich IST schon spekulativ. Weil sich nie die Mehrheiten dafür zusammenbringen ließen. - NIE.

Bearbeitet von MoiN, 24 August 2009 - 22:22.

[ShockWaveRider]

MoiN schrieb am 24.08.2009, 23:20:

Die Auflösung an sich IST schon spekulativ. Weil sich nie die Mehrheiten dafür zusammenbringen ließen. - NIE.

Der ewige SFCD? Das glaube ich nun weniger.

Aber derzeit halte ich eine Auflösung ebenfalls für extrem unwahrscheinlich. - DERZEIT.

(Und nebenbei für unnötig. Weswegen ich mich an der Spekulation auch nicht beteilige.)

Gruß
Ralf

[MoiN]

ShockWaveRider schrieb am 25.08.2009, 13:10:

Der ewige SFCD? Das glaube ich nun weniger.

Doch. Eigentlich schon. Und je länger man wartet, umso weniger Bereitwillige finden sich als MITGLIEDER noch darin. Letztlich wird die Zahl der Mitglieder bei 200 liegen, und das werden prozentual fast ausschließlich nur noch die sein, die den Verein um jeden Preis erhalten wollen. Aber das Thema hatten wir doch schon mal vor einem Jahr.

[ShockWaveRider]

MoiN schrieb am 25.08.2009, 13:17:

Letztlich wird die Zahl der Mitglieder bei 200 liegen, und das werden prozentual fast ausschließlich nur noch die sein, die den Verein um jeden Preis erhalten wollen.

Auch die haben eine endliche Lebenserwartung. Gruß Ralf