279 Antworten in diesem Thema

[Arl Tratlo]

Ich bin mal gespannt wie KNF das Feuer morgen löschen will. Hat definitiv das Potential für eine nette Brandschneisse.

Tja, sollte KNF den Horst wirklich im NGF sperren: Horst, du bist hier jederzeit willkommen!

[Arl Tratlo]

Könnte man, wenn man nicht eben gleich wieder etwas Negatives finden will.....

Wie sich nun herausgestellt hat, gab es ja durchaus etwas Negatives zu finden... Aber wahrscheinlich sind wieder die pösen Kritiker an allem schuld.

[Oliver]

Besser wohl nicht, eher deprimierend.

Ist ja vorbei. Inzwischen wurde im NGF der Thread geblitzdingst. (inzwischen nicht mehr up-to-date, die betreffenden Postings sind wieder da)

Das muss man bei einem offiziellen Auftritt wohl einfach akzeptieren können (Image..), gleichzeitig ist es natürlich schön, dass man über die Serie auch anderswo unabhängiger diskutieren kann als dort.

Bearbeitet von Oliver, 21 September 2009 - 14:29.

[Mycroft]

Ist ja vorbei. Inzwischen wurde im NGF der Thread geblitzdingst.

Was heißt jetzt geblitzdingst? Ich kann da immer noch lesen...

Das muss man bei einem offiziellen Auftritt wohl einfach akzeptieren können (Image..), ...

Was jetzt konkret? "Blitzdingsen"?

[Skuld]

Wie sich nun herausgestellt hat, gab es ja durchaus etwas Negatives zu finden...

An der Urfassung von HoHos Roman? Bestimmt, sonst hätte nicht so viel getrichen und vom Lektor neu bearbeitet werden müssen.

Aber wahrscheinlich sind wieder die pösen Kritiker an allem schuld.

Natürlich! Würden diese nicht immer rummeckern, müsste kein Lektor Romane durch- bzw. überarbeiten, sondern der Verlag könnte alle Romane so drucken, wie die Autoren sie abliefern und würde viel Geld sparen.

[Uschi Zietsch]

unabhängiger!? wohl eher unredlicher.

[Tennessee]

unabhängiger!? wohl eher unredlicher.

Och, herrjee! lg Ten, der nicht widerstehen konnte, es tut mir Leid.

[Uschi Zietsch]

es tut mir Leid.

Glaub ich dir nicht! Übrigens, die Blitzdingserverschwörungstheoretiker sollten sich eine Brille zulegen. Der Thread samt aller Postings ist nach wie vor da: http://forum.perryrh...o...8348&st=100

[Skuld]

mich überrascht das wenig. Es war schonmal die Rede davon, dass auf HoHo wohl KNF den Vorschlag machte vielleicht zwei Autoren auf der Titelseite zu nennen. Klaus war da nicht sehr gut drauf zu sprechen als ich ihn drauf ansprach.

Es geht bei der "Korrektur" eines Romanmanuskripts nicht nur darum, dass die Rechtschreibung oder Grammatik stimmen, sondern der Roman muss z.Bp. auch in das Gesamtkonzept der Serie passen etc.. Das zu beurteilen ist die Aufgabe der Redaktion. Wie gut oder schlecht diese Aufgabe von diesen erfüllt wird, können wir wiederum gar nicht sagen, da wir die Originalmanuskripte der Autoren nicht kennen und selbst dann wäre unser Urteil wohl eher subjektiv. Wenn bei einem Autor ständig viel geändert werden muss, gibt mir das schon zu denken. Erst recht, wenn ich die Beurteilungen der letzten Romane von HoHo anschaue und die des jetzigen, an dem, lt. seiner eigenen Aussage, sehr viel geändert wurde. @Oliver: Von "geblitzdings" merke ich nichts. Der Thread ist nach wie vor offen. Lediglich HoHo hat sich wohl den berechtigten Stimmen einiger Foristen, dass solche Interna nicht in die Öffentlichkeit gehören, gebeugt. Aber vielleicht ist ihm auch nur in den Sinn gekommen, dass KNF seine Sicht der Dinge auch öffentlich schreiben könnte und das dann für ihn nicht so positiv wäre. Vorstellen könnte ich mir auch, dass HoHo den Foristen ganz bewusst zugestimmt hat, um eine Richtigstellung von KNF zu verhindern, sodass seine Aussage für immer unwiedersprochen so dasteht.... Aber wie dem auch sei, an Auseinandersetzungen sind immer mindestens zwei beteiligt und bevor man nicht beide Seiten gehört hat, sollte man nicht urteilen.

[Tennessee]

Glaub ich dir nicht!

Übrigens, die Blitzdingserverschwörungstheoretiker sollten sich eine Brille zulegen. Der Thread samt aller Postings ist nach wie vor da:
http://forum.perryrh...o...8348&st=100

Das sind die Smileys, ich bin mir sicher! Kaum füge ich solche ein, wird meine ganze schriftliche Ausdruckweise brutal zerstört, dass ich heulen könnte! Ich halte das für ungemein konspirativ und eine Ansammlung von Smileys für eine unheimliche Konspirantenbildung mit ganz schön gemeiner Nutzungssuggestion, kurz: u.K.m.g.s.g.N!

"Blitzdings" finde ich als Wort aber wahnsninnig toll. Darauf kam nicht mal Frau Rowling und die hatte so einige tolle Wörter; und ich stelle es mir gerade mal vor: "Wie geht's dir denn heute?" - "Oh ausgezeichnet. Gestern wurde ich zwei Mal blitzgedingst, es war ganz fantastisch."

lg
Ten.

[Mycroft]

Nach diesem Posting bitte registrieren und Perso einschicken. Da könnt ja jeder kommen und sich KNF nennen...

Und wenn? Ich könnte mich ja auch als "KNF", "N." oder wie auch immer hier anmelden. Selbst mit einem Perso, in dem ein anderer Name steht. Ich könnte mich hier auch als Horst Hoffmann ausgeben. Ich könnte mich sowohl gleichzeitig als HoHo UND als Klaus N. Frick ausgeben, und hier die supergenialste Diskussion anfachen. Ok., das mache ich dann besser doch ohne Perso, falls einer der beiden vllt. doch mal wissen wer, wer ich sei... Im Grunde ist momentan doch nur relevant, ob der fragliche Fred irgendwie geschlossen, geändert oder gelöscht wurde, oder nicht.

[Arl Tratlo]

"Men in Black", natürlich nur in der deutschen Synchronfassung. Wie das im Original hieß, keine Ahnung.

"Did you ever flashy-thing me?" Aber "blitzdingsen" ist cooler.

[Arl Tratlo]

Und wenn? Ich könnte mich ja auch als "KNF", "N." oder wie auch immer hier anmelden. Selbst mit einem Perso, in dem ein anderer Name steht. Ich könnte mich hier auch als Horst Hoffmann ausgeben. Ich könnte mich sowohl gleichzeitig als HoHo UND als Klaus N. Frick ausgeben, und hier die supergenialste Diskussion anfachen. Ok., das mache ich dann besser doch ohne Perso, falls einer der beiden vllt. doch mal wissen wer, wer ich sei...

Stimmt alles. Ich glaube, wenn du das machst, wechsle ich zur Popcornfraktion über. Zumindest temporär...

Im Grunde ist momentan doch nur relevant, ob der fragliche Fred irgendwie geschlossen, geändert oder gelöscht wurde, oder nicht.

Nicht nur.

[Tennessee]

Es geht bei der "Korrektur" eines Romanmanuskripts nicht nur darum, dass die Rechtschreibung oder Grammatik stimmen, sondern der Roman muss z.Bp. auch in das Gesamtkonzept der Serie passen etc.. Das zu beurteilen ist die Aufgabe der Redaktion. Wie gut oder schlecht diese Aufgabe von diesen erfüllt wird, können wir wiederum gar nicht sagen, da wir die Originalmanuskripte der Autoren nicht kennen und selbst dann wäre unser Urteil wohl eher subjektiv. [...]

Salut Skuld, noch dazu sollte man eines bedenken: Das was Horst Hoffmann nun zu der Manuskriptbearbeitung Fricks sagt, ist nichts anderes als das, was er über Schel-Wo K'at (hihi), Bernhard, Marzin in seinen Erinnerungen ebenfalls sagte. Auch dort wurden die Manuskripte verteilt, genommen, böse beurteilt usw. Das lässt darauf schließen, dass es das früher gab, so wie es das heute geben wird - egal wie die Lektoren oder Redakteure nun heißen. Es ist natürlich schon so, dass dadurch auch ein bisl arg an der "heilen Welt" der "PR-Macher Gemeinschaft" gerüttelt wird: die liebe Familie, traut beisammen und geeint durch die gemeinsame und verbindende Macht der kreativen PR-Schreibe. Ich spüre da auch Erschütterungen in der glücklichen Welt einiger Leser; schmutzige Wäsche würde mir in dieser Welt auch nicht gefallen. (Btw: bei DM haben sie übrigens aktuell Gratisproben für Weichspüler, der Duft heißt "Maya"!) lg Ten, wer das gemeine Wortspiel findet, darf es auflösen. *zwinker*

[Arl Tratlo]

Viel langweiliger: to neuralyze.

"Jay: Did you ever flashy-thing me? Kay: No. Jay: I ain't playing with you, K. Did you ever flashy-thing me? Kay: No. " Oder auch: "Jay: Never hurt her before"?! How many times have you done the flashy thing to this poor woman?! Kay: (evasive) Couple. Jay: Aren't you worried about, you know, long term damage? Kay: (more evasive) Little bit." Gab es etwa 2 Versionen?

Bearbeitet von Arl Tratlo, 21 September 2009 - 13:49.

[Arl Tratlo]

Zur "Zensur" meine Meinung: Die ist gar nicht nötig, weil bei vielen Teilnehmenden bereits so viel Selbstzensur stattfindet, dass eine Diskussion gar nicht recht in die Gänge kommt.

Vielleicht ist diese offensichtlich stattfindende Selbstzensur das, was mit "geblitzdingst" gemeint war?

[Thomas Sebesta]

Zum Plauschen komme ich sicher nicht. ...

Schade ... [Admin-Anmerkung] Du hast doch so einen schönen Account gelöst - warum benutzt du ihn nicht? B u.U.: mit Erinnerungsfunktion?) - biiiiiittttte - als gutes Beispiel?. [/Admin-Anmerkung]

[Oliver]

Wenn es aber offensichtliche Falschaussagen oder Lügen gibt, möchte ich mir aber vorbehalten, ab und zu einzugrätschen.

Bevor Dein Posting in dem NGF-Thread online ging, waren die HoHo-Postings weg. Jetzt sind sie wieder da, das stimmt. Zur Zeit der Abfassung meines Postings sah es aber so aus, als wären sie gelöscht worden. Sie waren zu dem Zeitpunkt heute Vormittag weg. (Nein, danke der Nachfrage, meine Brille ist ziemlich gut) Ich werde mein Posting oben der Fairness halber mit einer Anmerkung versehen. Und mich bemühen, mich in Zukunft nicht mehr so kompliziert auszudrücken, mit geblitzdingst meinte ich keinesfalls, dass der ganze Thread verschwunden, sondern nur gesäubert worden sei. Temporär, wie sich jetzt zeigt.

Bearbeitet von Oliver, 21 September 2009 - 14:38.

[Mycroft]

Relevant?

Relevant ist allenfalls die Tatsache, dass sich der Herr Frick aus dem Schneckenhaus NGF rausbewegt um jetzt auch "auswärts" über PR zu plauschen. Das kommt davon wenn man seine Schäfchen von der eigenen Weide vertreibt

Aha?
Bist Du ein Schäfchen? Möchtest Du nicht, dass KNF hier postet? Möchtest Du, dass KNF hier mehr postet? Wäre es Dir lieber, dass er sich hier nur ganz anonym äußert?

Jedenfalls, falls der oben zitierte Gast nicht KNF wäre, wäre die Aussage, dass der fragliche NGF-Fred nicht stillgelegt oder sonstwie "geblitzdingst" wurde, trotzdem zutreffend (bzw., die Aussage wurde ja mittlerweile erklärt). Ich sehe auch nicht, wo "Selbstzensur" stattfindet.

Ehrlich gesagt, fände ich es seitens Klaus ziemlich daneben, wenn er Autoren oder sonstige Mitarbeiter öffentlich runtermachen würde. Das schließt aber zwangsläufig auch jeden Kommentar zu jeder Kritik ein, die er jemals tatsächlich oder angeblich irgendeinem Mitarbeiter unter 4 Augen gesagt hat. In der Konsequenz kann er über solche Dinge gar nicht öffentlich sprechen.

Das Beispiel mit dem Pudding ist gut, aber was wäre, wenn jemand überall herumerzählt, ein Pudding wäre abgelaufen, der gar nicht abgelaufen ist?
Gut, die Kassiererin grätscht vllt. auch nicht ein, aber was tätest Du, wenn das Dein Supermarkt wäre?