Das ist eine mehr oder weniger logische Weiterentwicklungen des Bestehenden; warum das zu einem Ergebnis führen soll, das "mit nichts vergleichbar, was es bisher gegeben hat", erschliesst sich mir nicht.
ja, natürlich ist es eine logische weiterentwicklung. nenn mir einen abendfüllenden kinofilm, der in dieser auflösung, mit dieser technik hergestellt wurde.
und die technik hat eine enorme auswirkung, z.b. auf die schärfe bei kameraschwenks.
Das ist definitiv nichts neues.
och. natürlich nicht. wenn eine technik irgendwo kommerziell angewendet wird, ist sie in den meisten fällen nicht mehr neu. für dich wäre neu dann wohl eine holo-kamera, die in echtzeit aufnimmt. das wird aber noch etwas dauern.
aber in der filmproduktion sind aufnahmen mit kameras in dieser ausführung absolut neu.die möglichkeit der änderung der räulichen wirkung in echtzeit, z.b.
das hat auch direkte auswirkung auf die produktionszeit; wird in zukunft nicht länger sein, als bei 2d filmen.
es ist ein meilenstein, was kinofilme anbelangt.
du kannst ja auf holo-filme im jahr 2024 warten. die sind dann vielleicht für dich etwas "mit nichts vergleichbares".
für den augenblick ist es die technik, die jackson einsetzt.
Bearbeitet von jeamy, 17 Dezember 2011 - 12:49.
)
