65 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Zu Captain America: Civil War gibt es jetzt einen ersten Trailer, auf den Achim dankenswerterweise hier hingewiesen hat. Der dritte Captain-America-Film kommt am 5. Mai in die deutschen Kinos. Lustigerweise scheint man sich wieder um das "Captain America" im deutschen Titel drücken zu wollen (warum eigentlich?), bei filmstarts.de heißt der Film aktuell The First Avenger: Civil War.

 

filmstarts.de zum Inhalt:

 

Die Regierung ist der Meinung, dass es eine stärkere Kontrolle der Superhelden braucht. Man beschließt daher eine Instanz zu schaffen, die dafür Sorge tragen soll, dass die Superhelden nur noch auf Anweisung aktiv werden und Bericht erstatten. „Iron Man“ Tony Stark (Robert Downey Jr.) unterstützt den Plan. Er hat erfahren müssen, was passieren kann, wenn man auf eigene Faust handelt. Doch Captain America (Chris Evans) weiß nur zu gut, wie eine solch mächtige Organisation missbraucht werden kann. Er stellt sich gegen den Plan, so dass es zur Auseinandersetzung mit seinem Kollegen kommt.

 

comingsoon.net schreibt:

 

Captain America: Civil War[color=rgb(29,29,29);font-family:Droid, sans-serif;] picks up where [/color]Avengers: Age of Ultron[color=rgb(29,29,29);font-family:Droid, sans-serif;] left off, as Steve Rogers leads the new team of Avengers in their continued efforts to safeguard humanity. After another international incident involving the Avengers results in collateral damage, political pressure mounts to install a system of accountability and a governing body to determine when to enlist the services of the team. The new status quo fractures the Avengers while they try to protect the world from a new and nefarious villain.[/color]

 

Und zum großen, großen Heldenaufgebot:

 

Joining Evans and Downey Jr. in the film are Scarlett Johansson as Natasha Romanoff/Black Widow, Anthony Mackie as Sam Wilson/Falcon, Paul Bettany as The Vision, Jeremy Renner as Clint Barton/Hawkeye, Don Cheadle as Jim Rhodes/War Machine and Elizabeth Olsen as Wanda Maximoff/Scarlet Witch, Sebastian Stan as Bucky Barnes/Winter Soldier alongside Chadwick Boseman as T†™Challa/Black Panther, Emily VanCamp as Sharon Carter/Agent 13, Daniel Brühl as Baron Helmut Zemo, Frank Grillo as Brock Rumlow/Crossbones, William Hurt as General Thaddeus “Thunderbolt† Ross, and Paul Rudd as Scott Lang/Ant-Man. The film will also debut Marvel†™s new Spider-Man, played by Tom Holland.

 

Und hier jetzt aber der Trailer:

 

[Valerie J. Long]

Ich vermisse Cobie Smulders/Maria Hill in der Besetzungsliste. Es war immer erfrischend, eine Normalo zwischen all den Superhelden agieren zu sehen.

[Zeitreisender]

Ein bißchen mehr schreibt Moviepilot...

"Nachdem ein Einsatz einer Superhelden-Nachwuchstruppe namens New Warriors unter Führung des übereifrigen Speedball eine Katastrophe auslöst, bei der vor allem unzählige Schulkinder ums Leben kommen, führt die US-Regierung den sogenannten Superhero Registration Act ein. Demzufolge müssen sich Superhelden - wie der Name schon suggeriert - registrieren und ihre Kräfte in den Dienst des Staates stellen, nicht unähnlich einer polizeilichen Streitkraft, wenngleich bei weitem besser ausgestattet. Teil dieser Registrierung ist auch die Preisgabe der Identität des jeweiligen Superhelden. Während Tony Stark ohnehin keinen Hehl aus seinem Alter Ego Iron Man machte, sieht dies Captain America mit anderen Augen und das Recht auf Selbstbestimmung der Helden ist in Gefahr. Es entbrennt ein Streit um die Richtigkeit des Gesetzes - mit Iron Man und Captain America als Vertreter der beiden entgegengesetzten Positionen. Wer nicht für das Gesetz ist und sich für die andere Seite entscheidet, wird automatisch zum Feind des Staates erklärt und unbarmherzig verfolgt. Es kommt zum Bruch der Avengers - und schlimmer noch: zum Bürgerkrieg."

 

Civil War wird denke ich hier in Deutschland besonders wegen der Asylkrise und der politischen Spannung in der Bevölkerung erfolgreich werden. Stellt sich die Frage wie aus dem dritten Captain America eine Brücke zur Wirklichkeit geschlagen werden könnte. Bis Mai 2016 ist noch Zeit, aber vielleicht haben wir bis dahin einen "Bürgerkrieg"?!

[Gallagher]

Zu dumm, dass Iron Man schon man bei SFNSDSSFS dabei war. Sonst hätten wir "Captain America vs. Iron Man" in der nächsten Staffel nachspielen können. 

[Pogopuschel]

Bis Mai 2016 ist noch Zeit, aber vielleicht haben wir bis dahin einen "Bürgerkrieg"?!

 

Captain Seehofer vs. Iron-Merkel?

[Theophagos]

 

Zu dumm, dass Iron Man schon man bei SFNSDSSFS dabei war. Sonst hätten wir "Captain America vs. Iron Man" in der nächsten Staffel nachspielen können. 

 

Man könnte ja ein Special machen - alles, was ein Special speziell macht, ist erlaubt! (Ohnehin brauchen wir die Besten der Besten der Besten um endlich Marty (Marty!) zu bezwingen.)

 

Und zum Film: Hört isch lustig an, ich bin gespannt. (Obwohl ich fand, dass der letzte CA viel Potenzial hat liegen lassen.)

[Zeitreisender]

Captain Seehofer vs. Iron-Merkel?

 

Im deutschen Trailer erzählt Tony Stark was von "Grenzen dichtmachen". Das trifft denke ich auf Seehofer zu, also...

 

Iron-Seehofer vs. Captain Merkel

[yiyippeeyippeeyay]

Captain Amer(i)kel!

[Valerie J. Long]

Captain Amer(i)kel!

 

[Armin]

Die Russo-Brüder sprechen über den Trailer.

[Armin]

Neues zum Film: unter anderem von Robert Downey Jr. sowie von Scarlett Johansson.

[TheFallenAngel]

Trailer von gestern, 10. März

[yiyippeeyippeeyay]

Nachdem BigG sich auf Twitter für Team Iron Man geoutet hat, hab ich's für Team Cap getan. Hab einfach zum Captain & dem Falken eine engere Beziehung (s. auch einen der ersten Beiträge in meinem SFN-Blokk).

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 11 M�rz 2016 - 14:45.

[Zeitreisender]

Eine Entscheidung ist nicht einfach, denn beide Seiten haben Vor- und Nachteile. Einerseits klingt die Entscheidung vom Captain "freiheitlicher", aber in Anbetracht, dass Supertypen wie Bruce Banner (s. Age of Ultron) nicht tragbar sind, wenn Millionen Menschen umkommen, weil Banner seinen Hulk nicht kontrollieren kann, ist Iron Mans Wahl der vernüftigste Weg. Aber sein Weg ist auch wieder totalitär und kommunistisch.

[Gen. Bully]

http://www.kino.de/f...sind-eindeutig/

[TheFallenAngel]

Captain America 3 - Dieser Marvel-Charakter wurde rausgeschnitten

 

Der dritte Captain-America-Film »The First Avenger: Civil War« vereint nicht nur eine Fülle an Marvel-Helden vor der Kamera, sondern dürfte mit einer Laufzeit von zwei Stunden und 28 Minuten auch der bisher längste Kinofilm aus dem Marvel Cinematic Universum sein.
Doch die Rohfassung des Films war um ganze 12 Minuten länger und beinhaltete anscheinend auch einen neuen Marvel-Charakter, der nun dem Schnitt zum Opfer fiel. Details dazu lieferte nun Marvel-Präsident Kevin Feige und die beiden Regisseure Joe und Anthony Russo auf einer Pressevorstellung des Films.

 

Spoiler

offenbar the wasp

[Waffeleisen]

Mimimi ... ! Ich bin schon so aufgeregt!

 

Spidey ist also ein Stark-Jünger. Und wer ist dieser schwarz Verkleidete?

[Gen. Bully]

Hm, ich könnte jetzt einen fetten Spoiler raushauen...*g*

[simifilm]

Ich habe den Film heute morgen gesehen. Insgesamt - wie die Mehrheit der jüngeren Marvel-Filme - gute Unterhaltung. Der Film hat freilich ein grosses Problem: Wenn sich die Avengers gegenseitig auf die Mütze geben, dann ist das nur mässig dramatisch, weil klar ist, dass zumindest von der ersten Garnitur niemand sterben darf. Obwohl es einige Tote gibt in dem Film, dürfen die wirklich wichtigen Schlägereien nicht zu sehr "weh tun", weil das Publikum ja eigentlich alle Beteiligten mögen sollte. Im Vergleich zum diesbezüglich ähnlich gelagerten Batman v Superman wird das allerdings viel besser gehandhabt; auch der Aufbau des Konflikts ist um einiges glaubwürdiger (obwohl es dennoch ein paar Logiklöcher gibt). Der grosse Unterschied zwischen den beiden Filmen ist aber die Tonlage; bei den Avengers ist viel mehr Witz drin, auch in den in den Kämpfen gibt es immer wieder comic relief. 

 

Ach ja, und wo ist Pepper Potts?

 

Zwei Probleme des Plots

Spoiler

Zemo (die Figur von Daniel Brühl) bringt zu Beginn einen Menschen um und befreit später Bucky, weil er rausfinden will, was an dem ominösen Tag xy geschah. Aber ganz offensichtlich weiss er das schon, denn sein Plan baut ja darauf auf, dass Tony Stark die Wahrheit über den Tod seiner Eltern erfährt.

 

Wieso gibt es eine Videoaufnahme des Autounfalls und wieso hat es darin Close-ups etc.?

Bearbeitet von simifilm, 19 April 2016 - 15:33.

[Valerie J. Long]

 

Ach ja, und wo ist Pepper Potts?

 

Die bleibt wohl besser aus der Schusslinie. Entscheidend eingreifen könnte sie wohl kaum, und wenn Tonys Gegner nicht zu Geiselnahmen tendieren, was ja auch nicht passen würde, dann wird sie auch keiner ins Spiel holen.

 

Aber ich muss mir den Film erst noch ansehen. Danke für die appetitanregende Kurzkritik!

[Zeitreisender]

Der Film hat freilich ein grosses Problem: Wenn sich die Avengers gegenseitig auf die Mütze geben, dann ist das nur mässig dramatisch, weil klar ist, dass zumindest von der ersten Garnitur niemand sterben darf.

 

Keine Überraschung. Würde einer der Hauptcharaktere sterben, dann hätten wir ein politisches Statement und das wäre bei einem Filmprodukt für den Weltmarkt wenig angebracht. Nichtsdestotrotz hast Du eigentlich im Prinzip schon verraten, dass am Ende wieder alles Friede-Freude-Eierkuchen wird oder verstehe ich das falsch? Ich höre den Yip schon um die Ecke schreien.

Bearbeitet von Zeitreisender, 19 April 2016 - 12:38.

[simifilm]

Keine Überraschung. Würde einer der Hauptcharaktere sterben, dann hätten wir ein politisches Statement. Nichtsdestotrotz hast Du eigentlich im Prinzip schon verraten, dass am Ende wieder alles Friede-Freude-Eierkuchen wird oder verstehe ich das falsch?

 

Ich denke, es ist kein allzu grosser Spoiler, dass von den Avengers niemand stirbt. Weiteres verdeckt †¦

 

Spoiler

Der Film hat ein Problem, weil er einerseits durchaus ein bisschen Tragik drin haben möchte - am Ende sind die Avengers in zwei Fraktionen zerfallen -, dass er das aber nicht richtig durchziehen kann. Zwar sieht man die abtrünnigen Avengers am Ende in ihrer neuen Festung, zugleich gibt es aber auch den Abschiedsbrief von Captain America, der klar macht, dass der Bruch nicht endgültig ist. Ganz abgesehen davon, dass man wohl Angst vor einem zu negativen Ende hatte, hätte das auch nicht zur Stimmung der bisherigem Filme gepasst. Die Figuren sind letztlich zu humorvoll angelegt, als dass man da wirklich auf volle Konfrontation gehen könnte.

[Zeitreisender]

Die bleibt wohl besser aus der Schusslinie.

 

Frau Potts hat ein Konzern zuleiten. Tony ist unfähig das zutun.

[simifilm]

Frau Potts hat ein Konzern zuleiten. Tony ist unfähig das zutun.

 

Pepper ist die Beste!

[yiyippeeyippeeyay]

Ich höre den Yip schon um die Ecke schreien.

Nö. In diesem Fall war das Ende eh klar. Erfahrung von gefühlten 99 Pseudo-Kämpfen von SuperheldInnen gegeneinander über die Jahrzehnte...

[Zeitreisender]

Nö. In diesem Fall war das Ende eh klar. Erfahrung von gefühlten 99 Pseudo-Kämpfen von SuperheldInnen gegeneinander über die Jahrzehnte...

 

Auch Superheldenfilme dürfen ab und zu ein Novum widerfahren.

[Valerie J. Long]

Pepper ist die Beste!

 

 

Selbst wenn sie nicht im Bild erscheint!

[Armin]

Guter Film.

[Zeitreisender]

Guter Film.

 

Schön wärs.

 

Negativ:

- Spider-Man / Peter Parker / Tom Holland nervt !!!

- Kampf der beiden Blockparteien auf dem Flugzeugplatz ist gezwungen und total unspannend

- Zuviele Charaktere: Hawkeye, Ant-Man, Spider-Nervensäge und und und... War das wirklich ein Captain America Film?

 

Neutral:

- 08/15-Marvel wie man aus den vorherigen Filmen kennt (65% Story, 35% Action)

- Die Marvel-Filme werden weltlicher

 

Positiv:

- Dramatischer "unfaire" Finalkampf (armer Tony)

 

Filmfehler:

- Seit wann darf die Deutsche Polizei in Ungarn eingesetzt werden? Habe ich da was verpasst?

Bearbeitet von Zeitreisender, 28 April 2016 - 20:30.

[Gallagher]

Diesmal seid ihr ein paar Tage früher dran, hier startet der Film erst nächste Woche (muß vielleicht noch zensiert werden, haha). Werde diesen Thread dann mal vorübergehend meiden...