65 Antworten in diesem Thema

[TheFallenAngel]

infoseite bei filmstarts.de

 

Die Zukunft hat erste Bilder

 

thread zur trilogie bei uns

[quanat]

Ein erster Trailer, beeindruckender Sound von Geoff Barrow und Ben Salisbury

 

Bearbeitet von quanat, 27 September 2017 - 18:39.

[derbenutzer]

Danke für den Link! Wirkt (soweit man das nur nach dem Trailer sagen kann) sehr "atmosphärisch", unheimlich ohne Kitsch-Elemente. Was auf mich stimmig wirkt. Ich bin schwer neugierig ...

 

LG

 

Jakob

[Theophagos]

Sieht gut aus. Da muss ich wohl doch mal wieder zu VanderMeer zurückkehren.

[Susanne11]

Danke an quanat.

Der Trailer kommt gut rüber, interessante Bilder. Der erste Band der Trilogie gefiel mir sehr. (Die beiden anderen Bände weniger.)

Wenn der Film hier ins Kino kommt, werde ich ihn auf jeden Fall ansehen.

[Trace]

Der Trailer sieht wirklich interessant aus.

 

 

( Starttermin ergänzt )

[Zeitreisender]

Aber ist Februar nicht ein schlechter Monat für Kinostarts? Grundsätzlich bin ich aber interessiert.

[AnonymusAsca]

Der Trailer spricht mich überhaupt nicht an.

Ja, ok, die Bilder sind toll! Wohooo... aber sind Bilder wirklich alles?

 

Man kapiert nicht worum es geht. Die Schauspieler üben alle ihren *Ich bin so überrascht! Mir bleibt die Sprache weg!* Gesichtsausdruck. Und das was man sieht, sieht wie ein Hippie-Drogentripp auf Steroiden aus.

 

Nicht dass das was schlechtes wär, aber ohne jeglichen Kontext hebt es nicht gerade meine Erwartungen.

 

Der Trailer von ReAlive ist zehnmal besser.

Bearbeitet von AnonymusAsca, 08 Oktober 2017 - 18:17.

[Ender]

Man kapiert nicht worum es geht. Die Schauspieler üben alle ihren *Ich bin so überrascht! Mir bleibt die Sprache weg!* Gesichtsausdruck.

Diesen Gesichtsausdruck hat man beim Lesen der Romanvorlage allerdings auch ...

[Naut]

Natalie Portmann spielt die Biologin? Gibt's in Hollywood keine asiatisch-stämmigen Schauspielerinnen?

[Zeitreisender]

Gibt's in Hollywood keine asiatisch-stämmigen Schauspielerinnen?

 

Scarlett Johansson hat genug zutun.

[Naut]

Scarlett Johansson hat genug zutun.

Stimmt, die kann ja nicht in jedem SF-Film die Hauptrolle spielen.

[Zeitreisender]

Stimmt, die kann ja nicht in jedem SF-Film die Hauptrolle spielen.

 

Bitte, bitte, sag mir, dass Du die Anspielung verstanden hast.

[Naut]

Bitte, bitte, sag mir, dass Du die Anspielung verstanden hast.

Ja, natürlich.* Aber darüber hinaus spielt sie ja auch in (zu) vielen neuen SF-Filmen. * Du meinst GitS: Dasselbe Problem.

[TheFallenAngel]

neuer Trailer

[Pogopuschel]

Ist allerdings sehr unwahrscheinlich, dass man den Film im Kino wird sehen können. Das Studio Paramount hält ihn für zu intellektuell und haben ihn stattdessen an Netflix vertickt.

[Trace]

...zu intellektuell und haben ihn stattdessen an Netflix vertickt.

 

Dein Link ist mir auch zu intellektuell. Ich probier's lieber hier ( in englisch). 

[Pogopuschel]

Huch,

 

Dein Link ist mir auch zu intellektuell. Ich probier's lieber hier ( in englisch). 

 

Huch, hatte das Wort nochmal nachgeschlagen, damit ich mich nicht damit blamiere. Dadurch ist es mir in den Zwischenspeicher gerutscht. Eigentlich wollte ich genau auf den von dir verlinkten Artikel verlinken.

[Time Tunnel]

Meine Güte, was für ein Unterschied zwischen dem ersten und dem neuen Trailer. Der erste war genial und deutete auf eine zumindest atmosphärisch sehr passende Umsetzung hin. Aber diese neue Trailer... au weia. Haben die bei Paramount so die Hosen voll, dass sie jetzt nicht nur das Kino-Release scheuen sondern auch nochmal ein neues Zielpublikum anvisieren? Monster-Trash-Fans oder so? Schade schade, nach Arrival und Blade Runner 2049 war das für mich einer der heißersehntesten Filme der letzten Jahre. Aber jetzt sind meine Erwartungen erst mal extrem nach unten gesackt...

[TheFallenAngel]

nochmal zur erinnerung:

 

Ursprünglich für einen deutschen Kinostart am heutigen Donnerstag (22.2.'18) vorgesehen, wird man "Auslöschung" nun ab dem 12. März bei Netflix sehen können - eine Kinoauswertung wird es nicht geben.

 

zitat von phantastik-news.de

[quanat]

"wer schon vor Leuten Angst hat, die anders reden, wird kaum mit der Aussicht auf Tentakeln im Gesicht zurechtkommen." Dietmar Dath, 10.03.2018

 

Besprechung des Films anlässlich seiner deutschen Veröffentlichung auf Netflix:

 

http://www.faz.net/a...r-15486046.html

[Waffeleisen]

Filme werden fürs Kino gemacht.

[derbenutzer]

Filme werden fürs Kino gemacht.

Da bin ich vollkommen bei Dir. Allerdings gab's da Zoff, siehe etwa hier unter "Veröffentlichung":

 

https://de.wikipedia...löschung_(Film)

 

Bzw. hier auch im Thread.

 

Was mich interessiert, ist: Wird man den Film bei uns NIE im Kino sehen können?

 

Wenn nicht, ist das eine gewaltige Ohrfeige für das Medium Kino.

[Ender]

Was mich interessiert, ist: Wird man den Film bei uns NIE im Kino sehen können?

Jetzt, da er bereits auf Netflix verfügbar ist, ganz sicher nicht.

 

 

Wenn nicht, ist das eine gewaltige Ohrfeige für das Medium Kino.

Im Grunde ist es ja ein relativ normaler Vorgang. Ein Film wird gedreht und schafft es nicht überall in die Kinos. Es gibt und gab doch schon immer viele Filme, die ohne Kinosauswertung direkt auf DVD/BluRay veröffentlicht werden, bzw. seit Netflix-/Amazon Prime - Zeiten eben auch dort.

In diesem Fall ist es halt schade, weil er aufgrund seiner tollen Optik eigentlich eine große Leinwand verdient gehabt hätte. Andererseits ist der Erfolg in den USA ja auch nicht allzu groß, daher wäre es hierzulande wohl auch kein nennenswertes Geschäft geworden.

 

Versteht mich nicht falsch: Ich hätte den auch gerne im Kino gesehen. Aber ein böses Omen für das Medium Kino sehe ich darin nicht.

[Stefan9]

Ich glaube irgendwo gelesen zu haben, das einer der Produzenten der Auffassung war, der Film wäre für ein breites Publikum zu

"schwierig"und fürchtete Imageschaden für die Produktion. Deshalb wurde zB anders als in Nordamerika auf ein Kinolaunch in Europa verzichtet und der Streifen an Netflix verhökert.

[Pogopuschel]

Ich finde den Film großartig und wunderschön gefilmt. Hätte die Bilder auch gerne auf einer großen Leinwand gesehen, aber selbst bei einem deutschen Kinostart wäre er bei mir hier im Westerwald nicht gelaufen (hier liefen nicht mal "Shape of Water" und "Three Billboards". Insofern bin ich froh, dass ich ihn per Netflix schon so schnell sehen konnte.

[Stefan9]

Hmm, ander s als Ex Machina hat [color=rgb(84,84,84);font-family:arial, sans-serif;font-size:small;]mir Annihilation von [/color][color=rgb(84,84,84);font-family:arial, sans-serif;font-size:small;] Alex Garland [/color][color=rgb(84,84,84);font-family:arial, sans-serif;font-size:small;]nicht gut gefallen. KA, der Funke ist einfach nicht übergesprungen.[/color]

 

Spoiler

Ein ausserkontextuelles Phänomen, offenbar ausserirdischen Ursprungs,
manifestiert sich in lokaler Ausbreitung. Karzinomartige Entartung der Flora und Fauna sind die Folge.

Das Ende habe ich nicht verstanden, warum gerade die beiden Protas nötig sind, das "Alien" in die Welt zu tragen. Endlich eine positive Mutation gelungen?

 

Ein SF (?) Film mit radikal anderem Ansatz. Der Verzicht auf Logik. Nicht lineare Erzählchronik. Zugegeben imposante Bildersprache. Die einen werden dem Film vorwerfen, das er dem Zuschauer zu viel erklärt. Andere werden das Gegenteil behaupten, das der Zuschauer mit dem Stoff alleingelassen wird. Interpretationsspielraum gibt es jedenfalls genug.

Leider nicht mein Geschmack.

[lapismont]

Großartiger Film. Kenne ja die Bücher bisher nicht, aber nun stehen sie auf der Liste. Ehrlich, die neue Medienwelt hat schon ihre Sahnehäubchen.

[Susanne11]

Wie kann ich den Film anschauen ohne dass ich bei Netflix Mitglied werden muss?

[Pogopuschel]

Wie kann ich den Film anschauen ohne dass ich bei Netflix Mitglied werden muss?

 

Gar nicht. Kostet aber nur 8 Euro im Monat umd kann jederzeit gekündigt werden.