94 Antworten in diesem Thema

[valgard]

Da mich Stefan gerade fragte was mit den PROC Seiten los wäre, weil nicht erreichbar. Muß ich doch mal sagen das hier im SFCD Forum so richtig viel los ist. Es gibt auch ein Forum an dem der PROC beteiligt ist, aber dort ist schon ewig so gut wie tote Hose. Die PROC Mailingliste ist auch tot. Das SFCD Blog wird auch von mehr Leuten gefüllt wie das PROC Portal. Also doch gar nicht so schlecht. lothar

[My.]

Ich habe es immer für eine gute Idee gehalten, als Partner im SF-Netzwerk einzusteigen. Ich denke, das hat sich auch bzgl. der "Action" hier gelohnt. Mit einem eigenen Forum wären wir nicht so weit gekommen. My.

[Starcadet]

Ich habe es immer für eine gute Idee gehalten, als Partner im SF-Netzwerk einzusteigen. Ich denke, das hat sich auch bzgl. der "Action" hier gelohnt. Mit einem eigenen Forum wären wir nicht so weit gekommen.

My.

Sehe ich auch so. Warum 100en erfolglosen Foren noch ein weiteres hinzufügen ? Da ist es doch besser, an eines anzudocken, in dem bereits von mehreren Seiten "Leben" eingehaucht wird. Und siehe da, wir sind eines der aktivsten Unterforen im SF-Netzwerk.

Ich habe ja zu "Marketingzwecken" eine ganze Reihe Foren auf der Liste stehen. Wie oft habe ich aber schon erlebt, das ich mit meinem aktuellen Eintrag nicht weit über dem vom letzten Jahr gelandet bin. Forenmaster sind offensichtlich geborene Egoisten. Anstatt sich nach Kooperationen umzuschauen, muss man ja unbedingt sein eigenes (erfolgloses) Ding durchziehen. Wirklich lebendige Foren sind im Fandom selten zu finden.

Bearbeitet von Starcadet, 27 Januar 2011 - 18:58.

[My.]

Und siehe da, wir sind eines der aktivsten Unterforen im SF-Netzwerk.

Seien wir doch ehrlich. Wir sind nach dem "Buch"-Forum unter http://www.scifinet....p?showforum=146 die Nummer 2 im SF-Netzwerk, was Themenzahl und Antworten angeht. Und das mit erkennbarem Abstand - sowohl zur No. 1 als auch zur No. 3

My.

[Mazer Rackham]

Im SFCD-Forum fehlen mir Unterforen zur Diskussion über Science Fiction. Guckt ja nicht jeder über den Scifiboard-Tellerrand, der das SFCD-Forum besucht.

[Rusch]

Das stimmt und das ist ein Schwachpunkt an der Netzwerksache. Ideal wäre eine Verlinkung zu diesen Themen vom Partnerforum aus und am besten so, dass man gar nicht sieht, dass dies ein anderer Bereich ist. Das wäre für alle Partnerforen gleichermaßen gut.

[Kaffee-Charly †]

Im SFCD-Forum fehlen mir Unterforen zur Diskussion über Science Fiction. Guckt ja nicht jeder über den Scifiboard-Tellerrand, der das SFCD-Forum besucht.

Dafür gibts doch schon 'was im SF-Netzwerk. Wäre meiner Meinung nach doppelt gemoppelt.
Mir wäre es viel lieber, wenn es im SFCD-Forum ein Unterforum für "Phantastik im Internet" gäbe, damit man so etwas nicht immer ins "Off-Topic" packen muss.


Kaffee-Löffel

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 27 Januar 2011 - 20:33.

[Mazer Rackham]

Man sollte nicht von sich als Stammgast ausgehen, der mit der übergeordneten Forumstruktur vom Scifinet vertraut ist, Kaffee-Löffel, sondern von jemandem Unbefleckten, der zufällig oder absichtlich ins SFCD-Forum stolpert und sich wundert, weshalb man im SFCD-Forum nicht über TRON LEGACY, den neuen Eschbach oder die letzte Folge von FRINGE diskutiert. Der denkt sich bloß seinen Teil und ist weg.

[Kaffee-Charly †]

Man sollte nicht von sich als Stammgast ausgehen, der mit der übergeordneten Forumstruktur vom Scifinet vertraut ist, Kaffee-Löffel, sondern von jemandem Unbefleckten, der zufällig oder absichtlich ins SFCD-Forum stolpert und sich wundert, weshalb man im SFCD-Forum nicht über TRON LEGACY, den neuen Eschbach oder die letzte Folge von FRINGE diskutiert. Der denkt sich bloß seinen Teil und ist weg.

Ein Unbefleckter, der zufällig oder absichtlich ins SFCD-Forum stolpert, sieht oben sofort:
> SF-Netzwerk > SF-Netzwerk Partner > Science Fiction Club Deutschland e. V. (SFCD)

Daran wird auch ein "Unbefleckter" leicht erkennen können, dass das SFCD-Forum ein Teil des SF-Netzwerkes ist. (Ein "unbefleckter" Surfer ist schließlich nicht blöde.)

Aber den von dir angesprochenen Mangel könnte man auch einfach mit "Weiterleitungs-Unterforen" beheben. Wird ja auch schon beim Thema "Buchmesse-Con" gemacht. So wird Doppelgemoppel auf einfachstem Wege vermieden.


Kaffee-Charly

[Martin Stricker]

Ich habe es immer für eine gute Idee gehalten, als Partner im SF-Netzwerk einzusteigen. Ich denke, das hat sich auch bzgl. der "Action" hier gelohnt. Mit einem eigenen Forum wären wir nicht so weit gekommen.

*abstempelundunterschreib*

Man sollte nicht von sich als Stammgast ausgehen, der mit der übergeordneten Forumstruktur vom Scifinet vertraut ist, Kaffee-Löffel, sondern von jemandem Unbefleckten, der zufällig oder absichtlich ins SFCD-Forum stolpert und sich wundert, weshalb man im SFCD-Forum nicht über TRON LEGACY, den neuen Eschbach oder die letzte Folge von FRINGE diskutiert. Der denkt sich bloß seinen Teil und ist weg.

Wenn man auf das SFCD-Forum geht, steht gleich oben schön prominent:
> SF-Netzwerk > SF-Netzwerk Partner > Science Fiction Club Deutschland e. V. (SFCD)
Man sieht alsao sofort, daß da noch mehr ist.

Notfalls ließe sich eine weitere Weiterleitung (wie fürs Forum der BuchmesseCon) einrichten. Die sollte am besten auf die Gruppe der allgemeinen SFN-Foren verweisen: http://www.scifinet....p?showforum=132

Ich bin gegen SFCD-eigene Foren für allgemeine SF-Themen, da dies in Konkurrenz zu den Partnerforen treten würde. Stattdessen sollten wir die Möglichkeiten, die die existierenden Partnerforen bieten, konsequent nutzen.

Mir wäre es viel lieber, wenn es im SFCD-Forum ein Unterforum für "Phantastik im Internet" gäbe, damit man so etwas nicht immer ins "Off-Topic" packen muss.

Gute Idee! Wäre das besser in den allgemeinen SFN-Foren untergebracht oder eher hier beim SFCD?

[Martin Stricker]

Ein Unbefleckter, der zufällig oder absichtlich ins SFCD-Forum stolpert, sieht oben sofort:
> SF-Netzwerk > SF-Netzwerk Partner > Science Fiction Club Deutschland e. V. (SFCD)

Daran wird auch ein "Unbefleckter" leicht erkennen können, dass das SFCD-Forum ein Teil des SF-Netzwerkes ist. (Ein "unbefleckter" Surfer ist schließlich nicht blöde.)

Aber den von dir angesprochenen Mangel könnte man auch einfach mit "Weiterleitungs-Unterforen" beheben. Wird ja auch schon beim Thema "Buchmesse-Con" gemacht. So wird Doppelgemoppel auf einfachstem Wege vermieden.

Ich sehe, wir denken ähnlich!

[Kaffee-Charly †]

Ich sehe, wir denken ähnlich!

Ich weiß.
Hab' ja auch mit "Brain-Reconnaissance" in dein Gehirn geguckt und mich dann als Plagiator betätigt.


Kaffee-Pott

[Martin Stricker]

Hab' ja auch mit "Brain-Reconnaissance" in dein Gehirn geguckt und mich dann als Plagiator betätigt.

Und dann auch noch per Zeitmachine in die Vergangenheit gereist, um vor mir zu posten. Sowas!

[My.]

Das SFCD-Forum mit weiteren Unterforen für ansonsten im SF-Netzwerk schon vertretene Themen zu versehen, ist ebenso unproduktiv, wie dies mit Weiterleitungsbuttons zu tun: Es wird nur voll und letztlich steckt nicht viel dahinter. Es ist im Grunde das gleiche Prinzip wie beim SFCD-Forum an sich: Warum etwas Eigenes auf die Beine zu stellen versuchen (das dann ständig hungert), wenn alles eigentlich schon da ist und nur genutzt werden muß. Ich war früher praktisch ausschließlich im SFCD-Forum aktiv. Seit ich GlobMod bin und aus gutem Grunde exzessiv die "Neue Beiträge"-Links (oben, rechts) verwende, hat sich das eindeutig geändert. Einen "unbeleckten" (nicht "unbefleckten") Besucher gibt es m.E. nicht. Wer in ein Forum geht, kennt sich grundsätzlich schon ein bißchen aus, und wenn nicht, dann hat er doch eine Ahnung. Wer heute surft, muß das Rad nicht entdecken, um zu wissen, daß es rollt. My.

[lapismont]

en muß.

Ich war früher praktisch ausschließlich im SFCD-Forum aktiv. Seit ich GlobMod bin und aus gutem Grunde exzessiv die "Neue Beiträge"-Links (oben, rechts) verwende, hat sich das eindeutig geändert.

Vielleicht hast Du dann auch beobachtet, dass man gar nicht mehr darauf achtet, in welchem "Navigationsbaum" des Forums man sich befindet. Ich schaue ausschließlich auf das Thema und wer da grad was gepostet hat.

I love Neue Beiträge

[My.]

Vielleicht hast Du dann auch beobachtet, dass man gar nicht mehr darauf achtet, in welchem "Navigationsbaum" des Forums man sich befindet. Ich schaue ausschließlich auf das Thema und wer da grad was gepostet hat.

I love Neue Beiträge

Völlig korrekt, genau so ist es. Ich mag diese "Neuen Beiträge" auch; sie erschließen einem auf wunderbar einfache Weise das gesamte SF-Netzwerk. (Wobei man vielleicht sinnvollerweise nicht zu selten reinschauen sollte, anderenfalls die Liste zu lang und unübersichtlich, zu "erschlagend" wirken würde.)

My.

[yiyippeeyippeeyay]

Um mal einige formelle Sachen klar zu stellen: Wenn einem der 4 SFCD-Mods ein Forum im SFCD-Bereich "fehlt", muss er sich nur mit den anderen 3 besprechen, und bei Einverständnis einem Webmaster melden - presto, ist das Forum in kürzester Zeit angelegt. Ein SFCD-Mitglied kann vorher auch ein neues Unterforum bei diesen Mods beantragt haben, und dann ist der Ablauf danach der gleiche. Ein Unterforum im allgemeineren SFN anlegen zu lassen läuft übers Mod-Forum - dort vorschlagen, diskutieren, und, wenn dann die Globalmods d'accord sind, wieder die Webmaster beauftragen. Die Webmaster können evtl. noch ein Veto einlegen, werden das aber i.d.R. nicht tun. Und: Es gibt 2 Arten von "Neuen Beiträgen"... Die normalen, wie auch auf anderen Foren üblichen, in der Navi-Leiste oben mittig-rechts. Und die auf der Portalseite rechts "unten", unter der Ankündigungs-Box; diese geben immer alles Neues in den letzten Tagen aus, unbeeinflusst durch den eigenen letzten Besuch. Ich z.B. präferiere letztere, trotz ihrer Länge. Da verpasse ich weniger...

[† a3kHH]

Man sollte nicht von sich als Stammgast ausgehen, der mit der übergeordneten Forumstruktur vom Scifinet vertraut ist, Kaffee-Löffel, sondern von jemandem Unbefleckten, der zufällig oder absichtlich ins SFCD-Forum stolpert und sich wundert, weshalb man im SFCD-Forum nicht über TRON LEGACY, den neuen Eschbach oder die letzte Folge von FRINGE diskutiert. Der denkt sich bloß seinen Teil und ist weg.

Vielleicht hat Stephan da nicht ganz unrecht. Außerdem könnte man das mit "SF im Internet" verbinden. Etwa "Bücher" nicht nur ins SFN umleiten, sondern auch einen Link zu "SF-Fan" setzen. Ähnlich Filme. So hätte der SFCD integrative Wirkung.

[Starcadet]

Als Außenstehender darf ich meinen Eindruck beisteuern:

Na, dann darfst du uns gerne mal ein Beispiel nennen, wie es sein sollte.
Aber sag jetzt bloss nicht SF-Fan.de...

[lapismont]

Startseiten werden überbewertet. Vermutlich kommt kein NEUER über die Startseite sondern über Google-Links.

[My.]

Startseiten werden überbewertet.
Vermutlich kommt kein NEUER über die Startseite sondern über Google-Links.

Das sehe ich auch so, jedenfalls, wenn ich nach mir gehe. Wenn ich ein Forum aufsuche, dann meist mit einer gezielten Absicht, der eine Recherche vorhergegangen ist (so z.B. in meinem hauptberuflichen Feld der Netzwerk-IT). Und wenn ich einmal aufgrund einer Empfehlung in einem anderen Medium - i.d.R. Radio, manchmal auch Zeitschriften wie c't - in einem Forum lande, dann kann mich eine wie auch immer geartete Startseite nicht abhalten, weiter vorzudringen, denn ich weiß ja, daß ich mir was anschauen will.

Und so schlimm finde ich die Startseite des SF-Netzwerkes nicht. Sie ist schlicht, wenn auch nicht sehr modern; andererseits ist die Startseite von sf-fan.de - weil es hier erwähnt wurde - auch nur bunter und (vermeintlich?) hipper, sonst aber auch nicht wesentlich übersichtlicher, im Gegenteil: einen Hinweis aufs Forum findet man hier praktisch nicht, nur den Link oben in der Navigation. Was allerdings auch kein Wunder ist: sf-fan.de ist auf der Startseite erkennbar ein Blog, das Forum ein Element der gesamten Präsenz; das SF-Netzwerk ist ein Forennetzwerk mit Blogs von Usern als Zusatzelement (neben anderen). Insofern sind die beiden eh nicht wirklich miteinander vergleichbar.

My.

[Kaffee-Charly †]

Mir wäre es viel lieber, wenn es im SFCD-Forum ein Unterforum für "Phantastik im Internet" gäbe, damit man so etwas nicht immer ins "Off-Topic" packen muss.

Gute Idee! Wäre das besser in den allgemeinen SFN-Foren untergebracht oder eher hier beim SFCD?

Wenn das woanders im SFN nicht vorhanden ist, kann sich das SFCD-Forum das Thema zuerst "schnappen".
Getreu dem Motto: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst.


Kaffee-Pott

[My.]

Wenn das woanders im SFN nicht vorhanden ist, kann sich das SFCD-Forum das Thema zuerst "schnappen".
Getreu dem Motto: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst.

Na, dann macht doch mal. Yi hat ja erklärt, wie es geht: http://www.scifinet....e...st&p=175221.

My.

[Mazer Rackham]

Na, dann macht doch mal. Yi hat ja erklärt, wie es geht: http://www.scifinet....e...st&p=175221.

Werden wir in Angriff nehmen, wenn das Moderatoren-Gedöns irgendwann umgesetzt ist.

In der Zwischenzeit schlage ich für das SFCD-Forum das Unterforum Science Fiction vor. Fragen zu Themen, die schon an anderer Stelle des Scifinets besprochen werden, können von den Forenprofis dann ja mit entsprechenden Verlinkungen beantwortet werden.

[Kaffee-Charly †]

Na, dann macht doch mal. Yi hat ja erklärt, wie es geht: http://www.scifinet....e...st&p=175221.

My.

Okay.
Da ich kein Mod bin, muss ich also als Mitglied einen Antrag stellen.

Mein offizieller Antrag (formlos, ohne Antragsformular):
Hiermit beantrage ich bei den Mods des SFCD-Forums die Einrichtung eines Unterforums mit der Bezeichnung "Phantastik im Internet" .
Weiter beantrage ich, das Thema "SF auf Youtube" aus dem Off-Topic-Unterforum in das neue Unterforum "Phantastik im Internet" zu verschieben.

So - nun seid ihr Mods dran.


Antragsteller Kaffee-Pott

[My.]

In der Zwischenzeit schlage ich für das SFCD-Forum das Unterforum Science Fiction vor. Fragen zu Themen, die schon an anderer Stelle des Scifinets besprochen werden, können von den Forenprofis dann ja mit entsprechenden Verlinkungen beantwortet werden.

Was sollte so ein Unterforum bringen?
Literatur wird im Buchforum und beim SFCD in der "LiteraTour" abgedeckt; für die fannischen Varianten gibt es schon ein Fandom-Subforum und hier beim SFCD "Fanzines & Magazine", und für Kunst und Musik gibt es "Phantastische Kunst und Musik" beim SFCD. Fehlt letztlich nur Film, TV & Co., und da gibt es schon ein großes SF-Netzwerk-Forum.
Ich kann ergo den sittlichen Nährwert eines solchen Unterforums beim SFCD nicht erkennen.

Übrigens sind die "Forenprofis", die du erwähnst, die Mods. Also u.a. deine Wenigkeit.

My.

[Martin Stricker]

Ich kann ergo den sittlichen Nährwert eines solchen Unterforums beim SFCD nicht erkennen.

Sehe ich ebenso. "Phantastik im Internet" hingegen fehlt tatsächlich, da habe ich Charlys Vorschlag an den Vorstand zur Entscheidung weitergeleitet.

Übrigens sind die "Forenprofis", die du erwähnst, die Mods. Also u.a. deine Wenigkeit.

Schon klar. Sobald die Entscheidung gefallen und positiv ist, werden wir nach yiyippeeyippeeyays Verfahren vorgehen.

[Mazer Rackham]

Falls das untergegangen sein sollte: Ich komm als Moderator noch immer nicht ins Moderatorenforum, und Jaktusch taucht als SFCD-Forum-Moderator noch immer nicht auf. Mit Forenprofis meine ich die Stammgäste hier im Forum, unter anderem auch die Moderatoren, ja. Dass ich mit meiner Meinung hier im Thread in der Unterzahl bin, hindert mich nicht daran, sie für richtig zu halten.

Bearbeitet von Mazer Rackham, 28 Januar 2011 - 17:25.

[† a3kHH]

Was sollte so ein Unterforum bringen?

Eine saubere Einstiegsseite in die verschiedenen SF-Gebiete vom SFCD aus.