94 Antworten in diesem Thema

[lapismont]

Eine saubere Einstiegsseite in die verschiedenen SF-Gebiete vom SFCD aus.

für welche Einsteiger?

[Kaffee-Charly †]

Ich kann ergo den sittlichen Nährwert eines solchen Unterforums beim SFCD nicht erkennen.

Ich auch nicht.
Außerdem halte ich ein zusätzliches SF-Unterforum für kontraproduktiv.
Schließlich ist das hier ein auf Partnerschaft basierendes Netzwerk.
Da sollte man sich nicht gegenseitig Konkurrenz machen.


Kaffee-Charly

[Starcadet]

Hat ja auch niemand versucht.

Ach, macht einfach so weiter.

Man solls nicht glauben, aber der Darmstädter SF-Stammtisch hat nach 17 Jahren noch kein eigenes Logo, kein Corporate Design und ist mit ner ziemlich altmodischen und häßlichen HTML-Homepage im Netz. Und siehe da, das ganze läuft trotzdem prächtig und neue Gesichter stoßen auch immer wieder zu uns. Und trotzdem hatten die SpaceDays über 800 Besucher.

Was Veranstaltungen betrifft: ja, du kennst dich in der Tat nicht aus. Kommt halt davon, wenn man nicht aus seinem Kölner Mikrokosmos rauskommt und nicht willens ist, mal über den Tellerrand zu schauen.

Twittern ?
Alles schon versucht. Das rutscht schneller nach unten durch, als man Piep sagen kann. Wird also kaum wahrgenommen. Es sei denn, man postet alle 5 Minuten. Gottseidank kann man Facebook mit Twitter verknüpfen, das vereinfacht einiges...

Webdesigner im Fandom ? Wo ? Glaub mir, wir würden uns freuen, wenn so einer aus seiner Kiste springen würde und uns seine Dienste anbieten würde.

[Mazer Rackham]

Mir würde schon genügen, wenn man im Forum des Science Fiction Club Deutschland auch über Science Fiction diskutieren könnte. Bereits existierende Diskussionen im Scifinet könnte man von dort aus verlinken. Das wäre aus meiner Sicht keine Konkurrenz sondern eine Bereicherung. Mir ist bewusst, dass ich mit dieser Meinung hier im Forum ziemlich alleine dastehe. Und um im SFCD etwas zu bewegen, braucht man halt Mehrheiten. Oder man macht sich mit seinen Ideen selbstständig.

Bearbeitet von Mazer Rackham, 29 Januar 2011 - 00:32.

[lapismont]

Macht euch deshalb nicht fertig, das hier ist das Fandom, wir müssen nur uns selbst beeindrucken.

[Jaktusch †]

SFN präsentiert sich einem „Vorbeisurfenden“ wie eine beliebige deutsche Großstadt dem Bahnreisenden: nicht gerade mit der Schokoladenseite.

Wer wirklich ganz oben einsteigt und nicht über ein Suchergebnis direkt in einem Forenbeitrag landet, sieht wildes Gekastel mit vielen technischen Erläuterungen, ungefähr so attraktiv wie das Kleingedruckte einer Versicherungspolice.

Dann sind die Geschmäcker wohl sehr verschieden.
Ich habe mir viele Foren angesehen, aber nirgends mochte ich Mitglied werden.- Das SF-Netzwerk dagegen hat mich sofort angesprochen (gerade von der Optik her, die du so unattraktiv findest).
Dass dann auch noch die klügsten, wichtigsten und sympathischten Leute der SF-Szene hier verkehren, merkt man ja erst später...

Jaktusch

[Kaffee-Charly †]

Kumpel, du scheinst die letzten zwei Jahre nicht mitbekommen zu haben.

Der SFCD hat inzwischen eine ordentliche Web-Präsenz:
1. das Blog
2. die Facebook-Präsenz
3. du wirst es kaum glauben - der SFCD ist auch auf YouTube präsent (siehe meine Signatur)
4. dieses Forum (der Vorschlag, es aufzulösen, um dann ein eigenes Forum auf sfcd.eu einzurichten, ist schwachsinnig)
5. ein Online-Magazine: http://www.androxine.de/
6. die Webseiten und Blogs von SFCD-Mitgliedern (siehe: http://www.charlys-p.../SFCD-links.htm )

Inzwischen ist der SFCD mindestens genauso gut wie andere Clubs im I-Net vertreten (teilweise sogar besser).
Nebenbei bemerkt: Die Web-Präsenz des Fandom-Observers sieht dagegen ziemlich blass aus.

Und Twitter? VERGISS ES !
Das ist 'was für arbeitslose Nerds und gelangweilte Büroangestellte, die im Job nicht ausgelastet sind.
(Wurde übrigens mal durch eine großangelegte Datenauswertung nachgewiesen.)
Berufstätige, deren Freizeit bereits mit einem oder mehreren Hobbies belegt ist (z.B. SF lesen, SF schreiben, SF-Bilder erstellen, SF-Videos basteln), haben nicht mehr genug Zeit übrig, um auch noch zu twittern.
Soll ich etwa meine Hobby-Aktivitäten einschränken, nur um Zeit zum Twittern zu haben?
Soll ich im Job meine Arbeit vernachlässigen, damit ich twittern kann?
Oder soll ich mich von meinem realen Freundeskreis verabschieden, weil ich sonst keine Zeit zum Twittern habe?
Wie schon gesagt: Vergiss es!
(Das sage ich übrigens als Informatiker und Organisator, der einigen Firmenchefs schon nachgewiesen hat, welche Kosten twitternde Angestellte durch verlorene Arbeitsleistung verursachen. - Hat natürlich zu entspr. Maßnahmen geführt. )

Dann sind die Geschmäcker wohl sehr verschieden.
Ich habe mir viele Foren angesehen, aber nirgends mochte ich Mitglied werden.- Das SF-Netzwerk dagegen hat mich sofort angesprochen (gerade von der Optik her, die du so unattraktiv findest).
Dass dann auch noch die klügsten, wichtigsten und sympathischten Leute der SF-Szene hier verkehren, merkt man ja erst später...

Jaktusch

Ich finde das SF-Netzwerk mittlerweile auch wesentlich interessanter als andere Foren.
Aber manche Leute stehen wohl mehr auf Multi-Bunti-Klicki-Optik als auf Inhalte.

Kaffee-Charly
(der übrigens auch im SF-Fan-Forum Mitglied ist und Forenbashing nicht leiden kann)

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 29 Januar 2011 - 01:26.

[† a3kHH]

Das sage ich übrigens als Informatiker und Organisator, der einigen Firmenchefs schon nachgewiesen hat, welche Kosten twitternde Angestellte durch verlorene Arbeitsleistung verursachen. - Hat natürlich zu entspr. Maßnahmen geführt.

Jaja, ich weiß, unsere IT findet Twitter auch doof. Aber das liegt nicht an Twitter, sondern daran, daß sie generell erstmal alles doof finden, was sie
a) sich nicht selbst ausgedacht haben
b ) nicht kontrollieren können, und was
c) eventuell sogar Spaß macht. Arbeit macht keinen Spaß!

Fünf tweets am Tag abzusetzen dauert fünf Minuten, vielleicht zehn, wenn man grübeln muß, wie man die 140 Zeichen sinnvoll füllen soll.

Die fünf Zigaretten hingegen, die der ITler mit den Kollegen schmauchen muß, kosten die Firma auch zehn Minuten - pro Stück! Also laß uns erstmal alle Raucher feuern, die treiben die Firma in den Ruin!

Das ihr beide weder von IT-Architektur noch von Organisation auch nur rudimentär Ahnung habt, habt ihr mit euren Postings hinreichend dargelegt. Von daher dürften eure "Ansichten" für den selbst denkenden SF-Fan keine Relevanz mehr haben.

[Kaffee-Charly †]

Es ist schön, das alles zu haben, doch das sind alles Inseln. Ihr seid mit Inseln glücklich? Schön. Dann gibt es keinen Bedarf für Ratschläge.

Das Problem ist doch längst erkannt. Deshalb wurden doch einige URLs aufgelöst.
Facebook und Blog sind jetzt verknüpft - erst vor kurzem erledigt.
Die Hinweise zu Youtube findet man mehrfach im Blog. (Da kann man sich die Videos sogar direkt ansehen.)
Die Verbindung zwischen Blog und Forum muss noch verbessert werden - da gebe ich dir recht.
(Den Vorschlag, das bestehende Forum fallen zu lassen und dafür ein neues Forum einzurichten, bezeichne ich trotzdem als Schwachsinn.)

Man kann aber nicht alles auf einmal machen.
In den letzten zwei Jahren wurde viel Zeit und Mühe investiert - von einigen wenigen Aktiven im SFCD.
Denk mal bitte daran, dass die wenigen Leute, die daran arbeiten, das alles in ihrer Freizeit machen.
(Und so ganz nebenbei organisieren sie Cons - BuCon, Spacedays - und bringen ein Magazin - Andromeda Nachrichten - und sogar ganze Buchreihen - AndroSF - heraus.)
Aber statt ein wenig Anerkennung kommt immer neue Nörgelei und Besserwisserei.
Meinst du nicht, dass das etwas demotivierend ist?

Kaffee-Charly

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 29 Januar 2011 - 02:33.

[Starcadet]

Ich finde das SF-Netzwerk mittlerweile auch wesentlich interessanter als andere Foren.
Aber manche Leute stehen wohl mehr auf Multi-Bunti-Klicki-Optik als auf Inhalte.

Genau so isses. Ausserdem sind Grundsätze, die für einen Großkonzern gelten, meiner Meinung nach nicht auf ein Freizeit-Nonprofit-Unternehmen wie den SFCD anzuwenden.

Wir sind in der Tat mittlerweile besser aufgestellt als manch anderer Club in der Szene. Wir müssen aber andererseits auch nicht jeden trendigen Scheiß mitmachen, nur weil irgendwelche IT-Junkies jetzt plötzlich Twitter absolut cool finden.

Ansonsten: Die Cons, die Du besucht haben magst, haben in der Steinzeit stattgefunden. Über die aktuellen Aktivitäten im Fandom weisst Du trotzdem nicht Bescheid. Sonst wüsstest Du z.B., dass der SFCD seit vielen Jahren mit den SpaceDays ein Event hostet, welches zuletzt über 800 Besucher hatte und 2012 seine Fläche verdoppeln wird. Aber nein, da gibts ja keine Bar...

Ich habe kein Problem mit dir, sondern generell mit der unglaublichen Überheblichkeit, mit der FO-Chefredakteure (von Mampf bis Dressler) sich im Fandom bewegen. Ihr meint uns, die wir seit Jahren dafür sorgen, dass es im Fandom läuft, Ratschläge geben zu müssen, wie wir dies und jenes zu machen hätten ? Vergiss es...wir haben nicht vor, ins Totengräberfach zu wechseln.

Mittlerweile verstehe ich, was es bedeutet, wenn gesagt wird: "es müllert mal wieder..."

Aber wurscht, ich breche das ganze für mich jetzt hier ab. Ich habs nicht nötig, mich auch noch belehren lassen zu müssen.

[Mazer Rackham]

Manfred Müller könnte es als Nicht-Mitglied eigentlich herzlich schnurz sein, wie der SFCD im Internet aufgestellt ist. Dass er sich trotzdem konstruktive Gedanken darum macht, finde ich prima! Also immer schön locker bleiben und zur Entspannung vielleicht mal ein amüsantes YouTube-SF-Filmchen anschauen. Artikel und Video findet ihr - natürlich... - auf der SFCD-Homepage: Statt Matrix 4: Endhiran.

[My.]

Ich kann nicht nur verstehen, sondern nachvollziehen, was MM meint. Es gibt ja auch, wie von Charly erwähnt, erste Ansätze zu einer Vereinheitlichung. Allerdings gibt es verschiedene Paramter zur Bewertung der Sinnhaftigkeit einer bestimmten Entscheidung. Und es ist - anerkannt, wir haben eingangs des Threads genau darüber geschrieben - eindeutig falsch, mit dem SFCD-Forum hier nur deshalb wegzugehen, weil ein eigenes Forum dann so aussehen könnte wie der restliche SFCD-Auftritt. Nicht nur, daß es das sowieso nicht tun würde, weil man die Optik eines Wordpress mit der eines phpBB schwerlich aufeinander abstimmen kann. Es wäre v.a. deshalb ein Fehler, weil der SFCD hier bestens eingebettet ist. (Und die Optik von Facebook können wir ebenso wenig ändern wie die von Twitter.) Und, Stefan, wenn du hier im SFCD-Forum über SF diskutieren möchtest, dann tue es doch einfach. "LiteraTour", von mir aus auch "Fanzines & Magazine", und letztlich "Phantastische Kunst & Musik" stehen dir doch zur Verfügung. My.

[Mazer Rackham]

Und, Stefan, wenn du hier im SFCD-Forum über SF diskutieren möchtest, dann tue es doch einfach.

Ich kann mich auch für 50 Cent mit einer Parkuhr unterhalten. Es geht mir um die Wahrnehmung des SFCD von außen.

[lapismont]

Ich kann mich auch für 50 Cent mit einer Parkuhr unterhalten. Es geht mir um die Wahrnehmung des SFCD von außen.

was zu beweisen war.

[My.]

Ich kann mich auch für 50 Cent mit einer Parkuhr unterhalten. Es geht mir um die Wahrnehmung des SFCD von außen.

Tja, stellt sich die Frage, was deine Forderung nach einem "SF-Einstiegs-Unterforum" hier im SFCD-Forum dann wirklich bedeutet, wenn du selbst gar nicht daran interessiert bist, hier über SF zu diskutieren. Ein solches Unterforum dürfte dann so enden wie das "SFCD intern"-Unterforum, das auch deine Idee, wenn nicht gar dein Wunsch war, nun aber von niemandem genutzt wird, vor allem nicht von dir, der als Vorsitzender des SFCD sogar wirklich Leute dorthin ziehen könnte.
Aber gut.

Es ist natürlich dein gutes Recht - und ich meine das nicht ironisch oder so -, einen Wunsch zu hegen. Allerdings so auf einen Hinweis darauf, daß und wo du deinen Wunsch bereits ohne großen Aufwand erfüllen könntest, so zu reagieren, finde ich dahingehend bedenklich, daß es doch eigentlich zeigt, daß es sich nicht lohnt, dir einen Wunsch zu erfüllen. Oder es zu versuchen.

My.

[Mazer Rackham]

Ja, vielen Dank nochmal dafür, dass du mir gegen den Mehrheitswillen der Scifinet-Foristen hier ein internes SFCD-Forum vor die Füße geschmissen hast, du alter Danaer! Ich lass es bis zur nächsten Mitgliederversammlung unausgepackt.

[My.]

Ja, vielen Dank nochmal dafür, dass du mir gegen den Mehrheitswillen der Scifinet-Foristen hier ein internes SFCD-Forum vor die Füße geschmissen hast, du alter Danaer! Ich lass es bis zur nächsten Mitgliederversammlung unausgepackt.

Du brauchst nur bei Yip gemäß seinen Beschreibungen einen Antrag stellen, dann bist du das Ding wieder los.
Ohne es auspacken zu müssen.

My.

[Kaffee-Charly †]

Ich arbeite in der Kommunikationsabteilung eines Großkonzerns und bin auch noch für die Einhaltung des corporate designs mitverantwortlich. Im Internet sind wir natürlich seit Jahren, zur Zeit ist social media das Feld, wo wir die meisten Leute engagieren. Und bei allem Aktionismus wurde eine Sache vernachlässigt: die Marke. Die zerfaserte in der Kundenwahrnehmung zusehends bei der Vielzahl an Sites und Microsites, Channels und Fanpages und Twitteraccounts zu jedem Modell undundund †¦

Habe heut' nacht vergessen, darauf einzugehen.

Meine Antworten auf diese Argumentation:
1. Wer Uniformität liebt, der ist beim Militär gut aufgehoben.
2. Der SFCD ist kein Großkonzern, sondern ein Freizeitverein.
3. Der SFCD verkauft keine Einheits-Marke, sondern Vielfalt. (Wenn es anders wäre, dann wäre ich kein Mitglied geworden.)
4. Dezentralisierte "breite Streuung" ist nicht unbedingt schlechter als ein zentralisierter Einheitsblock.

Wieso wußte ich das nicht?).

Weil du schlecht informiert bist.
(Das "Gezeter" über mein erstes SFCD-Promo-Video war ja wohl kaum zu übersehen. Darüber gab es sogar im Fantasy-Guide eine Kolumne von HMP.)


Kaffee-Charly

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 29 Januar 2011 - 13:09.

[Mazer Rackham]

Als Durchschnittsnutzer gugele ich vielleicht "Science Fiction" - der SFCD taucht auf der ersten Ergebnisseite nicht auf und ist damit quasi nichtexistent. Schaut selbst, was ihr mit dem Suchbegriff bekommt †¦

Bis neulich hatte der SFCD mindestens vier identische Seiten im Netz: sfcd.eu, sfcd-online.de, sfcd.info und sfcd.net, was suchmaschinentechnisch nicht so pralle ist. Mittlerweile leiten alle übrigen Seiten ordnungsgemäß per 301 auf http://www.sfcd.eu um. Auch die Umleitung vom Unterordner "Blog" aufs Rootverzeichnis spiegelt sich in den Google-Suchergebnissen noch nicht wider. Das dauert halt ein Weilchen, bis Google eine Neubewertung unserer Seite vorgenommen hat.

Mittelfristig sollte sich die Sichtbarkeit der SFCD-Homepage in den Suchergebnissen aber deutlich erhöhen. Ich bin schon gespannt, wann wir auch unter "science fiction" ergugelt werden. Wichtig ist natürlich auch die halbwegs regelmäßige Veröffentlichung halbwegs aktueller Beiträge zum Thema, weshalb ich in den letzten Tagen verstärkt in die Tastatur haue. An dieser Stelle vielen Dank an die übrigen Mitstreiter! Erstes Ergebnis: Die Indexierung neuer Artikel dauert nicht mehr geschlagene 3 Tage sondern nur noch einen Tag.

Wer die SFCD-Homepage schneller weiter nach vorne bringen will, dem richte ich gerne einen Mitarbeiter-Account ein. Die Selbstregistrierung von Mitarbeiter Accounts habe ich mittlerweile deaktiviert, da sie im Wesentlichen - rund 300 mal - von Viagra-Verkäufern & Co. genutzt wurde.

[Kaffee-Charly †]

Google-Abfrage. Begriff "Science Fiction"

"Science Fiction Club Deutschland" auf Position 14.

Kein schlechtes Ranking.

Soviel zur Wahrnehmung.


Kaffee-Charly

[† a3kHH]

Ich habe einen sehr IT-lastigen Arbeitsplatz und habe täglich mit Architektur, Organisation und Prozessen zu tun. Meine Ahnung ist mehr als rudimentär. Daß ich nicht begeistert bin, merkt man.

Daß Du diesen Arbeitsplatz suboptimal ausfüllst, hast Du oben deutlich genug gemacht. Zu "Architektur, Organisation und Prozessen" gehört nämlich ebenfalls Motivation der Mitarbeiter, Kommunikation und Einsatz von Führungsqualitäten hinzu. Erst dann ergibt sich ein bewertungsfähiges Konglomerat, das zum Vorteil oder Nachteil eines Unternehmens führen kann. Und das habt ihr beide, KC ebenso wie Du, komplett aus den Augen verloren.
Von daher sind eure Aussagen eben sehr kritisch zu hinterfragen, was die Corporate Identity des SFCD angeht ebenso wie die Nutzung moderner Techniken.

[Mazer Rackham]

Google-Abfrage. Begriff "Science Fiction"

"Science Fiction Club Deutschland" auf Position 14.

Interessant. Es kommt übrigens auch immer darauf an, ob Google personalisierte Suchergebnisse anzeigt oder nicht und auf welchem Server man landet.

Bei mir ist der SFCD bei deaktivierter Personalisierung des Suchverlaufs zum Suchbegriff science fiction zur Zeit auf Platz 11, allerdings mit der Domain dsfp.de, die demnächst übrigens wieder eigenständig werden soll, und auf Platz 13 mit der mittlerweile umgeleiteten Domain sfcd-online.de. Da geht noch was!

[My.]

@ a3kHH, insbesondere in Verbindung mit muellermanfred & Kaffee-Charly: ----- Würdet ihr - aber bitte v.a. du, Alfred - bitte Contenance wahren? Wenn du, Alfred, Streit suchen und finden möchtest, dann eruiere seinen Standort bitte per PM o.ä. My.

[† a3kHH]

Würdet ihr - aber bitte v.a. du, Alfred - bitte Contenance wahren?
Wenn du, Alfred, Streit suchen und finden möchtest, dann eruiere seinen Standort bitte per PM o.ä.

Wenn es Dir nicht gefällt, daß jemand andere Meinungen hat als Deine Kumpels, kannst Du gerne alleine hier weiterspielen. Ich werde dann die qualifizierten Meinungen hier nicht weiter in Frage stellen.