1477 Antworten in diesem Thema

[Arl Tratlo]

Da gibt es ja bekanntlich viele Cover-Versionen. Meistens sind es bekannte Songs, die gecovert werden, das geschieht aber i. d. R. Jahr(zehnt)e nachdem die ursprüngliche Version erfolgreich war. Häufig ist das Cover weniger erfolgreich, manchmal ist es erfolgreicher als das Original und in ganz seltenen Fällen stellt sich mir die Frage, ob eine Coverversion nicht eher ein Plagiat eines ehemals relativ unbekannten Lieds ist. Dann wird das Lied erst durch die Coverversion bekannt. Auf jeden Fall kenne ich keinen Fall, in dem Original und Coverversion zeitlich eng aufeinander folgen und sozusagen zeitgleich erfolgreich sind.

Ich kenne einen: "Dragostea Din Tei", im Original von O-Zone aus Moldawien:



zeitnah gecovert von Haiducii (Rumänien):




Während das moldawische Original zunächst nur im lokalen Markt erfolgreich war, verbreitete sich die Haiducii - Version sehr schnell via Italien, Spanien und Frankreich über Europa. Erst langsam wurde dann die Originalversion bekannt und überholte anschliessend die Haiducii-Version in puncto Erfolg.

So kann es manchmal gehen.

Bearbeitet von Arl Tratlo, 09 August 2011 - 13:57.

[Pogopuschel]

Oder um mal einen Vergleich aus der Musikbranche heranzuziehen, obwohl ich da weniger Ahnung habe:

Da gibt es ja bekanntlich viele Cover-Versionen. Meistens sind es bekannte Songs, die gecovert werden, das geschieht aber i. d. R. Jahr(zehnt)e nachdem die ursprüngliche Version erfolgreich war. Häufig ist das Cover weniger erfolgreich, manchmal ist es erfolgreicher als das Original und in ganz seltenen Fällen stellt sich mir die Frage, ob eine Coverversion nicht eher ein Plagiat eines ehemals relativ unbekannten Lieds ist. Dann wird das Lied erst durch die Coverversion bekannt. Auf jeden Fall kenne ich keinen Fall, in dem Original und Coverversion zeitlich eng aufeinander folgen und sozusagen zeitgleich erfolgreich sind. Im besten Fall führt eine gute Coverversion auch zu höheren Verkaufszahlen des Originals (welches gewissermaßen einen zweiten Frühling erlebt).

So etwas war in den 60er Jahren in den USA weit verbreitet. Eines der bekanntesten Beispiele ist "Mr. Tambourine Man" von Bob Dylan, aber erst durch die Fassung der Byrds richtig bekannt geworden. Oder "House of the Rising Sun". Bekannt geworden durch die "Animals", voher aber schon von Bob Dylan und zahlreichen anderen Musikern gecovert/interpretiert.
Eines der jüngeren Beispiele ist "Hurt" von Nine Inch Nails, das 8 Jahre nach (erfolgreichem) Erscheinen, von Johnny Cash gecovert wurde und sein letzter großer Hit war.
Ich sehe Coverversionen mehr als Neu-Interpretationen, sofern musikalisch etwas verändert wird und nicht 1:1 nachgespielt wird. Dadurch können sehr interessante Versionen entstehen.

Aber genug der Abschweifung

Bearbeitet von Pogopuschel, 09 August 2011 - 14:16.

[Nibor]

Aber genug der Abschweifung

Nee, der Link muss jetzt sein!

[Arl Tratlo]

Nee, der Link muss jetzt sein!

DAS ist die beste Version:

[MoiN]

DAS ist die beste Version:

"Leider ist dieses Video, das Musik von UMG beinhaltet, in Deutschland nicht verfügbar, da die GEMA die Verlagsrechte hieran nicht eingeräumt hat.
Das tut uns leid."

Bearbeitet von MoiN, 09 August 2011 - 14:45.

[Arl Tratlo]

"Leider ist dieses Video, das Musik von UMG beinhaltet, in Deutschland nicht verfügbar, da die GEMA die Verlagsrechte hieran nicht eingeräumt hat.
Das tut uns leid."

Probier mal die hier:

http://www.youtube.c...=watch_response

[Nibor]

DAS ist die beste Version:

Gema Probleme. Von wem ist die Version? (immer noch)

Bearbeitet von Nibor, 09 August 2011 - 14:49.

[Mottenknutscher 2.0]

Gibt noch mehr Lala, bei denen Original und Cover ganz eng beieinanderliegen: "Self Control" im Original von RAF (1983), Cover von Laura Branigan (1984), die dann das Original mit in die Charts zog ... Micha

[Arl Tratlo]

Gema Probleme. Von wem ist die Version? (immer noch)

Frijid Pink.

[MoiN]

http://www.youtube.c...feature=related

Frijid Pink. Der geht.

Bearbeitet von MoiN, 09 August 2011 - 15:03.

[Arl Tratlo]

"Leider ist dieses Video, das Musik von UMG beinhaltet, in Deutschland nicht verfügbar, da die GEMA die Verlagsrechte hieran nicht eingeräumt hat.
Das tut uns leid."

Dito.

Die hier sind aber auch nicht schlecht:

Eagles:

http://www.youtube.c...feature=related

Ten Years After:

http://www.youtube.c...feature=related

Led Zeppelin:

http://www.youtube.c...feature=related

Doors:

http://www.youtube.c...feature=related

Frijid Pink:

http://www.youtube.c...feature=related

Die letzte Version läuft offiziell als Pink Floyd, vielleicht checkt das die Gema nicht.

[methom]

Hm, die Empörung über PR:N scheint langsam nachzulassen

[Arl Tratlo]

Hm, die Empörung über PR:N scheint langsam nachzulassen

Weil wir Links zu verschiedenen Versionen von "House of the Rising Sun" austauschen?

[† a3kHH]

Weil wir Links zu verschiedenen Versionen von "House of the Rising Sun" austauschen?

Gibt's denn da noch andere hörenswerte Versionen als die von Joan Baez ?

[Nibor]

Ihr habt doch alle keine Ahnung von Musik!

Gibt es auch eine Version von dir?

[Arl Tratlo]

Gibt's denn da noch andere hörenswerte Versionen als die von Joan Baez ?

Diese

http://www.youtube.c...feature=related

dürfte dir dann auch gefallen.

[Arl Tratlo]

Weil? Und jetzt bitte nicht pauschal so etwas wie "weil ein Film ein visuelles Werk ist"! (Mal abgesehen davon, dass ich nicht die Filme vergleichen wollte, sondern die Darsteller und ggf. Charakterisierung der Figuren.)

Weil sich logischerweise in der Filmerei technologisch allerlei getan hat. Texte dagegen bleiben Texte - Buchstaben auf Papier (wahlweise Bildschirm).

[Arl Tratlo]

Das ist sicherlich ein Faktor, keine Frage. Aber damit reduzierst du einen Film so ziemlich auf den technischen Aspekt. Im Laufe der Jahre hat sich aber auch (oder gerade) bei Filmen deutlich mehr entwickelt bzw. verändert als die Technik. Du reduzierst doch alte und neue Ausgaben von Büchern auch nicht nur auf die Bindung oder den Schriftsatz, oder?

Oops, wieder ein "hinkender Vergleich". Die technologischen Veränderungen in der Filmindustrie mit "Bindung oder Schriftsatz" zu vergleichen... tss, tss.

Und nein, ich reduziere einen Film NICHT auf den technischen Aspekt - obgleich mir scheint, dass viele Filmemacher dem Reiz der technischen Möglichkeiten verfallen.

[Arl Tratlo]

Doch, tust du. Sonst hättest du ja noch andere Argumente gebracht.

Muss ich auf jeden Punkt mit einem halbseitigen, ausgewogenen und vollständigen Elaborat antworten?
Heisse ich Echophage (nicht bös gemeint, Echo)?

Ist aber auch wurscht! Es ging mir ja wie direkt im ersten Posting gesagt und von dir zwecks Spitze ignoriert um den Vergleich der Darsteller/Charaktere und dass das doch nichts schlimmes ist bzw. ab und an sogar ganz spannend/interessant sein kann.
Also? Manchmal muss man Dinge auch begründen, wenn man die "kann man nicht vergleichen"-Karte zieht.

Was ich, denke ich mal, mit dem Hinweis auf den technologischen Aspekt, den es in der Filmindustrie - anders als in der Literatur - nun mal gibt, ausreichend getan habe. Ich MUSS nämlich gar nicht weiter ins Detail gehen, da bereits dieser Punkt einen Vergleich wenig sinnhaft erscheinen lässt.

[Gen. Bully]

Inwieweit waren jetzt die Moore Bonds ein Remake der Connery Bonds? Die Serie wurde mit anderen Schauspielern fortgesetzt. Wenn schon, dann muß man den Craig Reboot mit den anderen Filmen vergleichen.

[hawaklar]

Ihr habt doch alle keine Ahnung von Musik!


Ach ja, übrigens, ich freue mich auf PR-NEO !

Da ist wenigstens klar, dass es nicht eine verkappte Animals-Version ist.
Sie gefällt mir übrigens ausgesprochen gut.

@ Arl:

Deine Led Zeppelin- und Doors-Links hören sich aber verdammt nach den Animals an. Das wird in den Kommentaren auch ganz schön gallig zum Ausdruck gebracht.

Ich sehe es ja ein, der Vergleich mit den Cover-Versionen hinkt gewaltig - Vor allem weil es von einigen Jahrhunderthits (und dazu zähle ich PR durchaus) unzählige Coverversionen gibt.

Aber mal zurück zu meinem Raumpatrouille-Beispiel. Das würde doch auf die "PR <-> PR-NEO"-Gegenüberstellung passen. Glaubt hier wirklich jemand, ein Remake wäre erfolgreich?

[† a3kHH]

Aber mal zurück zu meinem Raumpatrouille-Beispiel. Das würde doch auf die "PR <-> PR-NEO"-Gegenüberstellung passen. Glaubt hier wirklich jemand, ein Remake wäre erfolgreich?

Nein, es passt nicht.
Raumpatrouille ist seit 40 Jahren vorbei. Ein Remake inklusive Fortsetzungen wäre ein ziemlicher Erfolg.

[Arl Tratlo]

Nein, es passt nicht.
Raumpatrouille ist seit 40 Jahren vorbei. Ein Remake inklusive Fortsetzungen wäre ein ziemlicher Erfolg.

Auf der anderen Seite ist dort ein "Remake" gar nicht notwendig. Cliff Allister McLane landet eben NICHT mit der Orion in unserer Real-Vergangenheit auf dem Mond.

Man kann das NEU VERFILMEN. Das ist etwas anderes, als die Serie umzuschreiben.

PR hat nun mal das SPEZIFISCHE Problem, dass in "unserem" Universum Neil Armstrong schon 1969 auf dem Mond gelandet ist.