Krieg in Libyen
#91
Geschrieben 28 August 2011 - 05:08
Die bereits mehrfach ausgezeichnete Kriegsjournalistin Antonia Rados interviewt den libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi während der Unruhen in seinem Land. Er zeigt sich siegesgewiss, verneint die Demonstrationen und deren Niederschlagung, lobt die deutsche Haltung zu Libyen und wirft Nicolas Sarkozy vor, unter einer psychischen Krankheit zu leiden.
http://www.n-tv.de/m...cle4112301.html
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#92 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 28 August 2011 - 07:50
Der Gremlin im Elysee-Palast ist allenfalls größenwahnsinnig. Aber in Sachen Libyen wußte er genau, was er tat. Gadhafi hatte westlichen Ölkonzernen (darunter Total) Neuverhandlungen bzw. sogar die Verstaatlichung angedroht und aktive Schritte unternommen, China und Rußland stärker am Ölgeschäft zu beteiligen. Außerdem war Sarkozy innenpolitisch in einem Umfragetief, und bei einem Waffengang gegen einen ohnehin umstrittenen Diktator war ihm die Zustimmung breiter Kreise sicher. Der Mann ist ein Lump, der über Leichen (inzwischen Zehntausende) geht, aber nicht verrückt.Antonia Rados interviewt Gaddafi"Es gab keine Demonstrationen"
Die bereits mehrfach ausgezeichnete Kriegsjournalistin Antonia Rados interviewt den libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi während der Unruhen in seinem Land. Er zeigt sich siegesgewiss, verneint die Demonstrationen und deren Niederschlagung, lobt die deutsche Haltung zu Libyen und wirft Nicolas Sarkozy vor, unter einer psychischen Krankheit zu leiden.
http://www.n-tv.de/m...cle4112301.html
Bearbeitet von Frank W. Haubold, 28 August 2011 - 08:38.
#93
Geschrieben 28 August 2011 - 08:10
Das gewisse Regierungschefs nicht ganz richtig in der Birne oder Größenwahnsinnig sind darin sind wir uns einig!Der Gremlin im Elysee-Palast ist allenfalls größenwahnsinnig. Aber in Sachen Libyen wußte er genau, was er tat. Gadhafi hatte westlichen Ölkonzernen (darunter Total) Neuverhandlungen bzw. sogar die Verstaatlichung angedroht und aktive Schritte unternommen, China und Rußland stärker am Ölgeschäft zu beteiligen. Außerdem war er innenpolitisch in einem Umfragetief, und bei einem Waffengang gegen einen ohnehin umstrittenen Diktator war ihm die Zustimmung breiter Kreise sicher. Der Mann ist ein Lump, der über Leichen (inzwischen Zehntausende) geht, aber nicht verrückt.
Frankreich, Italien, Rußland ...
Selbstdarsteller
lothar
http://sternenportal.org/
http://slo-faster-graphics.org/
https://bsky.app/pro...ter.bsky.social
https://www.facebook.../lothar.bauer01
-
• (Film) als nächstes geplant: Equi
#94 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 28 August 2011 - 14:49
"mal ganz klar herr joffe, gegen die berichterstattung aus libyen in den medien unseres landes sind die märchen der gebrüder grimm empirische untersuchungen."
Wenigstens ein paar, die noch etwas bemerken ...
Schwupps, war es wegzensiert.
Hier noch eine aus meiner Sicht plausible Darstellung der Motive.
Link
Bearbeitet von Frank W. Haubold, 28 August 2011 - 15:37.
#95
Geschrieben 28 August 2011 - 17:17
Was den westlichen Ländern vorgeworfen werden muss ist, dass sie wegen des Öls und der bequemen Flüchtlingsauffanglager dort über 40 Jahre lang geschwiegen und ihn haben machen lassen.
Gaddafi ist ein größenwahnsinniger Diktator, und dass er Söldner hat, ist absolut unbestritten und schon seit Jahrzehnten bekannt.
Ich halte dieses Statement aufgrund der Gaddafi-Verherrlichung für genauso unseriös wie alles andere. Und ich bin jetzt im Gegenteil von den Anwürfen noch weniger überzeugt als vorher.
Für mich lügen beide Seiten, dass sich die Balken biegen.
Fakt ist aber, dass das Land allein seinetwegen leidet, weil er nicht bereit war, seinen Stuhl zu räumen, sondern den Krieg verursacht und durchgeführt hat. Er hat das Leid seines Volkes für seinen Größenwahn in Kauf genommen, und es ist ihm scheißegal, wie viele dabei sterben, weil er im Recht ist. Das hat er selbst öffentlich gesagt. Mir ist es egal, wer die Bomben geworfen hat, er ist für jeden einzelnen Toten verantwortlich.
Ahja, und a propos Lockerbie: Beispielsweise die Afrikanische Union hat selbst ausgesagt, dass er Rebellen und Terroristen finanziert und ausgerüstet hat und dafür gesorgt hat, dass die Terrorregimes fest im Sattel bleiben. Was Lockerbie betrifft, so ist auch hierzu Gaddafis Bekenntnis zu dem Anschlag bekannt.
Bearbeitet von Uschi Zietsch, 28 August 2011 - 17:23.
#97 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 28 August 2011 - 18:05
Das ist in Afrika eine ganze Menge, und die Libyer hatten (wohlgemerkt hatten) Lebensverhältnisse, von denen die Menschen in den Nachbarländern nur träumen konnten. Jetzt ist die Büchse der Pandora geöffnet und jeder kämpft gegen jeden. Ein Rebellenfüher (Yunis) wurde ja schon von seinen Kumpels ermordet (wobei zweifellos der CIA-Mann Haftar de Fäden zog).Etwa dieses : Alles, was das Volk braucht, ist Essen und Trinken
Quelle
Die Führung der Rebellen ähnelt auch sonst einem Verbrecher-Lexikon, wie zum Beispiel der Al-Kaida-Topterrorist Abdul Hakeen al-Hassadi, der jetzt die Mörderbanden in Tripolis kommandiert.
Telegraph
Pressefreiheit gibt es übrigens weder in Libyen noch hier, wie die gleichgeschaltete "Berichterstattung" über den Libyen-Konflikt beweist.
FWH
#98 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 28 August 2011 - 18:19
Das Land leidet nicht wegen Gadhafi, den hatten die Libyer vorher 42 Jahre lang, ohne daß es ihnen sonderlich schlecht ging, sondern wegen Sarkozy & Co., die eine Bande von Banditen bewaffnet und bezahlt haben, bevor sie ihr den Weg nach Tripolis freibombten. Jedes einzige der inzwischen zigtausend Opfer geht auf deren Kappe, denn sie haben diesen Krieg, gewollt, finanziert und absichtlich herbeigeführt.Fakt ist aber, dass das Land allein seinetwegen leidet, weil er nicht bereit war, seinen Stuhl zu räumen, sondern den Krieg verursacht und durchgeführt hat. Er hat das Leid seines Volkes für seinen Größenwahn in Kauf genommen, und es ist ihm scheißegal, wie viele dabei sterben, weil er im Recht ist. Das hat er selbst öffentlich gesagt. Mir ist es egal, wer die Bomben geworfen hat, er ist für jeden einzelnen Toten verantwortlich.
#99
Geschrieben 28 August 2011 - 18:23
Pressefreiheit gibt es übrigens weder in Libyen noch hier, wie die gleichgeschaltete "Berichterstattung" über den Libyen-Konflikt beweist.
FWH
Von einer gleichgeschalteten Presse hierzulande zu sprechen, ist einfach lächerlich und dümmlich.
#100
Geschrieben 28 August 2011 - 18:39
"Lächerlich und dümmlich" sind fürwahr überzeugende Argumente.Von einer gleichgeschalteten Presse hierzulande zu sprechen, ist einfach lächerlich und dümmlich.
Unsere Presse ist gleichgeschaltet und nicht nur unsere Presse selektiert die Informationen sehr gezielt.
Ein Freund von mir hat neulich mal die Suchmaschinen Google Deutschland und Google Luxemburg verglichen. Dabei stellte er fest, das Google Deutschland viele Seiten zu bestimmten Themen, die Google Luxemburg anzeigt, herausfiltert. Das nennt man Zensur.
Bearbeitet von Susanne11, 28 August 2011 - 18:40.
#101
Geschrieben 28 August 2011 - 18:44
Unerträglich und für mich bis vor kurzem unvorstellbar ist der Zynismus und die Unverfrorenheit, mit der einige NATO-Staaten aus einem mit Falschbehauptungen erhaltenen UN-Mandat für eine Flugverbotszone, ein Mandat für einen uneingeschränkten Krieg gegen ein souveränes Land machen, und die Medien stehen nicht etwa dagegen auf oder üben auch nur verhaltene Kritik, sondern kämpfen in der ersten Reihe in der Propagandafront mit!
Als 1989 die Mauer fiel, habe ich gedacht: Endlich keine politisch motivierten Lügen mehr, keine Indoktrination mehr durch gleichgeschaltete Medien. Ich habe mich getäuscht, leider. Ich habe kein Mitleid mit Herrn Gadhafi. Wer 42 Jahre lang autokratisch ein arabisches Land regiert, hat soviel Dreck am Stecken, daß es für 10 x lebenslänglich reicht. Aber in Libyen sterben jetzt Unschuldige durch NATO-Bombardements, durch marodierende Milizen angeblicher "Freiheitskämpfer" und natürlich auch durch die verzweifelte Gegenwehr der Regierungssoldaten. Das ist für mich kein "Volksaufstand", wie uns die Medien weismachen wollen, das ist ein von der NATO und den islamistischen Steinzeitregimen der Region (Katar!) gezielt herbeigeführter Umsturz aus niedrigen Motiven.
Ja, und gebe es zu, ich bin fassungslos und angewidert von der Politik eines Bündnisses, das sich von einer Verteidungsstreitmacht gegen die kommunistische Bedrohung zu einem aggressiven Repressionsinstrument skrupelloser Hegemonisten entwickelt hat.
Wer mag, kann gegen diesen Wahnsinn mit seiner Unterschrift protestieren, auch wenn's nichts hilft ...
Online-Petition
FWH
Vier Jahrzehnte lang wurde uns erzählt, die NATO gäbe es, weil es den Warschauer Pakt gibt. Der Warschauer Pakt hat sich nach 1989 aufgelöst. Warum die NATO nicht auch? Ihr Fortbestehen hat jedenfalls nach 1989 zu einer weltpolitischen Entwicklung beigetragen, die ich 22 Jahre nach dem Ende des Staatssozialismus mit den Worten "from bad to worse" charakterisieren möchte.
Was Libyen betrifft, so tut mir Gaddafi nicht sonderlich leid. Mehr leid tut mir das libysche Volk, wenn ich bedenke, welche Leichenberge, Trümmerhaufen und neue Spielwiesen für religiöse Fundamentalisten Interventionen des Westens bzw. der NATO in Jugoslawien, Afghanistan und dem Irak hinterlassen haben. Fast die einzige Hoffnung, dass es nicht so kommt, besteht in dem Erwachen der arabischen Massen seit Ende 2010, die sich nicht länger von "Männern mit Gewehren" tyrannisieren lassen wollen.
Bearbeitet von Beverly, 28 August 2011 - 18:46.
#102
Geschrieben 28 August 2011 - 18:46
"Lächerlich und dümmlich" sind fürwahr überzeugende Argumente.
Unsere Presse ist gleichgeschaltet und nicht nur unsere Presse selektiert die Informationen sehr gezielt.
Die Presse in Nazi-Deutschland und die in der DDR war gleichgeschaltet. Deine Aussage ist eine Verhöhnung der Opfer beider Regime.
#103
Geschrieben 28 August 2011 - 18:53
Die Presse in Nazi-Deutschland und die in der DDR war gleichgeschaltet.
Die Prozesse laufen in etatistischen und autoritären Zentralstaaten anders ab als in einer Oligarchie/Ochlokratie, in der Herrschaft dezentral organisiert wird. Abgesehen vom Fehlen staatlicher Zensur im dezentralisiertem Herrschaftssystem sind sich die Ergebnisse aber erschreckend ähnlich.
#104
Geschrieben 28 August 2011 - 18:56
Die Prozesse laufen in etatistischen und autoritären Zentralstaaten anders ab als in einer Oligarchie/Ochlokratie, in der Herrschaft dezentral organisiert wird. Abgesehen vom Fehlen staatlicher Zensur im dezentralisiertem Herrschaftssystem sind sich die Ergebnisse aber erschreckend ähnlich.
Das wirklich Traurige ist, dass hierzulande tatsächlich die Möglichkeit für das Individuum, sich zu emanzipieren, noch nie so groß war wie zur Zeit (was auch an Presse- und Meinungsfreiheit liegt), wenn man dann sieht, was jemand wie du draus macht. Aber so what, solche Meinungsäußerungen sind eben auch eine Konsequenz aus der Meinungsfreiheit .
Bearbeitet von leibowitz, 28 August 2011 - 19:00.
#105
Geschrieben 28 August 2011 - 19:07
Das ist aber eine merkwürdige Schlußfolgerung, die mit meiner Behauptung wenig bis garnichts zu tun hat.Die Presse in Nazi-Deutschland und die in der DDR war gleichgeschaltet. Deine Aussage ist eine Verhöhnung der Opfer beider Regime.
Gleichschaltung und Zensur können verschiedene Formen annehmen und unterschiedliche Ausmaße haben.
Bearbeitet von Susanne11, 28 August 2011 - 19:11.
#106
Geschrieben 28 August 2011 - 19:13
Wir dürfen über (fast) alles reden, aber wir haben keinen Einfluß auf die politischen Entscheidungen.Das wirklich Traurige ist, dass hierzulande tatsächlich die Möglichkeit für das Individuum, sich zu emanzipieren, noch nie so groß war wie zur Zeit (was auch an Presse- und Meinungsfreiheit liegt), wenn man dann sieht, was jemand wie du draus macht. Aber so what, solche Meinungsäußerungen sind eben auch eine Konsequenz aus der Meinungsfreiheit .
Bearbeitet von Susanne11, 28 August 2011 - 19:13.
#107
Geschrieben 28 August 2011 - 20:58
Bearbeitet von WortKuss, 28 August 2011 - 20:59.
#108
Geschrieben 28 August 2011 - 21:12
Wie kommst du darauf? Woher weißt du das? Warst du denn Insider im Land selbst? Hast du mit den "Leuten von der Straße" gesprochen, dass das so sicher ist? Und wenn nicht du: wer von den Kritikern, die du nennst, war das? Wo sind die Beweise der vergangenen 40 Jahre?Das Land leidet nicht wegen Gadhafi, den hatten die Libyer vorher 42 Jahre lang, ohne daß es ihnen sonderlich schlecht ging,
Ich hab in den vergangenen 40 Jahren nicht geschlafen, mir ist Gaddafi nicht erst seit dem Aufstand bekannt. Ich kann mich erinnern, dass ich in meiner Schülerzeitung vor (... ähm ...) 35 Jahren einen Artikel über Gaddafi als totalitären Tyrannen geschrieben habe. Bereits damals wurde explizit von seiner Gewaltherrschaft berichtet (und sicher auch vorher, aber da war ich zu jung, das aktiv zu kapieren). Ich kann mich an so viele Artikel der vergangenen 35 Jahre erinnern ... waren die alle, alle, alle eine reine Lüge?
Ich weiß, dass Gaddafi, der große Selbstinszenierer, immer behauptet hat, wie supergut es seinem Volk geht. Aber das habe ich vom Volk selbst nie gehört. Was ist denn nun wahr?
Wie kann es in einem vier Jahrzehnte währenden totalitären Regime dem Volk gut gehen? Aus welchem Grund, wenn es dem Volk so gut geht und alles für es getan wird, gab es keine Demokratie?
Wenn es allen so gut ging, und wenn das Volk so geschlossen hinter seinem Despoten steht, wer sind dann die Rebellen, die Gaddafi aus dem Land gejagt haben? Und nein, das war nicht die Nato: angefangen haben die Rebellen, und sie hatten sehr schnell die wichtigsten Punkte besetzt, und hätten ihn auch ganz allein in Tripolis ausgehoben, wenn er nicht mit allen Mitteln, die die Möglichkeiten der Rebellen überstiegen, zurückgeballert hätte. Und noch immer ist es keine Lüge, dass er Söldner hatte, und auch nicht, dass sie aus der Afrikanischen Union stammen. Das hat die AU selbst zugegeben.
Der Eingriff der Nato erfolgte jedenfalls nicht als Vergeltung von angeblichen Massenvergewaltigungen. Und er erfolgte auch erst Wochen später, als der Druck vor allem auf die USA enorm gestiegen war.
Man kann sich abseits der - deutschen - Medien im WWW-Netz kundig machen, da findet man viel.
Ich habe immer noch keinen stichhaltigen Beweis erhalten, dass Gaddafi der Gute ist.
Nachtrag: Und ich wiederhole nochmals: Er allein hat die Toten zu verantworten, denn er war es, der keinen Umbruch in seinem Land zugelassen hat, er hat den Krieg angefangen, er hat geschworen, ihn bis zum Ende zu führen und als Märtyrer zu sterben. Es mag von den Medien gelogen werden, was will: Gaddafi hat gesprochen. Er hat wörtlich seinem eigenen Land den Krieg erklärt. Da gibts nichts schönzureden.
Bearbeitet von Uschi Zietsch, 28 August 2011 - 21:18.
#109
Geschrieben 28 August 2011 - 21:22
Ha! Aber nicht in Deutschland. Da entscheidet allein der Preis an der Kasse, alles andere ist den Leuten egal.Wieso haben wir keinen Einfluss? Es gibt durchaus Beispiele dafür, dass das "Volk" die Politik beeinflussen kann. Am leichtesten haben es natürlich Konsumenten, die Hersteller von beispielsweise Nahrungsmitteln beeinflussen wollen.
Und die Politik hat sich schon so lange vom Volk abgewendet, dass es gar nicht mehr weiß, dass die "Gewalt" eigentlich von ihm, dem Volk, ausgeht.
Und der letzte Punkt ist: Die Leute haben gar keine Lust, sich zu engagieren, weil da könnten sie sich ja Ärger einhandeln, für nix und wieder nix.
#110
Geschrieben 28 August 2011 - 21:31
#111
Geschrieben 28 August 2011 - 21:44
Aber ich habe schon dafür gesorgt, dass tierverachtende Konsumprodukte aus den Regalen der Händler verschwunden sind und werde das auch weiterhin tun.
Da bin ich dabei. Ich sorge jeden Tag dafür! Gestern erst haben wir wieder gegrillt!
#112
Geschrieben 28 August 2011 - 21:45
#113
Geschrieben 28 August 2011 - 21:53
Das Land leidet nicht wegen Gadhafi, den hatten die Libyer vorher 42 Jahre lang, ohne daß es ihnen sonderlich schlecht ging,
Ach? Und woher weißt du das? Warst du dort?
Ich kenne zufälligerweise Leute, die früher in Libyen "auf Montage" gearbeitet haben.
Die haben mir ganz andere Sachen erzählt - von wegen "nicht sonderlich schlecht".
Aber ist schon klar:
Alle Infos, die zu deiner Weltanschauung passen, sind natürlich der Weisheit letzter Schluss.
Alle Infos, die nicht dazu passen, sind natürlich gelogen.
Komisch finde ich es übrigens, dass du bei all der "gleichgeschalteten" Berichterstattung überhaupt Infos findest, die zu deinen Anschauungen passen.
Ist doch seltsam, oder?
Bearbeitet von Kaffee-Charly, 28 August 2011 - 21:53.
Charly-Press - E-Books und Taschenbücher
Meine Homepage: Charlys Phantastik-Cafe
der SFCD auf YouTube
die SFCD-Vereinsgeschichte
#114 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 29 August 2011 - 05:22
Bestimmt nicht in den deutschen Qualitätsmedien.Komisch finde ich es übrigens, dass du bei all der "gleichgeschalteten" Berichterstattung überhaupt Infos findest, die zu deinen Anschauungen passen.
Ist doch seltsam, oder?
Die sind - und ich wiederhole es gern für leibowitz - in Sachen Libyen - m. E. schlimmer gleichgeschaltet, verlogener und hetzerischer als die in der ehemaligen DDR.
Außerdem habe ich nie geschrieben, daß Gadhafi ein netter Bursche oder ein Held der Demokratie sei. Ich habe im Gegenteil geschrieben, daß er jede Menge Dreck am Stecken hat, der für x Gerichtsprozesse ausreichen würde. Was ich aber geschrieben habe habe und schreibe ist, daß es den Menschen in Libyen in ihrer Mehrheit weitaus besser ging als heute (den Familien der mehr 30.000 Toten z . B.).
Und woher wollte gerade Ihr, Uschi und Du wissen, auf welcher Seite die einfachen Menschen in Libyen stehen?
Hab Ihr etwa etwas von den Demonstrationen von Millionen Gadhafi-Anhängern noch vor kurzem in Tripolis (also vor dem Massaker von NATO-Bombern, Spezialeinheiten und Al-Kaida) gehört oder gelesen? Bestimmt nicht.
Und macht es Euch nicht mißtrauisch, daß ausgerechnet die reaktionärsten islamistischen Feudal-Diktaturen der Region (Saudi-Arabien, VAE, Katar) den Umsturz finanzieren oder sich gar direkt beteiligen? Die gleichen Leute, die vor kurzem erst den arabischen Frühling in Bahrein brutal niederschlugen?
FWH
Bearbeitet von Frank W. Haubold, 29 August 2011 - 09:06.
#115
Geschrieben 29 August 2011 - 06:38
Bestimmt nicht in den deutschen Qualitätsmedien.
Die sind - und ich wiederhole es gern für leibowitz - in Sachen Libyen - schlimmer gleichgeschaltet, verlogener und hetzerischer als die in der ehemaligen DDR.
woher sonst weißt du das?
Tobias
"Ha!", machte die alte Dame. "Nur wenn wir verlieren."
(James Corey, Calibans Krieg)
"Sentences are stumbling blocks to language."
(Jack Kerouac in einem Interview mit der New York Post, 1959)
"Na gut, dann nicht, dann bin ich eben raus
Ich unterschreib' hier nichts, was ich nicht glaub'
Na gut, dann nicht, nicht um jeden Preis
Ich gehöre nicht dazu, das ist alles was ich weiß"
(Madsen, Strophe 1 des Songs "Na gut dann nicht")
- • (Buch) gerade am lesen:Ich lese zu schnell, um das hier aktuell zu halten.
-
• (Film) gerade gesehen: Umbrella Academy (finale Staffel)
#116 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 29 August 2011 - 07:11
z. T. aus Blogs (denen man natürlich auch nicht alles glauben darf), zum anderen durch Suche nach Schlagwörtern. Such man zum Beispiel nach "MI 6 libya al qaeda" erfährt man eine Menge interessanter Dinge. Gleiches gilt für "libya qatar troops" und vieles andere.Hallo Frank,
woher sonst weißt du das?
Tobias
FWH
#117
Geschrieben 29 August 2011 - 08:29
z. T. aus Blogs (denen man natürlich auch nicht alles glauben darf), zum anderen durch Suche nach Schlagwörtern. Such man zum Beispiel nach "MI 6 libya al qaeda" erfährt man eine Menge interessanter Dinge. Gleiches gilt für "libya qatar troops" und vieles andere.
FWH
mhm, ich hab da jetzt auf die schnelle nichts gefunden, das beweist, dass die von dir genannten deutschen Qualitätsmedien "schlimmer gleichgeschaltet, verlogener und hetzerischer als die in der ehemaligen DDR." sind. Also noch mal, woher weißt du das? Nenne doch bitte deine Quellen, statt vielsagend nichtssagend aufs www zu verweisen. Es wäre auch hilfreich, wenn du die Medien namentlich nennst, gerne auch im Detail die von dir als gleichgeschaltete, verlogene Hetze wahrgenommenen Artikel und Beiträge. Denn dann ließe sich überprüfen, ob dein Urteil zutrifft. Natürlich müsste man dafür die Wahrheit kennen ... Du scheinst sie zu kennen, also wäre es toll, wenn du sie hier offenlegst (natürlich samt Beweisen).
Tobias
"Ha!", machte die alte Dame. "Nur wenn wir verlieren."
(James Corey, Calibans Krieg)
"Sentences are stumbling blocks to language."
(Jack Kerouac in einem Interview mit der New York Post, 1959)
"Na gut, dann nicht, dann bin ich eben raus
Ich unterschreib' hier nichts, was ich nicht glaub'
Na gut, dann nicht, nicht um jeden Preis
Ich gehöre nicht dazu, das ist alles was ich weiß"
(Madsen, Strophe 1 des Songs "Na gut dann nicht")
- • (Buch) gerade am lesen:Ich lese zu schnell, um das hier aktuell zu halten.
-
• (Film) gerade gesehen: Umbrella Academy (finale Staffel)
#118 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 29 August 2011 - 08:41
Und wie kommst Du jetzt darauf, daß ich Dir Rechenschaft über meine Meinung schuldig sei?Hallo Frank,
mhm, ich hab da jetzt auf die schnelle nichts gefunden, das beweist, dass die von dir genannten deutschen Qualitätsmedien "schlimmer gleichgeschaltet, verlogener und hetzerischer als die in der ehemaligen DDR." sind. Also noch mal, woher weißt du das? Nenne doch bitte deine Quellen, statt vielsagend nichtssagend aufs www zu verweisen. Es wäre auch hilfreich, wenn du die Medien namentlich nennst, gerne auch im Detail die von dir als gleichgeschaltete, verlogene Hetze wahrgenommenen Artikel und Beiträge. Denn dann ließe sich überprüfen, ob dein Urteil zutrifft. Natürlich müsste man dafür die Wahrheit kennen ... Du scheinst sie zu kennen, also wäre es toll, wenn du sie hier offenlegst (natürlich samt Beweisen).
Tobias
Du kannst doch gern das Gegenteil glauben.
Im übrigen genügt z. B. ein Blick auf die (z. Teil sogar schon zensierten) Kommentare zu dem Propaganda-Artikel von Herrn Joffe in der Zeit, um die Unterschiede zu erkennen. Wenn man denn kann und mag.
Joffe-Artikel
#119
Geschrieben 29 August 2011 - 09:12
Und wie kommst Du jetzt darauf, daß ich Dir Rechenschaft über meine Meinung schuldig sei?
Und wieder einmal ein schönes Beispiel für die monologische Diskussionskultur, die gewisse Poster hier praktizieren.
Ich nehme an, dass dieser Artikel auch nur Propaganda ist und dass es in Wirklichkeit genau anders herum ist als in der Meldung berichtet.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
- • (Buch) gerade am lesen:Samuel Butler: «Erewhon»
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel Butler: «Erewhon Revisited»
-
• (Film) gerade gesehen: «Suicide Squad»
-
• (Film) Neuerwerbung: Filme schaut man im Kino!
#120
Geschrieben 29 August 2011 - 09:25
http://www.dradio.de...lleton/1539390/
Weiß auch nicht, wie ich jetzt darauf komme.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
Besucher die dieses Thema lesen: 3
Mitglieder: 0, Gäste: 3, unsichtbare Mitglieder: 0