89 Antworten in diesem Thema

[My.]

Quinto, ich sag ja, dass ein Konzept her muss, das mit der Serie und deren Ablegern nichts zu tun hat. Ich meinte damit natürlich nicht, dass die Handlung nicht verarbeitet werden darf. Es darf nur nicht der Versuch sein, eine 1:1-Umsetzung der Handlung vorzunehmen, das geht in die Hose. Und das ist möglicherweise auch der Killer für den Berliner PR-Film gewesen. An Crowdfunding wird PR für einen Film welcher Art auch immer nicht vorbeikommen. Deutsche Filmemacher sehe ich dafür nicht. Amerikanische Studios sehe ich zweimal nicht (und das ist vermutlich sogar ein Vor-, kein Nachteil). Man müsste es ausprobieren. Ich würde scherzeshalber einen Hunni hupfen lassen. My.

[My.]

Ich möchte jetzt gar nicht wissen, wie Du Jacksons "besonders wertvollen" (Filmbewertungsstelle Wiesbaden) King Kong empfunden hast.

Das ist lustig, dass du den erwähnst. Und ja - ich habe den Jackson-Kong nicht gemocht. Eigentlich bin ich ein Modern-Film-Fan, d.h., ich habe schon Probleme damit, Filme aus den 80ern oder 90ern wirklich zu mögen, persönliche Kultfilme einmal ausgenommen. Ich mag modernde Plots; Irak-Kriegsfilme gehen immer, Vietnam-Kriegsfilme praktisch nie. Ich fahre auf moderne Tricktechnik total ab; nur Sex ist besser. Aber all das hat Grenzen.
Der 1976er Kong ist mein Kult-Kong. Jessica Lang ist ... wow! Jessica Lang ist Jessica Lang! Wow, wow, wow!
Und der Original-Kong (von 1933 oder so?) ist Originalmaterial.
Der Jackson-Kong ist ... naja, nett. Da gab's kein Buch, das er versauen konnte.

My.

[Lüy Piötlerc]

Quinto, ich sag ja, dass ein Konzept her muss, das mit der Serie und deren Ablegern nichts zu tun hat. Ich meinte damit natürlich nicht, dass die Handlung nicht verarbeitet werden darf. Es darf nur nicht der Versuch sein, eine 1:1-Umsetzung der Handlung vorzunehmen, das geht in die Hose.

1:1 Umsetzung der Handlung wär garantiert suizidal. Wenn dieses Projekt allerdings eine gewisse Außenwirkung haben soll, muß man Laien in irgendeiner Form Zugang zur Geschichte des Perryversums ermöglichen. Vorspann - Pilotfilm, keine Ahnung, aber Hilfestellung werden die brauchen.
Zeitlich könnte man die Handlung ein oder zwei Jahrhunderte nach Band 399 ansiedlen. Da wär genug freier Raum, um Verstrickungen mit der Hefthandlung zu vermeiden.

Deutsche Filmemacher sehe ich dafür nicht. Amerikanische Studios sehe ich zweimal nicht

Italienische übrigens auch nicht. Wollte ich nur erwähnt haben. Zur Sicherheit...
Und einen Hunderter wär mir der Spaß allemal wert!

[huepfer]

[...]
Ich mag modernde Plots
[...]

Absichtlich oder unabsichtlich - auf jeden Fall: hübsch!

[My.]

Absichtlich oder unabsichtlich - auf jeden Fall: hübsch!

<LOL> Das war wohl wieder Freud, der alte A********er

My.

[Amtranik]

Eine Serie, über deren Verkauf in die USA (und die notwendige Adaption) monatelang ernsthaft verhandelt wird, ist mehr als "eine Idee".
Und: könnte es sein, dass auch "Star Trek" längst keine "lebendige Zelle" mehr hat und aktuell nur noch Leichenfledderung betrieben wird?
Ist nämlich mein Eindruck, daher interessiert es mich seit Jahren nicht die Bohne, was dort getrieben wird...

Bei "Orion" warten immerhin noch mindestens 34 von Hans Kneifel geschriebene Stories auf ihre filmische Umsetzung. Und nähme man den Restart und die Ewers-Zeiten noch dazu....

Das kommt halt davon wenn man ausser Perryversum nicht rechts noch links schaut. Tatsächlich ist das Star Trek Universum in Buchform äußerst lebendig und produziert eine Vielzah von Anschlußserien die das Trek Universum nach dem letzten Film (Nemesis) bzw der letzten Serie (Voyagers Heimkehr) mit viel Engagement und Hirnschmalz detailliert weitererzählen. Bei dem armseligen sogenannten Star Trek Film von Abrahms würde ich Dir beipflichten. Das ist ein verwursten des ewig gleichen in neuem Gewande.

Zum HDR-Film. Danke My, da hab ich wieder was gelernt. Ich kenne nämlich nur die Filme und die haben mir gefallen. Das es so schlimme differierungen zur literarischen Vorlage gibt, das man sich aufregt wie Du es offenbar tust, ist verblüffend. Vermutlich, so schätze ich mich ein, würde ich wohl auch gemeckert haben, würde ich die Bücher kennen.

In Bezug auf einen Perry Rhodan Film, bin ich doch ziemlich überrascht wie positiv Ihr das alle seht. Ich glaube nicht, das die Welt auf SF Made in Germany gewartet hat und ich denke nicht, das es möglich wäre einen SF-Film in Hollywood Qualität zu drehen der im PR-Kosmos spielt der dann auch noch wie der PR-Kosmos aussieht. Beginnt man am Anfang ist die Story zu altbacken, steigt man später ein ist die Handlung und das drumherum viel zu kompliziert für einen Film so daß die Fans frustriert wären wie wenig über geblieben ist. Letztlich geht dann auch das spezielle an PR verloren und es ist irgenein 0815 SF-Streifen.

Die einzige Möglichkeit das gut zu machen wäre in Form einer Serie wie eben Star Trek oder Babylon5. Das Perryversum geht nunmal getrieben von Karl-Herbert ab wie eine Rakete. Es wird sehr schnell höher, schneller weiter, recht bald, ziemlich kompliziert und verwickelt. Das kann man nur in Form einer Serie vernünftig erzählen finde ich. Wer weiß - man könnte ja mal bei HBO anklopfen wenn die George RR Martin beendet haben. Vielleicht dann noch eine SF-Serie der Superlative haha. Spaß muss sein.

Bearbeitet von Amtranik, 11 Januar 2013 - 19:53.

[Arl Tratlo]

Das kommt halt davon wenn man ausser Perryversum nicht rechts noch links schaut. Tatsächlich ist das Star Trek Universum in Buchform äußerst lebendig und produziert eine Vielzah von Anschlußserien die das Trek Universum nach dem letzten Film (Nemesis) bzw der letzten Serie (Voyagers Heimkehr) mit viel Engagement und Hirnschmalz detailliert weitererzählen. Bei dem armseligen sogenannten Star Trek Film von Abrahms würde ich Dir beipflichten. Das ist ein verwursten des ewig gleichen in neuem Gewande.

Das mit den SpinOff-Serien ist mir schon klar. Von Zeit zu Zeit kaufe ich mir sogar ein Buch - um festzustellen, dass es mich nicht interessiert. Insbesondere hasse ich es, wenn die Geschichte eines "Universums" um- oder neugeschrieben wird. Wobei NEO da natürlich in die gleiche Richtung marschiert.

[Nina]

Also ich persönlich glaube nicht, dass man mit PR sonderlich viele Jugendliche hinter dem Ofen hervorlockt. Das Problem ist weniger die "Altbackenheit", das ist sogar vielleicht reizvoll - siehe Steampunk. Aber vor allem auch, dass das Fandom es einem sehr schnell spüren lässt, dass man ein "Neo" oder wie immer das in den jeweiligen Kreisen genannt wird (also einige Altfans verwenden den Begriff für Menschen, die sich seit weniger als zehn Jahren mit einer gewissen Materie beschäftigen) ist - und gar nicht mehr so junge Leute (so alles unter 30) ist halt auf "normalem Weg" nicht mit PR in Berührung gekommen. Und irgendeine vernünftige Diskussionsbasis mit einem älteren PR-Fan zu finden, kann man, wenn man sich nach menschenmöglichen Maßstäben in die Materie einliest, ohnehin vergessen. Als mein Vater beispielsweise, da war das der Hit bei den Jungs aus seiner Schulklasse, die haben das einfach in den Schulpausen oder auch unter dem Tisch bei langweiligem Unterricht gelesen und einander angesteckt. Später musste man erst SF-Fan werden, um auch mal was davon zu hören. Bei mir war es so, dass ich davon gehört habe, mich erinnert habe, dass mein Papa das mal erwähnt hatte - dann habe ich ihn gefragt, ob er nicht noch was von dem Zeug hat und daraufhin folgte eine gefühlt-stundenlange Jammerei, weil seine Mutter die Hefte weggeworfen hat und ich habe das Thema dann jahrelang zu den Akten gelegt. Und dann will man doch und steht einer gefühlten Million an Publikationen dazu gegenüber ... Meiner Ansicht nach wird man kaum junge SF-Fans dafür begeistern können und ich denke, der Modernisierungsversuch würde auch misslingen. Aber warum so groß denken, eine hochpreisige Produktion in Hollywood anstreben? Alle ab 12 Jahre begeistern? - Auch die Zielgruppe 50+ wäre meiner Ansicht nach groß genug, so ein Projekt durch ihre tatsächlichen Käufe zu stemmen. Dazu sind die Leute durchschnittlich meist finanziell besser gestellt, keine Kleinkinder mehr zu Hause (Generation 20-30+), kein Auskommen müssen mit dem Taschengeld, kein unbezahltes Praktikum ... Man könnte das auch sogar bewusst "retro" machen. Ein Beispiel: Der Film "Call of Cthulhu". Cthulhu-Fans haben sich ja schon lange geärgert, dass das für splattrige Zombiefilme missbraucht wird, die mit dem Original des Autors H.P.Lovecraft nichts oder wenig zu tun haben. Und dann jemand einen Film gedreht. Einen STUMMFILM. In SCHWARZ-WEISS. Mit echten Modellen. Bei den Fans kam es gut an und irgendwie hat es die DVD auch in den Handel geschafft. Von Fans wurde gelobt, dass die Verfilmung sehr nahe am Original bleibt. Vielleicht wäre das auch was PR. Nicht die maximale Zielgruppe rausholen, sondern halt hauptsächlich die, die schon Fans sind, zufrieden zu stellen. Das sind weiß Gott genug. Wohl nicht unbedingt für Serie - Hauptabendprogramm, aber so als DVD-Produktion, sicher. Bei Fundraising bin ich so zwiespältig. Einerseits gibt es Projekte, wo das Sinn macht, andererseits hat man, wenn man sein Ding kompromisslos durchziehen will, sich nicht bei einem etablierten Unternehmen bewirbt, sich nicht bei Sponsoren bewirbt , halt das Risiko selbst. Aber kann ja jeder machen, solange er nur drauf hinweist und einen nicht Druck setzt. Entweder finden sich Leute oder auch nicht.

[Amtranik]

Das mit den SpinOff-Serien ist mir schon klar. Von Zeit zu Zeit kaufe ich mir sogar ein Buch - um festzustellen, dass es mich nicht interessiert. Insbesondere hasse ich es, wenn die Geschichte eines "Universums" um- oder neugeschrieben wird. Wobei NEO da natürlich in die gleiche Richtung marschiert.

Wovon reden wir denn hier? Du meinst Du kaufst hin und wieder ein Star Trek Buch oder überhaupt ein SF-Buch ausserhalb des Rhodan-Kosmos? Weil, wenn es um Star Trek geht, da bemüht man sich in den Spin-off Serien wirklich sehr darum das alles wie ein Puzzle zusammenpaßt was sicher nicht immer einfach ist bei teilweise sich überschneidenden parallel laufenden Serien. Aber auch das gefällt nicht allen. So ist das nun mal. Es gibt ja auch die Gruppe die halt prinzipiell nicht Serienaffin ist und die Meinung vertritt das alles, was ein gewisses Alter erreicht oder sagen wir eine gewisse Heft-Seriennummer zu verkrustet ist und langweilig wird. Die würden vermutlich gerne, alle 10 Jahre einen Restart haben wollen.

[Arl Tratlo]

Meiner Ansicht nach wird man kaum junge SF-Fans dafür begeistern können und ich denke, der Modernisierungsversuch würde auch misslingen. Aber warum so groß denken, eine hochpreisige Produktion in Hollywood anstreben? Alle ab 12 Jahre begeistern?

Das sind gleich mehrere Denkfehler auf einmal.

"Meiner Ansicht nach wird man kaum junge SF-Fans dafür begeistern können"

Wofür genau? Ein Film muss seine Zuschauer zunächst einmal für sich selbst und nur für sich selbst einnehmen - Cross- und SpinOff-Marketing kommt dann im nächsten Schritt. Und warum sollte das nicht gelingen? Wenn man sich anschaut, welche inhaltsleeren Plots in Hollywood mit grossem Aufwand verfilmt werden - und wenn man sich darüber hinaus anschaut, dass eben auch ursprünglich exzellente Plots in Sequenzen aus Autoverfolgungsjagden und Prügelorgien verwandelt werden - dann ist der Masstab, an dem man sich messen lassen muss, keineswegs sooo hoch.

"ich denke, der Modernisierungsversuch würde auch misslingen"

Welcher Modernisierungsversuch? Hast du das Drehbuch schon gelesen?

"Aber warum so groß denken, eine hochpreisige Produktion in Hollywood anstreben?"

Weil man, wenn man eine niedrigpreisige Produktion in Hollywood anstrebt, automatisch an den sattsam bekannten Drehorten in den kanadischen Wäldern landet? Und DAS darf auf keinen Fall stattfinden (in den 60er Jahren wäre man übrigens, im Falle einer europäischen Produktion, mit Sicherheit an den seinerzeit ebenso sattsam bekannten Drehorten in Jugoslawien gelandet).

Ansonsten gilt: THINK BIG! Wenn eine kontinuierliche Fortsetzungsgeschichte, die seit über 50 Jahren fortgeschrieben wird, nicht BIG denken darf - wer dann sonst?

[Arl Tratlo]

Wovon reden wir denn hier? Du meinst Du kaufst hin und wieder ein Star Trek Buch oder überhaupt ein SF-Buch ausserhalb des Rhodan-Kosmos?

Ich kaufe in den letzten Jahren primär SF-Bücher ausserhalb des PR-Kosmos. Wir reden schon über die Star Trek-SpinOff-Serien.

Weil, wenn es um Star Trek geht, da bemüht man sich in den Spin-off Serien wirklich sehr darum das alles wie ein Puzzle zusammenpaßt was sicher nicht immer einfach ist bei teilweise sich überschneidenden parallel laufenden Serien.

Ich stelle nicht in Zweifel, dass man sich "bemüht". Ich stelle nur fest, dass mich die Plots nicht wirklich interessieren. Und dass man viel zu gern auf das Bekannte rekurriert, um es aus dem xten Blickwinkel "neu zu erzählen". Ich nenne das "Schmoren im eigenen Saft".

Wenn eines Tages die PR-Redaktion auf die Idee kommen sollte, eine weitere Parallelserie am Markt zu etablieren, die z.B. die Geschichte der Menschheit zwischen den Heften 399 und 400 kontinuierlich erzählen möchte - DANN ist "Alarmstufe Rot" für PR angesagt.

Ich bin damals aus der Atlan-Serie ausgestiegen, als die Sache mit den "Jugendabenteuern" losging - und erst ab Heft 300 wieder dabei gewesen.

[derbenutzer]

Ich glaube, dass einige Elemente von PR sehr wohl für eine Verfilmung geeignet wären. Zwei Motive taugten meiner Meinung nach auch besonders gut für eine TV-Serie:

I. Das Grundthema als solches: Raumfahrer entdecken eine außerirdische Zivilisation -- um 's Eck -- in unserem Sonnensystem, gewinnen Zugang zu "Wundertechnik" und bereinigen -- indem sie diese gebrauchen -- kritische Situation(en) auf der Erde. Danach erfolgt sukzessive ein "Aufbruch" zu den Sternen.

II. Wie ich schon hier (#15) anführte. "Der Einsame der Zeit".
Rund um Atlan ist vieles nahezu perfekt für Filmfassungen, vielleicht noch besser für TV-Serien, geeignet. Denkt doch bitte an die Zeitabenteuer-Taschenbücher. Wenn das nicht optimales Material für eine Serie mit vielen Staffeln ist, dann weiß ich wirklich nicht ...

Eine Retro-Gestaltung wäre eine Option, gerade eine solche aber braucht ein gediegenes Konzept und ein gutes Drehbuch, sonst sieht es es schnell nach Dutzendware aus. Vermutlich ist eine solche sogar die beste Idee, das gute alte Label "Perry Rhodan" filmisch umzusetzen. Dass ein solches Projekt einen sehr deutlich zweistelligen Millionenbetrag (Euro) Minimum bräuchte, ist gar keine Frage.

Man könnte dies auch in Europa produzieren. Italien mal ausgenommen ...

LG

Jakob

[Amtranik]

Ganz ehrlich. Mich würde ein PR-Film nicht besonders interessieren. Allein schon aus dem Grund, weshalb es heut so schwer ist den Alt-Fans das zu geben was Sie wolllen. Da hat jeder eigene Vorstellungen wie es zu sein hat. Wenn ich schon die threads in diesem Forum ab und an durchlese wo sich eine Gruppe unzufriedener Leser oder Ex-Leser? gegenseitig im Leid kasteien indem Sie sich die Bälle der verballhornung und Frustration gegenseitig hin und her spielen wird mir klar, das eine Umsetzung in Film oder Serie noch höheres Potential für ebensolchen Frust bietet. PR ist viel zu alt, es gibt viel zu viele Ausgaben und Themen, Stile und Epochen innerhalb der Serie um auch nur einen Funken Hoffnung zu haben eine größere Gruppe innerhalb des Fandoms zu finden die eine bestimmte Umsetzung ohne allzuviel Murren abwinken würde. Und um den Kinozuschauer zu fangen der das ganze noch nicht kennt, ist der Stoff zu kompliziert und auch spätestens seit 40 Jahren viel zu abgehoben. Macht man es abgespeckt und streicht alles heraus was den Kinogänger von gewohnten SF-Blockbustern verstören könnte, ist es nicht mehr PR was da produziert wird. Ich prophezeie hier und jetzt das Fans die den Kosmos in und auswendig kennen wie die meisten Frustschreiber dieses Forums als erste auf die Barikaden stürmten aus entrüstung wie "Ihre" Serie verstümmelt wurde.

[Arl Tratlo]

Ich glaube, dass einige Elemente von PR sehr wohl für eine Verfilmung geeignet wären. Zwei Motive taugten meiner Meinung nach auch besonders gut für eine TV-Serie:

Hinzufügen möchte ich noch:

1. Es gibt mMn Dutzende von Einzel- oder Doppelromanen, die sich nachgerade ideal für eine "Stand-Alone-Verfilmung" eignen, wenn man sie - mit minimalem Aufwand - aus dem Serienkontext herauslöst. Angefangen mit W. Voltz´ Einstiegsroman "Das Grauen" (mit dem potentiellen Sequel "Geheimmission Moluk"). WiVo ist überhaupt derjenige Autor, der diesbezüglich die meisten Romane beizusteuern hat.
2. Darüber hinaus gibt es etliche Unterstränge, die man ohne Probleme aus dem Serienkontext herauslösen und zu einer Miniserie (7-Teiler) oder einer vollen Serie (13-Teiler) könnte. Beispiele etwa die Siedlerabenteuer mit Mullon und Chellish oder die Abenteuer der Abteilung III.

Das Ganze müsste noch nicht einmal zwingend unter dem Perry-Rhodan-Label laufen, da Perry in den Romanvorlagen keine Rolle spielt. Was den riesigen Vorteil hätte, dass der Begriff nicht durch diese Verfilmung(en) "verbrannt" wäre. Zugleich hätte man allerdings den riesigen Vorteil, PR als "Quelle" potentieller Drehbücher etabliert zu haben.

Ich hielte das für die erfolgversprechendste Vorgehensweise.
.

Ganz ehrlich. Mich würde ein PR-Film nicht besonders interessieren. Allein schon aus dem Grund, weshalb es heut so schwer ist den Alt-Fans das zu geben was Sie wolllen. Da hat jeder eigene Vorstellungen wie es zu sein hat. Wenn ich schon die threads in diesem Forum ab und an durchlese wo sich eine Gruppe unzufriedener Leser oder Ex-Leser? gegenseitig im Leid kasteien indem Sie sich die Bälle der verballhornung und Frustration gegenseitig hin und her spielen wird mir klar, das eine Umsetzung in Film oder Serie noch höheres Potential für ebensolchen Frust bietet. PR ist viel zu alt, es gibt viel zu viele Ausgaben und Themen, Stile und Epochen innerhalb der Serie um auch nur einen Funken Hoffnung zu haben eine größere Gruppe innerhalb des Fandoms zu finden die eine bestimmte Umsetzung ohne allzuviel Murren abwinken würde. Und um den Kinozuschauer zu fangen der das ganze noch nicht kennt, ist der Stoff zu kompliziert und auch spätestens seit 40 Jahren viel zu abgehoben. Macht man es abgespeckt und streicht alles heraus was den Kinogänger von gewohnten SF-Blockbustern verstören könnte, ist es nicht mehr PR was da produziert wird. Ich prophezeie hier und jetzt das Fans die den Kosmos in und auswendig kennen wie die meisten Frustschreiber dieses Forums als erste auf die Barikaden stürmten aus entrüstung wie "Ihre" Serie verstümmelt wurde.

Auch aus diesen Überlegungen heraus halte ich meinen eben gemachten Vorschlag für den sinnvollsten.

[Quinto]

PR ist viel zu alt, es gibt viel zu viele Ausgaben und Themen, Stile und Epochen innerhalb der Serie um auch nur einen Funken Hoffnung zu haben eine größere Gruppe innerhalb des Fandoms zu finden die eine bestimmte Umsetzung ohne allzuviel Murren abwinken würde.

Also wie käme ich denn als Produzent dazu, mir mein Produkt von irgendwelchen Fans abwinken zu lassen? Wenn die Fans murren und knurren, dafür aber die Kasse stimmt, dann stimmt auch das Produkt. Und alt? Wer sagt denn, dass man die ratternden Relais der Urzeit sehen will oder überhaupt die Handlung im Stil der Hefte verfilmen muss?

Und um den Kinozuschauer zu fangen der das ganze noch nicht kennt, ist der Stoff zu kompliziert und auch spätestens seit 40 Jahren viel zu abgehoben. Macht man es abgespeckt und streicht alles heraus was den Kinogänger von gewohnten SF-Blockbustern verstören könnte, ist es nicht mehr PR was da produziert wird.

Es kommt doch hoffentlich niemand auf den Gedanken, einen Film als Bildungsmaßnahme in Sachen Heftserie zu verstehen. Das sind zwei verschiedene Dinge mit notwendig unterschiedlicher Herangehensweise. Und wann ist ein PR-Film denn PR? Wenn Motive, Charaktere und die Hintergrundkulisse übernommen werden. Die Hefte oder Taschenbücher bieten doch nur einen Fundus für Drehbuchideen und Charaktere. Die Handlung kann auch völlig neu erfunden werden. Aber PR, ob Heftserie oder Taschenbücher, bietet einfach eine ungeheure Auswahl an SF-Handlungsideen.

Mir persönlich kommt es bei einem Film überhaupt nicht darauf an, ob PR draufsteht oder nicht, Hauptsache er ist gut. Nehmen wir mal den vor einigen Jahren gedrehten Jerry-Cotton-Film. Der hatte mit der Heftreihe außer den Personennamen und der FBI-Kulisse wirklich gar nichts zu tun. Der Film hatte sogar deutlich parodistische Züge. Ich fand ihn trotzdem gut. Besser als die 60er-Jahre-Filme, bei denen die Charaktere und die Handlung deutlich enger an die Hefte angelehnt war.

[Arl Tratlo]

Es kommt doch hoffentlich niemand auf den Gedanken, einen Film als Bildungsmaßnahme in Sachen Heftserie zu verstehen. Das sind zwei verschiedene Dinge mit notwendig unterschiedlicher Herangehensweise.

Eben!

[yiyippeeyippeeyay]

(Da ich ein alter Leut bin, falle ich bei diesem Thread immer wieder auf den Titel herein. (Alte Leute erinnern sich weniger gut als Andere an den letzten Threadbesuch, und was sie da lasen... ) Könnte ein Mod den Titel evtl. etwas sprechender bezügl. Inhalt hinkriegen?) @My.: Das mit den "modernden Plots" oben erklärt Einiges!

[derbenutzer]

(Da ich ein alter Leut bin, falle ich bei diesem Thread immer wieder auf den Titel herein. (Alte Leute erinnern sich weniger gut als Andere an den letzten Threadbesuch, und was sie da lasen... ) Könnte ein Mod den Titel evtl. etwas sprechender bezügl. Inhalt hinkriegen?)

@My.: Das mit den "modernden Plots" oben erklärt Einiges!

Ich habe den Titel geändert. Optimal ist er noch immer nicht ...

LG

Jakob

[Arl Tratlo]

Ich habe den Titel geändert. Optimal ist er noch immer nicht ...

LG

Jakob

Wie wahr. Da fallen mir Threads ein, in denen wir wirklich über
Das Durchschnittsalter von PR-Lesern: Möglichkeiten und Folgen

diskutiert haben. Hier geht es ja seit einiger Zeit nazu ausschliesslich um die Verfilmungsmölichkeiten und -strategien...

[alexandermerow]

Das kann man nur in Form einer Serie vernünftig erzählen finde ich. Wer weiß - man könnte ja mal bei HBO anklopfen wenn die George RR Martin beendet haben

Naja, wenn das klappen würde, könnte das den alten, sehr geilen PR-Stoff in die Zukunft "retten". HBO könnte da wirklich was Gutes fabrizieren, wenn sie wollten. Aber das wird vermutlich nicht geschehen. Aber allein PR zu lesen ist ja schon ein Überprojekt für einen Neueinsteiger - bin gerade am Ende des Konzilszyklus. Völlig klar, dass Anfänger und auch Jungleser da die Panik bekommen.

[64Seiten]

Mir persönlich kommt es bei einem Film überhaupt nicht darauf an, ob PR draufsteht oder nicht, Hauptsache er ist gut.

Ein Film sollte m.E. immer gut sein
Und wenn dann PR draufsteht sollte er auch in irgendeiner Form drin sein. Ansonsten braucht man auch das Label nicht draufzubäbln. Etwas, was ich ja gerne immer bei NEO kritisiere, es wurde einfach die Marke genommen um darüber Leute zu ziehen, ohne dass das Thema auch nur irgendetwas damit zu tun hätte.

Bearbeitet von 64Seiten, 14 Januar 2013 - 10:33.

[lapismont]

Man müsste den PR-Film mit einer Altersbeschränkung versehen. Meiner Erfahrung nach reicht ein USK 18 Aufkleber um den Film für die Jugend interessant zu machen. Oder man macht gleich USK 50 rauf. Dann ist die Zielgruppe angesprochen. Vielleicht könnte man auch das ZDF als Partner gewinnen. Die verstehen etwas von altersgerechten Filmen.

[64Seiten]

Man müsste den PR-Film mit einer Altersbeschränkung versehen. Meiner Erfahrung nach reicht ein USK 18 Aufkleber um den Film für die Jugend interessant zu machen.

Oder man macht gleich USK 50 rauf. Dann ist die Zielgruppe angesprochen. Vielleicht könnte man auch das ZDF als Partner gewinnen. Die verstehen etwas von altersgerechten Filmen.

Ich glaube genau hier liegt das Problem, anstatt etwas einfach zu tun, wird zuerst darüber gerätselt für wenn man es tut. Das sprach auch David Braben an, die großen Publisher wollen zunächst die Zielgruppe wissen, das Thema ist dagegen völlig sekundär, Hauptsache man kann davon ausgehen, dass es gekauft wird. Darauf basiert übrigens auch der Hang des Kinos (und auch der Computerspielepublisher) Sequel über Sequel zu drehen. Lieber en "Stirb Langsam 176" mit einem 200 Jährigen Bruce Willis als irgendwas Neues.

Bearbeitet von 64Seiten, 14 Januar 2013 - 12:40.

[Valerie J. Long]

Oder man macht gleich USK 50 rauf. Dann ist die Zielgruppe angesprochen. Vielleicht könnte man auch das ZDF als Partner gewinnen. Die verstehen etwas von altersgerechten Filmen.

Klar, vor allem das Thema "Zelldusche" ließe sich ausgezeichnet vermarkten. Es wird nur schräg, wenn man zwecks Product Placement die Antigravlifte durch kleine fahrbare Sitze ersetzt.

[Valerie J. Long]

Ich glaube genau hier liegt das Problem, anstatt etwas einfach zu tun, wird zuerst darüber gerätselt für wenn man es tut. Das sprach auch David Braben an, die großen Publisher wollen zunächst die Zielgruppe wissen, das Thema ist dagegen völlig sekundär, Hauptsache man kann davon ausgehen, dass es gekauft wird. Darauf basiert übrigens auch der Hang des Kinos (und auch der Computerspielepublisher) Sequel über Sequel zu drehen. Lieber en "Stirb Langsam 176" mit einem 200 Jährigen Bruce Willis als irgendwas Neues.

Die richtig großen Renner sind die Filme, die zur richtigen Zeit und gut gemacht etwas Neues bringen - nur kommen auf jeden Renner zig Flops. Die Sequels gewähren den großen Studios wenigstens einen einigermaßen stabilen Geldfluss, so dass sie nebenbei auch mal etwas wagen dürfen.

(OT) Zu Bruce Willis: Wie wär's mit "Das sechste Element"?

[Arl Tratlo]

(OT) Zu Bruce Willis: Wie wär's mit "Das sechste Element"?

Sextagonium? Bruce Willis auf Last Hope, einen Marschiere-Viel reitend? Das hätte was...

[derbenutzer]

Sextagonium? Bruce Willis auf Last Hope, einen Marschiere-Viel reitend? Das hätte was...

Das hätte wirklich was. Die Rolle des Marschiere-Viels könnte man mit Gérard Depardieu besetzen ...

LG

Jakob

[Lüy Piötlerc]

Die Rolle des Marschiere-Viels könnte man mit Gérard Depardieu besetzen ...

Wär zwar eine krasse Fehlbesetzung, würd bei Depardieu allerdings locker als b'soffane G'schicht durchgehen!
Nebenbemerkung: was hat der Junge eigentlich vor? Will er, nachdem er seine erste Leber mit selbstgehauenem Rotwein an die Wand gefahren hat, seine zweite mit Wodka aushärten - oder verträgt er nur sein Cortison nicht?

[Valerie J. Long]

Das hätte wirklich was. Die Rolle des Marschiere-Viels könnte man mit Gérard Depardieu besetzen ...

Paris-Moskau zu Fuß? Gute Idee!

[Arl Tratlo]

Nebenbemerkung: was hat der Junge eigentlich vor?

Steuern sparen - ganz simpel.

Mentaler Merkzettel: Katmann bei Gelegenheit über Steuern referieren lassen. Vielleicht im Zusammenhang mit der Rohstoffproblematik?