324 Antworten in diesem Thema

[Ming der Grausame]

 

Wird in den Mainstream-Medien eigentlich groß über die Bauernproteste in den Niederlande berichtet? Das geht schon seit Anfang Juli.

Deine Fragestellung deutet darauf hin, dass Du da eine Antwort schon besitzt.

 

Viehzucht oder Umweltschutz? Niederländische Bauernproteste eskalieren

[T. Lagemann]

Hallo Zeitreisender,

Wird in den Mainstream-Medien eigentlich groß über die Bauernproteste in den Niederlande berichtet? Das geht schon seit Anfang Juli.

die ARD hat sogar schon vor Anfang Juli über die Proteste berichtet, nämlich Ende Juni (29.6.) -> https://www.tagessch...dio-138079.html Guter Journalismus ist also nicht nur möglich, er wird auch gemacht. Das bekommt nur leider nicht jeder mit.

 

Ob das nun in die Zeitreisenden-Kategorie "groß" fällt, keine Ahnung. Aber es wird laufend über die Proteste berichtet (zumindest in der ARD). Und, äh, sind die Proteste - abgesehen von einer gewissen Relevanz für Touristen - ein für Deutschland wichtiges Thema, also ein so wichtiges Thema, dass darüber "groß" berichtet werden sollte? Meines Erachtens ist das ein für die Niederlande wichtiges Thema und die Berichterstattung dürfte dort entsprechend sein - ich werde das ab Mitte nächster Woche selbst beobachten können.

 

Viele Grüße

Tobias

[Stefan9]

 Und, äh, sind die Proteste - abgesehen von einer gewissen Relevanz für Touristen - ein für Deutschland wichtiges Thema, also ein so wichtiges Thema, dass darüber "groß" berichtet werden sollte? Meines Erachtens ist das ein für die Niederlande wichtiges Thema und die Berichterstattung dürfte dort entsprechend sein - ich werde das ab Mitte nächster Woche selbst beobachten können.

 

Viele Grüße

Tobias

Nun, wenn man sich an tendentiösen Berichterstattungen der ÖR gewöhnt hat, Restles betreuten Journalismus widerstandslos schluckt und das ZDF Frameing Handbuch goutiert, wird man bestens mit Nachrichten versorgt. Und natürlich hat der Bauernaufstand Relevanz für D, steht uns doch bei ähnlicher politischer Konstelleation das gleiche bevor. Btw haben sich 2020 keine 400 Menschen ihr Geschlecht im Pass ändern lassen, werden aber in den Medien behandelt als wenn es jeder 2 täte und die LGBT sonstwas nimmt einen viel zu großen medialen Platz ein.. Das nenne ich mal Haltungsjournalismus für die gute Sache. Das Phänomen hat schon einen Namen: False Balancing.

https://de.wikipedia..._Ausgewogenheit

[T. Lagemann]

Hallo Stefan,

Nun, wenn man sich an tendentiösen Berichterstattungen der ÖR gewöhnt hat, Restles betreuten Journalismus widerstandslos schluckt und das ZDF Frameing Handbuch goutiert, wird man bestens mit Nachrichten versorgt. Und natürlich hat der Bauernaufstand Relevanz für D, steht uns doch bei ähnlicher politischer Konstelleation das gleiche bevor. Btw haben sich 2020 keine 400 Menschen ihr Geschlecht im Pass ändern lassen, werden aber in den Medien behandelt als wenn es jeder 2 täte und die LGBT sonstwas nimmt einen viel zu großen medialen Platz ein.. Das nenne ich mal Haltungsjournalismus für die gute Sache. Das Phänomen hat schon einen Namen: False Balancing.

https://de.wikipedia..._Ausgewogenheit

tja, immerhin informieren mich die von mir wahrgenommenen Medien darüber, dass das Grundproblem in den Niederlanden und Deutschland (im Bezug auf die Bauernproteste in den Niederlanden) das gleiche ist. Die Richtwerte fürs Grundwasser werden in beiden Ländern (u.a. als Folge von Viehzucht) nicht eingehalten. Aber, äh, das ist kein Problem ähnlicher politischer Konstellation in NL und D, das hat ja eben mit der EU zu tun und mit der mangelnden Umsetzung gewisser Richtlinien durch Vorgängerregierungen. Und wegen der Nichteinhaltung der Werte fürs Grundwasser drohen jetzt massive Strafzahlungen, da müssen Regierungen unabhängig von der politischen Konstellation reagieren.

 

Kurz gesagt: Die Informationen sind da, man muss sie nur wahrnehmen (wollen).

 

Gruß

Tobias

[yiyippeeyippeeyay]

( )

[Stefan9]

 

Kurz gesagt: Die Informationen sind da, man muss sie nur wahrnehmen (wollen).

 

 

Ich glaube kaum, das Zeitreisender, Amtranik oder ich zu blöd sind, Medien zu lesen oder richtig zu verwenden.

Ganz im Gegenteil. Wir sind in der Lage und auch Willens, nicht mehr auf Frameing, tendenziöse Wortwahl, durch weglassen von Informationen, false Balancing uvm hereinzufallen und entsprechend zu differenzieren..

Das gilt für die ÖR, die von rechtswegen der Neutralität verpflichtet sind und zum Verkündungssprachrohr der Regierung verkommen sind. GGF solltest du dahingehend einmal deine unkritische Herangehensweise selbst überprüfen.

 

Netzfund:

Wer Zeitung liest weiß nicht, was in der Welt passiert.

Er weiß, was in der Zeitung steht.

[J. A. Hagen]

Geht es hier noch um eine Diskussion oder nur noch ums Rechthaben?

[My.]

Geht es hier noch um eine Diskussion oder nur noch ums Rechthaben?

 

Die Frage stelle ich mir auch. Spontan würde ich raten: »Wenn du ein Problem mit öffentlich-rechtlichem Journalismus hast, dann geh doch zu RTL!«

 

My.

[Peter-in-Space]

Die Frage stelle ich mir auch. Spontan würde ich raten: »Wenn du ein Problem mit öffentlich-rechtlichem Journalismus hast, dann geh doch zu RTL!«

 

My.

das.

[T. Lagemann]

Hallo Stefan,

Ich glaube kaum, das Zeitreisender, Amtranik oder ich zu blöd sind, Medien zu lesen oder richtig zu verwenden.

Ganz im Gegenteil. Wir sind in der Lage und auch Willens, nicht mehr auf Frameing, tendenziöse Wortwahl, durch weglassen von Informationen, false Balancing uvm hereinzufallen und entsprechend zu differenzieren..

Das gilt für die ÖR, die von rechtswegen der Neutralität verpflichtet sind und zum Verkündungssprachrohr der Regierung verkommen sind. GGF solltest du dahingehend einmal deine unkritische Herangehensweise selbst überprüfen.

 

Netzfund:

Wer Zeitung liest weiß nicht, was in der Welt passiert.

Er weiß, was in der Zeitung steht.

ich habe bei "Kurz gesagt: Die Informationen sind da, man muss sie nur wahrnehmen (wollen)." keine Namen genannt. Ich habe auch nicht geschrieben, dass jemand zu "blöde" ist, Medien zu lesen. Ich habe auch nirgends die Begrifflichkeit "richtig zu verwenden" benutzt. Wenn man sich nun mal bei fb oder twitter oder sonstwo umschaut, dann wird man schnell feststellen, dass viele Halbwahrheiten und Unwahrheiten kursieren. Wo kommen die her? Denn die Informationen sind ja da ... Und eben da greift mein "man muss sie nur wahrnehmen (wollen)."

 

Natürlich gibt es mir zu denken, wenn Zeitreisender die Bauernproteste erst Anfang Juli wahrgenommen zu haben scheint (owbohl schon Ende Juni darüber berichtet wurde), es gibt mir auch zu denken, wenn du die Bauernproteste in den Niederlanden in den Kontext ähnlicher politischer Konstellationen (wie in deutschland) rückst. Die Sachlage widerspricht nach meinem Empfinden Euren Wahrnehmungen, da scheint ihr etwas nicht wahrgenommen zu haben (ob absichtlich oder warum sonst auch immer, das kann ich natürlich nicht wissen, daher habe ich das "wollen" in Klammern gesetzt).

 

Und jetzt wird es problematisch: Kennen wir uns? Nein. Weißt du, welche Medien ich konsumiere? Nein. Weißt du, was ich von dem, was ich in den Medien wahrnehme, wie werte? Nein. Und woher willst du wissen, ob "Wir sind in der Lage und auch Willens, nicht mehr auf Frameing, tendenziöse Wortwahl, durch weglassen von Informationen, false Balancing uvm hereinzufallen und entsprechend zu differenzieren..." nicht auch für mich gilt? Und trotzdem unterstellst du mir eine unkritische Herangehensweise, die ich dann auch gleich noch mal ggfs. überdenken soll?

 

Au weia ...

[Peter-in-Space]

Früher - noch zu Zeiten der Europäischen Gemeinschaft und eines von jedem Mitgliedsstaat zu erwirtschaftenden Bruttosozialprodukts sprach man von einem "europäischen Butterberg" und einem "europäischen Milchsee".

 

Heute spricht man - in Zeiten der Europäischen Union und eines gemeinschaflich erwirtschafteten Bruttoinlandsprodukt - weder von einem noch vom Anderen, sondern von nationaler Überproduktion und mangelnden Ausgleichszahlungen.

 

Hier läuft etwas falsch. Zumindest bei Milch handelt es sich um eine Flüssigkeit, und die läuft überall zusammen, wo es tief genug ist. Der "europäische Butterberg" ist wohl genau so hoch wie zu den Zeiten der EG selig.

 

Soviel zum Vorwurf, dass einige die Nachrichten nicht mitbekommen...

[simifilm]

Und jetzt wird es problematisch: Kennen wir uns? Nein. Weißt du, welche Medien ich konsumiere? Nein. Weißt du, was ich von dem, was ich in den Medien wahrnehme, wie werte? Nein. Und woher willst du wissen, ob "Wir sind in der Lage und auch Willens, nicht mehr auf Frameing, tendenziöse Wortwahl, durch weglassen von Informationen, false Balancing uvm hereinzufallen und entsprechend zu differenzieren..." nicht auch für mich gilt? Und trotzdem unterstellst du mir eine unkritische Herangehensweise, die ich dann auch gleich noch mal ggfs. überdenken soll?

 

 

Merke: Kritisch und differenziert ist immer nur die eigene Sicht, alles, was einem nicht passt, ist ideologisches Framing.

[Peter-in-Space]

Merke: Kritisch und differenziert ist immer nur die eigene Sicht, alles, was einem nicht passt, ist ideologisches Framing.

Ironie, ick hör dir trapsen!

[simifilm]

Ironie, ick hör dir trapsen!

 

Wenn das noch unter Ironie läuft, dann höchstens in der Kategorie Holzhammer-Ironie.

[Elena]

Junge, Junge, seid Ihr böse!

[Ming der Grausame]

Die Journalisten müssen die Mächtigen kontrollieren und nicht umgekehrt

[Elena]

Schön wär's!

[Zeitreisender]

Bei solchen Artikel lese ich nur die Kommentare, da sie meistens aufschlussreicher sind. Früher nannte man es Leserbriefe.

[Peter-in-Space]

Wenn das noch unter Ironie läuft, dann höchstens in der Kategorie Holzhammer-Ironie.

Ich glaube wir verstehen uns: ich habe auch nicht die Ironie gemeint, sondern deren bösen Bruder.

 

Alles Andere per PN.

[Ming der Grausame]

Quark bei Twitter: Grüner wird’s nicht

[Ming der Grausame]

Der Staat muss auch mal nehmen

[Ming der Grausame]

Selbstbedienungsladen ARD: Der Skandal sind nicht die Auswüchse des Systems, der Skandal ist das System selbst

[Zeitreisender]

Selbstbedienungsladen ARD: Der Skandal sind nicht die Auswüchse des Systems, der Skandal ist das System selbst

 

Netflix kann man kündigen, wenn Ted Sarandos heimlich in die Rüstungsindustrie investiert und das plötzlich raus kommt.

[Ming der Grausame]

Darüber könnte man zweifellos trefflich streiten. Da ich jedoch nur 2 Postings pro Tag abgeben darf, verzichte ich darauf. Ich heiße diese Politik nicht gut, aber es ist nicht an mir, besagte Politik zu verändern. Bei den Öffentlich-rechtlichen hingegen schaut es anders aus...

[Ming der Grausame]

Twitter und BBC: Elon Musk legt sich mit Öffentlichrechtlichen an

Eklat bei Interview: Elon Musk, die BBC und die "hasserfüllten Inhalte"