457 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Die Serie bekommt eine zweite Staffel.

[lapismont]

 

 

This series has a remarkable creative team and cast who have demonstrated their ability to carry on the †˜Star Trek†™ legacy.

Jetzt verstehe ich das! Carry On war doch diese britische Nonsense-Flimreihe! Schweine im Weltraum stand als Reboot-Thema wohl nicht zur Verfügung.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich fand die gestrige Folge gut. Und sie hatte Einiges von dem was (Anderen) bisher fehlte: U.a. mehr Dialoge & Entwicklung der Figuren, v.a. die des Captains. Und MB...

 

War das jetzt die letzte vor Januar?

[TheFallenAngel]

 

War das jetzt die letzte vor Januar?

 

laut hier sollen noch 3 folgen kommen im okt. und anfang nov.

[yiyippeeyippeeyay]

Ach so, 15 Episoden in der 1. Staffel - ich hatte in Erinnerung 10 oder so... Danke, TFA!

[Uwe Post]

Die beste Stellle in der neuen Folge fand ich die, wo jemand sinngemäß sagt: Persönlichkeit ist unwichtig für den Job als Captain.

Das erklärt so einiges 

 

Abgesehen von der für jedermann (außer Sarek) vorhersehbaren Falle der Klingonen fand ich die Folge auch okay. Die am Ende gekillten Aliens erinnerten mich an eine gewisse Figur aus Babylon 5... das war bestimmt Absicht, hihi.

[lapismont]

Die beste Stellle in der neuen Folge fand ich die, wo jemand sinngemäß sagt: Persönlichkeit ist unwichtig für den Job als Captain.

Das erklärt so einiges 

 

Abgesehen von der für jedermann (außer Sarek) vorhersehbaren Falle der Klingonen fand ich die Folge auch okay. Die am Ende gekillten Aliens erinnerten mich an eine gewisse Figur aus Babylon 5... das war bestimmt Absicht, hihi.

Auf dem sehr niedrigen Niveau von War Trek vielleicht, aber so viel Fremdschäm hatten wir seit der Probefolge Bauer sucht Frau nicht mehr.

Und dann wurde die ätzende Szene zigmal wiederholt.

Sechs Folgen und es gibt immer noch keine interessante Figur. 

Bearbeitet von lapismont, 24 Oktober 2017 - 21:51.

[yiyippeeyippeeyay]

Also,

es gibt

 

- sic est! - für mich schon, mehrere, nicht zuletzt der nun "all new" Dr. Samets...

[Diboo]

Tilly for Command!!

[Selma die Sterbliche]

Ich habe nur die ersten drei gesehen - dabei bleibt es. Dann schon lieber "Fürstinnen im Palast" (mandarin mit deutschem Untertitel ...)

[Uwe Post]

Folge 7 ... dazu sage ich nur:

Déjà vu 

[lapismont]

Folge 7 ... dazu sage ich nur:

Déjà vu 

same Mist wie letzte Wochen?

[Elena]

same Mist wie letzte Wochen?

 

Same procedure as every week! SCNR

[yiyippeeyippeeyay]

Für mich die bisher persönlichste Folge in Bezug auf einige der Rollen, insbes. MB! Sehr cool, wie der Ablauf sie zwingt, stärker in ihre menschliche Persona zu schlüpfen. Auch etabliert sie für sich selbst eine klassische "junge Werther"-Entwicklung - das ist das eigentliche (Unschuldsverlusts)-Dejavu...

 

Das Mudd-"Ende" war

Spoiler

zum Wegschmeißen - kein Wunder dass Kirk in später von Androidinnen umgeben antraf

!

[Diboo]

Tilly hatte die Haare offen. Steht ihr.

[Uwe Post]

Ich fand die Folge lustig. Sie ist eine Hommage an die Folge "Déjà vu" aus TNG. Der Unterschied ist, dass der Plot mit einer etwas gezwungenen Liebesgeschichte garniert wurde und, wie bereits jemand irgendwo anmerkte, die Drehbuchautoren komplett bekifft waren. Egal ob der vom Aussterben bedrohte Sternenwal, die schröcklichen Kieselsteine aus dunkler (also lila leuchtender) Materie oder Mudds komisch angezogener Schwiegervater: Alles totaler Schwachsinn. Aber im Gegensatz zu den bisherigen Folgen so offensichtlich nicht ernst gemeint, dass man es je nach Humorgeschmack durchaus witzig finden kann.

Bearbeitet von Uwe Post, 31 Oktober 2017 - 12:05.

[Pogopuschel]

[Spaßbremsenmodus]Und genau damit habe ich ein Problem. Will die Serie jetzt eine moderne "Star Trek"-Serie in der Post-Golden-Age-of-Televison-Ära sein, mit folgenübergreifendem Handlungsbogen und Charakterentwicklung im Fokus? Einfach eine weitere SF-Serie unter einer bekannten Marke? Oder nur eine Hommage an die alten Serien? Mir ist das in der Summe zu inkonsistent. Die letzte Folge endete noch mit einer dramatischen Entführung, und jetzt kommt da so eine Nonsensfolge mti einer altbackenen

Spoiler

Zeitschleife

und einer Hommage an TOS (mittels Harry Mud). Kein Wort zum Admiral, stattdessen Party.

 

Mir fehlt bisher ein stimmiger Erzählfluss, die Folgen wirken wie zusammengeschustert. Mal abgesehen davon, dass die magisch wirkende Technik immer dann auf wundersame Weise funktioniert, wenn es das Drehbuch erfordert.[/Spaßbremsenmodus]

[yiyippeeyippeeyay]

Non sequitur, aber sagte ich schon, dass ich das Intro inzwischen toll finde?! Hier mal für alle:

 

[Elena]

Da sind in der Melodie bekannte Star Trek-Stücke drin, vor allem zum Schluss.

[lapismont]

Ich spar mir die Serie, ist einfach nichts für mich.

[Pogopuschel]

Sehr trekige Folge (wenn auch ziemlich platt). Aber, warum haben die Klingonen zwar einen supermodernen Tarnschirm, aber keine Überwachungstechnologie in ihren Zellen? Und warum sprechen fast alle Klingonen Englisch/Föderationssprech, aber keiner in der Föderation Klingonisch?

[Uwe Post]

Einen säuselnden Quarz-Baum-Turm auf einem unerforschten Planeten als Sonar für getarnte Raumschiffe verwenden zu wollen, die für keinerlei elektromagnetische oder Subraum-Wellen, die die Föderation erzeugen kann, auffindbar sind, hat was von Kapitulation. "Sorry, uns fiel nix Bescheuerteres ein, sauft halt mehr vulkanischen Wein, dann wirkt es total logisch" oder so. Wieso der Landetrupp mehrere Stunden (oder waren es Tage?) Fußmarsch entfernt von dem weithin sichtbaren Bauwerk abgesetzt wurde, statt direkt daneben, habe ich wohl verschlafen. Vermutlich stört das Ding den Transporter. Also, auf der Hinreise natürlich nur ...

[yiyippeeyippeeyay]

Ja, die Physik ist etwas beliebig. Das mit dem EM-"Sonar" der Schiffe aufspüren soll, die für jegliche EM-Strahlen "durchsichtig" sind, fiel mir auch auf. Es hätte natürlich eine ganz bestimmte - z.B. sehr niedrige - Frequenz sein können, die gerade von den Klingonenschiffen nicht abgedeckt wird; aber woher wüssten die Fleetheads dann davon? (Vielleicht verstehen die Schreiber einfach nicht was ein fast vollständiges Vakuum bedeutet? Soviel ... Nichts ist schwer zu greifen, und auf der Erde ja eher selten. )

 

Aber davon abgesehen, gefiel mir die Folge ganz gut. Was der Erste alles kann, ist beeindruckend. Auch das zunehmende Auftauen von MB!

 

Immerhin ist nun auch klar was mittem Admiral geschah...

[Amtranik]

Wow bei Folge 7 gibts tatsächlich die erste richtige Star Trek Episode. Wusste mir zu gefallen.

[Uwe Post]

Jedes Story-Universum muss in sich konsistent und plausibel sein, dann kann man sich nicht beschweren. Dass im Trek-Universum des öfteren obskure Strahlungen, Warpblasen und Plasmarelaisspulenmodifikationen große Bedeutung für die Handlung haben, in der nächsten Folge aber komplett in Vergessenheit geraden sind, muss man halt akzeptieren.

 

Andererseits kann man aber auch sagen, dass dieser Musikantenknochen-Planet ziemlich "vom Himmel fällt", da wir überhaupt nicht erfahren, wer ihn gefunden hat, wer wie herausgefunden hat, dass er womöglich klingonische Schiffe aufspüren kann, und warum sich am Ende der Folge Klingonenschiffe offenbar ungetarnt nähern. Was nämlich ähnlich wie in der Pilotfolge impliziert, dass schon wieder eine erfundene Strahlung überlichtschnell unterwegs ist. 

 

Letztlich dreht sich die ganze Story um herbeigeschriebene Probleme oder Effekte, deren Plausibilität man besser nicht hinterfragen sollte. Und genau dies machen andere moderne Serien meiner Ansicht nach besser.

[Pogopuschel]

Diese Folge des Podcast Planet Trek fm (mit Mark Hillenbrand und Christian Humberg) auf Robot and Dragons arbeitet gut heraus, was mich alles an der Serie stört.

Bearbeitet von Pogopuschel, 09 November 2017 - 12:15.

[yiyippeeyippeeyay]

Ah, Mike, der anderswo so Engagierte! Vielen ehrlichen Dank für den Link, Pogo - war interessant mal so eine AUSGIEBIGE Analyse einer ST-Folge zu hören... Am besten fand ich die Frage "wer baute dieses Zelt?"!

[Uwe Post]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] Am besten fand ich die Frage "wer baute dieses Zelt?"[/color]

 

Das habe ich mich in der Tat auch gefragt.

 

Und: Wieso weist niemand die Drehbuchautoren auf solche Probleme hin, bevor das verfilmt wird?

Bearbeitet von Uwe Post, 10 November 2017 - 14:42.

[Diboo]

Das habe ich mich in der Tat auch gefragt.

 

Und: Wieso weist niemand die Drehbuchautoren auf solche Probleme hin, bevor das verfilmt wird?

 

Weil 90 % der Zuschauer - Diboo inbegriffen - sich diese Frage nicht stellen, weil es wurscht ist.

[Uwe Post]

Über die Zahl 90 könnte man vermutlich diskutieren, aber Du bringst es natürlich genau auf den Punkt.

Ich gehöre jedenfalls zu den restlichen zehn Prozent. D.h. wenn ich mein Netflix-Abo über den Dezember hinaus verlängern sollte, dann bestimmt nicht wegen dieser Serie.

Bearbeitet von Uwe Post, 10 November 2017 - 17:18.