16 Antworten in diesem Thema

[Weltraumschrott]

Aus der Science-Fiction-Literatur längst bekannt, ist es vor einiger Zeit Realität geworden: Das Verhaltens-Punktekonto.

 

Das Verhaltens-Punktekonto ist ein virtuelles Konto, das jeder Bürger besitzt. Der Kontostand wird erhöht, wenn der Kontoinhaber vom Staat oder von regionalen Verwaltungen erwünschtes Verhalten zeigt, der Kontostand wird verringert, wenn der Kontoinhaber unerwünschtes Verhalten zeigt. Aus dem Kontostand resultieren Vor- und Nachteile für den Konotinhaber. Etwa soziale Bloßstellung, Diskriminierung, Zugang zu Arbeitsplätzen und Reisefreiheiten.

Viele Variationen sind denkbar.

 

Aktuell ist China das einzige Land, das dieses Punktekonto eingeführt hat. Es ist noch nicht voll implementiert, hat aber schon einen großen Einfluss, etwa auf die Reisefreiheit: https://www.tagessch...-china-101.html

 

Da es ein derartiges System einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung von Gesellschaften haben kann und die Lebensqualität des Einzelnen und absehbar ist, dass andere Staaten dem Beispiel Chinas folgen werden, ist das Thema Verhaltens-Punktekonten wichtig und wird zukünftig an Relevanz zunehmen.

Daher schien es mir sinnvoll, dass ein eigener Thread dazu eingerichtet wird.

 

In diesem Thread können Links zu dem Thema eingestellt werden, Vor- und Nachteile ausgetauscht und diskutiert werden, auf literarische Werke zu dem Thema hingewiesen werden oder sonstige Themen-relevante Beiträge eingestellt werden.

 

Übrigens gibt es für derartige Systeme mehrere Begriffe, z.B. ist Sozialkredit-Ranking ein weitere Bezeichnung.

 

Viel Spaß und Erkenntnis!

[Weltraumschrott]

Im Eingangs-Post habe ich nur das Wichtigste geschrieben.

In diesem Post möchte ich meine Meinung dazu kundtun: Ein Verhaltens-Konto-System scheint mir ein überaus mächtiges Werkzeug, um Gesellschaften aber auch einzelne Individuen in der Gesellschaft stark zu steuern. Der Staat erhält so ein derart mächtiges Werkzeug, dass die Einrichtung und Aufrechterhaltung einer totalitären Diktatur ein Kinderspiel ist.

Darüber hinaus korrumpiert Macht: Mit einem derart wirkungsvollen Werkzeug dürfte es wesentlich verlockender sein, der Bevölkerung die eigenen Vorstellungen aufzuzwingen und die eigene Macht zu sichern.

Obwohl ich mir Variationen vorstellen kann, die zumindest zu Beginn das Allgemeinwohl fördern, sehe ich grundsätzlich eine zu große Gefahr, dass ein Staat sich zu einem unterdrückenden Staat, einer Diktatur entwickelt.

Für mich handelt es sich also um eine wahr gewordene Dystopie.

 

Mich interessiert, welche Möglichkeiten es gibt, einen möglichen Trend zur Einführung solcher Systeme entgegenzuwirken. Zum anderen frage ich mich, wie man als Bürger eine Landes mit einem derartigen System dieses System überlisten oder sogar abschaffen könnte.

[Naut]

Gibt es bei uns schon lange, nennt sich Schufa.

[Waffeleisen]

Da kann ja nur der Ironie-smiley fehlen.

[Naut]

Da kann ja nur der Ironie-smiley fehlen.

Ja und nein. Die Schufa ist natürlich längst nicht so allmächtig und unkontrolliert wie die chinesischen Systeme. Aber wenn man den existierenden westlichen Rankingsystemen freie Hand lässt, wird der Unterschied immer kleiner. Die Schufa ist nicht das einzige solche System, es gibt schon lange einige davon, für die verschiedensten Anwendungen.

[Mammut]

Die Steuererklärung wird über kurz oder lang nur noch online ablaufen, und das wird sich auf immer mehr Bereiche ausweiten. Ich bin mir unsicher, ob der Trend sich stoppen oder verlangsamen lässt. Die Institutionen verkaufen es ja als Gewinn.

Sieh dir an, wie viele Menschen sich freiwillig ausspionieren lassen, indem sie sich Geräte ins Haus holen, die ihnen das Leben vermeintlich vereinfachen, indem sie Eieruhr spielen, den Wunschsender anwählen, oder den Kindern bei Rechenaufgaben helfen. Das sind alles Dinge, die sich extrem einfach ohne so ein Teil erledigen lassen, dennoch werden dies Geräte gekauft.

 

Inwiefern siehst du einen Unterschied ob die Steuererklärung per Post oder online abläuft?

 

Die Frage bei dem Thema ist ob der Staat hier das Problem ist oder eher die Datensammlung. Bei der Datensammlung ist daher die Frage, ob es möglich ist, das jemand all die verschiedenen Daten abgreifen kann oder nicht.

 

Problematisch sehe ich vor allem die Bezahlsysteme. Da macht man sich doch sehr transparent wenn man da sehr modern ist und alles mit Karte zahlt oder per App.

[Peter-in-Space]

Besonders zynisch - im Beispiel der VR China - finde ich die Ausnutzung des in der chinesischen Kultur durch Konfuzius angelegten Drangs zum Kollektiv zulasten des Individuums in Verquickung mit dem durch den Staat wohlbehüteten Zugangs zum Internet nebst dem Verlangen der "Jugend", Informationen aus dem Internet zu erlangen.

 

Es erinnert ein wenig an "Brave New World".

 

Ich denke, der in den westlichen Kulturen eher zu beobachtende Drang zum Individualismus - schlechterdings zulasten des Kollektivs - wird uns im Zweifel vor chinesischen Zuständen zu bewahren wissen.

[Uwe Post]

Das Thema wurde von Marc-Uwe Kling in seinem mit dem Deutschen SF-Preis ausgezeichneten Roman "Qualityland" in aller Ausführlichkeit satirisch behandelt.

 

Letztlich ist so ein Punktesystem nichts anderes als die Sichtbarmachung einer Hierarchie, die es längst schon gibt. Je mehr Punkte, desto mehr Geld, Macht, Ansehen bzw. umgekehrt. Auch wenn die Punktzahl nicht als Hologramm über dem Kopf schwebt.

 

Daraus ergeben sich zwei Schlussfolgerungen:

 

1. Die "Mächtigen" haben kein Interesse daran, etwas an der existierenden Hierarchie zu ändern, weil es nur zu ihrem Nachteil wäre. Da sie aber die einzigen sind, die etwas ändern können (wenn man mal eine "Revolution der Abgehängten" außen vor lässt), bleibt alles, wie es ist.

 

2. Die Mächtigen haben ferner kein besonderes Interesse daran, den Leuten mit weniger Punkten diese Tatsache allzu deutlich unter die Nase zu reiben. Das würde bloß schlechte Laune erzeugen und die oben genannte Revolution wahrscheinlicher machen.

 

Deshalb halte ich es für unwahrscheinlich, dass es hierzulande ein solches (offen sichtbares) System in absehbarer Zeit geben wird. Das bedeutet übrigens für mich als Autor, dass ich das Thema nur in satirisch überhöhte, nicht aber in realistisch gedachte Story-Szenarien einbauen würde. Und da Marc-Uwe Kling das bereits auf kaum zu übertreffende Art und Weise getan hat, lasse ich es schlicht und einfach bleiben

Bearbeitet von Uwe Post, 04 März 2019 - 10:33.

[Peter-in-Space]

Das Thema wurde von Marc-Uwe Kling in seinem mit dem Deutschen SF-Preis ausgezeichneten Roman "Qualityland" in aller Ausführlichkeit satirisch behandelt.

 

Letztlich ist so ein Punktesystem nichts anderes als die Sichtbarmachung einer Hierarchie, die es längst schon gibt. Je mehr Punkte, desto mehr Geld, Macht, Ansehen bzw. umgekehrt. Auch wenn die Punktzahl nicht als Hologramm über dem Kopf schwebt.

 

Daraus ergeben sich zwei Schlussfolgerungen:

 

1. Die "Mächtigen" haben kein Interesse daran, etwas an der existierenden Hierarchie zu ändern, weil es nur zu ihrem Nachteil wäre. Da sie aber die einzigen sind, die etwas ändern können (wenn man mal eine "Revolution der Abgehängten" außen vor lässt), bleibt alles, wie es ist.

 

2. Die Mächtigen haben ferner kein besonderes Interesse daran, den Leuten mit weniger Punkten diese Tatsache allzu deutlich unter die Nase zu reiben. Das würde bloß schlechte Laune erzeugen und die oben genannte Revolution wahrscheinlicher machen.

 

Deshalb halte ich es für unwahrscheinlich, dass es hierzulande ein solches (offen sichtbares) System in absehbarer Zeit geben wird. Das bedeutet übrigens für mich als Autor, dass ich das Thema nur in satirisch überhöhte, nicht aber in realistisch gedachte Story-Szenarien einbauen würde. Und da Marc-Uwe Kling das bereits auf kaum zu übertreffende Art und Weise getan hat, lasse ich es schlicht und einfach bleiben

eben

[yiyippeeyippeeyay]

Als einzelner Bürger eines solchen Systems hättest du keine Chance, es abzuschaffen. Überlisten ließe es sich vielleicht, denn es würde wohl eine Lüge nicht erkennen.

 

Die Frage, die ich mir stelle ist, lohnt es sich auszuwandern, wenn es hier so weit ist, oder wird es dann in allen anderen Ländern auch Standard sein?

Zum 1. zitierten Absatz: Ja, es muss sich eine Bewegung gegen die zunehmende Big-Brother'isierung bilden. Gegen ständiges Anspammen, Fordern der Durchsicht der eigenen Social-Media-Timeline bei Jobbewerbungen, die "Pflicht" im Job ständig erreichbar zu sein, übermäßige Mitprotokollierung jeglicher (insbes. der geheimen) Art. Wenn es einen wesentlichen Unterschied der EU zu anderen "Westlern"/5-Augen-Mitgliedsstaaten geben soll in Zukunft, dann dass wir in der EU so liberal wie möglich bleiben in puncto persönlichen Datenschutz; ich hoffe das EU-Amt bleibt da so auf Zack wie bisher.

 

Dazu gehört allerdings nebenbei auch dass endlich eine Smartphone-Plattform gebaut wird (am besten innerhalb der EU) die nicht dauernd über die Server der zzt. scheinbar "einzigen" US-Anbieter läuft. Ich steh +- vor der Entscheidung privat wieder ganz auf Uralt-Handys zurück zu gehen, um das für mich selber halbwegs zu sichern. Und das empfände auch ich als Rückschritt.

 

Zum 2. Absatz: Aber sicher gibt es anderswo noch Gegenden ohne ständig überwacht zu werden. Die Welt ist groß und der Himmel (wo die Satelliten hausen/sausen) noch größer. Ich überlege gerade auch mal wieder (noch etwas vage) ob ich nicht nach Afrika zurück kehre...

 

P.S.: Zu einer Welt wo es nur auf Ratings & "volle Transparenz" ankommt, gab es eine sehenswert Orville-Folge in der 1. Staffel! Ich glaube es war #7.

[Weltraumschrott]

Update/Ergänzung:

Bei legalen Grenzübertritten wird ohne Anfangsverdacht den Einreisenden eine App aufs Smartphone gespielt und so der Inhalt des Smartphones ausgespäht (u.a. Abgleich des Adressbuches mit einer Blacklist). Anschließend wird die App wieder gleöscht.

Dies gilt vorerst ausschließlich für eine Provinz Chinas, wird aber möglicherweise zukünftig auf ganz China angewendet.

Hier der Link zum Artikel auf tagesschau.de:

https://www.tagessch...achung-103.html

[yiyippeeyippeeyay]

Ja, das hab ich heute auch gesehen/gelesen! Naja, wenn ich wüsste das mein gesamtes Smartphone oder wasimmer sonst noch bei Grenüberschreitung durchsucht wird, würde ich China eben nicht mehr bereisen. (Gut dass ich es vor wenigen Jahren noch ohne Durchleuchtung 2 Wochen - in einer Reisegruppe - lang bereisen konnte...)

[Weltraumschrott]

Hier ein Beitrag auf tagesschau.de, der den aktuellen Stand des Bewertungssystems in Hinblick auf Unternehmen, ausländischen mitinbegriffen, darlegt: https://www.tagessch...system-101.html

[Valerie J. Long]

Wir kriegen erstmal ein "Braver-Autofahrer-Scoring".

Dafür gibt es dann Rabatt bei der Kfz-Versicherung.

 

Auf diese Weise werden wir womöglich niederschwellig schonmal auf ein solches Bewertungssystem vorbereitet.

[Peter-in-Space]

Wir kriegen erstmal ein "Braver-Autofahrer-Scoring".

Dafür gibt es dann Rabatt bei der Kfz-Versicherung.

 

Auf diese Weise werden wir womöglich niederschwellig schonmal auf ein solches Bewertungssystem vorbereitet.

Bin ich so froh das ich keinen Führerschein habe...