148 Antworten in diesem Thema

[Jol Rosenberg]

Ich finde SoMe auch nervig und wenig vertrauenswürdig. Insofern interessiert mich enorm, wie Marketingwege jenseits von SoMe funktionieren.

[Jannis]

Zusammengefasst: Du verdienst dir eine goldene Nase und kannst nicht nur davon leben, sondern es bleibt ordentlich was übrig.

 

*räusper* Laßt uns hier bitte keine Neiddebatte aufkommen lassen 

 

Ich finde es extrem bemerkenswert von Joshua, dass er reale Zahlen publiziert und sogar für Nachfragen offen ist. Was hier nicht steht ist der Aufwand, der dahintersteht, sprich der tatsächliche Stundensatz, der am Ende (nach Steuern und allen anderen Abzügen) übrig bleibt. Auch bitte bedenken, dass Selbstständige ihre eigene Altersversorgung aufbauen müssen und keine Pensionen wie bei den Beamten erhalten.

 

Es gibt sicherlich noch Geld im System (sonst wären Bertelsmann, RandomHouse etc.. schon längst nicht mehr dabei) und dieses ist sehr ungleichmäßig verteilt. 

 

Es liegt daher auch an den Leser*innen durch gezielte Käufe die Autor*innen, die die wir auch in Zukunft noch lesen wollen, gezielt zu fördern oder wie im Falle von Liza Grimm, gleich auf zusätzliche Fördermaßnahmen (Patreon) ... zu setzen. 

[Mammut]

*räusper* Laßt uns hier bitte keine Neiddebatte aufkommen lassen 

 

Keine Ahnung woher du da eine Neiddebatte vermutest. Aber ich kann deine Bedenken zerstreuen. Ein deutschsprachiger Autor, ohne Verlag, schafft sich ein riesiges Publikum. Das hat fast was vom Tellerwäscher zum Millionär. Mich beeindruckt das. Das zeigt ja, das geht. Ein positives Beispiel.

 

Ich finde es extrem bemerkenswert von Joshua, dass er reale Zahlen publiziert und sogar für Nachfragen offen ist. Was hier nicht steht ist der Aufwand, der dahintersteht, sprich der tatsächliche Stundensatz, der am Ende (nach Steuern und allen anderen Abzügen) übrig bleibt. Auch bitte bedenken, dass Selbstständige ihre eigene Altersversorgung aufbauen müssen und keine Pensionen wie bei den Beamten erhalten.

 

Das finde ich ist ein völlig falsches Denken. Als Autor steht man nicht am Band. 

Der Aufwand, den man hat, besteht in erster Linie darin, überhaupt in so eine Situation wie Joshua Tree sie beschreibt, zu kommen. Wenn man dann das Glück oder Können hat, eine so große Lesergemeinde zu finden, fährt man die Ernte ein. 

 

Wenn es nicht klappt und man nur ein begrenztes Publikum erreicht, macht es bestimmt Sinn, nachzurechnen, ob sich der Aufwand lohnt. Aber wie oben beschrieben, hört man dann auf zu Schreiben?

 

Es liegt daher auch an den Leser*innen durch gezielte Käufe die Autor*innen, die die wir auch in Zukunft noch lesen wollen, gezielt zu fördern oder wie im Falle von Liza Grimm, gleich auf zusätzliche Fördermaßnahmen (Patreon) ... zu setzen. 

 

Der Satz ist ein wenig unglücklich formuliert. Wer ist wir?

Ich denke jeder liest das, was ihm gefällt und dafür muss er das Buch ja auch kaufen. Also was genau meinst du damit?

[ChristophGrimm]

(...) Ich habe früh versucht auf organische Reichweite (Leserkontakt und Leserbindung via Newsletter und persönlichen Antworten auf Mails, Messen) gesetzt, weil mir Social Media suspekt ist und ich es schlicht nicht mag, genauso wenig wie Marketingkrams ;-). Wenn ihr Fragen habt und euch bestimmte Zahlen, Mechanismen oder sonst etwas interessieren, könnt ihr gerne immer fragen.

 

Hallo Joshua,

ich sehe es ähnlich wie Mammut. Neid liegt mir fern. Ich finde es ebenso wie er beeindruckend, welch großes Publikum du dir erschrieben hast. 

 

Tatsächlich habe ich kürzlich mit einem Berufsautor (Christoph Heiden) ein wenig über Social Media geredet, und dabei die verblüffende Feststellung gemacht, dass einige der bekanntesten SF-Autoren Deutschlands (Andreas Eschbach, Andreas Brandhorst, Frank Schätzing, auch Mathias/Brandon oder eben du) auf Social-Media-Plattformen quasi nicht relevant seid. (Beobachtung. Keine Wertung). Nun waren einige davon bereits etabliert, bevor MySpace, StudiVZ (*g*), Facebook/Meta, Twitter/X usw. dominant wurden - was auf dich allerdings nicht zutrifft.

 

Konkret interessiert mich der Sprung vom unbekannten Sachbuchautor zum SF/Phantastik-Autor, der erstmals ein größeres Publikum fand.

Aus deinem Wikipediaartikel: Im April 2017 begann Benjamin Krämer schließlich unter dem Pseudonym Joshua Tree Selbstpublikationen zu veröffentlichen. Zuerst erschien die Fantasy-Trilogie Pilgrim, wie auch die meisten späteren Werke exklusiv auf Amazon, der Erfolg blieb jedoch aus. Erst als er zwei Monate später den ersten Band einer achtteiligen Serie mit dem Namen Behemoth 2333 veröffentlichte, gelang ihm der Durchbruch.

 

Könntest du grob skizzieren, wie du 2018 und speziell mit dieser Serie vorgegangen bist? 

(Ich gehe davon aus, dass die Reihe gut ist)

Bearbeitet von ChristophGrimm, 13 November 2025 - 22:43.

[Maxmilian Wust]

Ich hatte tatsächlich auch schon länger die Theorie, dass im Büchermarkt ein durchaus großer Teil der Zielgruppe nicht viel oder nur notwendig wenig im Internet unterwegs ist.

 

Auf Joshuas Antwort wäre ich daher auch gespannt.

 

Wobei ich zudem auch gern von Uwe Hermann wüsste, wie gut der Artikel in der c't funktioniert hat. Denn da habe ich wiederum die Befürchtung, dass man zwar viele Leser findet, aber nicht für Fiktionales.

[Jol Rosenberg]

Ich finde Jannis Post gar nicht missverständlich formuliert und wundere mich etwas darüber, dass scheinbar Neid keine Rolle spielt - und das auf einem Markt, bei dem ja hier mal wieder festgestellt wurde, dass nur ganz Wenige wirklich Erfolg haben. Das ist doch die beste Neiderzeugungsmaschine ever.

 

Ansonsten gibt es natürlich viele Möglichkeiten, an Bücher zu kommen, ohne sie zu lesen. Legale (Bibliothek, Rezensionsexemplare, private Leihbücher) und illegale (diverse Plattformen).

 

Und @Mammut: Deine Art, nahezulegen, dass bei Erfolg Geld keine Rolle spielen sollte, bei Misserfolg aber schon, empfinde ich als enorm eigenwillig. Und noch eigenwilliger, dass hier mehrere nahelegen, dass Können und (Miss)Erfolg zusammenhängen würden. Der ganze Thread hier beweist ja das Gegenteil. Ganz davon abgesehen lässt sich natürlich die Frage stellen, ob Erfolg und Verkaufszahlen gleichzusetzen sind.

[Joshua Tree]

Sorry ich bin zu doof für diese Mehrfachzitatfunktion und breche mir dabei immer einen ab, ich gehe aber trotzdem gerne auf alles ein:

 

1. Das ist mir am Wichtigsten: ich sehe mich durch meinen Erfolg 0,0 als irgendwie Besonders. Ich denke ich habe drei Dinge, die eine gute Grundlage sind: Freude am Schreiben, Lust daran, viele Fäden gleichzeitig in der Hand zu halten und zu managen und Mikromanagement zu betreiben, eine Menge Disziplin und Fleiß. Dazu kamen eine Menge helfende Hände, hilfsbereite Kollegen und auch eine Portion Glück.

 

2. Das Gros der Science-Fiction-Leserschaft ist meiner Beobachtung nach (das hat sich auch auf Messen gezeigt, aber ist halt keine harte Statistik) nicht besonders Social Media affin. Zum Glück, sonst würde mir mein Beruf weniger Spaß machen. Mich gruselt Social Media und die Einführung der großen Social Media Plattformen ist meiner Meinung nach der Beginn der KI-Apokalypse gewesen. Vll durch meine Abneigung bin ich ganz, ganz schlecht in der Social-Media-Nutzung.

 

3. Wie ich vorgegangen bin nach meiner gefloppten Fantasy-Trilogie: Ich habe mir genau den Markt angeschaut auf Amazon. Also welche Titel gut liefen und dann habe ich tagelang analysiert und geschaut welche Tropes das sind, wie die Cover aussehen, die Titel funktionieren etc. pp. Dann habe ich mir überlegt, wie ich dieselben Leser ansprechen könnte mit etwas, das mir Freude machen würde zu schreiben, dass diese Leserschaft aber gleichzeitig abholt. In meinen Augen ist es unheimlich wichtig, seinen Zielmarkt zu kennen und aktiv für ihn zu schreiben, wenn es Themen und Stile gibt, die einem Freude machen und die sich damit decken. Das Ergebnis war dann Behemoth 2333 (finde ich heute handwerklich scheußlich, aber so ist das wohl oft). Das habe ich immer weitergeführt und bin mit meinen Analysen besser geworden, so ging es dann in großen Sprüngen immer weiter mit Ganymed, Fossil, Teleport, Objekt ...

 

4. Werbung funktioniert gut auf Facebook (man muss sich aber einarbeiten und Meta ist ein furchtbarer Verein, ich habe es komplett eingestellt), AMS, und Newsletter Services; Johannes' XTME und Buchdeals gepaart mit einer 99 Cent-Aktion (die für Verkäufe, damit für guten Rang auf A und damit für Sichtbarkeit sorgt) funktioniert nach wie vor. Nicht mehr so gut wie früher, aber es funktioniert.

 

5. Ich bin gerne transparent. Ich sehe keinen Nachteil darin, offen mit meinen Erfolgen und Misserfolgen umzugehen und anderen Einblicke zu geben, wenn sie sich welche wünschen. Ich helfe auch nach wie vor vielen Jungautoren und nehme mir mehrere Stunden die Woche Zeit um entsprechende Fragen in Mails oder auf Discord zu beantworten und mir macht es eine riesengroße Freude, wenn daraus Autoren wie Dominik A. Meier entstehen, die jetzt Amazon-Bestseller schreiben und davon leben können. Da geht mir dann das Herz auf.

 

6. Ich werde auch weiterschreiben, wenn es nicht mehr so viele Leser für mich gibt, mir macht es einfach Spaß. Aber ich würde sicher weniger schreiben. Ich war die letzten Jahre schon ein Workaholic, wollte aber nie Sklave meines Erfolgs werden und meine Freiheit nutzen um auch viel Zeit z.B. für mein Kind zu haben. Da bin ich unglaublich dankbar, das machen zu können und weiß um das Privileg. Ich würde dann wohl nur 1-2 Bücher im Jahr schreiben und dafür viel mehr an ihnen feilen.

 

Liebe Grüße, Joshua

 

PS: Ich glaube handwerkliches Können und monetärer Erfolg sind teilweise entkoppelt. Die ganz Großen sind meiner Einschätzung nach unheimliche Talente, die gleichzeitig die Tropes bedienen (ob wissentlich oder nicht), die die große Menge der Genreleser lesen wollen. Ich halte mich für handwerklich solide, aber deutlich hinter hier häufig genannten Autorinnen wie Theresa oder Aiki, die deutlich weniger verkaufen. Ich verkaufe nur deshalb mehr, weil ich mehr für den Markt schreibe und sich meine Interessen und die des Marktes mehr decken. Das ist zumindest meine bescheidene Analyse.

Bearbeitet von Joshua Tree, 14 November 2025 - 09:20.

[ChristophGrimm]

Ich finde Jannis Post gar nicht missverständlich formuliert und wundere mich etwas darüber, dass scheinbar Neid keine Rolle spielt - und das auf einem Markt, bei dem ja hier mal wieder festgestellt wurde, dass nur ganz Wenige wirklich Erfolg haben. Das ist doch die beste Neiderzeugungsmaschine ever.

Ich kann etwas haben/erreichen wollen, aber gleichzeitig dasselbe anderen gönnen und mich für sie freuen können. Mich verwundert das überhaupt nicht. Warum sollte ich denn missgünstig sein?
Bei einem Markt mit derart vielen Faktoren und Mitspieler:innen ist das Zulassen von Neid bzw. dessen Fokussierung auf einzelne Kunstschaffende abstrus.

[Mammut]

PS: Ich glaube handwerkliches Können und monetärer Erfolg sind teilweise entkoppelt. Die ganz Großen sind meiner Einschätzung nach unheimliche Talente, die gleichzeitig die Tropes bedienen (ob wissentlich oder nicht), die die große Menge der Genreleser lesen wollen. Ich halte mich für handwerklich solide, aber deutlich hinter hier häufig genannten Autorinnen wie Theresa oder Aiki, die deutlich weniger verkaufen. Ich verkaufe nur deshalb mehr, weil ich mehr für den Markt schreibe und sich meine Interessen und die des Marktes mehr decken. Das ist zumindest meine bescheidene Analyse.

 

Die Beobachtung habe ich auch gemacht. Wenn man es pauschal ausdrückt, haben Anspruch und Erfolg nicht unbedingt was miteinander zu tun. Wobei man ja auch einschränken muss: Etwas Erfolgreiches zu schreiben, wirkt zwar vom Ergebnis einfach, aber diese Kunst beherrschen ja nur wenige. 

Sieht man in der Musik: Smoke On The Water von Deep Purple ist nicht unbedingt technisch das anspruchsvollste Riff, aber ein solch einprägsames Riff zu erschaffen, ist doch ganz besondere Kunst.

[Jol Rosenberg]

Danke Joshua, für diese Einblicke. Du scheinst sehr genau zu analysieren und dich mit Marktmechanismen gut auszukennen, das macht sicher eine Menge aus.

 

 

Ich kann etwas haben/erreichen wollen, aber gleichzeitig dasselbe anderen gönnen und mich für sie freuen können. Mich verwundert das überhaupt nicht. Warum sollte ich denn missgünstig sein?
Bei einem Markt mit derart vielen Faktoren und Mitspieler:innen ist das Zulassen von Neid bzw. dessen Fokussierung auf einzelne Kunstschaffende abstrus.

 

Du setzt Neid und Missgunst gleich. Ich nicht.

[Rezensionsnerdista]

Finde die Antworten von Joshua total interessant und nachvollziehbar. Mit dem Schreiben Geld zu verdienen und einfach zu schreiben, was Spaß macht, kann dasselbe sein, muss es aber nicht unbedingt. (Vermutlich gibt es viele, die schreiben, was ihnen Spaß macht, damit aber kaum etwas verdienen oder draufzahlen.)

 

Ich setze Neid und Missgunst auch nicht gleich. Wenn ich erlebe, wie Theresa vorliest, dann bin ich neidisch, weil das absolut obercool ist, allerdings weiß ich auch, was sie dafür investiert hat (oder Teile davon, mit Coach und so) und bewundere sie dann dafür, dass sie da so viel Zeit und Energie reingesteckt hat und für das Ergebnis und freue mich. Ich selbst bin nicht bereit, da so viel reinzustecken (begrenzte Lebenszeit und so), insofern wäre Missgunst da irgendwie bekloppt. Dasselbe gilt auch für Leute, die schreiben, die ich bewundere (und womöglich beneide).

[ChristophGrimm]

Danke Joshua, für diese Einblicke. Du scheinst sehr genau zu analysieren und dich mit Marktmechanismen gut auszukennen, das macht sicher eine Menge aus.
 
Du setzt Neid und Missgunst gleich. Ich nicht.

Dann haben wir einander vorbeigeredet/vorbeigeschrieben. Ich verstehe Neid so, wie es der Duden beschreibt: „Neid: Empfindung, Haltung, bei der jemand einem andern dessen Besitz oder Erfolg nicht gönnt und selbst haben möchte.“

[Jol Rosenberg]

Für mich beinhaltet Neid nur den Teil, etwas selbst haben zu möchten. So sieht es auch die mir bekannte psychologische Fachliteratur. Und das mit dem "oh ja, hätt ich auch gern" trifft für mich auf deinen Erfolg, Joshua, auch zu. Allerdings sehe ich auch, was du investiert hast, und da gibt es dann einiges, was ich mir gern abgucke, und anderes wo ich nur hochachtungsvoll vermelden kann: Das kann und will ich nicht leisten. Wie bei Yvonne und Theresas Lesen.

 

Was mich noch interessieren würde, Joshua: Meinst du, der Erfolg liegt auch an der Bücherzahl? Also es braucht eine hohe "Schlagzahl", um diese Einnahmen zu generieren?

[Joshua Tree]

Was mich noch interessieren würde, Joshua: Meinst du, der Erfolg liegt auch an der Bücherzahl? Also es braucht eine hohe "Schlagzahl", um diese Einnahmen zu generieren?

 

Definitiv! Es gibt Kolleginnen wie Marah oder Poppy, oder Sam, die schreiben 2-3 im Jahr und verdienen damit nur auf Deutsch so viel wie ich mit 6-8 Büchern in 6 Sprachen. Gerade in einer Nische wie SF geht das wegen der vielen Vielleser und der Ebook-Affinität, aber für weniger Bücher pro Jahr braucht es dann ein deutlich größeres Genre meiner Einschätzung nach. Gerade der Algorithmus auf Amazon belohnt eher eine häufige Bedienung.

[Dyrnberg]

Die Ausführungen von Joshua "bestätigen" mich in meiner These, dass Social Media nur ein Weg ist, um Bücher zu verkaufen - und wahrscheinlich nicht einmal ein besonders effizienter. Ich "kenne" Schreibende, die ständig mit irgendeinem Insta-Reel "viral" gehen - 500 000 Views und mehr - und es fällt dabei so gut wie kein Buchverkauf ab. Irgendwie "beruhigt" mich das auch als Leser. Ich will eigentlich, dass Schreibende ihre Zeit in die Geschichte stecken, nicht in eine tägliche TikTok-Story.

 

Danke für die Einblicke.

[Jol Rosenberg]

Definitiv! Es gibt Kolleginnen wie Marah oder Poppy, oder Sam, die schreiben 2-3 im Jahr und verdienen damit nur auf Deutsch so viel wie ich mit 6-8 Büchern in 6 Sprachen. Gerade in einer Nische wie SF geht das wegen der vielen Vielleser und der Ebook-Affinität, aber für weniger Bücher pro Jahr braucht es dann ein deutlich größeres Genre meiner Einschätzung nach. Gerade der Algorithmus auf Amazon belohnt eher eine häufige Bedienung.

 

Danke für den Einblick. Das ist zum Beispiel etwas, was ich null kann. Ich kaue ewig auf meinen Büchern herum, schon die ethischen und psychologischen Themen muss ich echt durchdenken und recherchieren und nachlesen und das braucht Zeit. Ich schreibe ja eher ein Buch alle zwei bis drei Jahre und das ist vermutlich so ungefähr das Pensum, das mir entspricht. Da werde ich nie auf deine Verkaufszahlen kommen. Ganz davon abgesehen liebe ich meinen "Brotberuf" und mag ihn auch nicht missen.

[Joshua Tree]

Danke für den Einblick. Das ist zum Beispiel etwas, was ich null kann. Ich kaue ewig auf meinen Büchern herum, schon die ethischen und psychologischen Themen muss ich echt durchdenken und recherchieren und nachlesen und das braucht Zeit. Ich schreibe ja eher ein Buch alle zwei bis drei Jahre und das ist vermutlich so ungefähr das Pensum, das mir entspricht. Da werde ich nie auf deine Verkaufszahlen kommen. Ganz davon abgesehen liebe ich meinen "Brotberuf" und mag ihn auch nicht missen.

 

Gern. Deswegen denke ich ja, dass einige Autoren viel besser bei Verlagen aufgehoben sind mit ihrer Art zu schreiben und zu arbeiten und andere (es braucht einfach Unternehmergeist und einiges anderes) besser im Selfpublishing. Ich sage immer, dass Selfpublishing etwas für risikofreudige Kontrollfreaks ist.

[Mammut]

Zerstören Promi-Autoren die Literatur?
https://kulturundkon...n-die-literatur

[Jannis]

Zerstören Promi-Autoren die Literatur?
https://kulturundkon...n-die-literatur

 

Zitat aus dem Artikel:

 

 

„Buyers don’t necessarily care whether the book is good.”

 

Wir haben es doch als Käufer selbst in der Hand...

 

- Aber wieso war die Fußball-WM in Katar im Winter ein Erfolg?

- Wieso werden immer noch Verbrenner-Autos ver-/gekauft?

- Wieso steigen seit Jahren die durchschnittlichen PS-Angaben pro Auto pro Jahr?

- Wieso steigen die durchschnittlichen Wohnflächen pro Kopf pro Jahr?

- Wieso steigt wieder die Anzahl der Exzessivraucher?

 

--> Wir (= die Konsumenten) wissen es doch besser, aber trotzdem gewinnt nie das sinnvolle Argument, sondern meistens das "bequemste". 

[Mammut]

Zitat aus dem Artikel:

 

Wir haben es doch als Käufer selbst in der Hand...

 

- Aber wieso war die Fußball-WM in Katar im Winter ein Erfolg?

- Wieso werden immer noch Verbrenner-Autos ver-/gekauft?

- Wieso steigen seit Jahren die durchschnittlichen PS-Angaben pro Auto pro Jahr?

- Wieso steigen die durchschnittlichen Wohnflächen pro Kopf pro Jahr?

- Wieso steigt wieder die Anzahl der Exzessivraucher?

 

--> Wir (= die Konsumenten) wissen es doch besser, aber trotzdem gewinnt nie das sinnvolle Argument, sondern meistens das "bequemste". 

 

Das ist ein wenig einfach gedacht muss man sagen. Das klingt erstmal schlüssig, ist es aber doch nur bedingt.

 

Nehmen wir an, du veröffentlichst als SF Autor einen Kurzgeschichtenband. Das machst du bei einem Kleinverlag oder direkt im Selbstverlag. Wie viele Personen erreichst du? Wie viele wissen überhaupt davon, selbst wenn du relativ viel Werbung machst?

Dann kommt Dirk Roßmann mit viel Geld und Sichtbarkeit (seine Läden) im Rücken und veröffentlicht eine Roman bei Lübbe. 

Wo siehst du da den Einfluss des Konsumenten? Das musst du mir jetzt erklären.

[deval]

Es gibt mit Sicherheit auch Ausnahmen, Michael, aber ich denke mal, dass wir alle wissen wie Jannis es gemeint hat.

Und ich gebe ihm da völlig recht. Wir haben es in der Hand, gehen aber (in der Regel) den bequemen Weg und stören uns nicht an den Auswirkungen die wir billigend in Kauf nehmen. Auch wenn sie sehr unangenehm sind - für uns und die Umwelt.

Bearbeitet von deval, 30 November 2025 - 17:13.

[Mammut]

Es gibt mit Sicherheit auch Ausnahmen, Michael, aber ich denke mal, dass wir alle wissen wie Jannis es gemeint hat.

Und ich gebe ihm da völlig recht. Wir haben es in der Hand, gehen aber (in der Regel) den bequemen Weg und stören uns nicht an den Auswirkungen die wir billigend in Kauf nehmen. Auch wenn sie sehr unangenehm sind - für uns und die Umwelt.

 

Das sind keine Ausnahmen. Wenn Boris Becker einen SF Roman schreibt, ist die Startauflage (also ungelesen) höher als das letzte Buch von Andreas Eschbach.

Wo kommen dann die Massenentscheidungen her, die für einen Buchverkauf sorgen? Wenn ich mal in eine Buchhandlung gehe, ist das Angebot immer gleich, also mehr oder minder gleich in jeder Buchhandlung. Was da nicht in Massen ausliegt, wird das in Massen gekauft? Wo hat der Konsument den großen Einfluss auf das Angebot z.B. in der Buchhandlung?

So einfach, dass man sagen kann, der Konsument hat das in der Hand würde ich sagen ist es nicht. Oder siehst du irgendwo den Gewinner des DSFP oder KLP in den Buchhandlungen?

 

Einfach sich hinstellen und sagen, der Konsument hat es in der Hand wird nichts ändern.

[Jannis]

Das sind keine Ausnahmen. Wenn Boris Becker einen SF Roman schreibt, ist die Startauflage (also ungelesen) höher als das letzte Buch von Andreas Eschbach.

Wo kommen dann die Massenentscheidungen her, die für einen Buchverkauf sorgen? Wenn ich mal in eine Buchhandlung gehe, ist das Angebot immer gleich, also mehr oder minder gleich in jeder Buchhandlung. Was da nicht in Massen ausliegt, wird das in Massen gekauft? Wo hat der Konsument den großen Einfluss auf das Angebot z.B. in der Buchhandlung?

So einfach, dass man sagen kann, der Konsument hat das in der Hand würde ich sagen ist es nicht. Oder siehst du irgendwo den Gewinner des DSFP oder KLP in den Buchhandlungen?

 

Einfach sich hinstellen und sagen, der Konsument hat es in der Hand wird nichts ändern.

 

Wenn das neue Boris Becker Buch eine höhere Auflage als der neue Eschbach hat (was ich sofort glaube), aber KEINE Bücher vom Becker Buch verkauft werden, dann wird es keine Wiederholung mit Boris Becker geben. 

 

Wir (= Konsumenten) haben es direkt in der Hand, siehe auch das Zurückrudern vom Verband der Familienunternehmer als die ersten "Boykott-Listen" die Runde machten und die ersten Unternehmen den Verband verliessen: https://www.zdfheute...ritik-100.html 

[ChristophGrimm]

Zitat aus dem Artikel:

„Buyers don’t necessarily care whether the book is good.”

 

Wir haben es doch als Käufer selbst in der Hand...

 

- Aber wieso war die Fußball-WM in Katar im Winter ein Erfolg?

- Wieso werden immer noch Verbrenner-Autos ver-/gekauft?

- Wieso steigen seit Jahren die durchschnittlichen PS-Angaben pro Auto pro Jahr?

- Wieso steigen die durchschnittlichen Wohnflächen pro Kopf pro Jahr?

- Wieso steigt wieder die Anzahl der Exzessivraucher?

 

--> Wir (= die Konsumenten) wissen es doch besser, aber trotzdem gewinnt nie das sinnvolle Argument, sondern meistens das "bequemste". 

 

Kinderbücher sind ein Markt für sich, der nach meiner Beobachtung an einer Stelle anders funktioniert als der Markt für Erwachsene: Die Bilder bzw. die optische Gestaltung ist wichtiger als alles andere. Natürlich gibt es auch erwachsene "Coveropfer", aber die Zwerge meiner Umgebung heranziehend: Was optisch nicht zusagt, wird mit dem Hintern nicht angeschaut. Hält mich das davon ab, nach "guten" Büchern Ausschau zu halten oder meiner Tochter aufbewahrte, altersgerechte Schätze nahezubringen? Natürlich nicht, aber nach dem zehnten oder zwanzigsten, in bester Absicht gekauftem Buch, bin ich vorsichtiger.

 

Ich glaube, auch optisch lässt sich Erfolg nur bedingt planen. Bei der Disneygestaltung von "Rapunzel" oder "Die Eiskönigin" sehe ich nun wirklich keinen Unterschied. Beide Filme erzählen de facto mit denselben Mitteln dieselbe Geschichte und kamen gut an, aber wenn ich sehe, auf wie vielen Shirts, Pullis, Rucksäcken oder Heften mir Elsa und Anna mir noch heute - 13 Jahre nach dem ersten Film - entgegenlachen, dürfte "Die Eiskönigin" mit Abstand die Nase vorn haben. (Mit dem Grüffelo, den Drachen Tabaluga und Kokosnuss oder Prinzessin Lilifee ist es genauso. Vermutlich gab es zig ähnliche Geschichten/Figuren, manche vielleicht sogar besser oder pädagogisch wertvoller, die einfach nicht langfristig zünden wollten).

 

Hinzu kommt, dass die Kleinen sich in diesem Alter gegenseitig stark beeinflussen. Einen "Grüffelo" hatte die Oma gekauft. Von Interesse war er erst, als die Freundinnen im Kindergarten davon schwärmten ...

 

Dass Bekanntsheitgrad von Verfassenden, große Verlagshäuser und Präsenz in Buchhandlungen einen Erfolg von vorneherein wahrscheinlicher machen, dürfte nicht überraschen.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 01 Dezember 2025 - 12:14.

[Mammut]

Wenn das neue Boris Becker Buch eine höhere Auflage als der neue Eschbach hat (was ich sofort glaube), aber KEINE Bücher vom Becker Buch verkauft werden, dann wird es keine Wiederholung mit Boris Becker geben. 

 

Wir (= Konsumenten) haben es direkt in der Hand, siehe auch das Zurückrudern vom Verband der Familienunternehmer als die ersten "Boykott-Listen" die Runde machten und die ersten Unternehmen den Verband verliessen: https://www.zdfheute...ritik-100.html 

 

Man sollte nicht aus jedem Post ein politisches Statement machen. Das Thema hier ist ja der Buchmarkt. Vielleicht hast du ja auch ein passendes Beispiel, welches den Buchmarkt als Thema hat. Und was sich auch um Science Fiction oder zumindest um Phantastik dreht.

Das Politik und ihre Folgen Stimmungen erzeugen und die sich (hoffentlich auch) drehen können, ist klar. 

Science-Fiction verkauft sich auch besser, wenn Weltraum, Planetenforschung und eine Marsexpedition Thema in der Öffentlichkeit sind. Oder KI und Roboter. Aber das hat doch alles nicht direkt was mit dem Konsumenten zu tun. Die Amazonbestsellerlisten werden doch auch manipulativ mit entsprechenden Werken geflutet. Das liegt doch nicht allein in der Konsumentenentscheidung.

 

In einem anderen Foren hat jemand geschrieben, gute Literatur setzt sich am Ende durch. Ich habe da echt meine Zweifel.

[Dreamer]

Mal in die Runde gefragt:

 

Existiert das Buchprogramm von Panini Phantastik noch? Neuerscheinungen, Ankündigungen & Verlagsprogrammseite gibt es schon seit einiger Zeit nicht mehr (Es steht z.b. noch der Abschlußband von Ada Palmers Terra Ignota - Zyklus aus u.a.).

 

Weiß jemand mehr?

[Ender]

Laut eigener (Social Media-)Aussage hat Panini das Phantastik-Romanprogramm wegen Erfolglosigkeit massiv zusammengekürzt. Ob das "ganz eingestellt" bedeutet, weiß ich nicht.

Angefangene Reihen wie z.B. "Gods of the Wyrdwood" von RJ Barker werden nicht fortgesetzt.

Und - schlechte Nachrichten - nach Ada Palmers "Terra Ignota"-Reihe hatte ich kürzlich beim Verlag direkt gefragt, und die Antwort ist: Der 4. und letzte Band wird nicht mehr übersetzt.

Bitter.

[Dreamer]

Besten Dank für die Antwort.

 

Angefangene Reihen wie z.B. "Gods of the Wyrdwood" von RJ Barker werden nicht fortgesetzt.

Und - schlechte Nachrichten - nach Ada Palmers "Terra Ignota"-Reihe hatte ich kürzlich beim Verlag direkt gefragt, und die Antwort ist: Der 4. und letzte Band wird nicht mehr übersetzt.

Bitter.

 

  

[Helge]

Angefangene Reihen wie z.B. "Gods of the Wyrdwood" von RJ Barker werden nicht fortgesetzt.

Und - schlechte Nachrichten - nach Ada Palmers "Terra Ignota"-Reihe hatte ich kürzlich beim Verlag direkt gefragt, und die Antwort ist: Der 4. und letzte Band wird nicht mehr übersetzt.

Das kommt oft genug vor und ist einer der Gründe, weshalb ich überhaupt gar nicht erst anfange, Reihen zu lesen.