8 Antworten in diesem Thema

[Frank Lauenroth]

James Bond will return!

 

Soweit, so gut.

"No Time To Die" ist mittlerweile 3 Jahre alt und bis zum Beweis des Gegenteils ist James zumindest im Kino tot.

 

Aber, so will es nun mal das Gesetz der Serie, ein Charakter wie 007 wird ewig weiterleben, reinkarnieren, neue Generationen ins Kino locken.

Und so ist eines sicher: Er wird zurückkehren.

 

Da ist es nebensächlich, dass es keine reine Fleming-Vorlage mehr gibt, nicht einmal eine Kurzgeschichte, die als Filmtitel taugen würde.

Aber bereits "GoldenEye" war ja der Name des jamaikanischen Landsitzes des Autors und nicht der eines Buches aus seiner Feder.

 

Nur: Wer soll der Neue nach Craig sein?

Wird es wieder mehr Humor (Moore, na ja ) und Gadgets (Brosnan, oh-oh ) geben?

Kann man die Romane von Gardner verwenden (warum hat man es bisher nicht?) usw. usf.

 

Fragen über Fragen.

Die allererste: Warum jetzt diesen Thread?

Weil ich glaube, dass die Benennung des nächsten JB-Darstellers vom Erfolg eines Filmes abhängt, der am 12.Dezember 24 startet: "Kraven, the Hunter".

 

Womit wir bei designierten James Bond-Actor wären: Aaron Taylor-Johnson.

 

Warum? ->

 

 

 

Wie allgemein bekannt (und im Video auch erwähnt), hat Taylor-Johnson bereits mit Brocoli/Wilson gesprochen.

Ebenfalls bekannt ist, dass EON sich kein anderweitig verbrauchtes Gesicht als Hauptakteur ins Haus holt. 

Insofern entscheidet m.E. der von den Bond-Machern erhoffte (und vielseits erwartete) Nichterfolg von "Kraven, the Hunter" darüber, ob es demnächst zur Verkündung des neuen Bond-Hauptdarstellers kommen wird.

 

Da fließen sicherlich noch Aspekte ein wie der Vertrag von Taylor-Johnson bei Sony (Spiderverse). Aber Sony wird vorsichtig geworden sein.

Nach dem Abgesang von Venom ("The Last Dance") und den Rohrkrepierern von "Madame Web" und "Morbius" werden sie A. T.-J. maximal die Option für zwei weitere Filme eingearbeitet haben, der Schauspieler seinerseits wird sich aber ebenfalls eine Ausstiegsmöglichkeit offen gehalten haben (das Interesse von EON an ihm ist ja auch schon älter).

 

Ich bin sehr gespannt. Ehrlicherweise wünsche ich mir eher einen neuen Bond-Film als einen weiteren zweifelhaften Eintrag ins Spider-Universum.

  

Was meint Ihr? 

 

 

[ChristophGrimm]

Ich bin jetzt nicht gerade ein Die-Hard-James-Bond-Fan. Zwar habe ich alle Filme auf Scheibe und seit „Die Welt ist nicht genug“ jeden Teil (gerne) im Kino gesehen, aber darüberhinaus spielt der Agent in meinem Leben keine Rolle. Ich bin also wohl ein „Sympathisant“.

Zu dem Schauspieler kann ich nichts sagen. Zwar habe ich das MCU bis „Endgame“ verfolgt, überlege aber gerade, wer Quicksilver ist. (Man merkt, Superheldenkram außerhalb von „Batman“ hinterließ bei mir keine bleibenden Eindrücke. Ich habe die Filme nur ganz gerne - einmal - gesehen).
Wer Bond spielt, ist mir egal. Als die Gerüchteküche Idris Elba und Henry Cavill hochköcheln ließen, habe ich mir in beiden Fällen gedacht: „Ja, die könnten Bond.“ Sollte Taylor-Johnson der Typ „charmant-charismatischer Brite“ sein, wird auch er es hinbekommen.

Ich würde mir wünschen, dass Bond wieder etwas leichtfüßiger, aber nicht albern wird. Ich weiß Craigs Ära zu schätzen, aber der Neustart sollte sich tonal unterscheiden.
Die Moore-Bonds sind ein Kind ihrer Zeit: Den Rainer-Brandt-Sprüchekatalog und die größenwahnsinnigen Zilliadäre mit ihren Megafestungen braucht es nun wirklich nicht.
Wenn man mich fragt - ich weiß, das macht keiner - sollte ein neuer Bond tonal irgendwo zwischen „Der Hauch des Todes“ und „GoldenEye“ liegen.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 31 Oktober 2024 - 22:08.

[Rezensionsnerdista]

Quicksilver, das war dieser schnelle Typ, für den die Zeit anders ablief. Mit seiner Hilfe hatten sie Magneto sehr humorvoll und effizient aus dem Knast geholt. Da gab es so eine Szene mit viel Dick Tape im Fahrstuhl ...


Connery und dieser schlecht gelaunt Typ waren meine Lieblings Bonds. Also, Daniel Craig meine ich.

Brosnan habe ich mir nie angeschaut

[yiyippeeyippeeyay]

 

James Bond will return!

Nicht schon wieder!! Schon bei Craig hatte ich anfangs massive Probleme - Eva Green hat das dann noch gerade retten können; inzwischen mochte ich ihn einigermaßen... Aber wäre schön gewesen wenn dann die pfundige Kuh nicht noch weiter gemolken würde...

 

(Und ständige Reboots kann ich allgemein eh nicht ab... Die neuen "DCU"-Filme z.B. werde ich tunlichst bis ans Lebensende meiden!)

 

P.S.@'Nerdista: Nein, du denkst an die Sony-Filme... Dieser andere Quicksilver hier war (der 1.) im MCU, der der relativ schnell (indirekt von wandelnder KI ) abgemurkst wurde...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 01 November 2024 - 12:56.

[Frank Lauenroth]

DIESER Quicksilver ...

 

[Valerie J. Long]

(...)
Wenn man mich fragt - ich weiß, das macht keiner - sollte ein neuer Bond tonal irgendwo zwischen „Der Hauch des Todes“ und „GoldenEye“ liegen.

 

OK, ich frage dich und danke für die Antwort. Einverstanden.

 

Wenn man in die Realität schaut, dann brauchen wir auch keine abtrünnigen größenwahnsinnigen russischen Generale mehr, die offizielle Politik bietet genug Aufhänger für einen Bond-Einsatz.
 

[Frank Lauenroth]

Ich finde diesen Ansatz auch gut, denke aber, dass die Russen mittlerweile wieder als Feindbild taugen.

Abtrünnig müssen die Generäle dafür nicht werden. Die linientreuen sind bedrohlich genug.

Musste Rambo im dritten Einsatz noch nach Afghanistan, könnte Bond in die Ukraine.   

[Valerie J. Long]

Ich finde diesen Ansatz auch gut, denke aber, dass die Russen mittlerweile wieder als Feindbild taugen.

Abtrünnig müssen die Generäle dafür nicht werden. Die linientreuen sind bedrohlich genug.

Musste Rambo im dritten Einsatz noch nach Afghanistan, könnte Bond in die Ukraine.   

Genau das meinte ich.

[Uwe Hermann]

Ich würde mich über einen neuen Bondfilm freuen, auch wenn niemand Connery das Wasser reichen kann. :-)