126 Antworten in diesem Thema

[DritterBeobachter]

Ich habe jetzt einiges Zeit gebraucht, um den Diskussionsstrang zu verfolgen. Wow. Ich habe dieses Mal keine Katze in meine Story eingebaut, um die neutrale Meinung von Katzeliebhaber Chris zu fördern Mal schauen, ob mein Ansatz dort zündet, wo er soll.

 

Btw: Warum muss es denn eigentlich immer eine Dystropie oder Utopie sein? Wie ist denn unsere Gegenwart? Für ein Kind aus einem totalitären Staat sind wir die Utopie. Für andere können wir mit all den Möglichkeiten, die wir haben, ein Albtraum sein. Dennoch leben wir alle darin. Warum sollte das in der Zukunft anders sein? Aber mir gefallen auch Geschichten, wenn sich das Zünglein an der Waage eine Story mal in die eine, mal in die andere Richtung bewegt.

 

Ich wünsche Chris noch viel Freude beim lesen. Ich kam bisher als Herausgeber noch nicht in den "Genuß" von einer Überauswahl.

[Kai Brassel]

Mir scheint aber auch die Aussagen in den 1970ern eher subjektiv. So eine sinkende Fortschrittsgläubigkeit ist eine Sache, die ja eher nicht abrupt stattfindet, sondern kontinuierlich in die Gesellschaft sickert.

 

 

Wie sich diese spannende Zeit des Übergangs von naiver Fortschrittsgläubigkeit hin zur heutigen, gleichzeitig "Wohlstands- und Krisenwelt" erlebt habe, und was das für meine SF-Rezeption und meinen Lebensentwurf bedeutet hat, habe ich zu Anfang meines Beitrags "Zwischen Science und Fiction: vom Sense of Wonder zum Sense of Insight?" beschrieben. Später geht es auch um meine Motivation, mit "All An!" einem utopischen Roman zu schreiben. Siehe dazu diesen Strang: https://scifinet.org...d-gesellschaft/. Vielleicht ist es sinnvoll, einige der hier angerissenen Themen, wie z.B. Anregung vs. Unterhaltung, Dystopie vs. Utopie oder gesellschaftspolitische Bezüge dort weiterzudiskutieren?

 

Und dann möchte ich zu diesen Themen noch folgende Beiträge von Frank Weinreich empfehlen, die man lesen oder hören kann (ich finde seine ganze Substack-Reihe über Fantastik sehr interessant und fundiert):

• Über SF und auch Utopien: https://substack.com...ost/p-192492593
• Über Utopien bei Ursula K. Le Guin: https://substack.com...ost/p-193895382

[Kai Brassel]

Btw: Warum muss es denn eigentlich immer eine Dystropie oder Utopie sein?

 

Muss und sollte es nicht: Isabella Hermann bezeichnet die entsprechenden Werke als Anti-Dystopien. Zitat aus einer Rezension ihres Buches dazu:

 

"Als zentraler Referenzpunkt dient Hermann die Diagnose einer »dystopischen Gegenwart« (7), in der Zukunft primär als Bedrohung wahrgenommen wird. Dystopien haben sich dabei zunehmend von warnenden Szenarien hin zu resignativen Endzeitnarrativen verschoben. Diese Entwicklung ist politisch brisant, da sie Vorstellungen kollektiven Handelns untergräbt. Genau hier setzt die Anti-Dystopie an. Anti-dystopische Erzählungen beginnen zwar in den aus heutigen Herausforderungen hervorgehenden, in die Zukunft extrapolierten Katastrophen. Sie lösen sich jedoch vom Narrativ eines zwangsläufigen dystopischen Niedergangs. Zugleich wenden sie sich gegen die Vorstellung dystopischer Alternativlosigkeit, ohne sich in eine perfekt auserzählte, und oft auch totalitäre, Utopie/Vorstellung zu flüchten." (https://zff.openlibh...ticle/id/27412/)

[ChristophGrimm]

Alle Geschichten wurden gesichtet, die Zusammenstellungsphase beginnt.

Die vorläufigen Longlists – also Geschichten, die für die Anthologie in Erwägung gezogen werden – bestehen aus 25 (Kai), 36 (Sarah) und 39 (ich) Texten.
Wenig überraschend gibt es Einsendungen, die nur eine:n von uns begeistern, aber auch eine erfreulich hohe Anzahl von doppelten und eine solide Basis von drei übereinstimmenden Befürwortungen. Gerade bei den Geschichten, die uns alle begeistern konnten, bin ich besonders gespannt, wie sie bei Rezensionen und Lesezirkeln abschneiden werden, sollten wir sie schlussendlich in der Anthologie veröffentlichen (*).

Rückblickend waren manche meiner Äußerungen im Thread während der Sichtungsphase etwas gefrustet und missmutig. Meine beiden Co-Herausgebenden haben mir diesbezüglich sehr freundlich – und auch zurecht – die Ohren lang gezogen. Letztendlich kann ich wirklich niemand empfehlen, 276 Geschichten zu einem Thema innerhalb weniger Wochen zu lesen. Man wird zwangsläufig madig. Selbstverständlich ist mir bewusst, dass uns niemand Geschichten in der Absicht schickt, uns zu ärgern – und vermutlich hielt jede:r seinen/ihren Beitrag über bevormundende oder fehlerhaft funktionierende Smart Homes für originell.
Unterm Strich war die Ausschreibung qualitativ ergiebig. Abseits unserer Anthologie würde es mich nicht überraschen, wenn von den vielen Einsendungen, gegen die wir uns entscheiden müssen, einige im Nachgang Nova, Future Fiction, Queer*Welten, c't etc. angeboten und dort auch genommen werden.

Mal schauen, wie viele Telkos, Chat- und Mailverläufe Kai, Sarah und ich benötigen, um Smartokratie einzutüten .

(*) manche Geschichten sind sich inhaltlich oder von der Aussage sehr ähnlich, ggf. müssen wir uns im Sinne der Abwechslung selbst gegen dreifach befürwortete Geschichten entscheiden – und es könnte durchaus sein, dass es sich jemand trotz Zusage anders überlegt.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 26 Mai 2026 - 17:13.

[Frank Lauenroth]

Nur 3x grün?

 

Mmhhh, ich habe gerade mit Yvonne feststellen müssen, wie unterschiedlich wir die Storys in der NOVA 38 bewerten. Wirkliche Übereinstimmung ist selten. Insofern könnte man auch sagen: Hey - immerhin 3x grün!

 

Ich nehme an, dass die Longlisten dann aus grün und gelb bestehen? 

 

Habt Ihr auch eine Erhebung, wie viele ein 3x rot abbekommen haben? 

[ChristophGrimm]

Nur 3x grün?

Mmhhh, ich habe gerade mit Yvonne feststellen müssen, wie unterschiedlich wir die Storys in der NOVA 38 bewerten. Wirkliche Übereinstimmung ist selten. Insofern könnte man auch sagen: Hey - immerhin 3x grün!

Ich nehme an, dass die Longlisten dann aus grün und gelb bestehen?

Habt Ihr auch eine Erhebung, wie viele ein 3x rot abbekommen haben?

 

Editiert:

 

Ich habe mich missverständlich ausgedrückt: Wir haben eine solide Basis an Geschichten, die drei Befürwortungen erhalten haben.

 

195 Texte – Keine Befürwortung

60 Texte – Eine Befürwortung

21 Texte – Zwei oder Drei Befürwortungen

Bearbeitet von ChristophGrimm, 26 Mai 2026 - 15:16.

[Fermentarius]

276 Texte sind schon reichlich. Im Grunde könnte man fast eine wissenschaftliche Studie daraus machen. Die Fragestellung wäre dann, welche Befürchtungen und Erwartungen die Menschen (bzw. die Autoren) mit "Smartokratie" verbinden. Das gäbe sicher eine interessante Liste, auch wenn sie nicht unbedingt repräsentativ ist.