145 Antworten in diesem Thema

[rockmysoul67]

Posting ... a.) nur nach Werbung aussieht und b.) hier völlig OT ist und überhaupt nicht hingehört

@ Alpha O'Droma

Ich weiss nicht, was du vorhin eingestellt hattest, aber vermutlich hast du es einfach in den falschen Thread reingestellt.

Im (übergeordneten) Forum vom SF-Netzwerk gibt es ein Unterforum namens "Ankündigungen und Neuerscheinungen", wo du auf eine Neuerscheinung aufmerksam machen kannst.

Publizierte Kurzgeschichten werden im "Kurzgeschichten und Anthologien" besprochen (allerdings werden dort Kurzgeschichten von anderen Autoren behandelt).

Eine eigene Kurzgeschichte kannst du in "Autorenwerkstatt/Textvorstellungen" vorstellen. Dort kann man auch Autoren-Fragen ausdiskutieren.

[Mammut]

Um mal zum Thema zurückzukommen. Folgende Kategorien habt ihr für den DPP ausgewählt:Roman InternationalRoman deutschsprachigRoman-Debüt deutschsprachigKurzgeschichte deutschsprachigOriginal-Antho/Kollektion deutschsprachigSerie deutschsprachigSekundärwerk deutschsprachigHörbuch/Hörspiel deutschsprachigComicGrafiker deutschsprachigInternet-Seite deutschsprachigIch finde, sowohl bei KG, als auch bei Original-Antho/Kollektion würde ich keine Unterscheidung zwischen International und deutschsprachig machen. Und neben dem Grafiker wäre eine Kategorie für das beste Titelbild oder die beste Grafik auch gut gewesen. Man kann ja einen Grafiker preiswürdig finden, aber das Jahresbeste war von jemand anders.Und ich weiß nicht, ob es generell klug war, die "Filmpreise" gänzlich wegzulassen, da diese doch bestimmt viele Interessenten angezogen haben. Wäre es nicht besser, zwei DPP durchzuführen? Einmal für Literatur, einmal für Film und Fernsehen?Ich meine, gerade diese Kategorien dürften doch auch die Jugend ansprechen.

[Diboo]

Und ich weiß nicht, ob es generell klug war, die "Filmpreise" gänzlich wegzulassen, da diese doch bestimmt viele Interessenten angezogen haben. Wäre es nicht besser, zwei DPP durchzuführen? Einmal für Literatur, einmal für Film und Fernsehen? Ich meine, gerade diese Kategorien dürften doch auch die Jugend ansprechen.

Zwei DPP? Ach nö. Ja, vielleicht werden wir möglicherweise eine Filmkategorie wieder zulassen, aber es gab natürlich schon Gründe, das wegzulassen. Wir warten erstmal das Ende der diesjährigen Runde ab, dann sehen wir ja, wie es gelaufen ist.

[Markus K. Korb]

Hallo Freunde,Michael schrieb: "Ich finde, sowohl bei KG, als auch bei Original-Antho/Kollektion würde ich keine Unterscheidung zwischen International und deutschsprachig machen. "Das sehe ich anders. Der DPP ist doch auch zur Förderung gerade der deutschen Autoren gedacht und das Hauptaugenmerk ist generell (u.a. in der Verlagsbranche) schon zu sehr auf die Übersetzungen anglo-amerikanischer Autoren gelenkt, da finde ich eine Unterscheidung deutsch/international wichtig!Auf bald,Markus

[Peter D]

Also ich bin mit den Kategorien mehr als zufrieden. So muß das sein, wenn sich ein Preis "Deutscher Phantastik Preis" nennt. :bigcry:Das mit dem Film hat ja das Problem, daß die einzigen Filme, die was taugen, nicht aus deutschen Landen stammen, insofern kein großer Verlust.Peter

[Morn]

Ich war zwar ueber die Aenderungen in den Kategorien ueberrascht, aber das durchaus positiv. Die Kategorien fuer Film und TV-Serie habe ich nicht vermisst, insbesondere nicht die fuer die Schauspieler(innen). Film und Serie werden ja auch zumindest teilweise durch den Curt-Siodmak-Preis abgedeckt. (Ich weiss, er beruecksichtigt eigentlich nur SF-Filme und -Serien. Vielleicht koennte das aber bei Bedarf auch ausgeweitet werden?) Die einzige Kategorie, die ich vermisst habe, ist der Ehrenpreis, aber nicht in der bisherigen Form. (J. K. Rowling braucht ihn ja nicht schon wieder gewinnen, weil sie es geschafft hat, den 6. HP zu schreiben...) Auch hier sollte man sich dann auf die deutschsprachige Szene beschraenken und nur Beitrage zulassen, die nicht schon von den anderen Kategorien abgedeckt sind. So koennte ich mir hier z.B. vorstellen, dass Verlage oder Herausgeber fuer Neuauflagen aeltere Buecher oder fuer die Herausgabe ganzer Reihen nominiert werden (etwa die Philip-K.-Dick-Edition bei Heyne, die Utopisch-phantastische Bibliothek bei Shayol, die Nevermore-Ausgaben bei Festa oder die Phantasia-Paperback-Reihe der Editon Phantasia, um einige Beispiele zu nennen). Oder eben auch Autoren oder Graphiker fuer ihr Lebenswerk, Magazine, Fans oder Clubs, die besonderes Engagement gezeigt haben usw.

[Mammut]

Das sehe ich anders. Der DPP ist doch auch zur Förderung gerade der deutschen Autoren gedacht und das Hauptaugenmerk ist generell (u.a. in der Verlagsbranche) schon zu sehr auf die Übersetzungen anglo-amerikanischer Autoren gelenkt, da finde ich eine Unterscheidung deutsch/international wichtig!

Na, Kurzgeschichten bzw. Anthologien sind doch insgesamt eher rar, sowohl von der Anzahl der Neuerscheinungen, als auch vom Leserinteresse. Daher hätte es für solch eine Kategorie eher Zugpferdcharakter, wenn auch neue nichtdeutschsprachige Kurzgeschichten bzw. Anthologien eien Chance bekämen. Wobei du natürlich andererseits auch Recht hast: Als Horrorautor ist es einer der wenigen Preise, von den meisten anderen ist man als KG Autor von vornerein ausgeschlossen.

Bearbeitet von Michael Schmidt, 15 Juni 2005 - 12:29.

[Markus K. Korb]

Hallo Freunde,Michael, du schreibst:"Na, Kurzgeschichten bzw. Anthologien sind doch insgesamt eher rar, sowohl von der Anzahl der Neuerscheinungen, als auch vom Leserinteresse."Einspruch, Euer Ehren. ^_^Es werden durchaus eine stattliche Anzahl von Anthos/KG-Sammlungen veröffentlicht.Beim leserinteresse stößt du in das gleiche Horn wie die meisten Verlage - und da möchte ich mal wieder eine Lanze für die Anthos brechen: Nein, das Leserinteresse ist nicht erloschen an den Anthos - hier hat mal jemand diese Behauptung aufgebracht und schon reden es alle nach. Im Gegenteil: Vor einigen Monaten gab es sogar im SPIEGEL einen Artikel über die neue Lust an den Kurzgeschichten-Bänden (im "realistischen" Bereich). ^_^q.e.d.Weiterhin schreibst du:" Als Horrorautor ist es einer der wenigen Preise, von den meisten anderen ist man als KG Autor von vornerein ausgeschlossen."Hier möchte ich eine kleine Korrektur anbringen. Auf dass wir uns nicht missverstehen: mein Einwand kam nicht aus Gründen der Sicherung von Pfründen oder dergleichen. Auch SF-Kurzgeschichten-Schreiber und Fantasy-Shortstory-Schreiber sind davon betroffen - nicht nur Horror-Autoren. Und auch Horror-Autoren sind in der Lage Romane zu schreiben...ob die nun gut sind oder nicht... :cheers:Nix für ungut - aber das wollte ich klarstellen. :DAuf bald,Markus

[Mammut]

Es werden durchaus eine stattliche Anzahl von Anthos/KG-Sammlungen veröffentlicht.

Na, dann zähle mal die professionellen SF Anthologien des Jahres 2004 auf.

[Mammut]

Dann berichte mal. Mir fällt im Moment nur "Visionen" und "Eine Trillion Euro" ein. Habe aber bezüglich Horror und Fantasy keinen Überblick.

[Mammut]

Hm, da sind ja auch zwei Anthos dabei, wo ich als Herausgeber fungiere. Klar, in der Richtung gibt es viele.
Aber ich schrieb professionell.

Markus schrieb, es gibt nicht nur viele Anthos, sondern diese hätten auch ihre Leser. Daher war die Frage nach dem professionell.

"Die dunkle Seite" z.B. war nicht professionell, ich habe den Autoren kein Geld für die Veröffentlichung gezahlt. Bei rund 260 verkauften Exemplaren ist das auch nur schwer möglich, daher haben wir den angefallenen Gewinn gespendet.

Ich denke, wenn du jede Antho aufzählst, die 100-500 mal gedruckt wurde, dann gibt es eine Menge. Da sind auch richtige Perlen dabei, also meine Diskussionsgrundlage ist nicht die Qualität.

Aber um eine kommerziell erfolgreiche Auflage zu haben, spricht man bei den großen Verlagen von 3000 Exemplaren, nach oben ist diese Zahl natürlich offen.

Also zeig mir die Vielzahl an Anthos, die eine Auflage von 3000 Exemplaren haben und ich stimme dir zu, dass Anthos und KG´s ein Verkaufsschlager sind.

Bearbeitet von Michael Schmidt, 16 Juni 2005 - 09:37.

[Ronni]

Über das, was professionell ist, kann man natürlich stundenlang streiten. Fakt ist aber, daß von den "Visionen 2004" bisher gerade mal 400 Exemplare verkauft wurden, und ein Großteil der Laufkundschaft, die "Eine Trillion Euro" gekauft haben, dies deswegen gemacht haben, weil sie dachten, es wäre die Fortsetzung von "Eine Billion Dollar". Sämtliche Verkaufzahlen von SF-Anthologien und -Kollektions, die ich kenne, sind im höchsten Maße lächerlich.Gruß Ronni

[Mammut]

Es werden durchaus eine stattliche Anzahl von Anthos/KG-Sammlungen veröffentlicht. Beim leserinteresse stößt du in das gleiche Horn wie die meisten Verlage - und da möchte ich mal wieder eine Lanze für die Anthos brechen: Nein, das Leserinteresse ist nicht erloschen an den Anthos - hier hat mal jemand diese Behauptung aufgebracht und schon reden es alle nach.

War der Ansatzpunkt meiner Diskussion. Nicht mehr, nicht weniger. Auslöser war mein Vorschlag, die Kurzgeschichten und Anthologierubrik international und nicht nur deutschsprachig zu machen. Aber zum Thema zurück: @Rudi: Für welche Antho bzw. KG hast du gestimmt? Oder ist das ein Geheimnis?

[Mammut]

Ich habe für "Eine Trillion Euro" gestimmt, aber die dürfte nach den Regeln nicht zugelassen sein.Meine Wahl zur Kurzgeschichte heißt "Ich fürchte kein Unglück" von Michael K. Iwoleit.Bei meiner Argumentationslücke hast du generell recht. Aber es gibt genügend Anthos und KG´s, die zwar nominiert werden (KLP oder DSFP), die es aber beim besten Willen nicht verdient haben, da merkt man, das manche AutorInnen gute Bekannte sind. Zu dem Weltenwürfel kann ich nichts sagen, den habe ich nicht gelesen. Mit Fantasykurzgeschichten unbekannter Autoren stehe ich aber grundsätzlich auf Kriegsfuss, liegt wohl an mir. Ich denke, ein zweiter Platz hinter einer KG von Dan Simmons ist werbeträchtiger als der erste von einer Reihe Kurzgeschichten, die gar keiner kennt.Der DSFP argumentiert da aber wie du: Durch die Nennung von dreizehn Kurzgeschichten wäre die Werbewirksamkeit größer.Na, vielleicht liege ich da falsch. Aber wenn ich manchmal lese, was nominiert wird, kann ich den betroffenen Preis nicht mehr ernst nehmen.Schau dir die Nominierugnsliste des KLP an, da ist es ja fast mehr Ehre, nicht genannt zu werden. Das mag jetzt übetrieben erscheinen, aber ein Leistungsprinzip kann man da kaum erkennen.Bis bald,Michael

[Morn]

Bei mir wirft die ganze Diskussion um die Anthologien eine andere Frage auf, die aber erst naechstes Jahr relevant wird: duerfte man denn InterNova fuer den DPP naechstes Jahr nominieren? Die Kurzgeschichten sind zwar auf englisch von internationalen Autoren, aber es ist schliesslich ein Projekt von deutschsprachigen Herausgebern.

[Mammut]

Da stimme ich dir auf jeden Fall zu. Mir gefällt der DSFP auch mehr als der KLP.Ich persönlich "vertraue" dem DPP am meisten. Wenn viele Leute abstimmen, ist das Ergebnis am ehesten repräsentativ. Sollte die Kategorie KG aber nur eine Handvoll Stimmen bekommen, ist das Ergebnis aber ebenfalls für die Füße.Aber Vertrauen ist generell eine wichtige Sache bei Preisverleihungen. Kein Vertrauen, keine Werbewirkung. Ein Kreislauf.

[Peter D]

Eine Kleinigkeit gibt es, die mich wehmütig macht: Bei solchen Publikumsabstimmungen ist der Verkaufserfolg eng mit der Abstimmung verbunden. Das Buch mit der 3000er Auflage kennen nun mal mehr Leute, es fängt daher von Natur aus mehr Stimmen ein.Ich mache mir z.B. nicht mal eine annähernde Hoffnung, dass was von mir dabei sein wird, obwohl ich (fast) nur Spitzentitel im Programm habe. Aber wer kennt die schon? 'S wird wieder alles auf Hohlbein und Konsorten hinauslaufen.Obwohl - immerhin ist die internationale Konkurrenz dieses Jahr ausgemerzt. Stephen King & Co. sind nicht nominabel, ich laß mich überraschen.Peter

Bearbeitet von Peter D, 16 Juni 2005 - 11:08.

[Peter D]

Stichwort "Beziehungen":Beim KLP ist es schwer vermeidbar, daß sich die Bekannten gegenseitig nominieren, denn es liegt in der Natur der Sache, daß Jury und Preisträger derselben Kaste entstammen und nicht viele Personen beteiligt sind.Beim DPP ist die Sache annähernd ähnlich, der Mechanismus aber eine Stufe komplexer. Dort kann theoretisch zwar jeder mit einer Email-Adresse abstimmen, aber die wirklich abstimmen sind nur die, die diesen Preis und die dazugehörige Webseite kennen. Also letztlich wieder ein begrenzter Kreis von Leuten, die sich größtenteils auch noch untereinander kennen. Die Wettbewerbsverzerrung, falls man sie überhaupt so nennen darf, ist allerdings ungleich kleiner als beim KLP und liegt meines Erachtens in einem tolerierbaren Bereich. Wobei man das rein formell sauberer gestalten könnte, wenn die Organisatoren des Preises selbst von Nominierungen ausgeschlossen wären.Peter

Bearbeitet von Peter D, 16 Juni 2005 - 11:23.

[Peter D]

Hm, was heißt denn "auseinandersetzt"?

[Peter D]

Wobei noch anzumerken ist, daß Leute wie Michael Schmidt versuchen, die Kunde von diesem Preis zu verbreiten, aber die Veranstalter (Hallo, Guido ) selbst ein wenig zurückhaltend sind. Die Webseite müsste "ganzjährig" verfügbar sein, um nur ein Beispiel zu nennen.Peter