974 Antworten in diesem Thema

[Mammut]

molosovsky schrieb am 27 Jun 2005, 11:21:

Ein gutes Debut als Teen (»Leon« von Besson, nicht mit van Damme) und sonst?

Das ist die Gleiche wie die in Star Wars? Na, da hat sie sich aber wirklich nicht gesteigert. Diese Prinzessin, deren Namen ich vergessen hab, war wohl die flüssigste in den neuen Star Wars.

[Morn]

molosovsky schrieb am 27 Jun 2005, 10:21:

Und die Portmann finde ich in der Tat nicht erwähnenswert. Ein gutes Debut als Teen (»Leon« von Besson, nicht mit van Damme) und sonst?

Hallo Alex, in letzter Zeit war sie auch in "Garden State" und "Hautnah" im Kino zu sehen. Fuer ihre Rolle in letzterem hat sie uebrigens den Golden Globe gewonnen und war fuer den Oscar nominiert. Ich finde, sie hat in beidem sehr wohl ihr schauspielerisches Talent unter Beweis gestellt, wobei sie mir in "Garden State" bisher am besten gefallen hat. Da fragt man sich schon, was Lucas nur mit ihr angestellt hat... Gruss, Morn

[molosovsky]

Mir noch einfgefallen:In »Cold Mountain« hab ich Portmann zuletzt gesehen, und in dem Film ist sie gut. Ist freilich nur eine kleine Rolle, noch dazu supertragisch, aber eben gut gemacht.Für »V for Vendetta« scheint sie mir zu passen. Mal gucken, ob sie eine Londonerin hingekommt, oder ob das so ein bissi peinlich wird, wie schnell mal bei US-Darsteller(inne)n die Engländer(innen) spielen.GrüßeAlex / m.

[Gallagher]

Der "King Kong"-Trailer ist da. Und er sieht gut aus.

[Morn]

Ein Interview mir Frank Miller auf spiegel online und eines mit George A. Romero

[Gallagher]

Werner Herzog hat auch mal wieder einen Phantastik-Film abgeliefert: "Wild Blue Yonder". Weiß jemand was Genaues? Ich fand seinen "Nosferatu" damals eigentlich ganz gut...

[Mammut]

So, ich habe mir auch endlich Sin City reingezogen, hier meine Gedanken: http://www.travar.de...90822;board=180

[Holger]

Aua!Dieser interessante Thread ist ja total eingeschlafen. Ich finde, das sollte sich ändern.Deshalb pinne ich den Beitrag mal und hoffe, dass hier in Zukunft wieder ein paar Impulse ausgetauscht werden.Wo sind denn die ganzen Kinogucker und Cineasten? Alle vorm heimischen 50"-Plasma-TV eingeschlummert?

[Armin]

Holger schrieb am 19 Apr 2006, 21:31:

Wo sind denn die ganzen Kinogucker und Cineasten? Alle vorm heimischen 50"-Plasma-TV eingeschlummert?

Grad am Casino gucken auf Tele 5. Im Moment ist Werbeunterbrechung

[Henrik Fisch]

Na, dann schildere ich mal meine kurzen Eindrücke zu den zuletzt gesehenen Filmen.

Ice Age 2
Netter, lustiger Film. Nicht so nett und lustig wie der erste Teil, aber trotzdem eine gelungene Fortsetzung. Die Nuss-Stunts von "Skrat" sind wieder extrem komisch. Anschauen!

Silent Hill
Ich kann mich mit Fug und Recht einen der größten Fans der Konami-Spieleserie auf der PlayStation 1/2 nennen. Und ich kann von mir behaupten, dass dieses die einzigen Spiele sind, bei denen ich tatsächlich Schiss hatte †¦ und das will bei den von mir bereits konsumierten Spielen durchaus etwas heißen. Von daher war der Besuch dieses Films nicht nur eine Pflichtübung sondern auch von mir seit seiner Ankündigung sehnlichst herbeigewünscht.

Tja, leider funktioniert der Film nicht. Und es ist wirklich richtig schade. Die Stadt, also Silent Hill, sieht wirklich aus wie im Spiel. Die ganze Athmosphäre ist klasse, die Musik stammt zu 80 Prozent direkt aus den Spielen, was Kennern der Serie nachhaltig eine Gänsehaut auf die Epidermis zaubert, und selbst die Monster sehen so aus wie um Spiel. Und trotdzem funktioniert das Ganze vorne und hinten nicht. Der Film ist langweilig, unspannend und vor allem nicht gruselig. Und das bei einem Horrorfilm. Glaubt mir, ich weiß wovon ich rede. Ich habe den Film zweimal im Kino angeschaut, weil ich es nach dem ersten Besuch einfach nicht glauben wollte. Tja, schade, sehr schade.

The DaVinci Code
Ein Wort: Müll. Zweieinhalb Stunden gähnende Langeweile. Und das bei diesen Schauspielern. Kenner des Buches, zu denen ich nicht gehöre, werden vielleicht etwas anderes sagen. Aber ich gehe ins Kino um einen Film zu sehen und nicht eine Buch-Nacherzählung. In der letzten halben Stunde habe ich nur noch mit meinen Augenliedern gekämpft und ich war heilfroh, als der Film zu Ende war. Der Regisseur Billy Wilder hat einmal folgende drei essenziellen Regeln zur Regieführung aufgestellt:

1. Du sollst Deine Zuschauer nicht langweilen.
2. Du sollst Deine Zuschauer nicht langweilen.
3. Du sollst Deine Zuschauer nicht langweilen.

Dieser Film ignoriert alle drei Regeln. Nicht anschauen! Nicht einmal auf DVD aus der Videothek!

Bis dennen,
Henrik

[simifilm]

Ein Bekannter von mir meinte, "Silent Hill" habe meditative Qualitäten; hat durchaus was. Der Film ist so übel, dass er schon wieder eine ganze eigene Qualität entwickelt. Da Vinci Code kurz: langweilig. Ausführlich auf meiner Seite.

Bearbeitet von simifilm, 25 Mai 2006 - 14:41.

[MartinHoyer]

Die letzten drei Filme, die ich im Kino gesehen habe, waren Silent Hill, Mission Impossible und The Da Vinci Code. Dabei schneidet "Silent Hill" mit Abstand am besten ab. Meine Rezensionen zu den Filmen habe ich direkt mit den Titeln verlinkt.

[simifilm]

Also wie man an Silent Hill irgend etwas Positives finden kann, ist mir schleierhaft, der Film war eigentlich nur abgestandene Langeweile, kurzfristig aufgefrischt durch Monster, die so rudimentär sind, dass man nicht so recht weiss, ob das nun Design ist oder ob man nicht genug Zeit hatte, alles fertig zu rendern. MI-3 ist im Vergleich geradezu Weltklasse.

Bearbeitet von simifilm, 25 Mai 2006 - 17:13.

[yiyippeeyippeeyay]

Toll, Jorge, ein neues reines "smiley based" Bewertungs-System mal eben eingeführt! Wenn ich das richtig sehe, gibt es 5 Stufen, also ist der Daumen-Smiley () eine 1 und der "böse () eine 5? Gibt's noch 'ne 6? (Ein noch fehlendes Bombe-mit-Lunte-Ikon vielleicht?)

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 25 Mai 2006 - 22:22.

[rockmysoul67]

Mir gefällt Jorges Kurzbewertungssystem; ich affe mal nach. Ich möchte nur noch sagen, dass in der Schweiz fast immer die Originaltonfilme laufen. Das ist gut; ich kann mir so vorstellen, dass bei Komödien, die sehr länderbezogen sind, wie "Keeping Mum" oder "La tigre e la neve", viel Stimmung verloren geht, wenn sie deutsch nachsynchronisiert sind. Noch vor Kurzem gesehen:"Keeping Mum" "La tigre e la neve" Lemming Ice Age 2 "Brokeback Mountain" "Good Night, and Good Luck" "Mission Impossible 3" "Inside man" Nach meinem Gefühl schon ein bissel her, jene, die hier im Thread schon erwähnt wurden: Sin City Batman begins The Island Fantastic 4 Star Wars Episode 3 War of the Worlds King Kong Steam Boy Robots

[simifilm]

rockmysoul67 schrieb am 25 May 2006, 23:21:

Mir gefällt Jorges Kurzbewertungssystem; ich affe mal nach.

Ich möchte nur noch sagen, dass in der Schweiz fast immer die Originaltonfilme laufen. Das ist gut; ich kann mir so vorstellen, dass bei Komödien, die sehr länderbezogen sind, wie "Keeping Mum" oder "La tigre e la neve", viel Stimmung verloren geht, wenn sie deutsch nachsynchronisiert sind.

Synchronisieren ist an sich eine Todsünde, unabhängig vom Genre. Besonders schlimm ist es bei asiatischen Filmen. Wenn man sich mal ein paar im Original angesehen hat, sind Synchronisationen ein Graus, weil da dann von Stimme bis zur Satzmelodie alles falsch klingt, das stört mich auch bei Sprachen, von denen ich kein Wort verstehe.

Zitat

Sin City 

Batman begins 

The Island 

Fantastic 4 

Star Wars Episode 3 

War of the Worlds 

King Kong 

Steam Boy 

Robots

Mir ist schleierhaft, was man an "Sin City" finden kann. Sicher: Visuell sehr eindrücklich, am Anfang geradezu erschlagend. Aber die Story (resp. Stories) ist ja sowas von eintönig und repetitiv. Wenn ich mich da selbst zitieren darf: "Stets ist da ein zwischen die Fronten geratener Einzelgänger mit Schmirgelpapierstimme, eine zwielichtige Schöne mit perfektem Hintern und eine düstere Verschwörung, die in einen blutigen Showdown mündet. Beim dritten Durchgang hat das der Letzte begriffen." Fand den Film am Ende nur noch langweilig.

simifilm

[yiyippeeyippeeyay]

Nach all dem Vitriol im Brown-Thread (der allgemein seine ROMANE bespricht), möchte ich kurz berichten, dass ich heute Sakrileg den Film in Augenschein nahm, und nur auf Basis dessen (also ohne das Buch gelesen zu haben, was ich wohl auch eher lassen werde), ihm eine 2 (nach Dem Jorge Code: ) gebe (SPOILER-Warnung): Ein wundervolles Märchen, dass aktuelle Trends (Prinzip "Frauen sind gut" + Verschwörungssaatgut "große Institutionen sind korrupt, und gehören verachtet") schön einbaut, und das alles in einem wunderbar stimmigen Indiana-Jones-für-Pseudointellektuelle-Aufzug: Dem netten (erschlankten! ) Professor, der im Gegensatz zu Indy immer jederzeit alle Codes knacken kann, aber dafür eine Memme im Faustkampf ist; der aber trotzdem die Heldin beschützt und (platonisch zumindest) kriegt. Das muss eine Filmserie werden, schon alleine um Spielberg/Lucas zu ärgern!

Von dem "Wahrheitsanspruch" des Romans ist m.E. im Film nichts mehr zu merken, und deshalb funktioniert er gut. Die Lichtgebung/Kameraführung ist toll, Schauspielerei und Dialoge gut, nur der Plot hier und da etwas konstruiert (z.B. warum kommen die Familienmitglieder der Saint-Clairs nicht gleich am Anfang die nette Kryptologin abholen, anstatt in einem schottischen Schloss herum zu sitzen?). Die Note 1 wurde verfehlt weil sich der Film mit seinem Absolute-Toleranz-Prinzip selber ins Knie schießt durch die Besetzung des selbstkasteienden Bösewichts mit einem o-so-grässlichen ALBINO! Typisch hollywood-trashige Bigottrie also. Naja, von den Kasseneinnahmen der Albino-Kinogänger sind Brown & Co. wohl eher nicht abhängig um Profite zu scheffeln... Sehr lustig war übrigens das Passwort zum Kryptex; beweist es doch dass Altmeister Newton Humor hatte.

Warum erzähl ich das alles hier? Weil der Film m.E. ein SF-Film ist vom Fach "social fiction" - was wäre wenn (Jesus es getan hätte)? Und dabei deutlich Fiktion bleibt.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 27 Mai 2006 - 23:30.

[simifilm]

Der Film ist meiner Ansicht nach stinklangweilig. Nicht, dass das Buch gut wäre, aber es ist - dank ständiger Cliffhanger - wenigstens schnell gelesen. Der Film ist einfach nur langweilig und an vielen Stellen auch handwerklich schlecht gemacht. Tom Hanks steht rum und runzelt die Stirn, Tatou macht grosse Augen, einzig McKellen scheint Spass an seiner Rolle zu haben.

[Kopernikus]

Am Donnerstag habe ich mir mit meiner Freundin zusammen kurzentschlossen X-Man 3 angeguckt, erwartungsgemäß eine bombastische Effektorgie ohne viel Tiefgang, aber keineswegs schlecht, eben typisches Popcornkino für zwischendurch. Und von wegen letzter Teil bei dem offenen Ende.....Wertung:

[rockmysoul67]

Jawohl, er hatte Kinder!

Ich bin nun völlig überzeugt: Der Film räumt jeden Zweifel aus dem Weg; bildlich perfekt wurde mir gestern im Kino vorgeführt, dass es eine Blutlinie gab, die bis zur heutigen Zeit fortgesetzt wurde - in "the da vinci code" wird der ultimative Beweis geliefert: Der Nachfahre von Darth Maul existiert.

[MartinHoyer]

simifilm schrieb am 25 May 2006, 18:12:

Also wie man an Silent Hill irgend etwas Positives finden kann, ist mir schleierhaft, der Film war eigentlich nur abgestandene Langeweile, kurzfristig aufgefrischt durch Monster, die so rudimentär sind, dass man nicht so recht weiss, ob das nun Design ist oder ob man nicht genug Zeit hatte, alles fertig zu rendern. MI-3 ist im Vergleich geradezu Weltklasse.

Und diese Meinung ist wiederum mir schleierhaft. Aber natürlich ist meine Meinung die ausschlaggebende. Basta!

[Gallagher]

simifilm schrieb am 26 May 2006, 10:24:

Synchronisieren ist an sich eine Todsünde, unabhängig vom Genre.

AN MEIN HERZ!!!

[thoh]

Jorge schrieb am 28 May 2006, 21:17:

"Populärmusik aus Vittula"    Alleine schon die Schlußszene: Was macht man, wenn man mit der Zunge an einem Gletscher im Himalaya klebt...

Der Film war wirklich stark. Da war ja alles drin von Komik bis Tragik. Ein echter nordischer Film, mit einer Extraportion “Schnodderigkeit†. Am Wochenende war ich in “Silent Hill†. Da ich das Spiel nicht kenne, wusste ich nicht, was da auf mich zukommt. Die erste Stunde lang war ich voll dabei. Die Stadt im Nebel und dieses auftretende ungewisse und mulmige Gefühl wurde sehr gut inszeniert. Dann ging es jedoch zusehends abgefahrener zur Sache bis zu dem dicken Spektakel-Finale. Da kommt man gelegentlich schon ins grübeln, was man sich da alles einfach mal so mit ner Tüte Popkorn am Samstag Abend zur Unterhaltung reinzieht.

[Pogopuschel]

Slither Schleimig, splattriger Trash in bester Troma-Tradition - allerdings mit guten Effekten. Hauptdarsteller ist der Captain aus "Serenity"; das schleimige Tentakelmonster spielt Micheal (Henry - Potrait of a Serial Killer) Rooker. Asteroid landet auf Erde - schleimiger Parasit nistet sich in Rooker ein und beginnt sich fortzuplanzen - Rooker wird zum Tentakelmonster und macht seiner Frau den Hof - Sheriff versucht die Welt vor Schleim zu retten.Der Film hätte gut aufs Fantasyfilmfest gepasst. Witziger spaß der aber zu keiner Zeit albern wirkt. Gruß Markus