960 Antworten in diesem Thema

[Dave]

"Das Omen" -  Neben Gus van Sants "Psycho" das wohl überflüssigste Remake seit langem, wie dieser hält sich auch diese "Neuverfilmung" sklavisch ans Original und bietet dem Kenner des Originals nichts neues(außer dem Fehlen des genialen Soundtracks von Jerry Goldsmith).

Da hat man sich wohl durch das markante Datum 06.06.06 verleiten lassen, was ja auch eine ganz interessante Sache ist.
Ich habe die Neuverfilmung nicht gesehen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass sie es nicht leicht hat.
Das Omen ist schon ein außergewöhnlicher Film, vor allem der Darsteller des kleinen Damien hat mich damals sehr beeindruckt.

Und der Soundtrack ist wirklich ein Klassiker - .

[Pogopuschel]

Herrlich anarchicher Spaß mit sympathischen kleinen Waldtieren auf der Futtersuche. Von Anfang bis Ende witzig, und nie langweilig. Die Schildkröte sieht wirklich aus als wenn Bernhard Hoecker - der ihr die deutsche Stimme leiht - für sie Modell gesessen hätte. Im Original spricht übrigens neben Bruce Willis auch William Shatner.

[Armin]

Herrlich anarchicher Spaß mit sympathischen kleinen Waldtieren auf der Futtersuche. Von Anfang bis Ende witzig, und nie langweilig. Die Schildkröte sieht wirklich aus als wenn Bernhard Hoecker - der ihr die deutsche Stimme leiht - für sie Modell gesessen hätte. Im Original spricht übrigens neben Bruce Willis auch William Shatner. 

Du meinst vermutlich "Ab durch die Hecke", oder?

[Pogopuschel]

Herrlich anarchicher Spaß mit sympathischen kleinen Waldtieren auf der Futtersuche. Von Anfang bis Ende witzig, und nie langweilig. Die Schildkröte sieht wirklich aus als wenn Bernhard Hoecker - der ihr die deutsche Stimme leiht - für sie Modell gesessen hätte. Im Original spricht übrigens neben Bruce Willis auch William Shatner. 

Du meinst vermutlich "Ab durch die Hecke", oder?

Natürlich. Als ich gestern abend im Bett lag, habe ich mich plötzlich gefragt ob ich denn auch den Filmtitel dabeigeschrieben habe. Ich war aber zu Faul um nochmal aufzustehen und nachzuschauen. Aber ein lustiges Filmeraten ist ja auch mal eine Abwechslung.

Gruß Markus

Bearbeitet von Pogopuschel, 13 Juli 2006 - 14:02.

[Armin]

Natürlich.   Als ich gestern abend im Bett lag, habe ich mich plötzlich gefragt ob ich denn auch den Filmtitel dabeigeschrieben habe. Ich war aber zu Faul um nochmal aufzustehen und nachzuschauen. Aber ein lustiges Filmeraten ist ja auch mal eine Abwechslung.

[Armin]

Poseidon gesehen - und für nicht so gut befunden. Ausführlicheres dazu in meinem Blog.

[rockmysoul67]

X-Men III :-I

Basic Instinct II /

The Da Vinci Code

The Sentinel

The Jacket /

The Lake House

[Mammut]

Mir gefiel der Piratenfilm gut. Er hatte zwar ein paar Längen aber sonst war er doch gut. Allerdings nutzt sich Jack Sparrow ab, das kommt im ersten Teil natürlich viel spektakulärer rüber.

[simifilm]

Fand ihn auch eher enttäuschend. Zu lang, zu laut, zu wenig Neues.

[rockmysoul67]

"Fluch der Karibik 2" / / Man hätte viel aus dem Grundkonzept (Neues Geisterschiff, Suche nach einer Gegenstand) machen können. Aber statt das die Flying Dutchman vorerklärt und ein richtiges Artefakt (man denke Indiana Jones) gesucht und es eine in sich geschlossene Handlung vorgewiesen wurde, gab es stattdessen eine Reihe Rätselspielchen, die die Autoren wohl selbst auch nicht richtig kapierten (schwarzer Fleck, finanzieller Wert des Herzens, zig unklare Rückspielungen auf den ersten Film, usw).

[Jueps]

Vielleicht unterscheiden sich die Genres etwas, aber ansonsten bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass die "Fluch der Karibik"-Reihe das "Indiana-Jones-Franchise" von heute ist. Bei den Szenen auf der Kannibaleninsel (in der Tat die besten und originellsten Actionsequenzen des bisherigen Jahres) drängt sich dieser (positive!) Vergleich geradezu auf. Ja, diese Piratensaga ist pures Vergnügungskino, und erst wenn man Jack Sparrows Geschichten sieht, weiß man, wie sehr einem heutzutage doch große Abenteuerstreifen fehlen. Dabei war der Auftakt des Films eher schwach. Ich hatte fast schon etwas Angst, dass das Projekt vergeigt worden sein könnte...durfte dann aber mit Freuden feststellen, dass der zweite Fluch im Minutentakt einen um den anderen Gang hochschaltete. Am Ende konnte ich sagen: Bessere Effekte, mehr Johnny Depp als tuntiger Pirat (hervorragend!), mehr Piratenstimmung. UND einer der besten Bösewichter ever - besonderes Lob an die Effektkünstler für Davys Gestalt! Im FAZIT bleibt es bei 8 rumgetränkten Tentakeln, wobei der neunte wegen des müden Beginns verwehrt bleibt. Ach ja, der Cliffhanger...naja, man muss eben damit leben. Irgendwie mag ich diesen Vorfreudekitzel ja auch. AHOI!

Bearbeitet von Jueps, 03 Oktober 2016 - 00:14.

[Drakhon]

Ich bin was Fluch der Karibik 2 angeht doch auch eher Jupes Meinung. Mich hat der Film über 2 Stunden lang sehr gut unterhalten. Er war witzig und actionreich, und Johnny Depp war einfach wieder genial. Dennoch bin ich der Meinung, dass er etwas schwächer war als der erste Teil. Unklare Rückspielungen auf Teil 1 fand ich hingegen nicht, und auch das was rockmysoul als "finanzieller Wert" des Herzens bezeichnet hat ist mir durchaus klar geworden. Alles in allem traten für mich kaum Unklarheiten auf.Zum Ende aber noch etwas zur größten Schwäche dieses Films, die mich leider doch etwas unzufrieden aus dem Kino gehen ließ: Der Schluß. Oder noch anders ausgedrückt, die Tatsache, dass Fluch der Karibik 2 nur ein halber Film ist. Mit Fluch der Karibik 2 wird eine wunderbare, interessante Geschichte angefangen, leider eine Geschichte die nicht 2,5 Stunden sondern 5 Stunden dauern soll. Und so bekommt man die erste Hälfte vorgelegt die vieles beginnt, aber nichts abschließt, und darf ein weiteres Jahr warten um endlich den Schluss der Trilogie (die eigentlich nur aus 2 Filmen besteht) zu sehen. Aber trotz der Unzufriedenheit die sich ganz am Ende bei mir eingestellt hat ist für mich klar, ich bin 2,5 Stunden gut unterhalten worden, habe mich nicht gelangweilt und ich werde ganz sicher nächstes Jahr wieder ins Kino gehen um mir die Fortsetzung (und hoffentlich das Ende) der Geschichte anzusehen.

[molosovsky]

Meiner meinung nach wurde »Pirates 1« beim studio schon gepitscht mit der möglichkeit eine trio zu machen, falls der erste teil ordentlich reibach macht. †” Wie bei »Matrix«. Wirds nix, steht teil 1 für sich. Wirds was, dann klotzen wir gleich 2 filme am stück raus.Ich überlege, ob ichs wie bei »Kill Bill« und »Matrix« 2 & 3 mach und bis zum double- (bzw. triple)-feature warte.GrüßeAlex / m.†” (der seriealien-skeptiker)

[rockmysoul67]

das was rockmysoul als "finanzieller Wert" des Herzens bezeichnet hat ist mir durchaus klar geworden

Dann kläre mich doch bitte auf, welchen Wert ein fremdes Herz für den englischen Machtpolitiker besitzt.

Unklare Rückspielungen auf Teil 1

Ich meinte, unklar für jene Leute, die den ersten Teil nicht gesehen hatten.

[Jueps]

das was rockmysoul als "finanzieller Wert" des Herzens bezeichnet hat ist mir durchaus klar geworden

Dann kläre mich doch bitte auf, welchen Wert ein fremdes Herz für den englischen Machtpolitiker besitzt.

[SPOIL] Mit dem Herz von Davy Jones kontrolliert er den Krakencaptain der Flying Dutchman und hat damit das ultimative Machtmittel in der Hand - den Riesenkraken. Es gab auch irgendeine Szene, in der das genauer erklärt wurde: "Gelangt das Herz in die Hand der West India Trading Company, hat sie die Macht über den Kraken und damit die Macht über die Weltmeere." [/SPOIL]

Bearbeitet von Jueps, 30 Juli 2006 - 14:35.

[rockmysoul67]

Ach so.

[simifilm]

"The Producers" -    Endlich hat sich eine Kopie des Films in ein Kino meiner Nähe verirrt - das ganze macht Lust, Opas Stahlhelm vom Dachboden runterzuholen und mit den ollen Knobelbechern im Stechschritt eine kesse Sohle aufs Parkett zu legen .

Fand den Film sehr mau. Viel zu lange, und man merkt ihm deutlich an, dass die Regisseurin bisher nur für die Bühne gearbeitet hat. Wenig Sinn für filmisches Schauspiel und Timing. Alle Schauspieler geben immer 150% Vollgas, was auf der Bühne wohl nötig ist, im Film aber sehr anstrengt und sich auch schnell tot läuft. Weniger wäre hier oft mehr gewesen, es findet auch kaum Variation des Tempos statt. Gut oder witzig choreographiert waren die wenigsten Nummern, einzig Uma Thurman war wirklich in jeder Beziehung sehenswert.

[molosovsky]

Der eine film, den ich mir trotz ebbe aufm creditstab beim Fantasy Filmfest geleistet hab: FINAL FANTASY VII: ADVENT CHILDREN: Was soll ich sagen: nicht-lineare dramaturgie, viel spirituell begründetes hüpfen und springen zwischen den verschiedenen plotfäden. Braucht man als nicht-kenner der spiele gar nicht erst anfangen verstehen zu wollen. Definitv ein guter film für ein sattes ›sich bestürmen lassen von bildfer- und klangflut‹-erlebnis.Es gitb einen kampf in einer verfallenen kirche zwischen einem fiesen kerl und einer gut gesinnten frau und die musik dazu ist klassisch angehauchte klavier-musik solo. Ü-b-e-r-r-a-g-e-n-d kann ich da nur staunen. †” Eine feine gemme dieses filmchen

[simifilm]

Heutiges Programm: "Volver" -

War nie ein grosser Almodovar-Fan, aber "Volver" fand ich nun wirklich nichtssagend und langweilig.

[yiyippeeyippeeyay]

Heute gab`s zwei Filme aus dem Phantastik-Genre.

"Angel-A" - ...

"Das Mädchen aus dem Wasser" - ...

Du bist zwar schon in meinem Testament eingetragen (s. Sphere-Thread ), aber wenn du KURZ diese beiden Filme in unserer DB bewerten würdest, fände ich das toll hoch 3! (Ich liefere sogar zur Vereinfachung die Links dazu: Hier und hier.)

Schön dass wir bei dem Besson-Film +- einer Meinung sind, übrigens...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 06 September 2006 - 23:44.

[yiyippeeyippeeyay]

Ist denn Super-Ex jetzt endlich in den Kinos angelaufen? Ich fand Cars überraschend gut, auch aus Sicht einer Hommage an die inzwischen nur noch als Denkmal frequentierte Route 66.

[Thomas Sebesta]

@alle Österreicher, speziell Wienerin Wien soll angeblich derzeit ein österreichischer SF-Film laufen - weis jemand was darüber?Ich bin nämlich nächsten Sonntag ohnehin in Wien und das wäre ein Gelegenheit mal wieder im Kino vorbeizusehen.GrußThomas