5841 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Ich habe soeben Andymon von Angela und Karlheinz Steinmüller beendet. Hmm †¦ Inhaltlich kommt mir der Roman wie eine vorweggenommene Kreuzung von Kim Stanley Robinsons Aurora und seiner Mars-Trilogie vor. Da gibt es sehr viele thematische Ãœberschneidungen.

 

Angesichts der inhaltlichen Ähnlichkeit frage ich mich, warum mir der Roman nicht besser gefallen hat. Ich finde ihn nicht schlecht, und er enthält eine Reihe schöner Ideen, aber letztlich hat er mich doch eher kalt gelassen und nich annähernd so begeistert wie die erwähnten Bücher Robinsons. Der Grund liegt wohl in der Sprache. Andymon ist nicht schlecht geschrieben; das ist alles sauber und effizient erzählt, aber insgesamt zu brav. Sprachlich ist mir das Buch wohl schlicht zu bieder, da fehlt es mir Geist und an Humor, und von den Figuren hat mich keine wirklich interessiert.

Bearbeitet von simifilm, 10 Juni 2020 - 07:32.

[T. Lagemann]

Hallo,

 

Licht und Schatten liegen dicht beieinander.

 

Licht: George Pelecanos "Prisoners". Wow. Ein Krimi, der ein Roman ist. Ein Roman über Menschen am Rand der Gesellschaft. Irgendwie muss man da durch. Und das ist vieles, aber nicht leicht. Und als hätte Pelecanos es geahnt, es geht auch um Alltagsrassismus ist in den USA. Es ist auch ein Roman über Literatur und die Kraft der Literatur. Pelecanos verneigt sich tief vor Autoren wie Elmore Leonard und Willy Vlautin. Das alles ist leichthändig gegen den Strich erzählt. Ein großartiger Roman.

 

Schatten: Louis Begley "Killer's Choice". Was für ein abstruser Möchtegernkrimi. Da ist selbst die schlechteste "Hart aber herzlich"-Folge spannender. Ich vergleiche den Roman mit der Serie, weil es in Begleys Roman um einen reichen Mann geht, der eine sehr reiche Frau liebt, dann gibt es noch einen Hausdiener und einen Hund. Boah, und einen ganz, ganz fiesen Gegenspieler. Und ein paar echt blöde Freunde bei dem FBI und der CIA. Am Ende ist der ganz, ganz Fiese vielleicht doch nicht tot, aber der reiche Mann brutal gefoltert (seine noch reichere Liebe heiratet ihn trotz seiner Verstümmelungen aber trotzdem und will auch ein Kind mit ihm - der fiese Gegenspieler hat ihn, jauchzet, nämlich nicht kastriert). Die Dialoge sind so hölzern, der Hund könnte tagelang aportieren, ohne einen hölzernen Satz 2x holen zu müssen.

 

Und jetzt "Perfidia" von James Ellroy.

 

Viele Grüße

Tobias

[Time Tunnel]

Adrian Tchaikovsky: Die Erben der Zeit

 

 

Der erste Teil Die Kinder der Zeit hatte mir sehr gut gefallen, daher waren die Erwartungen bei Teil zwo einigermaßen hoch. Leider kann Tchaikovsky das Niveau hier nicht halten: Öde Sprache, flache Charaktere, wenig Atmosphäre, dazu noch z.T. eine Art Wiederholung der Grundgeschichte aus Teil 1, und letztlich dann auch zu lang. Einzig die Ideen bezüglich der Oktopusse, ihre Kultur, ihre Intelligenz, ihre Sprunghaftigkeit und wie sie miteinander kommunizieren, nachdem sie per "Uplift" hochintelligent gemacht wurden, waren wirklich interessant.

Bearbeitet von Time Tunnel, 14 Juni 2020 - 17:15.

[Amtranik]

Adrian Tchaikovsky: Die Erben der Zeit

 

 

Der erste Teil Die Kinder der Zeit hatte mir sehr gut gefallen, daher waren die Erwartungen bei Teil zwo einigermaßen hoch. Leider kann Tchaikovsky das Niveau im 2. Teil nicht halten: Öde Sprache, flache Charaktere, wenig Atmosphäre, dazu noch z.T. eine Art Wiederholung der Grundgeschichte aus Teil 1, und letztlich dann auch zu lang. Einzig die Ideen bezüglich der Oktopusse, ihre Kultur, ihre Intelligenz, ihre Sprunghaftigkeit und wie sie miteinander kommunizieren, nachdem sie per "Uplift" hochintelligent gemacht wurden, waren wirklich interessant.

Dem würde ich im Grunde so zustimmen. Habe den Roman schon vor einiger Zeit gelesen und er kann definitiv nicht mit Teil 1 mithalten.

[Amtranik]

Christian J. Meier - Ki: Wer das Schicksal programmiert.

 

 

 

Stand bei uns in diesem Jahr auf der Nominierungsliste. Ich selber hätte ihn wohl nicht nominiert, dennoch habe ich den Roman gern gelesen und fühlte mich gut unterhalten.

Für den großen Wurf fehlt es aber in meinen Augen an Originalität und auch der Stil ist eher  guter Durchschnitt.

 

 

Adrian Tchaikovsky - Die Erben der Zeit

 

 

 

Wie bereits von anderen Lesern angemerkt kommt diese Fortsetzung nicht an den ersten Roman heran. Teilweise redundant, teilweise zu geschwätzig. Durchschnitt.

 

 

Lois McMaster Bujold - Der Kadett

 

 

 

Für meinen Geschmack steigert sich die Autorin mit jedem Roman aus dem Barrayar Zyklus weiter. Dennoch bleibt es für mich bisher ein wenig nebulös weshalb diese Reihe derart hoch eingeschätzt wird. Vielleicht hat das ja eher mit der Betrachtung des gesamten Zyklus zu tun. Ich werde auf jeden Fall am Ball bleiben.

 

 

Christopher L. Bennett - Interferenz

 

 

Auch mit dem insgesamt 5. Roman bleibt die Enterprise Serie qualitativ meiner Meinung nach über der ursprünglichen Serie und bietet abwechslung und gute Unterhaltung.

 

 

James Corey - Tiamats Zorn

 

 

Der mittlerweile vorletzte Roman der Reihe von Autorenduo Ty und Franck welches die Vorlage der SF-Serie The Expanse bildet hat mir wiederum ausnehmend gut gefallen. Er bietet alles weswegen Fans die Serie lieben. Intelligente Unterhaltung mit vielschichtigen Charakteren und einer prise Sense of Wonder. Tiamats Zorn ist im internen Serienranking sicherlich einer der stärksten Romane.

 

 

Sten Nadolny - Weitlings Sommerfrische

 

 

Wunderbar Stimmungsvolle Zeitreise/Parallelwelt Geschichte.

 

 

Robert A. Heinlein - Entführung in die Zukunft / Anthologie

 

 

 

Kurzgeschichten des Altmeisters in ganzer Bandbreite. Von sehr gut bis mäßig.

 

 

John Jackson Miller - Der Enterprise-Krieg

 

 

Captain Pike zieht auch im Buchformat. Ähnlich wie in der TV-Serie ist Pike auch ein belebendes Element im aktuellsten Roman von Star Trek Discovery. Gut!

 

 

Star Trek 3 Captains 3 Geschichten - Anthologie

 

 

3 hervorragende Novellen in einem Band. Empfehlenswert.

 

 

Drew Williams - Sternenpuls

 

 

Simple, geradlinige, und auch sehr actionlastige Abenteuergeschichte im Weltraum die letztlich enttäuscht. Spätestens nach 2/3 des Romanes kommt man zu dem Schluß das ein vorblättern zur letzten Seite ok wäre weil man erstens weiß man verpaßt nichts wichtiges und zweitens ja bereits weiß wie die Geschichte ausgehen wird.

 

 

James White - Die letzte Diagnose

 

 

 

Eine weitere kleine Perle der Science-Fiction. Desto öfter ich ins Orbit Hospital zurückgekehrt bin, desto besser wurde es. James White schafft es auch im vorliegenden Roman wiederum Meisterhaft eine spannende und unterhaltsame Lektüre zu erschaffen ohne auf die Mittel herkömmlichen Spannungsaufbaus zurückgreifen zu müssen, Krieg, Sex oder Crime. Faszinierend. Wers noch nicht kennt sollte den Orbit Hospital Zyklus unbedingt lesen.

Bearbeitet von Amtranik, 17 Juni 2020 - 10:42.

[Trenzalore]

Der Barrayar-Zyklus wird von Roman zu Roman besser. Ich habe vor einigen Jahren mal alle in Deutsch erhältlichen Bände gelesen und will mich jetzt noch durch die neuen arbeiten, die es nur auf Englisch gibt. Unbedingt weiterlesen! Es lohnt sich.

Bei „Der Enterprise-Krieg“ bin ich voll Deiner Meinung. Hat mir auch gut gefallen. Und auch bei „Tiamats Zorn“ stimme ich mit Dir überein. Ich bin schon gespannt auf den nächsten Band.

 

Ich lese jetzt gerade „Die Zwölf“ von Justin Cronin. Ich hatte Band 1 und 2 der Trilogie vor einigen Jahren gelesen und habe mir jetzt Band 3 geholt. Ich bin genauso begeistert wie beim ersten Mal von Cronins epischem Schreibstil und seiner bildhaften Sprache. Die Serie „The Passage“ fängt leider gar nichts davon ein.

[Time Tunnel]

Sigríður Hagalín Björnsdóttir - Blackout Island

 

 

Ein kurzes Buch, nur knapp 270 Seiten, die relativ großzügig gesetzt sind. Das finde ich mal ganz erfreulich nach diversen 600+-Seiten-Wälzern.

 

Die Story ist nicht besonders neu und in der Grundidee ähnlich wie Marlen Haushofers Die Wand, nur dass hier von dem unerklärlichen (und unerklärten) Phänomen ein deutlich größeres Gebiet - nämlich ganz Island - und deutlich mehr Personal betroffen, also absolut vollständig von der Außenwelt abgeschnitten ist. Die Folgen davon stehen schon auf dem Buchrücken: es geht um Untergang. Das Buch will zeigen, wie dünn die Zivilisationsdecke ist. Das ist stellenweise, gerade wenn es um die Reaktion aus der Politik auf die Situation - allen voran die Premierministerin - geht, recht plakativ und klischeehaft. Andere Stellen, und das macht den größeren und stärkeren Teil der Geschichte aus, nämlich wenn es um die eigentlichen Hauptfiguren geht, sind dagegen sehr beklemmend, und das, obwohl alle Hauptfiguren nicht gerade Sympathieträger sind.

 

Als besonderes Stilmittel sind die Dialoge nicht in Anführungszeichen gesetzt sondern gehen nahtlos, nur mit Punkt und Komma vom beschreibenden Text getrennt, in diesen über. Das könnte man als störend und überflüssig ansehen, bringt hier aber einen besonderen, anderen Fluss beim Lesen rein.

 

Insgesamt ein sehr dichtes, sehr gutes Buch, mit Abstrichen im Bereich Politik.

[Ender]

Das ist stellenweise, gerade wenn es um die Reaktion aus der Politik auf die Situation - allen voran die Premierministerin - geht, recht plakativ und klischeehaft.

Vor gar nicht allzu langer Zeit hätte ich das noch genauso empfunden. Doch die Realität in der jüngeren Vergangenheit war stellenweise leider noch plakativer und klischeehafter. Vieles, was man vor ein paar Jahren noch als übertrieben und unrealistisch kritisiert hätte, ist heute Alltag.

Deshalb bin ich mittlerweile bereit, die absurdesten Dinge für möglich zu halten und gemessen daran fand ich die im Roman beschriebene Situation sogar erschreckend realistisch.

Bearbeitet von Ender, 19 Juni 2020 - 22:06.

[Time Tunnel]

Vor gar nicht allzu langer Zeit hätte ich das noch genauso empfunden. Doch die Realität in der jüngeren Vergangenheit war stellenweise leider noch plakativer und klischeehafter. Vieles, was man vor ein paar Jahren noch als übertrieben und unrealistisch kritisiert hätte, ist heute Alltag.

Deshalb bin ich mittlerweile bereit, die absurdesten Dinge für möglich zu halten und gemessen daran fand ich die im Roman beschriebene Situation sogar erschreckend realistisch.

Da ist was dran. Ich sehe aber einen Unterschied zwischen Buch und Realität: die Premierministerin im Buch macht in ziemlich kurzer Zeit eine Entwicklung durch, die ich am Anfang nicht ahnte und die auch nicht wirklich erklärt wird. Warum wird sie so? Sie könnte ja auch ganz anders handeln. Vielleicht war sie aber auch von Anfang an so und wir haben es nur nicht erfahren. Der Unterschied zu vergleichbaren Politiker in der Realität ist:

Spoiler

bei denen weiß man oft schon (sicherlich nicht immer) bevor sie ein solches Amt erreichen, wie sie drauf sind. Siehe Trump, Johnson, Bolsonaro.Und dafür werden sie von vielen ihrer Wählern bewusst gewählt. Ich hatte im Buch anfangs den Eindruck, dass die Wähler der Premierministerin (bzw. ihrer Partei) keine nationalistischen Spinner sein müssten und eher nicht mit der Entwicklung gerechnet hätten, die sie durchmacht. Auf mich wirkte dieses "man wird dann halt so" zu zwangsläufig, das war mir zu dünn, zu wenig ausgearbeitet, daher fand ich das plakativ.

[Ender]

Ja, okay. Klingt nachvollziehbar. Ich hatte das beim Lesen nicht so empfunden, kann mich jetzt allerdings auch nicht mehr sooo detailliert erinnern. Auf jeden Fall (ggf. trotzdem) ein lesenswerter Roman.

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

 

James Ellroys "Perfidia" hat mir so gut gefallen, dass ich mich nun sehr auf den zweiten Band des zweiten L.A.-Quartetts freue. "Jener Sturm" erscheint am 14. September.

 

Aktuell lese ich "Der einheitliche Wille des gesamten Sowjetvolkes" von Kir Bulytschow. Die titelgebende Kurzgeschichte hat mir sehr gefallen.

 

Nebenbei lese ich auch die Ausgabe 1/2020 der Zeitschrift "Queer*Welten". Ein überaus ambitioniertes Projekt. Mein erster Windruck ist sehr positiv.

 

Viele Grüße#Tobias

Bearbeitet von T. Lagemann, 20 Juni 2020 - 11:23.

[heschu]

Ich lese zur Zeit nicht besonders viel und eigentlich nichts, was mich so richtig interessiert. Nun fiel mir der Name Carlos Ruiz Zafón auf. Der spanische Autor ist vor kurzem gestorben, schrieb u. a. die phantastischen Romane Mitternachtspalast, Der Fürst des Nebels und Der dunkle Wächter.

Hat schon jemand mal was von ihm gelesen?

In der Onleihe habe ich mir die Hörbücher Das Labyrinth der Lichter und Der Gefangene des Himmels vormerken lassen. Aber bis ich die kriege, wird es wohl noch dauern. 

Bearbeitet von heschu, 21 Juni 2020 - 07:23.

[Susanne11]

Ich lese zur Zeit nicht besonders viel und eigentlich nichts, was mich so richtig interessiert. Nun fiel mir der Name Carlos Ruiz Zafón auf. Der spanische Autor ist vor kurzem gestorben, schrieb u. a. die phantastischen Romane Mitternachtspalast, Der Fürst des Nebels und Der dunkle Wächter.

Hat schon jemand mal was von ihm gelesen?

In der Onleihe habe ich mir die Hörbücher Das Labyrinth der Lichter und Der Gefangene des Himmels vormerken lassen. Aber bis ich die kriege, wird es wohl noch dauern. 

 

Ich habe "Der Schatten des Windes" gelesen und fand es langweilig. So langweilig, dass ich nur noch wenig vom Inhalt erinnere. Damals kam es mir wie eine Mogelpackung vor: schicke Verpackung (Stil), bescheidener Inhalt.

[Ender]

Bei "schicke Verpackung, bescheidener Inhalt" würde ich gar nicht mal widersprechen. Aber mir hat's trotzdem gefallen. Der Roman lebt sehr von der Athmosphäre: Geheimnisse, mysteriöse Gestalten, Bibliophilie, ganz viel Barcelona ... wer das mag, kann ruhig mal einen Blick riskieren. Den nächsten Roman "Das Spiel des Engels" fand ich für sich genommen ebenfalls ganz gut, allerdings im Vergleich zum "Schatten des Windes" waren sich beide Bücher für meinen Geschmack zu ähnlich. Eins davon hätte gereicht.

[heschu]

Ich habe "Der Schatten des Windes" gelesen und fand es langweilig. So langweilig, dass ich nur noch wenig vom Inhalt erinnere. Damals kam es mir wie eine Mogelpackung vor: schicke Verpackung (Stil), bescheidener Inhalt.

 

Langweilig? Klingt ja nicht so gut. Danke für deine Einschätzung, Susanne!

[heschu]

Bei "schicke Verpackung, bescheidener Inhalt" würde ich gar nicht mal widersprechen. Aber mir hat's trotzdem gefallen. Der Roman lebt sehr von der Athmosphäre: Geheimnisse, mysteriöse Gestalten, Bibliophilie, ganz viel Barcelona ... wer das mag, kann ruhig mal einen Blick riskieren. Den nächsten Roman "Das Spiel des Engels" fand ich für sich genommen ebenfalls ganz gut, allerdings im Vergleich zum "Schatten des Windes" waren sich beide Bücher für meinen Geschmack zu ähnlich. Eins davon hätte gereicht.

 

Ich las, Barcelona hat eine interessante Geschichte. Und Geheimnisse lassen sich in der Literatur immer geschickt verarbeiten, mysteriöse Gestalten auch. Ich geb dem Autor auf alle Fälle eine Chance.

Danke dir Ender!

Wenn es zu langweilig wird, kann ich immer noch aufhören.

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

 

"Der einheitliche Wille des gesamten Sowjetvolkes" von Kir Bulytschow ist durch. Unter historischen Gesichtspunkten sehr interessant. Noch interessanter wird es, wenn man sich das heutige Russland als Handlungsort des im Band enthaltenen Romans "Der Tod im Stockwerk tiefer" vorstellt und da die Dieselkatastrophe. Gerade das Vorgehen gegen Oppositionelle/Grüne/Bürgerrechtler scheint aktuell nach offenbar bewährtem sowjetischen Muster abzulaufen.

 

Science Fiction ist das alles nicht (auch wenn eine Geschichte auf einer anderen Welt spielt). Aber schön böse ist alles. Warum das so ist, wird nach dem Lesen das Textes über Bulytschow deutlich.

 

Mir hat der Band Lust auf mehr von Bulytschow gemacht.

 

Viele Grüße

Tobias

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

 

ha, mit "Die Schuld der Väter" mal wieder einen James Lee Burke. Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, den schon mal gelesen haben. Der Roman ist ja schon von zwei anderen Verlagen veröffentlicht worden und eben dieses Jahr dann vom Pendragon Verlag. Einiges kommt mir bekannt vor, aber ... *grübelgrübel*

 

Egal.

 

"Die Schuld der Väter" ist mal wieder ganz großes Kino. Mir unbegreiflich, dass bislang so wenige Romane von Burke verfilmt worden sind.

 

Viele Grüße

Tobias

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

 

wenn Krimis mehr machen, als sich mit Verbrechen zu befassen, sie auch Menschen zeigen, die Gesellschaft beschreiben, sich mit Themen wie Schuld, das Böse und die Grauzone zwischen Gut und Böse befassen, dann sind es für mich gute Krimies. Okay, die Sprache sollte all dem angemessen sein. Bei James Lee Burke ist letzteres eine Selbstverständlichkeit, schon allein weil er seinen Sound hat. Burke klingt wie Burke. Sein Roman "Die Schuld der Väter" ist für mich übrigens ein sehr guter Krimi. Nirgends ist er plakativ. Und er scheut sich nicht davor, das Böse auch so zu benennen. Legion ist das Böse. Da gibt es nichts zu psychologisieren. Dass sich jetzt ach so manche über die Rassendiskriminierung in den USA wundern, hey, der Roman ist von 2003. Und der Rassismus als Subtext beinah allgegenwärtig. Der Rassismus war schon immer da. Burke erzählt auch davon. Die große Kunst Burkes besteht für mich nun darin, dass er all das mit leichter Hand zu einem überaus lesbaren Roman zu verbinden weiß.

 

Viele Grüße

Tobias

[FOX]

James Lee Burke finde ich auch großartig. Ich hatte letztes Jahr die ersten drei Robicheaux Romane gelesen, habe aber etwas den Anschluss verloren.

 

Ich bin eigentlich auch mehr Krimi als SF-Leser, aber in beiden Genres gibt es noch viel zu entdecken,

 

Neben Burke lese ich folgende Autoren noch gern:

 

Michael Connelly  Robert Crais (!!)

Richard Stark (bzw. Donald Westlake)

Dick Francis

Gary Disher Ed McBain Ken Bruen Joe Lansdale

[T. Lagemann]

Hallo Fox,

James Lee Burke finde ich auch großartig. Ich hatte letztes Jahr die ersten drei Robicheaux Romane gelesen, habe aber etwas den Anschluss verloren.

 

Ich bin eigentlich auch mehr Krimi als SF-Leser, aber in beiden Genres gibt es noch viel zu entdecken,

 

Neben Burke lese ich folgende Autoren noch gern:

 

Michael Connelly  Robert Crais (!!)

Richard Stark (bzw. Donald Westlake)

Dick Francis

Gary Disher Ed McBain Ken Bruen Joe Lansdale

bis auf Dick Francis lesen wir deckungsgleich

 

Ich kann noch Peter Temple empfehlen. Leider verstorben.

 

Burke habe ich Anfang der 90er für mich entdeckt. Zwischenzeitlich habe ich sehr bedauert, dass er nicht mehr übersetzt wurde. Ich habe versucht, ihn im Original zu lesen, aber dafür ist mein Englisch nicht gut genug. Um so mehr freut es mich, dass Pendragon ihn komplett herausbringt. Auch die bei Heyne erscheinden Romane um Holland sind eine Bereicherung.

 

Zuletzt kam mir noch George Pelecanos zwischen die Finger. In einem Sachbuch über Elmore Leonard fiel der Name, da bin ich natürlich neugierig geworden. "Prisoners" fand ich dann so gut, ich habe mir gebraucht "Big Blow" zugelegt, aber noch nicht gelesen.

 

Viele Grüße

Tobias

[FOX]

Ja, Dick Francis passt auch nicht ganz so zu den anderen  , ich lese ihn aber immer mal wieder gern.

Peter Temple kannte ich noch nicht, schaue ich mir mal an.

 

Pendragon ist da schon sehr rührig, ich lese auch lieber auf Deutsch, aber wenn die Bücher nicht greifbar sind dann geht es auch in Englisch (da brauche ich dann doch mehr Zeit).

William Kent-Krüger ist so ein Kandidat, da wurde nur der erste Roman der Cork O'Connor Reihe übersetzt, die will ich irgendwann mal im Original weiterlesen.

 

Elmore Leonard müsste ich auch mal wieder angehen, Pelecanos liegt auch noch ein Buch ungelesen rum.

 

James Ellroy wird ja auch sehr gefeiert, aber durch "Ein amerikanischer Thriller" habe ich mich gequält....

 

So viele Bücher, so wenig Zeit....

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

 

wie ein Güterzug bin ich durch "Hobo Nation" von Lucius Shepard durch. Nicht nur bei Güterzügen ist der Bremsweg sehr lang, mit anderen Worten: Obwohl gestern im Garten beendet, bin ich auch heute noch begeistert. Als Jugendlicher habe ich "Abenteuer des Schienenstrangs" von Jack London gelesen, Shepards Buch rückt mein etwas angejahrtes Bild von den Landstreichern der Schienen gewaltig zurecht. Gut, zwischen Londons und Shepards Zeiten auf  den Schienen liegt ein Jahrhundert. Und Shephard war von journalistischer Neugierde getrieben, während es bei London Not und Elend war. Was mir an Shepard so gefällt, er lässt die Widersprüche der Hobo-Szene stehen, er versucht sie auch nicht zu erklären. Shepard beschreibt lediglich, was ist.

 

Und nebenbei immer mal weider reingehört in "Ich schrieb mich verrückt" - Frank Goosen liest Wolfgang Welt. Welts irgendwie atemlose Texte mag ich sehr, ihre Direktheit, ihre Melodie. Frank Goosen bringt das sehr gut rüber.

 

Aktuell lese ich Ingo Schulzes "Die rechtschaffenen Mörder".

 

@Fox Ja, so viele Bücher, so wenig Zeit. "Ein amerikanischer Thriller" liegt bei mir sehr lang zurück, aber ich glaube mich daran zu erinnern, dass mir Don DeLillos "7 Sekunden" zum Thema Kennedy weitaus besser gefiel. Und dann ist da ja auch noch Stephen Kings "11.22.63 - Der Anschlag".

 

Viele Grüße

Tobias

[FOX]

@Tobias "7 Sekunden" müsste ich auch noch haben, hatte eine Bekannte mal meiner Mutter geschenkt. "11.22.63 - Der Anschlag" war mein erster King und hat mich begeistert.

Die Serie dazu ist auch noch ungesehen.....

Bei mir ist der Mund immer größer als der Bauch.....

[Amtranik]

11.22.63 - Der Anschlag" war mein erster King und hat mich begeistert.

Die Serie dazu ist auch noch ungesehen.....

Bei mir ist der Mund immer größer als der Bauch.....

Fand ich auch klasse. Und die Miniserie zum Buch ist in meinen Augen auch durchaus gelungen und sehenswert.

[T. Lagemann]

Hallo Fox,

@Tobias "7 Sekunden" müsste ich auch noch haben, hatte eine Bekannte mal meiner Mutter geschenkt. "11.22.63 - Der Anschlag" war mein erster King und hat mich begeistert.

Die Serie dazu ist auch noch ungesehen.....

Bei mir ist der Mund immer größer als der Bauch.....

habe die Serie zusammen mit meiner Frau angeschaut. Sie hat es eigentlich nicht so mit King, aber ihr hat die Serie gut gefallen. Mir auch.

 

Viele Grüße

Tobias

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,   gestern war der Tag lesetechnisch sehr geteilt. Während ich Ingo Schulzes "Die rechtschaffenen Mörder" genossen habe, hat sich meine Frau über E.L. James "Shades of Grey" geärgert.

Spoiler

Ja, sie hat sich rangewagt und nach fünfzignochwas Seiten gesagt "Nee, das lese ich nicht weiter". Nicht wegen des Inhalts, der ist harmlos. Aber der Stil! Die Sprache! Und dann wimmelte es auch von ihr nicht nachvollziehbaren Emotionen bzw. herbeibehaupteten Emotionen (nach ihrer Defloration hat die Heldin überhaupt kein Problem damit, sich fast direkt im Anschluss auch noch von hinten nehmen zu lassen). Und, ja, man kann sich - wie meine Frau - durchaus fragen, wie eine 22jährige Jungfrau inmitten einer Ansammlung von Schlagwerkzeugen ein Paddle erkennt. Okay, der Roman spielt in den USA, als sittsam braves College-Girl kann die "Romanheldin" also, so sie in einer konservativen Erziehungsmethoden zugeneigten Familie erzogen worden ist, durchaus bereits Bekanntschaft mit 'nem Paddle gemacht haben, wieso sie aber bei ihrem Rundblick durch Greys Spielzimmer sogleich Hand- und Fußfesseln voneinander unterscheiden kann, ist schon etwas komplizierter zu beantworten. Ja, Hand- und Fußfesseln unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Größe. Aber Fußfesseln für Frauen können auch Handfesseln für Männer sein. Mit anderen Worten: Die unterschiedlich großen Fesseln in Greys Zimmer könnten also sowohl unterschiedlich große Handfesseln, als auch unterschiedlich große Fußfesseln sein. Ich weiß, das ist pingelig gedacht, aber bei meiner Frau fiel das mit den Hand-/Fußfesseln in die Kategorie Einmischung der Auorin in den Text. Ich erwähne das nur, weil mir meine Frau mit diesen und noch ein paar anderen Anmerkungen in meine Schulze-Lektüre reingequatscht hat. Ich habe sie zu beruhigen versucht, gesagt, dass "Shades of Grey" ein Märchenbuch für Erwachsene ist, sie möge also Gnade walten lassen. Später habe ich ihr dann gesagt, dass ich damals, als das Buch in die Buchhandlungen hineinexplodierte, nach dem Lesen einer willkürlich aufgeschlagenen Seite das Buch für mich als unlesbar auf den Stapel zurück gelegt habe. Ja, Erotik ist mein Thema, aber so etwas? Nö. Ja, ich weiß, E.L. James hat sich exzellent verkauft, sie gilt für manche bestimmt als eine der Großen der Erotik-Literatur, aber ich muss mich nicht durch ein Buch quälen, dessen Sprache & Stil mir missfällt. Und das Thema, naja, Jungfrau trifft Milliardär und werden irgendwie über ein paar Irrungen und Wirrungen dann so glücklich, dass sie in ihrem Märchenschloss eine märchenhafte Liebe leben, ist mir eben zu märchenhaft. Ich habe damals ja auch nicht "Bodyguard" gesehen und auch "Pretty Woman" habe ich ausgelassen. Bei Pauline Réage war das etwas ganz anderes, da habe ich das Buch aufgeschlagen und gedacht, ja, das gefällt mir. Und unabhängig von der Grundausrichtung ist die "Geschichte der O" eben auch gut geschrieben. Natürlich ließe sich argumentieren, dass ich allein schon aus Recherchegründen E.L. James lesen muss. Wenn man schon selbst über Erotik schreibt, dann muss man doch die Größen kennen. Ja, muss man? Kann sein, aber ich bin nicht man. Und es gibt andere Autor/innen, die ich gelesen habe. A.L. Kennedy hat ein paar ganz wunderbare Romane geschrieben, in dem es um die Facetten der Erotik geht. Im Gegensatz zu E.L. James gefällt mir zudem Kennedys Sprache & Stil. Wie jetzt, nach nur einer Seite so eine Verurteilung der jamesschen Schreibkunst? Die Romane sind verfilmt worden! Hollywood! Das sind Millionenseller! Bestimmt hat sogar BILD die Bücher nicht nur erklärt, sondern auch für toll befunden. Und landauf, landab, sind sie quer durch alle Bevölkerungsschichten gelesen worden. Da muss also doch etwas tolles dran sein an den Büchern! Dem darf man sich doch nicht verweigern, bloß weil einem die genommene Leseprobe nicht gefallen hat. Ähm, ich kaufe Bücher zumeist, weil mir neben dem Inhalt die genommene Leseprobe gefällt. Und da reicht oftmals sogar ein Absatz, um mir zu sagen, nee, das möchtest du nicht lesen, aber auch, wow.

  Beim Frühstück sagte meine Frau übrigens, dass sie das Buch doch weiter lesen wird. Sie wüsste nämlich gerne, wie es ausgeht. Ich werde sie an diesen Satz erinnern, wann immer sie über das Buch motzt.   Aber zurück zu Ingo Schulzers "Die rechtschaffenen Mörder". Ein Buch über Bücher, ein Buch über die Liebe zu Büchern, ein Buch über die Liebe zur Literatur, ein Buch über Liebe, die sich in Besessenheit verwandelt, ein Buch über Dichtung und Wahrheit. Ein großartiges Buch. Gerade auch weil es auf jegliches psychologisieren verzichtet. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass der Roman auf der Longlist zum Deutschen Buchpreis 2020 landen wird. Amüsant übrigens die Kategorisierung durch Google Books: "Mystery, Lterarische Fiktion". Oha, Mystery!   Viele Grüße Tobias

[T. Lagemann]

Hallo zusammen,

 

Lutz Seilers "Stern 111" hat sich gerade an die Spitze der von mir in den letzten Jahren gelesenen Büchern gesetzt. Von Bill Haley bis Nick Cave, von Gera bis Malibu spinnt Seiler ein Netz aus all den Alltäglichkeiten der Nachwendezeit im zusammenwachsenden Berlin teils auch andernorts ...). Aber das Alltägliche ist so groß, so wunderbar beschrieben, mich haut das einfach nur um. Was natürlich auch an Seilers mich einfach nur mitreißenden Sprache liegt. Seiler schafft es zudem, die Prozesse, die Lyrik entstehen lassen, so zu beschreiben, dass Lyrik für mich endlich greifbar wird - und das, obwohl nur wie nebenbei von Lyrik und Lyrikern erzählt wird. Was für ein Buch! Ingo Schulzes "Die rechtschaffenen Mörder" hat mir ja sehr gut gefallen, aber Seilers Roman gefällt mir um vieles besser. Schulzes Roman habe ich auf die Longlist des Deutschen Buchpreises orakelt, Seiler ist Shortlist. Ob er gewinnt? Da ich nicht weiß, was noch an Büchern kommt, halte ich mich da zurück. Den Preis der Leipziger Buchmesse hat Seiler aber schon eingesackt.

 

Viele Grüße

Tobias

[Time Tunnel]

Andreas Eschbach: Herr aller Dinge

 

 

Hui. Uiuiuiuiui. Das war ja ein echter Page-Turner. Meiner erster Eschbach seit einigen Jahren, eher spontan zwischen all die anderen zu lesenden Bücher eingeschoben und dann kaum ausderhandlegbar. Großartiger Plot, unglaublich spannend. Klarer Stil und Sprache, mir allerdings - jetzt kommen die Abstriche - fast schon zu klar, zu stringent, soll heißen: etwas mehr stilistische Feinheit hätte ich hier und da gut gefunden. Bis auf die beiden Hauptfiguren waren manche Charaktere außerdem recht eindimensional, z.B. der superreiche Schnösel (auch wenn es solche Leute wahrscheinlich tatsächlich gibt). Einige Nebenfiguren gegen Ende hin wirkten wie Abziehbilder aus Hollywood-Blockbustern. Das Thema "Armut und Reichtum",

Spoiler

anfangs also eine "Social Fiction"-Geschichte, wird leider gegen Ende hin fallen gelassen und die Geschichte in einen Hard-SF-Thriller tranformiert,

was ich ein wenig enttäuschend fand. Andererseits gibt es hier eine neue potentielle Erklärung für

Spoiler

das Fermi-Paradoxon und die Herkunft von Viren,

was ich wiederum sehr gelungen fand.

 

Aber das sind alles nur Einschränkungen in der B-Note. Insgesamt trotzdem ein sehr gutes Buch.
 

[Dadaistin]

Fand ich auch klasse. Und die Miniserie zum Buch ist in meinen Augen auch durchaus gelungen und sehenswert.

Da stimme ich zu. Eine der wenigen Ausnahmen in diesem Bereich.

Ich habe gerade beendet:

Johannes Siemers - Im Namen des Admirals



Für ein Debüt erstaunlich rund und handwerklich sehr gut heruntergeschrieben. 
Der Protagonist Ben Curtis (anfangs nur Kapitän, interessanterweise in der deutschen Schreibweise) wird schnell sympathisch, der Anfang zieht noch sehr stark in Richtung Military SciFi mit klar definierten Feindbildern.
Im weiteren Verlauf wird es aber durchaus komplexer und interessanter, mit einigen schönen Twists.
Bildsprache funktioniert ebenso gut wie der Szenenaufbau.
Kein Geniestreich, aber auf jeden Fall lesenswert.