Sorry, I beg to differ.Highlander ist einer der besten Fantasy-Filme aller Zeiten. An dem stimmt einfach ALLES. Na gut, die Effekte wirkten heute teilweise etwas veraltet.
Nicht, nur, dass nicht alles stimmt, es ist auch noch mehr veraltet. Auch wenn ich jetzt Klassenkeile beziehe, ich fand den immer schon nur knapp überdurchschnittlich.
Harr! Häresie! In den tiefsten Kerker mit dem Kerl!
Spaßig: Gerade die Filmmusik wird sehr kontrovers beurteilt. Ich fand sie damals genial und finde sie heute immer noch genial. Der Film ist überhaupt in gewisser Weise ein riesiger Videoclip. Ich könnte mich stundenlang allein über die Schnitte und Szenenübergänge auslassen.
Generell d'accord, aber bei Kurgan hat das gepaßt. Ich fand seine Lache auch nicht dumm-dämonisch, sondern gelungenen Ausdruck seiner verkorksten Psyche. Und er hat auch nicht IMMER gelacht. Und die "brutal schlechte Musik" war auch von Queen, und sie war brutal-gut. Mal davon abgesehen: Was sollte der Kerl auch sonst hören? Mozart?und auch die Sorte Bösewicht mit ekliger Frisur, die brutalstmöglichst-schlechte Rockmusk laut im Auto hört und bei jeder, wirklich jeder Gelegenheit dumm-dämonisch lacht, ist längst passé.
Ich weiß, daß du ein großer Freund von Versionen bist, aber: Wen juckt das, ob in irgendwelchen Fassungen nach der Kino - und Leihvideo-! - Fassung da noch was geändert wurde? Außerdem ist es schon generell ein Unding, daß alles, was im Urfilm aufgebaut und abgeschlossen wurde, in der Fortsetzung wieder rückabgewickelt wird: Lambert wird wieder jung, Connery kehrt zurück ... GrrgllWas meinst Du mit Aussage? Die Tatsache bzw. der Mumpitz, dass die Highlander Außerirdische sind, gibt es nur in der "Versicherungs-Fassung", also in der Version, die damals den Produzenten von der Versicherung weggenommen wurde und in die Kinos gebracht wurde. Sämtliche Verweise auf Außerirdische wurden in Russel Mulcahys Director's Cut ("Renegade Version", 1997) getilgt. Wie Gallagher schon schrieb, dieser Director's Cut ist jetzt (2004) Lucas-mäßig mit vollständig aufgebohrten Special-Effects in den USA auf DVD als "Special Edition" erschienen.
Die Aussage war: Die Unsterblichen sind solange unsterblich, bis es nur noch einen gibt. Und der kriegt dann den Preis und wird sterblich.
Bearbeitet von Peter D, 01 November 2004 - 12:33.
gedacht ... 
den ganzen schwung für teures geld im original ist mir zu viel.
Deutschland (das gebe sogar ich zu) ist in Sachen Aufklärung im Film da doch der Vorreiter. Ich sage nur: Kondom des Grauens.
Etwas das durch den "Versicherungs"-schnitt anscheinend noch verstärkt wurde.(kenne selbst nicht alle 4 Schnitte würde mich aber sehr für interessieren wenn mir jemmand eine Quelle geben kann)Die wirkliche Fortsetzung des ersten Teiles war der dritte Teil welcher in meinen Augen nicht wirklich schlecht war aber vielleicht einen neuen Bösewicht gebraucht hätte doch man dachte sich wahrscheinlich was zweimal ganz gut geklappt hat wird auch ein drittes mal klappen.Es war ein solider Film aber ohne große Höhepunkte in der Geschichte. Das Thema mit der Magie war nichts neues, es wurde bereits in der Serie behandelt.Highlander 4 war für mich ein absolutes Highlight schon alleine weil endlich ein richtiger Bezug zur Serie aufgebaut wurde und auch erklärt wird warum es zwar nur einen geben kann aber auch wie verhindert wird das es nur einen geben wird und das die Beobachter noch eine weit größere Rolle spielen als nur Spanner zu sein :)Die Probleme mit Fortsetzungen, die einige eben wegen dieser "Es kann nur einen geben" Frage haben, sind leider nur durch falsches Verständniss entstanden:Nirgendwo im ersten, dritten oder vierten Teil wird behauptet das der Finalkampf auch gleichzeitig die letzte Zusammenkunft darstellt also das die zwei die letzten beiden Kämpfer sind,geschweige denn das der endgültige Sieger dann sterblich wird, daher kann man auch nicht sagen, daß es "ganz plötzlich" wieder einen Unsterblichen gibt, im Gegenteil wie man in der Serie mitbekommt werden unsterbliche noch heute geboren(bsp.Ritschi) und es gab sie schon eine lange Zeit vor den McLeods, bsp. Methos(~5000 Jahre alt)einer wenn nicht der älteste der Unsterblichen, welcher sich als Beobachter tarnt, um sich aus dem Kampf so weit wie möglich raushalten zu können, die Beobachter wissen wo sich die meisten Unsterblichen aufhalten also weiß Methos wo er nicht sein sollte. :PAnm.: Er kann sich bis 1996 tarnen danach finden die Beobachter heraus wer er ist und er wird, im übertragenen Sinne, gekickt.Naja ich kenne die Serie(Ja all 6 Staffeln 
