Daß es ein Problem mit der durchschnittlichen Qualität der Übersetzungen gibt, ist in unzähligen Artikeln und Rezensionen hinreichend belegt. Der aktuelle deutsche Sprachgebrauch ist durchsetzt von Wörtern und Redewendungen, die schlecht übersetzten Büchern und - wahrscheinlich noch mehr - schlecht synchronisierten Filmen entstammen. Das ist gar nicht von der Hand zu weisen. Dabei werden die meisten Fehler gar nicht an schwierigen Stellen gemacht (wo man nachsichtig sein könnte), sondern bei völlig banalen Sachen. Das ist Problem ist nur: viele Leser sind mit miesen Übersetzungen mieser Originale aufgewachsen und so daran gewöhnt, daß sie dieses anglifizierte Kauderwelsch für gutes Deutsch halten. Und was die Sache noch schlimmer macht: Inzwischen gibt es eine neue Generation von Lektoren/Korrektoren, die frisch von der Uni sind (wo man ihnen offenbar auch kein sauberes Deutsch mehr beibringt) und erfahrenen Profis Fehler in die Texte reinschreiben, die diese sorgfältig vermieden haben. Kollege Ronald Hahn könnte (und hat an anderer Stelle schon) Geschichten darüber erzählen. Ich habe es selbst auch schon bei eigenen Texten erlebt. Nur ein Beispiel: Ich bin Kollege Hahn dankbar, der mich darauf aufmerksam gemacht hat, daß die Worte "ultimat" und "ultimativ" nicht daselbe bedeuten (Letzteres wird fast immer falsch benutzt). Nachdem ich dieses Detail intus hatte und beim nächsten Mal korrekt das Wort "ultimat" benutzte, macht ein Mensch im Lektorat - na was? - ein "ultimativ" daraus. Aaarghhhhh!Ich persönlich kann das Gemaule über angeblich schlechte Übersetzungen nicht recht bestätigen.
Na, Du kannst ja mal zum Vergleich die Übersetzung lesen, die ich für Heyne gemacht habe. Cory Doctorow war mir mit einigen seiner deutschsprachigen Freunde sehr behilflich. Gruß MKIDie Ergebnisse sind natürlich nicht optimal, aber immerhin besser als z.B. die grausige deutschsprachige Fanübersetzung, die Cory Doctorow auf seiner Heimseite hält.
Auffälligkeiten in der Übersetzung, wie etwa Potassium erfordern vom Leser aber entweder Hintergrundwissen oder Misstrauen. Ich etwa kenne keine Originaltexte außer Lyrics von Musiktiteln. Viele SF-Werke sind ja auch eher zum schnellen Konsumieren gedacht, Begrifflichkeiten meist eher zum einmaligen Gebrauch erfunden und nur in einem speziellen Umfeld gültig, das der Leser sofort wieder vergisst.Was mir aber in letzter Zeit vielmehr Spaß macht, sind sorgfältig editierte Ausgaben, etwa Die Reise um den Mond von Jules Verne in der Ausgabe von Winkler. Hier hat die Übersetzerin Claudia Kalscheuer nicht nur tief in der Werkgeschichte gewühlt und inhaltliche Probleme des Textes beleuchtet, sie wies auch auf diverse Übersetzungserrata hin und betrachte sie in ihrem Entstehungszusammenhang. Sicherlich ist so eine aufwendige Arbeit nur selten finanzierbar, hier durch ein Stipendium, aber mir als Leser bereitet das großes Vergnügen.
). Anderereits bleiben dann alle Rechte ebim Autor. Wohl eine Sache der Abwägung der Vor- und Nachteile. Dabei dachte ich, dass der Autor ja wohl selbst am besten Wissen müsste wo er hin will mit seinem Text. Aber ja, ok, das erfordert natürlich Meisterschaft sowohl als Autor wie auch als Übersetzer - erinnert vielleicht ein bisschen an die eierlegende Wollmilchsau (Verzeihung - ich schau da keinen an!!!)
