Warum fördert man denn dann diese hocheffektive Form der Energieerzeugung nicht?
Ganz so ist es nicht. Weltweit gibt es mehr als einen Physiker, der an Kernfusion forscht, auch wenn man Lieschen Müller x-mal erklären muß, daß dabei kein radioaktiver Abfall anfällt, sondern langweiliges Helium, das so ziemlich das Ungefährlichste ist, was man sich ausdenken kann.
Aber bisher kriegt es keiner hin, und die Forschung ist sehr aufwendig. Man kann nicht mal schnell eine kleine Sonne zusammenbasteln. Der Prozeß ist letztlich nicht natürlicher als Kernspaltung - die findet auch in der Natur ständig statt, ob wir es wollen oder nicht. Die Kunst ist, etwas Nutzbares daraus zu machen.
Bis dahin fände ich Energiesparen ziemlich sinnvoll. Es gab Zeiten, da hat man nicht den Drucker weggeworfen, weil die Tintenpatrone leer war, oder das 15 Jahre alte Fahrrad, weil die Gangschaltung defekt war. Man könnte eine Menge Dinge reparieren. Man könnte sie so bauen, daß sie länger halten. Aber das Gegenteil passiert. Wir haben in einem HP-Tintenstrahldrucker ein Teil gefunden, das keine erkennbare Funktion hatte. Es ging in mehreren Druckern nach 3, 4 Jahren kaputt. Wir haben das Ding ausgebaut, und der Drucker lief wie ein Bienchen. Ich frage mich, ob ich mich als Konsumsaboteur anzeigen müsste.