Bearbeitet von Dimetrans-Triebwerk, 02 Februar 2008 - 16:43.
Wahlkampf im SFCD!
#1
Geschrieben 02 Februar 2008 - 16:39
#2
Geschrieben 02 Februar 2008 - 16:59
Bearbeitet von Starcadet, 02 Februar 2008 - 17:00.
#3
Geschrieben 02 Februar 2008 - 21:15
Ich halte es für eine gute Idee. Solange mindestens die Bewerbung auch in den AN erscheint.Meine Frage oder Vorschlag: Warum erst warten aufs Papier? Wäre es sinnvoll oder wünchenswert, dass sich jetzt schon die einzelnen Kandidaten für Vorstandsposten hier und jetzt im Forum schriftlich äussern.
Ich denke, die Veröffentlichung der Vorstandsbewerbungen und ihre Diskussion hier ist kein Problem, solange sie auch in den AN erscheinen - die Bewerbungen dort sind die *offiziellen*, da nur die allen Mitgliedern zugänglich sind.Ist wahrscheinlich wieder Blödsinn, geht nicht wegen Vereins-Formalkram usw. usf.
Martin Stricker
Mitglied im Science-Fiction-Club Deutschland e. V. (SFCD)
Listen mit deutschsprachiger Science-Fiction
Science-Fiction-Rezensionen
#4
Geschrieben 02 Februar 2008 - 21:58
#5
Geschrieben 02 Februar 2008 - 23:21
Wieso plötzlich so zahm, lieber My ? Lasst es mich einmal etwas "unhöflicher" formulieren. Jemand im Vorstand, der sich nie meldet, oder jemand im Vorstand, der sich konsequent verweigert, im neugeschaffenen Forum auf nur eine halbwegs vernünftige Zeile zustande zu bringen, sind für mich eigentlich keine Kandidaten mehr für einen Vorstandsposten. Das klingt jetzt hart und vielleicht ungerecht - aber so stellt es sich für mich da. Verdienste hin oder her. (Nebenbei bemerkt: Wo in der Politik gibt es Fairness? Sage das mal den Beteiligten im Vorentscheid für die Präsidentschaftskandidatur in den USA! ) Selbst mit einem 56k-Modem würde ich hier hin und wieder eine Bemerkung zuwege bringen. Ich weiss, ich bin ungerecht, aber so ist es nun mal. Selbst längere Antworten kann man bequem offline verfassen und dann innerhalb einer Minute in seinen Post einfügen. Für mich klingt das alles immer nur wie Ausflüchte. Einem normalen Mitglied würde ich es ja zugestehen, aber ihr Leute im Vorstand habt nun mal andere Verpflichtungen. Hört sich jetzt etwas dick aufgetragen an, ich weiss, aber mit dem Amt kommen manchmal auch ungeliebte Dinge auf einen zu, darüber sollte sich doch jeder klar sein, der sich auf einen solchen Posten bewirbt. Ich bin mal gespannt, wie die Diskussionen weitergehen, wenn in diesem Jahr weiterhin die Mitgliederzahl rapide abnimmt...Aber, andererseits: Ist das fair? Birgit F. würde die Möglichkeit hier nicht nutzen. Aus verschiedenen Gründen. ...........
Bearbeitet von Dimetrans-Triebwerk, 02 Februar 2008 - 23:33.
#6
Geschrieben 02 Februar 2008 - 23:37
Ich spreche immer nur von parallel, nie von ausschliesslich nur fürs Forum. Aus den schon vielfach angesprochenen Gründen. Ginge wahrscheinlich auch nicht wegen deutschem Vereinsrecht und so.Ich halte es für eine gute Idee. Solange mindestens die Bewerbung auch in den AN erscheint.
#7
Geschrieben 02 Februar 2008 - 23:42
Zahm? Wieso zahm?Wieso plötzlich so zahm, lieber My ?
Gerne. Ich mag UnhöflichkeitenLasst es mich einmal etwas "unhöflicher" formulieren.
Ja, genau. Und?Jemand im Vorstand, der sich nie meldet, oder jemand im Vorstand, der sich konsequent verweigert, im neugeschaffenen Forum auf nur eine halbwegs vernünftige Zeile zustande zu bringen, sind für mich eigentlich keine Kandidaten mehr für einen Vorstandsposten.
Wer beurteilt so was?Das klingt jetzt hart und vielleicht ungerecht -
Ach so. Ja. Das ist nachvollziehbar.aber so stellt es sich für mich da.
Ah, ah, ah. Es gibt in diesem - wie auch in anderen - Beispiel(en) für alle Beteiligten die gleichen Chancen (!). Naja, gut, ich sehe grad, du hast wohl recht. Die anderen Beteiligten - Birgit, Herbert, wer auch immer - haben hier auch die gleichen Chancen. Okay. Ich ziehe meinen Einwand sozusagen zurück.(Nebenbei bemerkt: Wo in der Politik gibt es Fairness? Sage das mal den Beteiligten im Vorentscheid für die Präsidentschaftskandidatur in den USA! )
Nu hack ma nich auf Birgit rum. Da spielen noch andere Sachen ne Rolle.Selbst mit einem 56k-Modem würde ich hier hin und wieder eine Bemerkung zuwege bringen. Ich weiss, ich bin ungerecht, aber so ist es nun mal. Selbst längere Antworten kann man bequem offline verfassen und dann innerhalb einer Minute in seinen Post einfügen.
Oha! Echt?Einem normalen Mitglied würde ich es ja zugestehen, aber ihr Leute im Vorstand habt nun mal andere Verpflichtungen. Hört sich jetzt etwas dick aufgetragen an, ich weiss, aber mit dem Amt kommen manchmal auch ungeliebte Dinge auf einen zu, darüber sollte sich doch jeder klar sein, der sich auf einen solchen Posten bewirbt.
Die Mitgliederzahlen nehmen nicht mehr ab. Um auf deine Eingangsfrage zurückzukommen: Ich find†™s ganz gut, wenn auch mal jemand anderes Dinge von sich gibt, die mir auf der Zunge lägen, würde ich sie herausstrecken. Wenn immer nur ich meckern würde, würde das irgendwann einen ungünstigen Eindruck erwecken, glaube ich. My.Ich bin mal gespannt, wie die Diskussionen weitergehen, wenn in diesem Jahr weiterhin die Mitgliederzahl rapide abnimmt...
#8
Geschrieben 02 Februar 2008 - 23:48
Birgit geht in den Ruhestand. Von daher war sie primär auch gar nicht gemeint.Nu hack ma nich auf Birgit rum. Da spielen noch andere Sachen ne Rolle.
#9
Geschrieben 02 Februar 2008 - 23:50
Gut. Dann haben wohl alle pünktlich zum Monatsletzten gezahlt.Die Mitgliederzahlen nehmen nicht mehr ab.
#10
Geschrieben 03 Februar 2008 - 01:17
Ich staune: sag bloß, der Kassierer hat dir schon die neuesten Daten übermittelt?!;-) (Schlußtag für die Überweisung der Mitgliedsbeiträge war ja grad erst der 1.2.) Oder ist der Satz als Wahlkampfaussage zu verstehen ("Mit mir als 1. VoSi werden die Mitgliederzahlen nicht mehr abnehmen"...?) JaktuschDie Mitgliederzahlen nehmen nicht mehr ab.
#11
Geschrieben 03 Februar 2008 - 01:30
Selbst wenn 100 Leute den Jahresbeitrag 2008 nicht bezahlt hätten, bliebe die Mitgliederzahl vorerst konstant, denn diese Personen würden erst zum 30.6. aus dem Verein ausgeschlossen werden...
Und direkte Austritte gab es in letzter Zeit tatsächlich nicht.
Jaktusch
#12
Geschrieben 03 Februar 2008 - 01:38
#13
Geschrieben 03 Februar 2008 - 08:50
"Durch das Internet mit seinen vielen Chatrooms ist es nicht mehr unbedingt nötig sich in der SF-Szene, so wie sie vor 50 Jahren entstand und noch immer besteht, zu engagieren. Und Leute, die nur vor dem Rechner sitzen sind für mich keine aktiven Personen (außerdem haben die meisten von ihnen nie wirklich erfahren, was Fandom bedeutet). Die tatsächlichen Aktivisten (Con-Veranstalter und -Besucher, Fanzine-Herausgeber und -Macher) sind dagegen um so aktiver." http://www.fantastik.../x/iv_x0012.htmNu hack ma nich auf Birgit rum. Da spielen noch andere Sachen ne Rolle.
#14
Geschrieben 03 Februar 2008 - 09:55
Na, wie schön, da freuen sich doch alle! So kann man ja bequem ausgrenzen. Ich weiss, ich weiss. Da steht ja noch ein NUR."... Und Leute, die nur vor dem Rechner sitzen sind für mich keine aktiven Personen (außerdem haben die meisten von ihnen nie wirklich erfahren, was Fandom bedeutet). ..."
http://www.fantastik.../x/iv_x0012.htm
Im übrigen: wer deshalb nur vor dem Rechner sitzt, weil er einen Webauftritt pflegt, ist demnach auch kein Aktivist. Aber vielleicht bringt er dem Fandom mehr, als die sich selbst auf die Schulter klopfenden "Con-Veranstalter" (KEINE Abwertung, auch die MUSS es geben ). Jeder sollte sich nach seinen Fähigkeiten engagieren, da mache ich keinen Unterschied, ob das mit "körperlichen Einsatz" oder nur vor dem Rechner erfolgt.
Da hat die Vorsitzende wohl das ureigenste Thema ihres Vereins verschlafen - die Zukunft.
Bearbeitet von Dimetrans-Triebwerk, 03 Februar 2008 - 10:34.
#15
Geschrieben 03 Februar 2008 - 10:00
Irgendwo wurde schon mal erwähnt, dies wäre ohnehin die absolute Ausnahme. In der Regel läuft es eben so: man zahlt einfach nicht. Punkt.Und direkte Austritte gab es in letzter Zeit tatsächlich nicht.
Man sieht: Der Wahlkampf hat begonnen!Und jetzt füg ich noch was an:
In Michael Haitels erster "Amts"zeit als AN-Chefredakteur (1986-92) bzw. Vorstandsmitglied (1988-92) ist die Mitgliederzahl kontinuierlich angestiegen!
Bearbeitet von Dimetrans-Triebwerk, 03 Februar 2008 - 10:21.
#16
Geschrieben 03 Februar 2008 - 17:59
So unrecht hat BiFi da nicht, finde ich als alter Stammtischler und Con-Veranstalter. Gemeint sind aber sicher die Zeitgenossen, die statt zum SF-Stammtisch oder -Con zu gehen, lieber ihre Zeit mit passivem Online-Konsum, nächtelangen Online-Rollenspielsessions oder stundenlangem Aufenthalt in Foren oder Chaträumen verbringen. Ob das grossartig was zum Fandom beiträgt ? In einem anderen Forum hatte ich mal die provokative Frage gestellt, ob manche Fans nicht Angst vor ihren Mitfans aus Fleisch und Blut haben ? Wer aber eine Website pflegt und aufbaut, der zählt eindeutig zu den Aktivisten und engagiert sich. Da hat Dime recht. Ich habe selbst fünf Stück zu pflegen."Durch das Internet mit seinen vielen Chatrooms ist es nicht mehr unbedingt nötig sich in der SF-Szene, so wie sie vor 50 Jahren entstand und noch immer besteht, zu engagieren. Und Leute, die nur vor dem Rechner sitzen sind für mich keine aktiven Personen (außerdem haben die meisten von ihnen nie wirklich erfahren, was Fandom bedeutet). Die tatsächlichen Aktivisten (Con-Veranstalter und -Besucher, Fanzine-Herausgeber und -Macher) sind dagegen um so aktiver." http://www.fantastik.../x/iv_x0012.htm
...und eine Art auszutreten hat man vergessen, die den SFCD auch nicht verschohnt: man stirbt...Irgendwo wurde schon mal erwähnt, dies wäre ohnehin die absolute Ausnahme. In der Regel läuft es eben so: man zahlt einfach nicht. Punkt.
Bearbeitet von Starcadet, 03 Februar 2008 - 17:59.
#17
Geschrieben 04 Februar 2008 - 17:46
#18
Geschrieben 04 Februar 2008 - 19:12
Wann gibt's denn das zu lesen?Ein renommiertes Fachblatt der Szene hat mich im übrigen angemailt, um ein Interview zu kriegen. Ich habe zugesagt.
Mein Blog: Schreibkram & Bücherwelten
#19
Geschrieben 04 Februar 2008 - 23:22
Keine Ahnung. Rein rechnerisch Ende Februar, eher noch Anfang März. Ich lauf euch aufm Haltenden My.Wann gibt's denn das zu lesen?
#20
Geschrieben 07 Februar 2008 - 19:17
Ich veröffentliche diesen Text auch hier, um diejenigen unter euch, die noch unentschlossen sind, aber sich dennoch vorstellen könnten, im neuen SFCD-Vorstand mitzuarbeiten, ein wenig zu motivieren, eine - die richtige! - Entscheidung zu treffen. My.Servus, miteinander. Dieses Jahr wird ein neuer Vorstand gewählt. Im Forum gibt es dazu ja schon eine Menge zu lesen. Damit auch diejenigen SFCD-Mitglieder, die nicht im Internet surfen oder auch nur das Forum nicht benutzen, eine Chance haben, sich ein Bild von den Kandidaten und ihren Plänen für die Zukunft des Vereines haben, möchte ich die ANDROMEDA NACHRICHTEN 220 (Redaktionsschluß 25.04.2008) zur "Wahlausgabe" erklären. Darin würde ich gerne die Kandidaten, ihre Konterfeis (ein Paßfoto wäre ganz hübsch, möglichst aktuell), ein paar kurze Daten und Infos zur Person - auch im Falle langjähriger Vorstandsmitglieder gibt es möglicherweise noch SFCD-Mitglieder, die solche Informationen ganz interessant finden könnten - und vor allem natürlich die Ideen, Absichten, Pläne für die Zukunft des Vereines, die dem jeweiligen Kandidaten wichtig sind und so durch den Kopf gehen beschrieben sehen. * Redaktionsschluß ist, wie erwähnt, der 25.04.2008. * Die Fotos sollten farbig sein. Wer nicht selber scannen kann, kann das Foto an Michael Haitel, Oberer Grainbichl 22, 82418 Murnau, senden. Ich scanne und schicke das Foto auf Wunsch auch zurück. * Die Texte sollten 2-3 Seiten Manuskriptnorm (30 Zeilen à60 Zeichen) umfassen, aber da wird sicherlich nicht nachgezählt werden. An den Texten werden keinerlei Veränderungen vorgenom- men werden; auch keine Tippfehlerkorrekturen. Die Texte werden in gleicher Form auch im SFCD-Forum veröffentlicht werden (allerdings ohne die Fotos). Ich würde mich freuen, wenn wir eine solche "Wahlnummer" der ANDROMEDA NACHRICHTEN hinbekommen würden. MdbG My. P.S.: Bei denjenigen Empfängern dieser Mail, die nicht oder nicht mehr kandidieren wollen und werden, wäre ich für eine kleine Notiz diesbzgl. dankbar.
#21
Geschrieben 07 Februar 2008 - 21:21
Oh, Herr im Himmel, das artet jetzt aber in Arbeit aus...drei Seiten ???Folgende Email geht heute abend meinerseits in Umlauf: Ich veröffentliche diesen Text auch hier, um diejenigen unter euch, die noch unentschlossen sind, aber sich dennoch vorstellen könnten, im neuen SFCD-Vorstand mitzuarbeiten, ein wenig zu motivieren, eine - die richtige! - Entscheidung zu treffen. My.
#22
Geschrieben 07 Februar 2008 - 21:26
Du kennst doch Michael : 0,5 Seiten Text und 2,5 Seiten Bilder :-) *flücht*Oh, Herr im Himmel, das artet jetzt aber in Arbeit aus...drei Seiten ???
#23
Geschrieben 08 Februar 2008 - 07:36
Es ist eine Bitte. Kein Befehl. Wieviel du letztlich zu sagen hast, kannst natürlich nur du entscheiden. Wenn du meinst, es sei nichts, was du zu sagen hast, dann steht dies außerhalb jeder Kritik.Oh, Herr im Himmel, das artet jetzt aber in Arbeit aus...drei Seiten ???
Besser is das My.Du kennst doch Michael : 0,5 Seiten Text und 2,5 Seiten Bilder :-) *flücht*
#24
Geschrieben 11 Februar 2008 - 09:52
Das Interview mit Daniel findet ihr inzwischen unter http://www.zukunftia.de/artikel/745. Ich bitte bei der Lektüre darum, im Auge zu behalten, daß zukunftia.de eine satirische Seite ist. My.[...] habe ich ein Interview mit Daniel "Klapowski" Krinke von zukunftia.de (ehemals st-enterprise.de) geführt. Dauert noch ein paar Tage, dann könnt ihr da hinschauen.
#25
Geschrieben 11 Februar 2008 - 11:02
KLASSE !!! So, und jetzt sind wir mal gespannt, wer die Satire des Textes auch wirklich erkennt. Oder wer Dich dafür in Orguudoos Hölle wünscht. Da ist ja schon starker Tobak drin. Trotzdem...Das Interview mit Daniel findet ihr inzwischen unter http://www.zukunftia.de/artikel/745. Ich bitte bei der Lektüre darum, im Auge zu behalten, daß zukunftia.de eine satirische Seite ist. My.
#26
Geschrieben 09 März 2008 - 21:48
#27
Geschrieben 09 März 2008 - 22:17
Bei dem siehts nicht nur gut danach aus, der will sich wirklich regelmässig mit Dir anlegen.Einen 2. Vorsitzenden habe ich auch, bei dem es gut danach aussieht
Bitte keine Notlösung. Ein Beirat, welcher sofort spurlos in der Versenkung verschwunden ist, war mein Vorgänger. Und der hat nicht mal zwischendurch Piep gesagt. Einfach weg war er. Wer weiss, vielleicht gibts ja mehr als eine/n Interessenten/Interessentin.Der Beirat wackelt noch ein bißchen, weil es nach einer Notlösung aussieht - vielleicht findet sich ja noch jemand, der das wirklich übernehmen möchte?
#28
Geschrieben 09 März 2008 - 23:43
Bearbeitet von Mazer Rackham, 09 März 2008 - 23:43.
#29
Geschrieben 10 März 2008 - 09:12
#30
Geschrieben 10 März 2008 - 16:35
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0