101 Antworten in diesem Thema

[Uschi Zietsch]

Hallloooo, Du sprichst mit einem Joan Baez - Fan !

Ich hab noch die qualitativ damals total grausige Filmmusik-LP, und trotzdem krieg ich Gänsehaut ... Die Musik hat den Film stimmungsvoll gemacht, der doch zu 75 Prozent sehr zäh und nichtsgeschehend dahintreibt durchs weite, weite All ... (ich liebe ihn!)

[Hajo F. Breuer]

Natürlich kommt dann die nächste Frage - darf das jeder Autor tun? Hier im Forum ging es ja bereits um Stahlfront. Angenommen, er verbreitet rechtes Gedankengut; darf er das?

Selbstverständlich darf ein Autor rechtes Gedankengut verbreiten. Was sollte daran verwerflicher sein als an der Verbreitung linken Gedankengutes?

[simifilm]

Selbstverständlich darf ein Autor rechtes Gedankengut verbreiten. Was sollte daran verwerflicher sein als an der Verbreitung linken Gedankengutes?

Kommt wohl darauf an, wie weit rechts resp. links - meinst Du nicht?

[Kaffee-Charly †]

Ich hab noch die qualitativ damals total grausige Filmmusik-LP, und trotzdem krieg ich Gänsehaut ... Die Musik hat den Film stimmungsvoll gemacht, der doch zu 75 Prozent sehr zäh und nichtsgeschehend dahintreibt durchs weite, weite All ... (ich liebe ihn!)

Ich auch, denn ich finde den Film auch heute noch faszinierend. Kaffee-Pott

[Hajo F. Breuer]

Kommt wohl darauf an, wie weit rechts resp. links - meinst Du nicht?

Selbstverständlich. Aber in dem von mir zitierten Beitrag war ausdrücklich nur von rechtem Gedankengut die Rede. Und daran ist absolut nichts Unzulässiges oder auch nur Verwerfliches.

[simifilm]

Selbstverständlich. Aber in dem von mir zitierten Beitrag war ausdrücklich nur von rechtem Gedankengut die Rede. Und daran ist absolut nichts Unzulässiges oder auch nur Verwerfliches.

Ich glaube nicht, dass es in dem von Dir zitierten Beitrag um "rechtes Gedankengut" im Sinne des CSU-Programms oder so ging, also um das rechte Spektrum innerhalb des demokratischen Rahmens. "Rechts" steht hier wohl eher für "rechtsextrem", zumindest im Folgebeitrag spricht DarkWriter dann von NPD und rechtsextrem †¦

[Hajo F. Breuer]

Ich glaube nicht, dass es in dem von Dir zitierten Beitrag um "rechtes Gedankengut" im Sinne des CSU-Programms oder so ging, also um das rechte Spektrum innerhalb des demokratischen Rahmens. "Rechts" steht hier wohl eher für "rechtsextrem", zumindest im Folgebeitrag spricht DarkWriter dann von NPD und rechtsextrem †¦

Dann sollte das dort aber auch stehen, oder? Denn »Rechts« steht niemals für »Rechtsextrem« - wäre das so, müßte ja auch »Links« für »Linksextrem« stehen. Aber das glaubst Du doch nicht, oder?

[simifilm]

Dann sollte das dort aber auch stehen, oder? Denn »Rechts« steht niemals für »Rechtsextrem« - wäre das so, müßte ja auch »Links« für »Linksextrem« stehen. Aber das glaubst Du doch nicht, oder?

Ich weiss nicht genau, was Dein Problem ist. Aus dem Kontext heraus war's zumindest für mich verständlich. Wenn Du DarkWriter oder sonstwen hier zu präziserer Wortwahl erziehen willst, wünsche ich Dir viel Spass dabei. Ich würde Dir aber raten, diese Energie lieber bei den Büchern, die Du verlegst, zu investieren ...

[Prospero]

Ich habe mal wieder bei einem Wälzer der "aktuellen" Science Fiction das Handtuch geworfen und mich entschlossen, nach dem Geld für das Buch nicht auch noch mehr von meiner Zeit zu verschwenden.

Die zehn Rechte des Leser erlauben es mir durchaus, auch ein Buch nach zwanzig Seiten nicht mehr weiterzulesen. Vom Blättern, Stellen überspringen und anderen Dingen mal ganz zu schweigen. (Wer jetzt die 10 Rechte des Leser nicht kennt: Schleunigst "Wie ein Roman" kaufen gehen...) Allerdings: Bei manchen Reziexemplare WUERDE ich die ja gerne in die Ecke schmeißen, aber mein Pflichtbewußtsein verhindert das. Allerdings schreibe ich dann auch notfalls: "Nachdem ich auf Seite xyz angelangt war, musste ich erkennen, dass ich das Buch wegen derunder Gründe nicht mehr weiterlesen wollte..." Geht auch. Ad Astra

[Hajo F. Breuer]

Die zehn Rechte des Leser erlauben es mir durchaus, auch ein Buch nach zwanzig Seiten nicht mehr weiterzulesen.

Und das ist leider bei vielen Werken der Gegenwarts-SF der Fall. Bücher voller extremer Spannung werden heute leider nur noch selten veröffentlicht. Wenn ich gebildet werden möchte, kaufe ich mir ein Sachbuch. Von einem SF-Roman hingegen erwarte ich spannende, faszinierende Unterhaltung. Leider findet man so etwas heute nicht mehr sehr oft.

Bearbeitet von Hajo F. Breuer, 14 März 2009 - 14:54.

[yiyippeeyippeeyay]

(Ich habe 23 Posts seit gestern ca. 14h30 aus diesem Thread entfernt, weil sie OT waren. Bitte beim Thema bleiben! Es folgt ein Auszug aus einem Post, der sich dann doch wieder mit dem Thema befasste... /yip)

Ja, bleiben wir beim Thema des Threads, gute Idee. Zu dem hast Du nämlich noch nichts geschrieben.

Das hole ich gerne nach. Richtig gequält habe ich mich beispielsweise bei »Titan« von Stephen Baxter. http://www.amazon.de.../...543&sr=1-20 Nach 30 Seiten oder so habe ich das Buch nur noch quergelesen - Romane, von denen man Depressionen bekommt, sind nicht so mein Ding. Auch ich bin einer von denen, die ein Buch zuklappen und weglegen, wenn es den Leser nicht packt.

[simifilm]

(Ich habe 23 Posts seit gestern ca. 14h30 aus diesem Thread entfernt, weil sie OT waren. Bitte beim Thema bleiben! Es folgt ein Auszug aus einem Post, der sich dann doch wieder mit dem Thema befasste... /yip) Das hole ich gerne nach. Richtig gequält habe ich mich beispielsweise bei »Titan« von Stephen Baxter. http://www.amazon.de.../...543&sr=1-20 Nach 30 Seiten oder so habe ich das Buch nur noch quergelesen - Romane, von denen man Depressionen bekommt, sind nicht so mein Ding. Auch ich bin einer von denen, die ein Buch zuklappen und weglegen, wenn es den Leser nicht packt.

Ui, jetzt steht da aber in meinem Post immer noch "verlegt" statt "herausgegeben" drin, ohne dass eine Korrektur erfolgt! Zu Hülf!