42 Antworten in diesem Thema

[Thomas Sebesta]

Der Heyne Jahrbuch ist wohl den meisten ein Begriff. Es wurde 1986 zum ersten Mal herausgebracht und seitdem alljährlich. Insgesamt derzeit 22 Bände und Nummer 23 ist in Vorbereitung und steht kurz vor dem Erscheinen. Für Interessierte sei anzumerken, dass alle Ausgaben derzeit noch über den Buchhandel bzw. die Antiquariate zu halbwegs erträglichen Preisen beziehbar sind, wenn man etwas Geduld aufbringt und nicht alle Bände sofort und auf der Stelle sein Eigen nennen möchte.Hier die bibliographischen Daten:Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1986 - Band 1Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4260Heyne, München, 1986ISBN: 3-453-312333-3Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1987 - Band 2Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4371Heyne, München, 1987ISBN: 3-453-31365-8Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1988 - Band 3Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4464Heyne, München, 1988ISBN: 3-453-00983-5Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1989 - Band 4Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4550Heyne, München, 1989ISBN: 3-453-03139-3Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1990 - Band 5Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4640Heyne, München, 1990ISBN: 3-453-03905-XDas Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1991 - Band 6Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4760Heyne, München, 1991ISBN: 3-453-04471-1Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1992 - Band 7Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4850Heyne, München, 1992ISBN: 3-453-05379-6Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1993 - Band 8Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/4960Heyne, München, 1993ISBN: 3-453-006202-7Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1994 - Band 9Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/5080Heyne, München, 1994ISBN: 3-453-07245-6Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1995 - Band 10Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/5245Heyne, München, 1995ISBN: 3-453-07967-1Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1996 - Band 11Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/5380Heyne, München, 1996ISBN: 3-453-09445-XDas Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1997 - Band 12Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/5638Heyne, München, 1997ISBN: 3-453-11896-0Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1998 - Band 13Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/5925Heyne, München, 1998ISBN: 3-453-13313-7Das Science Fiction JahrEin Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 1999 - Band 14Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/5995Heyne, München, 1999ISBN: 3-453-14984-XDas Science Fiction Jahr 2000Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2000 - Band 15Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/6339Heyne, München, 2000ISBN: 3-453-16183-1Das Science Fiction Jahr 2001Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2001 - Band 16Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/6369Heyne, München, 2001ISBN: 3-453-17944-7Das Science Fiction Jahr 2002Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2002 - Band 17Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/6390Heyne, München, 2002ISBN: 3-453-19674-0Das Science Fiction Jahr 2003Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2003 - Band 18Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/6438Heyne, München, 2003ISBN: 3-453-87049-2Das Science Fiction Jahr 2004Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2004 - Band 19Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/6450Heyne, München, 2004ISBN: 3-453-87896-5Das Science Fiction Jahr 2005Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2005 - Band 20Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne Science Fiction & Fantasy 06/6495Heyne, München, 2005ISBN: 3-453-52068-8Das Science Fiction Jahr 2006Ein Jahrbuch für den Science Fiction LeserAusgabe 2006 - Band 21Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne, München, 2006ISBN-10: 3-453-52183-8ISBN-13: 978-3-453-52183-4 Das Science Fiction Jahr 2007Ausgabe 2007 - Band 22Sascha Mamczak und Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne, München, Originalausgabe 7/07ISBN-10: 3-453-52261-3ISBN-13: 978-3-453-52261-9Das Science Fiction Jahr 2008Ausgabe 2008 - Band 23Sascha Mamczak und Wolfgang Jeschke (Hrsg.)Heyne, München, Originalausgabe 7/08ISBN-10: 3-453-52436-5ISBN-13: 978-3-453-52436-1

Bearbeitet von t.sebesta, 29 Juli 2008 - 08:27.

[Thomas Sebesta]

Und hier noch die internen Links zu Threads über einzelne Ausgaben (in Hinkunft werden die Bücher im Bereich Sekundärliteratur besprochen): Science Fiction Jahr 2008 Science Fiction Jahr 2007 Science Fiction Jahr 2006 Science Fiction Jahr 2005 Science Fiction Jahr 2004

Bearbeitet von t.sebesta, 05 Juni 2008 - 11:10.

[Thomas Sebesta]

Hier mal als Vorgeschmack das Cover des 2008-er Bandes.  51gMoWGkfjL._SS500_.jpg   47,26K   20 Mal heruntergeladengeplanter Erscheinungstermin: August

Bearbeitet von t.sebesta, 05 Juni 2008 - 11:09.

[simifilm]

Ah, gut zu wissen, dass es noch kommt ...

[Thomas Sebesta]

Ah, gut zu wissen, dass es noch kommt ...

Soeben habe ich die Verständigung erhalten, dass das Buch lieferbar ist - es kann also nicht mehr lange dauern. Gruß Thomas

[Sierra]

Soeben habe ich die Verständigung erhalten, dass das Buch lieferbar ist - es kann also nicht mehr lange dauern. Gruß Thomas

...eine offizielle Verständigung von Heyne? Auf der Heyne-Webpage ist ja nach wie vor August 2008 agekündigt. Gruß Bartel

[Thomas Sebesta]

...eine offizielle Verständigung von Heyne? Auf der Heyne-Webpage ist ja nach wie vor August 2008 agekündigt. Gruß Bartel

Nee, von Amazon - Versand 30. Juni 2008 Gruß Thomas

[Sierra]

All right!

[Oliver]

Soeben habe ich die Verständigung erhalten, dass das Buch lieferbar ist - es kann also nicht mehr lange dauern.

Das Buch ist heute bei mir angekommen. Muss man eigentlich ein solches Werk auf so dickem Papier drucken? Die 1.500 Seiten geraten so sehr unhandlich. Wohl dem, der einen Bookchair™ oder Haussklaven in Griffweite hat. Ja, das Buch soll gewaltig aussehen, trotzdem wünsche ich mir einmal wieder dünneres Papier für den Band. Gelesen habe ich bisher nur das sehr nette Charles Stross-Interview. Wer dessen Wirken etwas verfolgt, wird nicht viel Neues erfahren, aber das Interview ist schön umfassend und deshalb durchaus gut zu lesen. Schade nur, dass man wohl offensichtlich bei Heyne selbst bei einem solch teuren Prestige-Objekt keinen Lektor mehr drüber sehen lässt oder einen, der nie einen Schulabschluss gemacht hat: Gleich beim ersten Aufschlagen des Buches stieß ich auf Seite 532 auf ein "CD's".

Bearbeitet von Oliver, 07 Juli 2008 - 16:02.

[Amtranik]

Schade nur, dass man wohl offensichtlich bei Heyne selbst bei einem solch teuren Prestige-Objekt keinen Lektor mehr drüber sehen lässt oder einen, der nie einen Schulabschluss gemacht hat: Gleich beim ersten Aufschlagen des Buches stieß ich auf Seite 532 auf ein "CD's".

Ich habe es schon am Samstag erhalten und bereits mächtig rumgestöbert. Aber der eigentliche Grund meines Beitrags ist ja ein andrer und auch wenn ich versichern kann einen Schulabschluss zu haben so weiß ich dennoch nichts mit deiner Anmerkung anzufangen. Klär mich mal auf.

[simifilm]

Aber der eigentliche Grund meines Beitrags ist ja ein andrer und auch wenn ich versichern kann einen Schulabschluss zu haben so weiß ich dennoch nichts mit deiner Anmerkung anzufangen. Klär mich mal auf.

Es gibt - weder im Deuschen noch im Englischen - einen Apostroph bei einem Plural-s. Schon der Apostroph beim Genitiv-s ist im Deutschen eine falsche Übernahme aus dem Englischen (auch wenn ihn der Duden jetzt in Sonderfällen, die niemand versteht, zulässt). Bei "CD's" zeigt der Schreibende aber, dass er weder Deutsch noch Englisch beherrscht.

Bearbeitet von simifilm, 07 Juli 2008 - 16:23.

[Oliver]

Bei "CD's" zeigt der Schreibende aber, dass er weder Deutsch noch Englisch beherrscht.

Genau das meinte ich.

Bearbeitet von Oliver, 07 Juli 2008 - 16:59.

[Amtranik]

Genau das meinte ich.

Ich lach mich schlapp Es ist immer wieder interessant über was sich die Menschen so monieren können.

[simifilm]

Ich lach mich schlapp Es ist immer wieder interessant über was sich die Menschen so monieren können.

Beispielsweise über mangelnde Kenntnisse der Kommaregeln und einen unkorrekten Gebrauch des Verbs "monieren". Von einem Buch, das in einem grossen Verlag erscheint, kann man ein Mindestmass an Lektorats-Qualität erwarten; nicht alle stehen mit der deutschen Sprache so auf Kriegsfuss, wie es bei Dir anscheinend der Fall ist.

[Amtranik]

Beispielsweise über mangelnde Kenntnisse der Kommaregeln und einen unkorrekten Gebrauch des Verbs "monieren". Von einem Buch, das in einem grossen Verlag erscheint, kann man ein Mindestmass an Lektorats-Qualität erwarten; nicht alle stehen mit der deutschen Sprache so auf Kriegsfuss, wie es bei Dir anscheinend der Fall ist.

Das mag sein. Mit etwas mehr sorgfalt und anstrengung würden mir sicherlich eine Reihe von Fehlern nicht passieren. Asche über mein Haupt. Du scheinst den von mir angepeilten Satzsinn jedoch richtig interpretiert zu haben. Und ich meinerseits, habe das Interview mit Ch. Stross im SF-Jahrbuch 2008 trotz des üblen Fehlers mit der CD richtig interpretieren und verstehen können. Daher bleibe ich dabei. Ich kann über diese Schrebergartenmentalität nur den Kopf schütteln. Und das auch noch in einem SF-Forum. Wenn sich schon darüber aufgeregt wird das ein Wort falsch geschrieben wurde wie dann Toleranz aufbringen für Aliens die Ihre Kinder fressen oder andere die vielleicht Ihre Haustiere f.....n Ich kann mir nicht vorstellen, das gleiches in einem amerikanischen oder englischen Forum möglich wäre. Typisch deutsche Korinthenkackermentalität.

[simifilm]

Es gibt Leute, die schätzen sorgfältiges Handwerk, andere nicht. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.EDIT: Ich bin übrigens nicht Deutscher.

Bearbeitet von simifilm, 07 Juli 2008 - 19:58.

[Oliver]

Schrebergartenmentalität (..) Korinthenkackermentalität. (..)

Nana, warum gleich so ausfallend . Ich habe eher im Gefühl, dass sich hier eher jemand trotz Schulabschluss beim Thema http://www.deppenapostroph.de/ ertappt fühlte.

[lapismont]

Aber ehrlich, ein schlimmer Fehler ist das nicht.

[simifilm]

Aber ehrlich, ein schlimmer Fehler ist das nicht.

Was ist schon ein schlimmer Fehler? Sterben deswegen Menschen? Nein. Zeugt er von mangelndem Sprachbewusstsein? Ja. Sollte ein solches Bewusstsein bei Leuten, die Bücher herausgeben, wichtig sein? Ja.

[lapismont]

Naja Simon, Du bist ja eher der Wissenschaftler als ich Laie. Sprachbewusstsein ist schon ein heftiges Wort im Zusammenhang mit einem Apostroph.Es ist einfach auch eine Frage des optischen und des Schreibgefühls.Nimm soetwas wie WCs oder VHSen (Wasserclosetts und Volkshochschulen) - da kann der Muttersprachler schon rein intuitiv zur optischen Trennung der Anhänge greifen. Gerade in dem Bereich herrscht beim Normalschreiber eine extreme Unsicherheit.Natürlich wäre es toll, wenn die Medien da leuchtend als Beispiel voranschritten. Vielleicht aber sollten sie auch Chuzpe genug besitzen, den Rechtschreibrat nicht auf allen Pfade zu folgen. Oder dem DIN.

[simifilm]

Naja Simon, Du bist ja eher der Wissenschaftler als ich Laie. Sprachbewusstsein ist schon ein heftiges Wort im Zusammenhang mit einem Apostroph. Es ist einfach auch eine Frage des optischen und des Schreibgefühls.

Ja eben. Mir geht's da offensichtlich ähnlich wie Oliver: Mich schmerzt es, wenn ich so etwas sehe. Genau wie bei falschen Gedankenstrichen oder Anführungszeichen. Das sind keine komplizierten Dinge, im Gegenteil, und man kann von Leuten, die sich professionell mit Sprache und Druck beschäftigen, erwarten, dass sie sie beherrschen.

Nimm soetwas wie WCs oder VHSen (Wasserclosetts und Volkshochschulen) - da kann der Muttersprachler schon rein intuitiv zur optischen Trennung der Anhänge greifen. Gerade in dem Bereich herrscht beim Normalschreiber eine extreme Unsicherheit.

Diese Unsicherheit wird sicher nicht reduziert, wenn die Fehler auch noch durch Grossverlage wiederholt werden. Es geht hier ja eben nicht um den "Normalschreiber" (was immer das auch ist), sondern um professionelle Schreiber.

[lapismont]

und daraus wird dann ein Elfenbeinturm?Sorry für das OT. Ich will ja gar nicht streiten.

[Brrazo]

Das Tollste, was mir beim Deppenapostroph über den Weg gelaufen ist, war

Siemen's


Brrazo

[Amtranik]

Der Unterschied besteht allerdings darin, daß die englische Sprache nicht auf breiter Front von halbverdauten Importen aus dem Deutschen zersetzt wird. Das überflüssige Genitiv- und Plural-s mag noch eine Kleinigkeit sein, die nur etwas Dummheit auf Seiten des Urhebers verrät und die man vernachlässigen könnte, wenn sie ein Einzelfall wäre. Aber der massive Import von Anglizismen, ohne daß sich die Schreiber bewußt sind, was sie da eigentlich machen, nimmt dem Deutschen die Präzision und Ausdrucksfähigkeit. Von jemandem, der Bücher macht, erwarte ich nicht unbedingt, daß er ein Künstler ist, aber zumindest, daß er ein einigermaßen solides Sprachvermögen hat und nicht jede Dummheit besinnungslos nachplappert, auch wenn sie von Millionen Deppen vorgeplappert wird. Für Dich mag das Korinthenkackerei sein; für mich war es ein Grund, Heyne den Kram vor die Füße zu werfen. Es bringt nichts, wenn ich mir monatelang Arbeit mit einem Essay mache und hinterher jemand wie ein Geisteskranker im Text herumfuhrwerkt. Nur mal ein paar Beispiele: Ich schreibe "Technik" und jemand macht "Technologie" draus; ich schreibe "ultimat" und jemand macht "ultimativ" draus (was etwas ganz anderes bedeutet); ich schreibe "Szientist", was im vorliegenden Zusammenhang ein "Wissenschaftsgläubiger" wäre, und jemand macht mir einen "Scientist" draus, was ein praktizierender Naturwissenschaftler wäre. Es ist schlimm genug, wenn jemand offenbar nur noch in neudeutschen Sprachklischees denken kann, aber es ist noch schlimmer, wenn er Autoren solche Dummheiten in die Texte schreibt. Wer's nicht kann, soll's lernen oder lassen. Gruß MKI

Bei den Beispielen die Du nennst, leuchtet das auch einem Menschen wie mir, der nicht Beruflich mit Sprache umgeht ein. Es macht ja auch Sinn dies zu bemängeln da es offensichtlich Aussagen verfälscht. Aber beim Wort CD`s ? Na ja. Und dem lieben Oliver nen Gruß. Hätte ich mich ertappt gefühlt würde ich wohl stillschweigend gegrübelt haben und nicht gefragt was Du meinst. Ich wußte es wirklich nicht und damit hab ich auch kein Problem. Derjenige der ohne Wissenslücke ist werfe bitte den ersten Stein. Da liest man ein seit einigen Jahren liebgewonnenes Buch und im ersten Beitrag dazu im Forum schreibt wer das Papier wäre zu dick und CD`s außerdem falsch geschrieben. Kein Wort zum Inhalt. Das ist einfach übers Ziel hinausgeschossen. Macht euch mal folgendes klar. Die Sprache die Ihr hier verwendet ist wie alt ? Wie wenige Jahre hat Sie bestand? Wie alt ist die Kultur stattdessen? Ihr versucht hier etwas zu verteidigen was nicht zu verteidigen ist. Alles ist stetig im Fluß und im Wandel. Die Sprache ganz besonders. Von diesem Standpunkt aus gesehn könnt Ihr vielleicht nachvollziehn, warum ich solch anmahnungen lächerlich finde.

[simifilm]

Ok, das ist jetzt alles schwer OT, aber dennoch: Versuchen wir's mal mit einer - zugegebenermassen etwas krummen - Analogie: Ich kaufe in einem grossen Möbelhaus einen Stuhl, und zu Hause merke ich, dass bei einem der gedrechselten Beine gepfuscht wurde, dass es da eine ganz grosse Schramme hat, die offensichtlich auf mangelnde Sorgfalt in der Herstellung zurückzuführen ist. Analog zu Deinen Argumenten könnte man da sagen: macht nichts, weil der Stuhl 1. auch so funktionstüchtig ist, weil 2. dem Normalhobbybastler ähnliche Schnitzer passieren würden, weil 3. das Schreinerhandwerk uralt ist und sich zwangsläufig verändern muss.Würdest Du in diesem Fall auch so argumentieren? Ich behaupte, dass das nicht der Fall ist. Du würdest wahrscheinlich sagen, dass Du einen makellosen Stuhl erwarten kannst, wenn Du ihn für viel Geld in einem Fachgeschäft kaufst. Ich sehe nicht ein, warum dies bei einem Buch anders sein soll.Hier spielt ein interessanter Mechanismus: Obwohl nur wenige professionelle Schreiber sind, hat jeder das Gefühl, dass er dennoch Experte für Sprache und Rechtschreibung ist (das hat Sprache mit Fussball und Kindererziehung gemeinsam ...).

[Oliver]

Da liest man ein seit einigen Jahren liebgewonnenes Buch und im ersten Beitrag dazu im Forum schreibt wer das Papier wäre zu dick und CD`s außerdem falsch geschrieben. Kein Wort zum Inhalt. Das ist einfach übers Ziel hinausgeschossen. Macht euch mal folgendes klar. Die Sprache die Ihr hier verwendet ist wie alt ? Wie wenige Jahre hat Sie bestand? Wie alt ist die Kultur stattdessen? Ihr versucht hier etwas zu verteidigen was nicht zu verteidigen ist. Alles ist stetig im Fluß und im Wandel. Die Sprache ganz besonders. Von diesem Standpunkt aus gesehn könnt Ihr vielleicht nachvollziehn, warum ich solch anmahnungen lächerlich finde.

Das mit dem liebgewonnen kann ich auch für mich beanspruchen, ich freue mich seit 1988 jedes Jahr auf dieses Buch; umso höher sind dann halt auch meine Ansprüche. Wissenslücken hat jeder, und zwar gewaltige, und es hätte in der Tat etwas von einer Schrebergartenmentalität, wenn man in einem 1.500-Seiten Buch ein einziges Satzzeichen bemängelt, wie viele andere haben Simon und ich aber eine wohl ausgeprägte Deppenapostroph-Allergie und reagieren entsprechend allergisch auf so etwas. Niemand würde sich über ein falsch gesetztes Komma so aufregen. Natürlich ist Sprache ständig im Fluss, aber man kann ja sein möglichstes tun, diesen Fluss mit seinen bescheidenen Mitteln zu beeinflussen. Beim Genitiv hat sich der Deppenapostroph zumindest auf Schildern von Geschäftsleuten schon ziemlich durchgesetzt (mal sehen, wann aus ALDI Süd "Karl's Discountmarkt" wird), beim Plural kann man halt noch versuchen zu kämpfen. *Schützengraben aushebe*

[Amtranik]

Ok, das ist jetzt alles schwer OT, aber dennoch: Versuchen wir's mal mit einer - zugegebenermassen etwas krummen - Analogie: Ich kaufe in einem grossen Möbelhaus einen Stuhl, und zu Hause merke ich, dass bei einem der gedrechselten Beine gepfuscht wurde, dass es da eine ganz grosse Schramme hat, die offensichtlich auf mangelnde Sorgfalt in der Herstellung zurückzuführen ist. Analog zu Deinen Argumenten könnte man da sagen: macht nichts, weil der Stuhl 1. auch so funktionstüchtig ist, weil 2. dem Normalhobbybastler ähnliche Schnitzer passieren würden, weil 3. das Schreinerhandwerk uralt ist und sich zwangsläufig verändern muss. Würdest Du in diesem Fall auch so argumentieren? Ich behaupte, dass das nicht der Fall ist. Du würdest wahrscheinlich sagen, dass Du einen makellosen Stuhl erwarten kannst, wenn Du ihn für viel Geld in einem Fachgeschäft kaufst. Ich sehe nicht ein, warum dies bei einem Buch anders sein soll. Hier spielt ein interessanter Mechanismus: Obwohl nur wenige professionelle Schreiber sind, hat jeder das Gefühl, dass er dennoch Experte für Sprache und Rechtschreibung ist (das hat Sprache mit Fussball und Kindererziehung gemeinsam ...).

Dein Beispiel ist insofern unpassend da ich den Fehler ja nicht als solchen bemerkt habe, ich also analog auf dem Stuhlbein keinen Makel festgestellt hätte. Die Aussage in deinem letzten Absatz mag ich auch nicht teilen. Bei mir ist es sicher nicht so, aus verständlichen Gründen. Den der Rechtschreibung billige ich in der tat nicht besonders viel Raum zu.

[simifilm]

Dein Beispiel ist insofern unpassend da ich den Fehler ja nicht als solchen bemerkt habe, ich also analog auf dem Stuhlbein keinen Makel festgestellt hätte. Die Aussage in deinem letzten Absatz mag ich auch nicht teilen. Bei mir ist es sicher nicht so, aus verständlichen Gründen. Den der Rechtschreibung billige ich in der tat nicht besonders viel Raum zu.

Was umgekehrt also heissen würde, dass Du Dich auch nicht über den defekten Stuhl beschweren solltest, wenn ich den Makel nicht bemerken würde ...

[Amtranik]

Das mit dem liebgewonnen kann ich auch für mich beanspruchen, ich freue mich seit 1988 jedes Jahr auf dieses Buch; umso höher sind dann halt auch meine Ansprüche. Wissenslücken hat jeder, und zwar gewaltige, und es hätte in der Tat etwas von einer Schrebergartenmentalität, wenn man in einem 1.500-Seiten Buch ein einziges Satzzeichen bemängelt, wie viele andere haben Simon und ich aber eine wohl ausgeprägte Deppenapostroph-Allergie und reagieren entsprechend allergisch auf so etwas. Niemand würde sich über ein falsch gesetztes Komma so aufregen. Natürlich ist Sprache ständig im Fluss, aber man kann ja sein möglichstes tun, diesen Fluss mit seinen bescheidenen Mitteln zu beeinflussen. Beim Genitiv hat sich der Deppenapostroph zumindest auf Schildern von Geschäftsleuten schon ziemlich durchgesetzt (mal sehen, wann aus ALDI Süd "Karl's Discountmarkt" wird), beim Plural kann man halt noch versuchen zu kämpfen. *Schützengraben aushebe*

Der Begriff Deppenapostroph ist mir persönlich bereits unbekannt gewesen bevor er hier zur Sprache kam. Und ehrlich gesagt wirkte die anmerkung zum Fehler im Buch einfach unschön und aggresiv auf mich. Wie übrigens der ganze Begriff. Du hast die Leute bei Heyne indirekt als Idioten bezeichnet, sogar gemutmaßt es fehle vermutlich die Intelligenz für einen Schulabschluß. Ganz ähnlich abwertend hat sich auch Michael Iwoleit geäußert. Und warum das ganze? Vermutlich hat der oder die Verantwortliche einfach nicht euren Anspruch und ticken anders. Kommt mal von euerm hohen Roß herunter. Die Leute dann als Deppen oder als Dumm zu bezeichnen ist ein Frechheit. Ihr solltet mal drüber nachdenken ob das noch in Ordnung ist. Dein letzter Absatz erschliesst sich mir nicht. Mir ist absolut wurscht ob man CDs oder CD`s schreibt. Es ist nicht relevant. Das ist eigentlich genauso als würde ich den Minirock oder die Schlaghosen unbedingt en vogue halten wollen weil die mir so gut gefielen. Letztlich ist das ganze Konstrukt Rechtschreibung doch ein willkürlich festgelegtes und es ändert sich ganz analog zur Mode und anderen Kulturellen gepflogenheiten. CDs ist da nur eine kleine Momentaufnahme, ein Schlaglicht sozusagen. Sich für den Erhalt bestimmter, willkürlicher Regeln einzusetzen hat für mich etwas kleinkariertes.