225 Antworten in diesem Thema

[Starcadet]

Sollen sich also damit die zuständigen Gremien befassen:
Ich habe mir daher erlaubt, meinen Vorstoß hier im Forum ganz offiziell per EMail an Stefan Manske in Vertretung für den Vorstand weiterzuleiten, mit der Bitte, wenn es möglich ist, im Vorstand darüber zu sprechen, zu diskutieren und ein Einververständnis zu erzielen.

Ihr seid gewählt, macht was draus!

Klaus

Nötig wäre das jetzt nicht gewesen, wir hatten das eh vor. Nun ja...

Ansonsten: ist heutzutage nicht alles irgendwo Politik ? Ob das nun 3:2, 3:1:1, 2:3 oder sonst wie ausfällt, wird sich zeigen. Wem die Entscheidung dann nicht genehm sein sollte, hat immer noch die Möglichkeit den sachverhalt über die MV durchzusetzen. Meine persönliche Meinung, unabhängig von der technischen Machbarkeit, ist schlicht, das so etwas überflüssig ist.
Ich sehe das gerade beim geschlossenen Mitgliederforum der Deutschen Tolkiengesellschaft. Die Diskussionsbereitschaft der Mitglieder dort hält sich arg in Grenzen. Ausserdem kommen, da recht selten neue User mit evtl. neuen Ideen angemeldet werden, kaum neue Impulse in die Diskussionen. Es dreht sich alles im Kreis und verflacht. Wie gesagt, das ist meine Beobachtung im Forum der DTG.

[My.]

Oder wird dann die Entscheidung im Konfliktfall auf eine MV vertagt?

Das geht auch ganz ohne Konfliktfall, wie Herbert Thiery in 2008 gezeigt hat. Man trifft eine Vorstandsentscheidung und damit die auch ja niemand wieder ändern kann, läßt man die nächste MV die gleiche Entscheidung nochmal treffen. Dann kann auch nur die MV sie wieder ändern. So geschehen, wie gesagt, 2008 mit zwei von drei Thiery'schen Anträgen, die den ANDROMEDA NACHRICHTEN-Herausgeber und -Chefredakteur in 80er Jahre-Manier zu knebeln versuchen. Damit kommt dann auch das Lustige auf der MV 2009 zustande. Thiery ist ja nun nicht da, 2009, da hat er andere Sachen am Hut, also wird wohl Manske das Szepter in der Beziehung übernehmen. Und die MV 2009 in Schwerin wird sich darauf freuen dürfen, daß all jene Anträge, die im Vorstand mit einer 2:3-Entscheidung gegen Thiery & Manske nicht durchgekommen sind, mit der dann möglicherweise vorhandenen Wählermehrheit der beiden auf der MV nachträglich doch noch genehmigt wird. Das ist echte Demokratie. My.

[My.]

Ich sehe das gerade beim geschlossenen Mitgliederforum der Deutschen Tolkiengesellschaft. Die Diskussionsbereitschaft der Mitglieder dort hält sich arg in Grenzen. Ausserdem kommen, da recht selten neue User mit evtl. neuen Ideen angemeldet werden, kaum neue Impulse in die Diskussionen. Es dreht sich alles im Kreis und verflacht. Wie gesagt, das ist meine Beobachtung im Forum der DTG.

Ersetze DTG durch FC/FOLLOW, und du hast ein zweites Beispiel. Es gibt im FOLLOWforum ganze Wochen (!), in denen nicht eine Nachricht geschrieben wird. My.

[Mazer Rackham]

Hilfe!!!! Und schon ist's ein Politikum geworden. Hm, Abstimmungsverhalten im Vorstand?? MV ??? Ein Miteinander funktioniert aber nur, wenn wir nicht jedes Thema zur ultimativen Gewissens- und Machtfrage erklären.

Nur mal kurz zwischendurch, in einer Arbeitspause, ohne Zugriff auf meine privaten E-Mails. Ich verstehe den ganzen Trubel um geschlossene SFCD-Foren nicht so ganz - schließlich existieren bei scifinet.org bereits 2 Stück davon. Ich selber habe mich nie für ein geschlossenes Forum stark gemacht, aber mit Klaus' Argumentation kann ich mich durchaus anfreunden. Und von dem ständig herbeigebeteten 3:2-Abstimmungsverhältnis habe ich in unserer Vorstandskommunikation bislang auch nicht viel gespürt. Bis neulich! Stefan

[Kaffee-Charly †]

Da wär ich mir nicht so sicher!

Ha - jetzt weiß ich's - du bist Lancelot !!!

[Starcadet]

Ersetze DTG durch FC/FOLLOW, und du hast ein zweites Beispiel. Es gibt im FOLLOWforum ganze Wochen (!), in denen nicht eine Nachricht geschrieben wird. My.

Und das ist mit auch ein Grund warum der BuCon auf ein eigenes Forum verzichtet und sich hier angeschlossen hat. Beim SF-Treff Darmstadt habe ich auch mal den Versuch gestartet, aber dort sind die Leute generell etwas forenresistent.

[MoiN]

Ha - jetzt weiß ich's - du bist Lancelot !!!

[My.]

Ich verstehe den ganzen Trubel um geschlossene SFCD-Foren nicht so ganz - schließlich existieren bei scifinet.org bereits 2 Stück davon.

Ich erlaube mir, letztmalig darauf hinzuweisen, daß der Aufwand mit den SF-Netzwerk-internen "geschlossenen" Foren zu hoch ist, um damit ein "geschlossenes" SFCD-Forum mit bis zu rund 300 theoretisch denkbaren Mitgliedern und auch nur einer geringen Fluktuation zu realisieren. Jedes Mitglied, das Zugriff erhalten soll, muß in eine Gruppe eingepflegt werden, wobei es Probleme speziell in solchen Fällen gibt, wo die Leute auch anderen Gruppen im SF-Netzwerk angehören. Um die entsprechenden Arbeiten durchzuführen, muß man Admin - und nicht nur Moderator, so wie ich - sein. Usw. usf. Im DSFP-Forum sind wir 10-15 Leute, mehr nicht. Im VORUM, dem Vorstands-Forum, sind es normalerweise 6 Leute. Das sind handhabbare Größenordnungen. Ab einer Zahl von 25-30 Leuten würde eine solche Einrichtung hier im SF-Netzwerk an Handhabbarkeit adminseitig eindeutig verlieren. My.

[† a3kHH]

Ha - jetzt weiß ich's - du bist Lancelot !!!

Nö, er ist Galahad.

[MoiN]

Ich verstehe den ganzen Trubel um geschlossene SFCD-Foren nicht so ganz - schließlich existieren bei scifinet.org bereits 2 Stück davon.

Ich bin keine Experte für Forensoftware und kann dazu nichts sagen, wie aufwendig so etwas von der Verwaltung her ist. Das werden andere beurteilen müssen. Mir ist es egal, solange ein öffentlicher Bereich mit dabei ist.

Das Politikum ist m.E. sicherlich nicht von der Hand zu weisen, da ich mir denken kann, daß einige das ganze Treiben hier gar nicht so lustig finden.

Vielleicht sollte man wirklich die Foren trennen:

--- in ein offizielles SFCD-Forum, integriert in die zukünftige Homepage

--- und dieses hier bei SF-Netzwerk als inoffizielles SFCD-(Fan-)Forum.

Damit könnten dann beide Seiten leben, und wenns hier mal etwas zu bunt wird, dann kann man sich davon distanzieren in der Art "Das ist nicht unser Forum, sondern nur ein Fan-Forum, das sind nicht wir"

EDIT: Habe gerade sehen, daß dieser Thread einen anderen Namen bekommen hat: "Geschlossenes Forum für SFCD-Mitglieder?". Ich will nur hoffen, da kommen jetzt nicht wieder böse Zungen daher und machen ein "Geschlossene Anstalt für SFCD-Mitglieder?" daraus. *duckundwech*

Bearbeitet von MoiN, 16 Oktober 2008 - 14:11.

[k.m.]

(...) Und die MV 2009 in Schwerin wird sich darauf freuen dürfen, daß all jene Anträge, die im Vorstand mit einer 2:3-Entscheidung gegen Thiery & Manske nicht durchgekommen sind, mit der dann möglicherweise vorhandenen Wählermehrheit der beiden auf der MV nachträglich doch noch genehmigt wird. Das ist echte Demokratie.

Dieses Lagerdenken nervt ein bischen. Und der Vollständigkeit halber: Ja, das ist Demokratie. Als Vereinsvorstand wird man nur zum Handelnden und im Namen der Mitglieder agierenden Vertreter bestimmt. Der Souverän (=Mitglied) hat aber die Möglichkeit, völlig an der Mehrheitsmeinung vorbeigehende Entscheidungen zu korrigieren. Die Zeiten der Sonnenkönige sind auch für Vereinsvorsitzende schon lange vorbei... Ein Mitglied und Wähler

[MoiN]

Ja, das ist Demokratie. Als Vereinsvorstand wird man nur zum Handelnden und im Namen der Mitglieder agierenden Vertreter bestimmt.

Richtig. Wie in der Politik. Nur das dort nicht nach spätestens einem Jahr eine MV Entscheidungen des Vorstandes kippen kann. Das ist etwas anderes. Letztlich wäre ein ständiges "Rein in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln" zu befürchten. Aber was dann wohl als so gewollt akzeptiert werden muß. Dürfte spannend werden. Würde aber im Extrem-Fall zum Stillstand führen.

Bearbeitet von MoiN, 16 Oktober 2008 - 14:24.

[Starcadet]

Vielleicht sollte man wirklich die Foren trennen:

--- in ein offizielles SFCD-Forum, integriert in die zukünftige Homepage

--- und dieses hier bei SF-Netzwerk als inoffizielles SFCD-(Fan-)Forum.

Damit könnten dann beide Seiten leben, und wenns hier mal etwas zu bunt wird, dann kann man sich davon distanzieren in der Art "Das ist nicht unser Forum, sondern nur ein Fan-Forum, das sind nicht wir"

Naja...

[k.m.]

Letztlich wäre ein ständiges "Rein in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln" zu befürchten. Aber was dann wohl als so gewollt akzeptiert werden muß. Dürfte spannend werden. Würde aber im Extrem-Fall zum Stillstand führen.

Genau.
Und deswegen hat ein guter Vorstand die Aufgabe, die nötige Balance zwischen "da-habe-ich-meine-eigene-Meinung-und-ich-schreite-tapfer-voran" und einem"das-wollen-unsere-Mitglieder-nicht,-das-machen-wir-auch-nicht" zu finden.
Geht das Feeling verloren verloren, dann haben wir genau dieses hin-her. Das ist aber kein Versagen der Mitglieder (so hört sich das hier manchmal an), sondern ein Versagen des Vorstandes in seiner Gesamtheit.
Ist wie in der Politik. Gute Vorstände und Vorsitzende wissen, wo man Mitglieder mitnehmen kann, und wo man (auch gegen die eigene Meinung) die Mehrheitsmeinung ohne lamentieren vertreten muss.

Hat doch keiner behauptet, dass der Job einfach wäre...

Klaus

[MoiN]

Genau.
...
Ist wie in der Politik. Gute Vorstände und Vorsitzende wissen, wo man Mitglieder mitnehmen kann, und wo man (auch gegen die eigene Meinung) die Mehrheitsmeinung ohne lamentieren vertreten muss.

Da Du die Politik erwähnst: Wieso fällt mir in diesem Zusammenhang gerade die SPD ein? Steht die nicht auch schon seit einiger Zeit vor dem gleichen Dilemma, daß ein Teil ihrer Wähler was anderes will, als die Parteispitze bereit ist zu tun, oder tun kann? Mit den bekannten Ergebnissen. So einen Riesenspagat, wie da wohl nötig wäre, müßte der SFCD möglicherweise auch tun. Weiß nicht - kein gutes Gefühl, ob das klappt.

Hat doch keiner behauptet, dass der Job einfach wäre...

Ganz genau.

[k.m.]

Da Du die Politik erwähnst: Wieso fällt mir in diesem Zusammenhang gerade die SPD ein?

In der Politk heißt dann die Aufgabe für den Vorsitzenden: Die Flügel einbinden. Und für die Flügel: Leben und leben lassen. Wir sind alle aufeinander angewiesen. Keiner kann ganz alleine leben und alles gegen alle anderen durchsetzen. Klaus

[My.]

Klaus,du hast mich mißverstanden.Es geht nicht darum, daß der Vorstand eine Entscheidung von der MV treffen läßt, vielleicht, weil er das bei einer bestimmten Entscheidung muß. Es geht auch nicht darum, daß die MV eine Entscheidung des Vorstands kippt.Es geht darum, daß der Vorstand eine gemeinsame Entscheidung trifft, für die er die MV nicht bräuchte. Und dann geht es darum, daß danach eines der Mitglieder dieses Vorstandes hingeht, und die MV die gleiche Entscheidung noch einmal treffen läßt.Das nenne ich eine Mißtrauensbekundung - von dem einen (oder beiden) antragstellenden den anderen Vorstandsmitgliedern gegenüber. Und die vielerwähnte 2:3-Situation ist prädestiniert für diese Vorgehensweise.My.

[MoiN]

Es geht darum, daß der Vorstand eine gemeinsame Entscheidung trifft, für die er die MV nicht bräuchte. Und dann geht es darum, daß danach eines der Mitglieder dieses Vorstandes hingeht, und die MV die gleiche Entscheidung noch einmal treffen läßt.

Je nach Zusammensetzung der MV läßt sich dann im Grunde jede im Vorstand getroffene Entscheidung korrigieren. Man braucht dazu nur seinen eigenen Fan-Club im Bus mitzubringen, und schon ists geschehen. Das wirft dann wieder die Frage auf, ob dann damit nicht die MV mißbräuchlich instrumentalisiert würde. Ist zwar alles satzungskonform, aber wohl ursprünglich nicht so beabsichtigt. Oder doch? Sozusagen als Notausgang? EDIT: Du meinst, die gleiche Entscheidung noch einmal treffen lassen, aber mit der Absicht, ein anderes Ergebnis zu erzielen als im Vorstand. Sonst würde es ja keinen Sinn ergeben.

Bearbeitet von MoiN, 16 Oktober 2008 - 20:08.

[Kaffee-Charly †]

...
Vielleicht sollte man wirklich die Foren trennen:

--- in ein offizielles SFCD-Forum, integriert in die zukünftige Homepage
...

Zuerst einmal sollte die zukünftige Webseite fertiggestellt werden.

Mit Weblog für zeitnahe Informationen - am besten mit eigener Zusatz-Domain, damit es auch direkt aufgerufen werden kann. Hier bietet sich Wordpress an.

Für die Pages, deren Inhalt sich sowieso nur selten ändert, reicht eigentlich HTML/CSS.
Natürlich kann man die gesamte Webseite auch mit einem CMS machen - hier bietet sich Joomla an (OpenSource-Software). TYPO3 wäre etwas oversized.
(Hinter einem CMS verbirgt sich allerdings auch nur HTML/CSS und Java-Script, nur dass dann Inhalt und Layout durch das CMS getrennt bearbeitet werden können).

Ein Download-Bereich sollte zugriffsgeschützt und nur für Mitglieder zugänglich sein.
(Kann mit htaccess realisiert werden.)
Schließlich sollte dieser Bereich einen Anreiz zur Mitgliedschaft bieten.

Eine Galerie mit den Titelbildern der bisher erschienenen SFCD-Publikationen sollte auf gar keinen Fall fehlen.

Wenn die Webseite steht, kann ein Forum dann immer noch darin eingebaut werden.
(Natürlich sollte zur Domain SFCD.eu auch PHP/MySQL verfügbar sein, sonst kann man das mit dem Forum vergessen.)

PHP/MySQL werden ohnehin notwendig sein, um eine Film- und Hörspieldatenbank zu realisieren. (Kann man allerdings auch als einfache Liste mit HTML/CSS machen - bedeutet weniger Aufwand.)
Sollte natürlich auch nur für SFCD-Mitglieder zugänglich sein - d.h. Zugriffsschutz.

Also - erst einmal die Webseite vervollständigen, dann kann man sich immer noch Gedanken machen, ob sich der Aufwand für ein geschlossenes Forum lohnt.
Verzettelt euch nicht !!!
Der Aufbau einer Web-Präsenz, die eines großen Vereines würdig ist, bedeutet schon mehr als genug Arbeit.

Noch 'was zum Layout:
Die Begrüßungsseite sollte optisch etwas hermachen und nicht mit zuviel Text überfrachtet werden. Hier wäre eine ansprechende Hintergrund-Grafik nicht verkehrt.

Kaffee-Charly

(Mir juckt es irgendwie in den Fingern, einfach für ein paar Monate SFCD-Mitglied zu werden und euch in dieser Zeit die Web-Präsenz zusammenzuzimmern - mit Handbuch für die spätere Betreuung durch den dann zuständigen Webmaster.)

Bearbeitet von Kaffee-Charly, 17 Oktober 2008 - 14:21.

[† a3kHH]

(Mir juckt es irgendwie in den Fingern, einfach für ein paar Monate SFCD-Mitglied zu werden und euch in dieser Zeit die Web-Präsenz zusammenzuzimmern - mit Handbuch für die spätere Betreuung durch den dann zuständigen Webmaster.)

Charly, das wäre toll. Auch wenn ich glaube, daß der SFCD aufgrund der Vorstandswahl wieder in den Sumpf der Bedeutungslosigkeit zurückfallen wird, aus dem Michael ihn hervorgezogen hat, wäre es spitzenmäßig, wenn Du diese dringend notwendige Tätigkeit (die auch von mir regelmäßig angemeckert wurde) erledigen könntest. Und (um hier auch den puren Eigennutz raushängen zu lassen) es wäre absolut top, wenn Du mir absolutem Laien anhand dieses Beispiels einmal erklären könntest, wie man derartiges überhaupt angeht.

[Starcadet]

Zuerst einmal sollte die zukünftige Webseite fertiggestellt werden.
Mit Weblog für zeitnahe Informationen - am besten mit eigener Sub-Domain, damit es auch direkt aufgerufen werden kann. Hier bietet sich Wordpress an.

Damit liegst Du schon mal gar nicht so weit von den Vorstellungen des 1.Vorsitzenden entfernt. Mir persönlich ist eigentlich das Ergebnis wichtig, weniger die Technik mit der es erziehlt wird. Allerdings sollte die auch möglichst für Nichtfachleute bedienbar sein. Meines Erachtens nach hat sich der neue Vorstand noch nicht auf ein System festgelegt.

(Mir juckt es irgendwie in den Fingern, einfach für ein paar Monate SFCD-Mitglied zu werden und euch in dieser Zeit die Web-Präsenz zusammenzuzimmern - mit Handbuch für die spätere Betreuung durch den dann zuständigen Webmaster.)

Na, also wenn, dann aber richtig...lol.
Du kannst ja mal Kontakt aufnehmen. Vielleicht kann da ein Konsens erziehlt werden. Würde mich persönlich jedenfalls sehr freuen.

[k.m.]

Zuerst einmal sollte die zukünftige Webseite fertiggestellt werden.Natürlich kann man die gesamte Webseite auch mit einem CMS machen - hier bietet sich Joomla an (OpenSource-Software). TYPO3 wäre etwas oversized.
(Hinter einem CMS verbirgt sich allerdings auch nur HTML/CSS und Java-Script, nur dass dann Inhalt und Layout durch das CMS getrennt bearbeitet werden können).

Denke über TYPO3 nach.
Ist ebenfalls OpenSource(=kostenfrei), es gibt für den Anfang wunderhübsche Grundlayouts gratis , die man als Startpunkt benutzen kann, um sie dann nach und nach anzupassen.
Viele Billig-Server-Angebote liefern gleich ein installiertes Typo3 mit.
Es ist mit einem Minimum an Einarbeitung zu bedienen! Als Editor dient der normale Internetbrowser. Man kann sehr schön Rechte vergeben (wer darf als Redakteur wo etwas schreiben).

Und es ist inzwischen de facto ein übergreifender Standard geworden (Ich lasse Seiten des Schulelternbeirats meiner Kinder damit machen, aber auch professionelle Onlineportale wie das aponet der Deutschen Apotheker).

Das schöne bei einem CMS-System ist die deutliche Trennung von Layout und Inhalt: Man wird stärker dazu gezwungen, sich auf den reinen Inhalt zu konzentrieren, weil einem bestimmte Spielereien einfach nicht erlaubt werden (sehr pädagoisch). Das führt zu sehr positiven Ergebnissen beim Inhalt...

Klaus

[kah299887]

(Mir juckt es irgendwie in den Fingern, einfach für ein paar Monate SFCD-Mitglied zu werden und euch in dieser Zeit die Web-Präsenz zusammenzuzimmern - mit Handbuch für die spätere Betreuung durch den dann zuständigen Webmaster.)

Warum musst Du dafür SFCD Mitglied werden. Die Videos hattest Du doch auch so erstellt. Die Dir übrigens sehr gelungen sind. Vielleicht solltest Du dich in Kooperation der Sache annehmen. Du willst es doch auch Gruß Kevin

[k.m.]

Warum musst Du dafür SFCD Mitglied werden.

Sind wir armen SFCD-Mitglieder irgendwie ansteckend? Giftig? ratlos Klaus

[kah299887]

Sind wir armen SFCD-Mitglieder irgendwie ansteckend? Giftig?

Nein, natürlich nicht. Ich wollte niemanden zu nahe treten. Es klang bei Kaffee-Charlie nur so als wäre es zwingend erforderlich in den Club einzutreten um etwas zu machen. Ich habe nichts gegen den SFCD. Und ich habe natürlich auch nichts gegen die Mitglieder desselben.

[MoiN]

Du kannst ja mal Kontakt aufnehmen. Vielleicht kann da ein Konsens erziehlt werden. Würde mich persönlich jedenfalls sehr freuen.

k.m. hat auch seine Unterstützung angeboten.

[My.]

Typo3 ist bereits installiert. Damit wurden die Seiten des 2008er JahresCon gemacht. Für meinen Geschmack optisch nicht sehr schön. Die Layoutarbeiten sind hakelig und nichts für Leute wie mich, denke ich.Aber egal. Ich bin ja dann eh raus aus dem Thema.My.

[MoiN]

Aber egal. Ich bin ja dann eh raus aus dem Thema.

Nö, wieso? Ich dachte, dein Angebot gilt immer noch. Es gibt, soweit ich das bisher überblicke, mittlerweile vier Leute, die im Prinzip da mitwirken wollen: Michael Haitel, Stefan Manske, Kaffee-Charly, k.m.

[Kaffee-Charly †]

Denke über TYPO3 nach.
Ist ebenfalls OpenSource(=kostenfrei), es gibt für den Anfang wunderhübsche Grundlayouts gratis , die man als Startpunkt benutzen kann, um sie dann nach und nach anzupassen.
Viele Billig-Server-Angebote liefern gleich ein installiertes Typo3 mit.
Es ist mit einem Minimum an Einarbeitung zu bedienen! Als Editor dient der normale Internetbrowser. Man kann sehr schön Rechte vergeben (wer darf als Redakteur wo etwas schreiben).

Und es ist inzwischen de facto ein übergreifender Standard geworden (Ich lasse Seiten des Schulelternbeirats meiner Kinder damit machen, aber auch professionelle Onlineportale wie das aponet der Deutschen Apotheker).

Das schöne bei einem CMS-System ist die deutliche Trennung von Layout und Inhalt: Man wird stärker dazu gezwungen, sich auf den reinen Inhalt zu konzentrieren, weil einem bestimmte Spielereien einfach nicht erlaubt werden (sehr pädagoisch). Das führt zu sehr positiven Ergebnissen beim Inhalt...

Klaus

Ich hab' nicht gesagt, dass TYPO3 schlecht ist. Ist auch sehr empfehlenswert.
Joomla ist m.E. aber etwas einfacher zu handhaben.
(Ich denke dabei an die "Übergabe" an einen später zuständigen Webmaster, der ja sofort damit weiterarbeiten muss.)
Man muss sich aber von vornherein auf ein CMS festlegen und dann dabei bleiben - ein späterer Wechsel mit Transfer der vorherigen Inhalte klappt meist nicht.
Dann muss man das Meiste komplett neu machen.

Es geht aber auch ohne ein CMS - "nur" mit HTML/CSS/Javascript.
Da kann man genauso gute Ergebnisse erzielen.
Man muss sich nur auf ein Layout festlegen, konsequent dabei bleiben und sich nur noch mit den Inhalten befassen, ohne das Layout zu ändern.

Ein CMS ist dafür ja nur ein Hilfsmittel, ein "disziplinierendes" Verwaltungssystem - mehr nicht.
Hat aber auch den Nachteil, dass man in gewisser Hinsicht etwas eingeschränkt wird.
Den mit einem CMS erzeugten Code (HTML/CSS) kann man aber trotzdem mit einem ganz normalen HTML-Editor "nachbearbeiten" - ist aber nicht immer sinnvoll.

Als allererstes muss aber ein Webseiten-Konzept erarbeitet werden, in dem fesstgelegt wird, was alles in der Webseite enthalten sein soll und wie sie gegliedert werden soll.

Und was ganz besonders wichtig ist:
Das Material, nämlich die Inhalte (Texte, Bilder, mpg-Dateien, PDF-Dokumente, Fotos usw. usf.) müssen für den Webseiten-Ersteller bereit gestellt werden.
(Ich denke dabei zum Bleistift an die Titelbilder der SFCD-Publikationen und die dazu gehörenden Inhaltsangaben).
Ohne dieses Material braucht man gar nicht erst anfangen.
(Hier kommt z.B. der Archivar ins Spiel).

Vielleicht sollte dafür ein eigener Thread aufgemacht werden.
Da könnten wir dann "Brainstorming" betreiben und aufführen, was alles in einer SFCD-Webseite enthalten sein sollte.
Ohne ein ordentliches Konzept wird das sonst zu Flickschusterei.

Das mit dem Zusammenzimmern eurer Webseite überlege ich mir noch.
Normalerweise mache ich das ja für Kohle, aber da es Hobby ist, kann ich ja 'ne Ausnahme machen.

Nur mit dem Beitritt in den SFCD ... - hmmm hmm hmm -
... da kriege ich bei dem Gedanken an die herrschenden (ewigen) Feindschaften - Manske, Haitel, Thiery - so ein komisches warnendes Kribbeln im Nacken.....

Kaffee-Charly