255 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

a3kHH schrieb am 22.12.2008, 11:36:

Hast Du was gegen positive Utopien ? Ja, ja, Simon, das ist eine Tautologie, ich weiss ! Aber zur Verstärkung fand ich es nötig.

Ja, das ist eben gar nicht so einfach: Wenn eine Dystopie eine negative Utopie ist, was ist dann ein positive Utopie? Oder ist eine positive Dystopie eine Utopie? Alles nicht so einfach ...

[SF Dinner Norddeutschland]

Oliver schrieb am 22.12.2008, 11:20:

...Das meint er auch nicht böse, das hat sicherlich medizinische Gründe , zu denen ich mangels Fachwissen, und weil wir nicht gerade Nachbarn sind, aber nix sagen kann.

Das ist jetzt aber Böse..so unter Blognachbarn. Ad astra

[Oliver]

SF Dinner Norddeutschland schrieb am 22.12.2008, 11:46:

Das ist jetzt aber Böse..so unter Blognachbarn.

Pros weiß aber, dass ich das nicht böse meine. Ja, Blognachbarn sind wir, aber das heißt ja nicht, dass ich ihn immer verstehe.

[Prospero]

Mazer Rackham schrieb am 22.12.2008, 10:28:

Auch wenn ich zurückgetreten wäre, gibts genug Administratoren, die das SFCD-Blog betreuen.

Na - schön zu hören. Euer Club ist halt so kompliziert... Da kann ich schon was velwechsern. Ad Astra

[Prospero]

Oliver schrieb am 22.12.2008, 11:20:

Ja, das ist manchmal lustig, manchmal nervig und manchmal irritierend. Prospero meint das aber wirklich nicht böse. Dass man bei so einer Veranlagung vielleicht etwas sorgfältiger vorgehen und lieber mal mehr als weniger den Babbel halten sollte, steht auf einem anderen Blatt.

Wieso denn? Wozu habe ich denn dich als Korrektivator? Och, ich halte schon meine Klappe wenn ich gar nichts zu sagen habe oder nichts zum Thema weiß - zudem: Selbst die FAZ druckt schon mal Mist. Insofern... Und wenn man nett und höflich mich auf Fehler hinweist kann ich die sogar korrigieren. Boah ey, unglaublich, oder? Ad Astra

Bearbeitet von Prospero, 22 Dezember 2008 - 15:36.

[† a3kHH]

Wie bereits oben geschrieben war das kein Fehler von Dir, sondern die Hoffnung auf die positivste aller Welten ... Leider leben wir eben nicht darin.

[Prospero]

Wie es woanders so schön heißt: "Ich weiß auch, daß mein Garten muß angebaut werden." Und das werde ich dann auch mal wieder tun und Unkraut rupfen gehen, manchmal wuchert das auch wirklich an den unmöglichsten Stellen. (Leibnitz hat gelogen? Mist.)Ad Asra

[ShockWaveRider]

Prospero schrieb am 22.12.2008, 22:24:

Ad Asra

Wegen Fehler hinweisen: Das heißt "Ad Acta". Gruß Ralf

[Prospero]

SCNR: "Und der Mod sprach zu Prospero: Siehe, ich lasse kommen eine große Kommentarflut, die das Forum und alles was in ihm ist überfluten wird. Du aber baue dir ein Blog und gehe hinein. Und so ging Prospero hin sen Blog und der Mod schloss hinter ihm zu."Okay, ab jetzt wieder On-Topic. Aber diese Genesis-Stelle konnte ich mir nicht verkneifen...Ad Astra

[My.]

So, Leute.Wie heißt der Untertitel hier?"Und es war Licht am ... 1. November 2008?"Das ist ein halbes Jahr her.Und inzwischen mache ich das Blog alleine, wie es aussieht.Danke für die Teilnahme, vor allem an all diejenigen, die das Blog so unbedingt haben wollten.So unbedingt, daß es gleich darauf in eine seltsame Art von Starre verfallen scheint.Tja.My.P.S.: Dank an Ralf M. für seine Beiträge.Dank auch an Ralf B. für seine Verlinkungen.

[MoiN]

Beckinsale schrieb am 07.05.2009, 22:47:

So, Leute.

Wie heißt der Untertitel hier?
"Und es war Licht am ... 1. November 2008?"
Das ist ein halbes Jahr her.

Und inzwischen mache ich das Blog alleine, wie es aussieht.

Auch wenn es keiner lesen will -

*Meckermodus EIN*
Ich finde es OK, wenn man angemeldet sein muß, um Beiträge zu verfassen.

Aber nicht OK finde ich es, wenn das auch notwendig ist, nur um einen simplen Kommentar zu schreiben.

Das ist im Blog von KNF (und anderen) besser gelöst, wo jeder kommentieren darf, aber dann eben halt etwas zeitlich verzögert über Freischaltung.

*Meckermodus AUS*

Mein Zettelkasten mit Zugangsdaten für alle möglich und unmöglichen Websites quillt nämlich schon über...

[My.]

tja. Abgesehen von Moins Gemecker - das ich nicht nachvollziehen kann - hat sich nichts getan. Abgesehen von einigen seltenen Zuckungen Ralf Boldts - immerhin - bin ich inzwischen der einzige Autor des SFCD-Blogs. Muß das sein? Ich habe damit vier Blogs am Laufen: www.sfcd.eu/blog, www.pmachinery.de, www.androxine.de und - neu - www.beckinsale.de. Ich erinnere mich dumpf an diverse Verlangensäußerungen, wie wichtig es wäre, daß der SFCD auch einen Blog hätte, und nun hat er einen, und was ist? Nichts. Wie immer. Es ist offensichtlich egal, was man im SFCD macht, eigentlich geht es allen eh nur am Ar*** vorbei - und das in voller Breite, wovon alle viel zu bieten haben, wie es scheint.Na.Toll.My.

[SF Dinner Norddeutschland]

Beckinsale schrieb am 20.08.2009, 16:49:

tja. Abgesehen von Moins Gemecker - das ich nicht nachvollziehen kann - hat sich nichts getan. Abgesehen von einigen seltenen Zuckungen Ralf Boldts - immerhin - bin ich inzwischen der einzige Autor des SFCD-Blogs. Muß das sein? Ich habe damit vier Blogs am Laufen: www.sfcd.eu/blog, www.pmachinery.de, www.androxine.de und - neu - www.beckinsale.de.

Sorry Aber ich werde mir auch keinen vierten Blog an die Backe nageln. Aber ist hier tatsächlich nicht ein Mitglied vom SFCD, welches den Blog vom SFCD bearbeiten mag? Ad astra

[My.]

SF Dinner Norddeutschland schrieb am 20.08.2009, 21:54:

Aber ist hier tatsächlich nicht ein Mitglied vom SFCD, welches den Blog vom SFCD bearbeiten mag?

Schau dir den Blog doch an. Dann siehst du es. Und ich krieg dann wieder aus deinen Gefilden da oben zu hören, daß ich zu viel schreibe. My.

[MoiN]

Beckinsale schrieb am 20.08.2009, 16:49:

tja. Abgesehen von Moins Gemecker - das ich nicht nachvollziehen kann - hat sich nichts getan.

Danke. Wie immer ist die Bereitschaft im SFCD zu kooperieren geradezu überwältigend. Vielleicht hätte man im Blog ja mehr Resonanz, wenn auch simple Gäste ohne Registrierung kommentieren dürften. Und vielleicht hätte ich DANN auch Spaß daran gefunden, Beiträge zu liefern. So aber ist das eigentlich eine Veranstaltung vor leeren Bänken.

Bearbeitet von MoiN, 21 August 2009 - 07:59.

[valgard]

MoiN schrieb am 21.08.2009, 08:56:

Danke. Wie immer ist die Bereitschaft im SFCD zu kooperieren geradezu überwältigend. Vielleicht hätte man im Blog ja mehr Resonanz, wenn auch simple Gäste ohne Registrierung kommentieren dürften. Und vielleicht hätte ich DANN auch Spaß daran gefunden, Beiträge zu liefern. So aber ist das eigentlich eine Veranstaltung vor leeren Bänken.

Es gibt aber auch Leute die haben nicht viel zu Vermelden! valgard

[Jaktusch †]

valgard schrieb am 21.08.2009, 17:18:

Es gibt aber auch Leute die haben nicht viel zu Vermelden!

Und es gibt Leute, die sich oft melden, dabei aber ziemlich inhaltsleer bleiben... Jaktusch

[valgard]

Jaktusch schrieb am 21.08.2009, 17:43:

Und es gibt Leute, die sich oft melden, dabei aber ziemlich inhaltsleer bleiben... Jaktusch

Und es gibt Meldungen die keinen interessieren und deswegen ... valgard

[valgard]

Jaktusch schrieb am 21.08.2009, 17:43:

Und es gibt Leute, die sich oft melden, dabei aber ziemlich inhaltsleer bleiben... Jaktusch

Aber besser manchmal "inhaltsleerere" Meldungen als überhaut keine! Wobei Inhaltsleer auch Jeder selbst definiert, genauso das was einen interessiert. valgard

[Kaffee-Charly †]

valgard schrieb am 21.08.2009, 18:16:

Aber besser manchmal "inhaltsleerere" Meldungen als überhaut keine! Wobei Inhaltsleer auch Jeder selbst definiert, genauso das was einen interessiert. valgard

Ich würde ja gerne öfter 'was ins Blog schreiben, aber leider habe ich nichts Interessantes zu berichten, denn dazu bin ich nicht stark genug mit dem Fandom-Leben verstrickt. Oder dürfen auch Inhalte als "Fundstücke" hinein, die schon anderswo im Internet zu finden sind? Kaffee-Pott (etwas ratlos)

[Rubino †]

Jaktusch schrieb am 21.08.2009, 17:43:

Und es gibt Leute, die sich oft melden, dabei aber ziemlich inhaltsleer bleiben... Jaktusch

Sag ich doch.

[MoiN]

Und es gibt Leute, die zwar das gleiche sagen, aber nicht das gleiche meinen. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smokin.gif

[valgard]

Und es gibt Leute die meinen sich über andere auslassen zu müssen

[valgard]

Mal ne Frage!Wer entscheidet ob Meldungen Inhaltsleer sind?Bei wem muß ich diese Einreichen?Oder am besten schreibt Jemand ne Anleitung für Unbedarfte.Ich hätte da demnächst was zumelden.valgard

[MoiN]

valgard schrieb am 22.08.2009, 15:20:

Mal ne Frage! Wer entscheidet ob Meldungen Inhaltsleer sind? Bei wem muß ich diese Einreichen?

Im Blog kann doch jeder, der registriert ist, auch Beiträge schreiben. So wie ich das verstanden habe. Also einfach losschreiben und fertig. Wenn es jemandem nicht paßt, wird der sich dann schon melden. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/biggrin.png

[valgard]

MoiN schrieb am 22.08.2009, 15:31:

Im Blog kann doch jeder, der registriert ist, auch Beiträge schreiben. So wie ich das verstanden habe. Also einfach losschreiben und fertig. Wenn es jemandem nicht paßt, wird der sich dann schon melden. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/biggrin.png

Normalerweise ist es ja so! Aber ...

[Mazer Rackham]

valgard schrieb am 22.08.2009, 15:20:

Mal ne Frage! Wer entscheidet ob Meldungen Inhaltsleer sind? Bei wem muß ich diese Einreichen?

SFCD-Mitglieder können ihre Artikel direkt veröffentlichen, wenn Sie einmal als SFCD-Mitglied identifiziert sind und ihnen entsprechende Rechte eingeräumt wurden. Der Rest kann Artikel schreiben und einreichen. Freigeschaltet wird alles, was halbwegs zum Thema passt. Das Thema ist Science Fiction.

[Kaffee-Charly †]

Noch einmal meine Frage:Dürfen auch Inhalte als "Fundstücke" ins SFCD-Blog, die schon anderswo im Internet zu finden sind?:rolleyes:Kaffee-Kanne

[Mazer Rackham]

1:1-Kopien halte ich für überflüssig - und auch Suchmaschinen sind davon nicht sonderlich angetan. Das gilt bei denen als "doppelter Content" und führt im schlimmsten Fall dazu, dass die Seite über Google nicht mehr gefunden wird.Es spricht aber nichts dagegen, mit eigenen Worten auf interessante Artikel im Netz aufmerksam zu machen und sie im Blog zu verlinken.

[Kaffee-Charly †]

Mazer Rackham schrieb am 22.08.2009, 20:28:

1:1-Kopien halte ich für überflüssig - und auch Suchmaschinen sind davon nicht sonderlich angetan. Das gilt bei denen als "doppelter Content" und führt im schlimmsten Fall dazu, dass die Seite über Google nicht mehr gefunden wird. Es spricht aber nichts dagegen, mit eigenen Worten auf interessante Artikel im Netz aufmerksam zu machen und sie im Blog zu verlinken.

1:1-Kopien habe ich auch nicht gemeint. Aber die meisten Infos findet man i.d.R. nur im Web in entsprechenden Foren und Blogs. Wenn es okay ist, solche Infos auch ins SFCD-Blog zu bringen (mit eigenen Worten und Link zur Quelle), dann werde ich mich bemühen, hin und wieder das Blog zu "füttern". Kaffee-Löffel