525 Antworten in diesem Thema

[shoogar]

Ich habe gestern hier im Forum gesucht, aber nichts zum neuen Film von James Cameron gefunden. Weder zur Handlung, noch zur 3D-Technik. Die Film-Technik könnte vielleicht bahnbrechend sein, Cameron möchte wohl einige neue Dinge für 3D/Animation ins Kino bringen. Und die Handlung? Menschen wollen einen fremden Planeten kolonisieren, und die dort vorhandenen intelligenten Lebensformen unterwerfen/vernichten/versklaven. Weil die Umweltbedingungen nicht so ganz passen, werden geklonte Lebensformen durch Menschen ferngesteuert. Jemand verliebt sich bei der Arbeit in eine Einheimische und lehnt sich gegen den Plan auf. Wurde so etwas ähnliches schon mal verfilmt? Mir fallen viele Bücher ein, aber kein Film. Außer Terminator :-)

Bearbeitet von Armin, 20 August 2009 - 20:14.

[simifilm]

Ich habe gestern hier im Forum gesucht, aber nichts zum neuen Film von James Cameron gefunden. Weder zur Handlung, noch zur 3D-Technik. Die Film-Technik könnte vielleicht bahnbrechend sein, Cameron möchte wohl einige neue Dinge für 3D/Animation ins Kino bringen.

Bahnbrechend ist ja gut und recht, aber es wäre schön, wenn Cameron einfach wieder mal einen guten Film machen würde. Der letzte ist nun gut 15 Jahre her (nein, ich rechne Titanic nicht zu den guten Filmen).

[Oliver]

Bahnbrechend ist ja gut und recht, aber es wäre schön, wenn Cameron einfach wieder mal einen guten Film machen würde.

Über "Titanic" kann man sich streiten, aber während man die meisten Regisseure auslachen oder unter Betreuung stellen würde, wenn sie ihren neuen Film in einen Zusammenhang mit dem Wort 'bahnbrechend' stellen, kann man hier doch wohl nicht leugnen, dass das Begriffspaar "bahnbrechend" und "James Cameron" sehr gut zusammen geht. Das hat er, da kann man "Titanic" sogar außen vor lassen, mehrfach bewiesen.

Ich gehe davon aus, dass "Avatar" ein ernsthafter Kandidat für den Film des Jahrzehnts sein wird. Hälst Du dagegen, Simi?

(Über den Wetteinsatz sollten wir dann nächstes Frühjahr/im Frühsommer mal reden, wenn wir des ersten richtigen Trailers angesichtig geworden sind. Vor Weihnachten jetzt, wie es zuerst hieß, wird es leider nix mehr mit einem Trailer, da ist zu wenig Material fertig bisher.)




Fürs Protokoll: Das mit dem "bahnbrechend" dichten Cameron andere an (da bin ich nur einer von sehr, sehr vielen), er versucht im Moment in Interviews so einiges bzw. alles, um das von sich zu weisen, damit die Erwartungen nicht noch über den Himmel hinaus wachsen...

Bearbeitet von Oliver, 08 Dezember 2008 - 11:40.

[simifilm]

Über "Titanic" kann man sich streiten, aber während man die meisten Regisseure auslachen oder unter Betreuung stellen würde, wenn sie ihren neuen Film in einen Zusammenhang mit dem Wort 'bahnbrechend' stellen, kann man hier doch wohl nicht leugnen, dass das Begriffspaar "bahnbrechend" und "James Cameron" sehr gut zusammen geht. Das hat er, da kann man "Titanic" sogar außen vor lassen, mehrfach bewiesen.

Wie gesagt: Von mir aus kann der Film technisch bahnbrechend sein, das allein macht ihn eben noch nicht zu einem guten Film. Wobei ich keineswegs ausschliessen will, dass der Film tatsächlich gut wird. Cameron hat ja genug wirklich hervorragende Filme gemacht. Aber der Witz an einem bahnbrechenden Film wie Terminator 2 ist eben gerade, dass seine technischen Innovationen nicht reiner Selbstzweck sind, sondern im Dienste einer durchdachten Story und gekonntem visuellen Erzählen stehen (was bei vielen anderen bahnbrechenden Filmen eben nicht der Fall ist). Das ist bei Titanic eben gerade nicht so: Hier ist die grundlegende Story superdünn, und erzählerisch ist vieles einfach schlecht gemacht (Beispiel Voicer-Over, die immer genau das erzählt, was ohnehin im Bild zu sehen ist).

Ich gehe davon aus, dass "Avatar" ein ernsthafter Kandidat für den Film des Jahrzehnts sein wird. Hälst Du dagegen, Simi?

Ähm, in Hinblick auf was "Film des Jahrzehnts"? Und wer entscheidet das denn?

[Oliver]

Wie gesagt: Von mir aus kann der Film technisch bahnbrechend sein, das allein macht ihn eben noch nicht zu einem guten Film. Wobei ich keineswegs ausschliessen will, dass der Film tatsächlich gut wird. Cameron hat ja genug wirklich hervorragende Filme gemacht. Aber der Witz an einem bahnbrechenden Film wie Terminator 2 ist eben gerade, dass seine technischen Innovationen nicht reiner Selbstzweck sind, sondern im Dienste einer durchdachten Story und gekonntem visuellen Erzählen stehen

Eben. Deshalb mache ich mir ja so wenig Sorgen, denn genau diese Stärken hat er doch mit "The Terminator", "Aliens" und "Terminator 2" mehr als reichlich bewiesen. Die Intensität der ersten beiden und das große Geschick, wie er die Vorgaben der Terminator-Franchise handlungsimmanent bei T2 auf Blockbuster trimmte, nötigen mir heute noch Bewunderung und Ehrfurcht ab.

Ähm, in Hinblick auf was "Film des Jahrzehnts"? Und wer entscheidet das denn?

Na. Wir!

Bearbeitet von Oliver, 08 Dezember 2008 - 11:55.

[simifilm]

Eben. Deshalb mache ich mir ja so wenig Sorgen, denn genau diese Stärken hat er doch mit "The Terminator", "Aliens" und "Terminator 2" mehr als reichlich bewiesen. Die Intensität der ersten beiden und das große Geschick, wie er die Vorgaben der Terminator-Franchise handlungsimmanent bei T2 auf Blockbuster trimmte, nötigen mir heute noch Bewunderung und Ehrfurcht ab.

Es würde mich freuen, wenn der Film gut wird. Nur ist es mir vollkommen wurscht, ob er "bahnbrechend" ist (was sich ja wohl primär auf die Technik bezieht). Mich interessiert nur, ob er "gut" ist.

[shoogar]

"Terra" http://terra-trailer...ristomenis.html "Outlander" http://outlander.solsector.net/

Danke! Die sind beide auf ihre eigene Art interessant. Und ich höre davon zum ersten Mal. Werde ich ich im Auge behalten.

Es würde mich freuen, wenn der Film gut wird. Nur ist es mir vollkommen wurscht, ob er "bahnbrechend" ist (was sich ja wohl primär auf die Technik bezieht). Mich interessiert nur, ob er "gut" ist.

Das interessiert mich ebenfalls. Beim Wühlen fand ich eine brauchbare Seite, die Informationen zu diesem Film sammelt: http://www.avatarmoviezone.com/ Und dort stieß ich auf einen Hinweis auf das "Scriptment" von James Cameron, was wohl in der ersten Projektphase des Films ca. '95 für die Frage der Finanzierung herumgereicht wurde. Man kann diesen Text relativ leicht mit den eben genannten Stichworten im Internet finden. James Cameron hat allerdings davon inzwischen Abstand genommen und diverse Änderungen angekündigt. Ich habe bisher ca. die Hälfte dieses Scriptments gelesen. Das ist ungefähr zehn Tage her, und ich denke seitdem in regelmäßigen Abständen an visuelle Besonderheiten des zu erwartenden Films. Gestern lief wieder mal Abyss im Fernsehen, diesmal in der neuen Fassung, und beim Betrachten von Abyss sah ich Anklänge dieser visuellen Faszination, die Cameron beim Schreiben seines Scriptments für Avatar offenbar im Sinne hatte. Angesichts seiner Warnung vor überspannten Erwartungen denke ich, dass Avatar sich in der Handlung nicht besonders abheben wird von anderen Science Fiction Filmen. Aber es wird bestimmt auch ohne 3D-Technik ein gut anzusehender Film werden.

Bearbeitet von shoogar, 23 Dezember 2008 - 22:49.

[zuckermond]

Also zu dem Film Avatar lässt sich nicht viel finden...bestimmt so gewollt...hab abe irgendwo gelesen, dass der Film in die IMAx Kinos kommen soll..und das lass ich mir nicht entgehen..schließlcih wird es ja als Revolution des Kinos angekündigt

[Dave]

Schon merkwürdig, dass es so wenig Infos zu dem Film gibt. Allmählich wäre mal ein handfester Trailer angebracht. Zumindest gibt†™s mal zwei Bilder: www.firstshowing.net Das obere Bild sieht ganz schick aus, womöglich mit einer Verzerrung wegen des 3D-Effekts. Denn nimmt man den hinteren Himmelskörper und seinen vermutlichen Umfang, müsste er eigentlich mit dem vorderen Planten kollidieren. Von dem zweiten Photo bin ich nicht so ganz begeistert, weil es eine Stimmung vermittelt, die ich mir nicht für einen modernen SF-Film erhoffe. Wahrscheinlich treten noch Gestalten mit Lendenschurz und Speer auf...

[simifilm]

Heute kam vom Verleiher ein Mail mit folgendem ausführlichen Text:

Am 21. August 2009 ist AVATAR DAY.

Willkommen in der Zukunft des Kinos.

Und dazu ein Bild, das man aber nicht veröffentlichen darf †¦

[HawaiiRoyal]

Heute kam vom Verleiher ein Mail mit folgendem ausführlichen Text:

Am 21. August 2009 ist AVATAR DAY.

Willkommen in der Zukunft des Kinos.

Und dazu ein Bild, das man aber nicht veröffentlichen darf †¦

So bald schon? http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/fun.gif


Will Michelle Rodriguez mit Riesenrobotern spielen sehen...

[simifilm]

Neue Nachrichten vom Verleiher heute per E-Mail:

Auf diesen Film hat die Kinowelt lange gewartet. 12 Jahre nach TITANIC präsentiert James Cameron sein neustes Meisterwerk: AVATAR. Am 21. August zeigt Twentieth Century Fox einem auserwählten Publikum weltweit und exklusiv erste Einblicke in das lang erwartete Filmepos AVATAR. Und dies in einer völlig neuen und atemberaubenden 3D-Technik. Vorführungen finden in Zürich und Lausanne statt. <snip> AVATAR wird ein Meilenstein der Filmgeschichte und einer der herausragenden Filme in diesem Jahrhundert.

Falsche Bescheidenheit kann man dem Film ja nicht vorwerfen †¦

[Gallagher]

Gab es nicht ähnlich vollmundige Ankündigungen neulich bei "Speed Racer"?

Bearbeitet von Gallagher, 10 August 2009 - 12:28.

[Armin]

Inzwischen ist die Homepage zum Film online: www.avatar-derfilm.de. Dort finden sich (mit bestem Dank an Florian Breitsameters SF-Infodienst, der mich darauf aufmerksam gemacht hat) auch die Infos zu den kostenlosen 20-Minuten-Vorführungen, die morgen, Freitag, 21. August, anstehen:

Das deutsche Publikum erhält am 21. August 2009 erstmals die Gelegenheit, knapp 20 Minuten Filmmaterial aus dem schon mit Spannung erwarteten Filmhighlight AVATAR - AUFBRUCH NACH PANDORA zu sehen, das am 17. Dezember deutschlandweit in den Kinos startet. [...] Der Eintritt ist in allen Kinos kostenlos. Die heiß ersehnten Tickets (nur so lange der Vorrat reicht) sind direkt an den jeweiligen Kinokassen erhältlich. Die Vorführungen finden am 21. August 2009 in Deutschland in den folgenden 3D Kinos zu den folgenden Zeiten statt: Berlin - CineStar Cubix (Rathausstrasse 1 10178 Berlin) Uhrzeit: 18:00 Berlin - UCI Zoopalast (Hardenbergstraße 29a 10623 Berlin) Uhrzeit: 18:00 & 18:40 Berlin - CineStar IMAX (Potsdamer Straße 4 10785 Berlin) Uhrzeit: 19:30 Bochum - UCI Kinowelt Ruhr Park (Am Einkaufszentrum 44791 Bochum) Uhrzeit: 18:00 & 18:40 Bremen - Cinespace (AG-Weser-Straße 1 28237 Bremen) Uhrzeit: 19:00 Dortmund - CineStar (Steinstrasse 44 44147 Dortmund) Uhrzeit: 19:00 Dresden - Neues Rundkino (Prager Str. 6 01069 Dresden) Uhrzeit: 19:30 Duisburg - UCI Kinowelt (Neudorfer Straße 36-40 47057 Duisburg) Uhrzeit: 18:00 & 18:40 Düsseldorf - UFA Palast (Worringer Straße 142 40210 Düsseldorf) Uhrzeit: 18:00 & 18:30 Essen - Lichtburg (Kettwiger Straße 36 45127 Essen) Uhrzeit: 19:00 Frankfurt - CineStar Metropolis (Eschenheimer Anlage 40 60318 Frankfurt am Main) Uhrzeit: 19:30 Uhr Freiburg - Harmonie (Grünwälderstr. 16 -18 79098 Freiburg) Uhrzeit: 19:00 & 19:30 Hamburg - UCI Kinowelt Othmarschen Park (Baurstraße 2 22605 Hamburg) Uhrzeit: 18:00 & 18:40 Karlsruhe - Filmpalast am ZKM (Brauerstraße 40 76137 Karlsruhe) Uhrzeit: 19:00 Köln - Cinedom (Im Mediapark 1 50670 Köln) Uhrzeit: 18:00 & 19:00 Leipzig - CineStar (Petersstrasse 44 04109 Leipzig) Uhrzeit: 18:30 Leverkusen - Kinopolis (Friedrich-Ebert-Platz 3e 51373 Leverkusen) Uhrzeit: 18:00 & 19:00 Mainz - CineStar (Holzhofstr. 1 55116 Mainz) Uhrzeit: 18:00 München - Cinema (Nymphenburger Straße 31 80335 München) Uhrzeit: 19:30 München - Mathäser (Bayerstr. 5 80335 München) Uhrzeit: 18:00 & 18:45 Münster - Cineplex (Albersloher Weg 14 48155 Münster) Uhrzeit: n.n.a. Nürnberg - Cinecitta IMAX (Gewerbemuseumsplatz 3 90403 Nürnberg) Uhrzeit: 18:30 & 19:30 Oberhausen - CineStar (Luise-Albertz-Platz 1 46047 Oberhausen) Uhrzeit: 18:30 Stuttgart - Gloria (Königsstr. 20 70173 Stuttgart) Uhrzeit: 18:30 & 19:30 Sulzbach - Kinopolis (Main-Taunus-Zentrum 65843 Sulzbach) Uhrzeit: 18:00 & 18:45 Ulm - Xinedome (Am Lederhof 1 89073 Ulm) Uhrzeit: 18:15 & 18:45 Alle Informationen zu den Vorführungen können auch den jeweiligen Kino-Websites entnommen werden oder der Film Website www.avatar-derfilm.de, die ab sofort online gegangen ist. Filmstart ist der 17. Dezember 2009.

Bearbeitet von Armin, 20 August 2009 - 21:03.

[SF Dinner Norddeutschland]

Schon merkwürdig, dass es so wenig Infos zu dem Film gibt. Allmählich wäre mal ein handfester Trailer angebracht.

Hier gibt es den Trailer und hier auch. Ad astra

Bearbeitet von SF Dinner Norddeutschland, 20 August 2009 - 21:46.

[Lucardus]

Hier gibt es den Trailer und hier auch. Ad astra

Das sieht ja eigentlich recht vielversprechend aus. Ich hoffe nur, dass es dann nicht auch so eine Wisch-Wusch-Zapp-Rapp-Schwenk-Wirbel-Dauer-Animation wird, wie die Star Wars Filme. Ich möchte auch mal wieder 2 Minuten in Ruhe auf ein Raumschiff starren können und nicht das Gefühl haben einen Action-Shooter mit aufgepropfter Handlung zu sehen. Hm. Ich fürchte, es wird wohl auch ein bisschen romantisch ...

[simifilm]

Die Ästhetik des Trailers spricht mich nur sehr begrenzt an; das sieht für mich zu lieblich und zu CGIig aus †¦

[Oliver]

Die Ästhetik des Trailers spricht mich nur sehr begrenzt an; das sieht für mich zu lieblich und zu CGIig aus †¦

Geht mir genauso. Sieht aus, wie eine Videospiel-Zwischensequenz. Sehr bunt. Völlig leblose CGI. Das soll der Film fürs neue Jahrzehnt werden?

[simifilm]

Geht mir genauso. Sieht aus, wie eine Videospiel-Zwischensequenz. Sehr bunt. Völlig leblose CGI. Das soll der Film fürs neue Jahrzehnt werden?

Jahrhundert. Drunter macht's Cameron nicht mehr.

[Oliver]

Jahrhundert. Drunter macht's Cameron nicht mehr.

Der Trailer bringt uns aber zu einer spannenden ästhetischen Frage. Wir (ich nehme jetzt mal als Beispiel Simon und mich) sind u.a. mit Animatronics von Stan Winston in FX-Filmen aufgewachsen, die unser Filmsehen geprägt haben. Ob die Generation, die ca. 10-20 Jahre jünger ist als wir, den Trailer vielleicht ganz anders sieht, weil sie ganz wesentlich durch solche Bilder wie im Avatar-Trailer geprägt wurden? Ich musste spontan an das Spiel "Turok" denken, vermutlich kennen viele Anfang Zwanzigjähre dies besser als u.a. Filme wie "Aliens" und "Jurassic Park", oder? Denn solche Filme sind für diese Generation keine erlebten Kinoerlebnisse, sondern Konserven vom TV- oder DVD-Grabbeltisch. Das ist ein mächtiger Unterschied. Also, Frage: Ist Cameron da progressiver als wir denken, oder ist er in einer CGI-Sackgasse gelandet, die auf Effekte setzt, die eigentlich noch nicht gut genug sind, aber technisch noch nicht anders möglich sind? Hat er nicht lange genug gewartet (er erzählt ja in jedem Interview wom Warten auf die technische Entwicklung)?

[simifilm]

Also, Frage: Ist Cameron da progressiver als wir denken, oder ist er in einer CGI-Sackgasse gelandet, die auf Effekte setzt, die eigentlich noch nicht gut genug sind, aber technisch noch nicht anders möglich sind? Hat er nicht lange genug gewartet (er erzählt ja in jedem Interview wom Warten auf die technische Entwicklung)?

Wirklich beantworten kann ich Dir das erst, wenn ich den fertigen Film gesehen habe. Die Bilder, die im Trailer zu sehen sind, beeindrucken mich einfach nicht sonderlich. Da sehe ich nun keinen Qualitätssprung gegenüber bereits existierenden Filmen.

Man muss auch zwei Dinge unterscheiden: Technik und Ästhetik. Was im Trailer zu sehen ist, spricht mich von der Ästhetik, vom Look einfach nicht sonderlich an. Das habe ich alles irgendwie schon gesehen, das ist mir zu nett und lieblich.

Wir hatten kürzlich den Production Designer Alex McDowell zu Besuch am Institut. McDowell hat bei ganz grossen Kisten wie Watchmen, Charlie and the Chocolate Factory und Minority Report mitgearbeitet. Er sprach auch über die Möglichkeiten von Motion Capture und meinte, er würde eigentlich nicht verstehen, was der Witz eines Films wie Beowulf sei, bei dem man bekannte Schauspieler "digitalisiert". Da könne man ja genau so gut auf herkömmliche Weise drehen. Er meinte dann aber auch, dass Cameron diese Technik in Avatar exzessiv nutzen würde und dass man dann wahrscheinlich sehen wird, was mit Motion Capture wirklich möglich ist. So im Sinne: Der grosse Meister macht vor, was diese Technik an wirklich Neuem ermöglicht. Zumindest in dem Trailer kann ich das allerdings noch nicht sehen.

[Oliver]

Man muss auch zwei Dinge unterscheiden: Technik und Ästhetik. Was im Trailer zu sehen ist, spricht mich von der Ästhetik, vom Look einfach nicht sonderlich an. Das habe ich alles irgendwie schon gesehen, das ist mir zu nett und lieblich.

Das mit Technik und Ästhetik ist richtig. Technik: Wir werden wohl nicht ganz klären können, was jetzt qualitativ gewollt und was nicht besser möglich gewesen ist. Ästhetik: Dito. Blaue Aliens und quietschbunte Saurier, da breche ich auch nicht in Begeisterung aus. Wer aber mit Zwischensequenzen in Videospielen aufgewachsen ist, sieht das möglicherweise anders.

Zumindest in dem Trailer kann ich das allerdings noch nicht sehen.

Vielleicht habe ich einen Knick in der Linse, aber: Ich bilde mir ein, wenn Sam Worthington (ist er doch?!) am Anfang des Trailers mit dem Rollstuhl eine Rampe runterollt, das ist nicht er, sondern sein Motion Capture-Dummy. Richtig, oder habe ich eine Linsentrübung? Wenn dem so ist frage ich mich: Warum? Ich will das nicht, ich will Gesichter, keine Pixel-Visagen in einem 'Live Action'-Film, auch wenn sie fast täuschend echt aussehen. Das fast ist hier für mich der Unterschied zwischen ge- und misslungen. Hintergrund ist wohl, dass eine Pixel-Visage im Konzept vorgeblich ästhetisch geschlossener wirkt neben den CGI-Kreationen im Bildkader. Das überzeugt mich aber nicht, es bleibt eine Pixel-Visage. Vorschlag: Am besten die Szene mit der höchstzugänglichen Fassung (HD, 166 MB) prüfen. Was Du da zu Motion Capture zitiert hast, kann ich nur unterschreiben. Für mich ist das auch ein Hybrid, der zwischen den Stühlen sitzt und nicht richtig funktioniert. Möglicherweise ein Verkaufsargument, aber keines, dass sich auf der Leinwand dann auszahlt.

[simifilm]

Das mit Technik und Ästhetik ist richtig.
Technik: Wir werden wohl nicht ganz klären können, was jetzt qualitativ gewollt und was nicht besser möglich gewesen ist.
Ästhetik: Dito. Blaue Aliens und quietschbunte Saurier, da breche ich auch nicht in Begeisterung aus. Wer aber mit Zwischensequenzen in Videospielen aufgewachsen ist, sieht das möglicherweise anders.

Ich denke, dass Cameron mit dem ersten Terminator gezeigt hat, dass ein Film technisch nicht umwerfend sein muss, wenn er ästhetisch gelungen ist. Terminator II war dagegen ein Beispiel für einen Film, der technisch bahnbrechend und ästhetisch gelungen war. Den kann ich mir auch heute noch mit Genuss ansehen, weil hier die Technik eben im Dienst einer gelungenen Gesamtästhetik und einer funktionierenden Story steht. Jurassic Park ist da beispielsweise sehr viel weniger gut gealtert, weil hier nur Technik um der Technik willen zelebriert wird, ohne dass da auf der Ebene der Geschichte oder der Ästhetik wirklich was geschieht. Man schaue sich nur mal einen Uraltfilm wie den Stummfilmklassiker The Thief of Badgagd. Da sind zwar alle Effekte aus heutiger Sicht "schlecht", das ist aber egal, weil der Film dennoch schön anzusehen ist.

[Lucardus]

Vielleicht habe ich einen Knick in der Linse, aber: Ich bilde mir ein, wenn Sam Worthington (ist er doch?!) am Anfang des Trailers mit dem Rollstuhl eine Rampe runterollt, das ist nicht er, sondern sein Motion Capture-Dummy.

Das dachte ich auch. Aber ich dachte zuerst auch, das liegt an meiner Auflösung, bis ich die Dschungelszenen gesehen habe.

[Clauss-Hausen]

Vielleicht ists ja ein Film, der in zig verschiedenen Varianten ausgeliefert wird, die sich Dank der Welt im Computer relativ einfach in gewissen Details unterscheiden. Waer witzig, wenn die Leute beim gegenseitigen Erzaehlen Stueck fuer Stueck auf den Trichter kommen, nicht die exakt gleichen Filme bei verschiedenen Auffuehrungen gesehen zu haben

[Jakob]

Irgendwie erinnert mich das ganze an Poul Andersons Nenn mich Joe(Call me Joe) http://en.wikipedia....iki/Call_me_Joe ...

Danke! Habe die ganze Zeit überlegt, welche Story das war und von wem mit diesem Monster-Ersatzkörper auf dem Jupiter ...

[Dave]

OMG, Begeisterung ist bei mir bei dem Trailer nicht aufgekommen. Auf meiner Liste potentiell interessanter SF-Filme des Jahres reiht sich Avatar nunmehr sehr weit hinten ein.

Science Fiction und Fantasy ergeben stets eine ungute Mischung, bin ich der Meinung.
Elfengleiche Wesen, Drachen, flirrende Lichtwesen, schicksalhafte Liebschaften in farbenprächtigen Landschaften, viele Zuschauer können sich dafür begeistern. Solange, bis Marines im Kampfgeschirr rumknallen, Orbitalstationen ins Bild schwenken und man sich in High-Tech-Laboratorien wiederfindet. Meine Güte, das passt nicht, das geht nicht, das wird ein Schuss in den Ofen!

Die Optik an sich finde ich recht gelungen, das sieht auch ohne 3D sehr schick aus.
Man hätte ja vermuten können, weil die Technik ja so bahnbrechend ist, dass die außerirdischen Wesen mit einer verblüffenden Überzeugungskraft daherkommen. Unnötig zu erwähnen, dass dies hier wohl eindeutig nicht der Fall ist.
Ironischerweise scheint gerade ein andere Film mit einem vergleichsweise sehr kleinen Budget, District 9, in dieser Hinsicht zu überzeugen.

Gerade habe ich einen Kommentar auf YouTube zu dem Trailer gesehen, der ziemlich scharfsinnig etwas zur Story aussagt.
IGN Rewind Theater: Avatar - First Trailer

[Sandburgen]

schon besser.

http://www.filmstart...ailer/3777.html