danke. Oha, soviel Reply. Ich versuche, noch vor meinem Urlaub ab Freitag zumindest punktuell zu antworten, muss aber erstmal die Ausschreibung fertigmachen die ich vorher noch abgeben muss. Nur zur Info, auch an Echophage und k3aHHErstmal willkommen im SF-Netzwerk.
Perry Rhodan ab 2500
#61
Geschrieben 22 Juli 2009 - 10:11
#62
Geschrieben 22 Juli 2009 - 10:27
Dazu fĂ€llt mir ein: Warum nicht mal das machen, was im DVD-Sektor bereits gang und gĂ€be ist? Zu jedem Heft - oder meinetwegen einmal im Monat - eine Extended-Version-Ausgabe eines Heftes zusĂ€tzlich - sozusagen ein Director's Cut. Heft 2500 - extended version - hĂ€tte dann 20 - 30 Seiten Mehrumfang und wĂŒrde mit Sicherheit reiĂenden Absatz finden.Das neueste Extra-Heft habe ich mir erstmals geschenkt. Es ist mir zu teuer und ich sehe keinen Sinn ausser purer GeschĂ€ftemacherei Extraromane zu einer Serie schreiben zu lassen die sowies schon einen groĂteil der Handlung Seitenschinderei betreibt und vor wiederholungen und lĂ€ngen gerade nur so strotzt.
ĂâŹĂÂŹĂÂœĂâñ 忄Ă”å¿â
BĂŒchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#63
Geschrieben 22 Juli 2009 - 10:47
ĂâŹĂÂŹĂÂœĂâñ 忄Ă”å¿â
BĂŒchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#64
Geschrieben 22 Juli 2009 - 10:49
Genau so ist die Extra-Reihe gestartet; da gab's Band 2200, eingebettet in eine neue Rahmenhandlung. Das waren dann ein paar Seiten Intro und ein paar Seiten Outro, mittendran ein Nachdruck des Sternenbastards. Es ging, meine ich, um ein paar ominöse Beobachter, die irgendwie ominös auf den spĂ€teren Zyklus hinweisen sollten - der zum damaligen Zeitpunkt noch als Friedensfahrer-GroĂkomplex geplant war. Bekannterweise hat man von den Viechern niemals wieder was gelesen oder mitbekommen. Ăhnlich ĂŒbrigens wie die seltsamen Andeutungen bzgl. unsichtbarer Beobachter, die HoHo in Nr. 2306 gemacht hat. Oh, well... wie wir jetzt wissen, kam ja alles komplett anders.Zu jedem Heft - oder meinetwegen einmal im Monat - eine Extended-Version-Ausgabe eines Heftes zusĂ€tzlich - sozusagen ein Director's Cut.
Heft 2500 - extended version - hĂ€tte dann 20 - 30 Seiten Mehrumfang und wĂŒrde mit Sicherheit reiĂenden Absatz finden.
Ach ja! Dann war da noch die unsĂ€glich-finstere Prophezeihung eines Unsterblichen - stellte sich raus, daĂ es olle Myles treffen sollte -, der den Löffel abgeben wird, um die Menschheit zu retten. Wie mir dieser ProphezeihungsmĂŒll seitdem auf den Keks geht...
Ăhm ja...
Also, ich denke mal, daĂ die das auch in Zukunft so mit den Extras handlen werden, wie sie's seit Nr. 2 tun. Der director's cut, so meine ich, ist damals jedenfalls nicht nur bei mir durchgefallen. Zugegeben, mit dem Roman, der Kantiran, dessen Beliebtheitsgrad ungefĂ€hr bei dem Normans oder - neuerdings - Mondras liegen dĂŒrfte*, einfĂŒhrte, haben sie auch nicht unbedingt die geschickteste Wahl getroffen.
Ach so!
Die Extras 4, 6 und 7 waren ĂŒbrigens echt schick! Extra 8 war durchaus in Ordnung, wenn auch mit deutlichen SchwĂ€chen. Der Rest... nun ja, ziemlicher Mumpitz ist noch 'ne höfliche Umschreibung... mit Nr. 5 als absolutem, SiBa-crossmarketing-bedingtem, sinnlos-peinlichen Tiefpunkt - inkl. gar so kluger Delphine und einer ziemlichen Schmonzette. Naja, Hauptsache BARDIOC stand im Titel, hm?
*Echt mal... Kantiran! Ascari da Vivo ist bis jetzt der mit Abstand dĂŒmmlichste, frauenbeleidigendste, billigste, zweidimensionalste, sexbombenthoraabziehbildhaftigste "Charakter" ( ) der 2000er-BĂ€nde. Was hatten die Macher denn bitte erwartet, wĂŒrde herauskommen, wenn man die mit Perry kreuzt? Ein neuer Publikumsliebling?
Bearbeitet von Echophage, 22 Juli 2009 - 10:54.
Von allen Gedanken
Schätze ich doch am meisten
Die interessanten...
#65
Geschrieben 22 Juli 2009 - 11:09
Nun, zunĂ€chst mal zu Feldhoffs RĂŒckkehr... da bin ich zwiegespalten. Ein zusĂ€tzlicher Autor ist zunĂ€chst mal immer zu begrĂŒĂen, weil er die Vielschreiber (UA, AE, HoHo, ChrisMon) entlastete. Desweiteren ist Feldhoff sicherlich einer der lesbarsten, wenn nicht der lesbarste aller PR-Autoren. Nun bedeutet lesbar aber leider nicht automatisch gut. Wenn ich an so einen Schmarren wie "Das Wunder von Terra" denke, wird mir ganz ĂŒbel. Und nein, ich verachte den Roman ausdrĂŒcklich nicht, weil ich FuĂball-Hasser bin. Bin ich nĂ€mlich gar nicht. Wenn crosslinking erlaubt ist, sage ich mal: siehe hier.Wie seht ihr das?
(Liebe Mods: Bitte löschen, falls sowas nicht erwĂŒnscht ist... aber keine Angst, ist nur 'ne alte Rezi aus dem NGF. )
Feldhoffs Problem ist die endlose GlattbĂŒgelei; sein Michael-Bay-Gen. Wen er das unter Kontrolle bringt, kann er gefĂ€llige Romane schreiben. Andernfalls gibt's ziemliche Katastrophen.
Was UA als neuen Expokraten angeht... naaaaaja, ich weiĂ ja nicht... sein Atlan-Versuch ging ja ziemlich in die Hose, was einen lĂ€ngeren Handlungsstrang angeht. Die Sache mit den Lordrichtern war ziemlich bescheiden. Ich hĂ€tte mir ja jemanden gewĂŒnscht, der wirklich eine andere Linie fĂ€hrt. Uwe Anton scheint, was "gute Unterhaltung" angeht, ziemlich Ă€hnliche Vorstellungen wie Robert Feldhoff zu haben. MMT wĂ€re da eine bessere Wahl gewesen, sage ich mal. Was die smoothness des Ăbergangs bzw. der Ăbergangslösung angeht, das gebe ich gerne zu, da ist Uwe allerdings die optimale Wahl. Insgesamt bin ich aber skeptisch, da ich befĂŒrchte, daĂ sich der Expokratenwechsel entweder gar nicht bemerkbar macht - was ja noch durchaus beabsichtigt sein dĂŒrfte, da man davon ausgehen kann, daĂ RF mittelfristig wieder fit ist - oder schlimmerenfalls sogar ein QualitĂ€tsverlust stattfindet. Das Problem an RFs Konzept ist ja vornehmlich, daĂ er eben nur ein einziges zu haben scheint, und das alle hundert BĂ€nde in einen optimierten Rerun schickt; nicht unbedingt, daĂ er völlig inakzeptable Rahmenhandlungen konstruiert. Was nur heiĂen soll: da ist durchaus noch Raum nach unten...
Andererseits: da ich nicht gerade (bzw. nicht mehr) ein UA-Roman-Fan bin - er hat im Prinzip das gleiche Problem wie Feldhoff, nur schreibt er bei weitem nicht so gefĂ€llig und ĂŒbertreibt, was Klischee und Hochglanz angeht, gerne mal noch maĂloser -, ist es natĂŒrlich zu begrĂŒĂen, wenn die Expose-Arbeit seinen doch nicht unwesentlichen Output ein wenig reduzierte...
Von allen Gedanken
Schätze ich doch am meisten
Die interessanten...
#66
Geschrieben 22 Juli 2009 - 13:44
Der Verlag hat mit dieser Einstellung, bzw. Ausrichtung der Serie ja Erfolg. Man schaue sich nur mal an wie der Jubiband im Verlagsforum bejubelt wird.Allerdings schadet es nicht den Autor, Verlag oder sonst wem auch darauf aufmerksam zu machen. Auch wenn es nichts nutzt und nur den gleichen Effekt hat als wĂŒrde ich einem Stier ins Horn kneifen.
Das ist das Problem. Man sollte sich diesbezĂŒglich nicht zu sehr engagieren, sonst ist der Ofen schnell aus, bzw. die Lust weiterzulesen gegessen.Nur wenn ich jedes Wort oder jeden Satz daraufhin Analysiere welches Zeichen wird damit gesetzt verliere zumindest ich, sehr schnell die Lust daran.
"Bazinga!"
#67
Geschrieben 22 Juli 2009 - 13:56
Och, ich finde eigentlich, dass der da recht durchwachsen ankommt. Der polarisiert durchaus Àhnlich wie die demnÀchst eingestellte PR-Action-Serie.Der Verlag hat mit dieser Einstellung, bzw. Ausrichtung der Serie ja Erfolg. Man schaue sich nur mal an wie der Jubiband im Verlagsforum bejubelt wird.
#68
Geschrieben 22 Juli 2009 - 16:02
In der Umfrage des Verlagsforums sind doch erstaunlich viele Klicks bei den eher "schlechten" Noten. 2500 schneidet damit nur geringfĂŒgig besser ab, als der Zyklusabschluss 2499 (den ich persönlich ĂŒbrigens ziemlich ĂŒbel fand). Das erstaunt mich dann schon. 2500 hat mich nicht vom Hocker gerissen, aber es war ein Roman, den ich trotz ĂberlĂ€nge in einem Rutsch gelesen habe. Das hab ich bei den 20 (30,40?) VorgĂ€ngerromanen eher selten geschafft. Das ist ja schon mal was.Och, ich finde eigentlich, dass der da recht durchwachsen ankommt. Der polarisiert durchaus Ă€hnlich wie die demnĂ€chst eingestellte PR-Action-Serie.
#69
Geschrieben 22 Juli 2009 - 16:47
#70
Geschrieben 22 Juli 2009 - 16:51
HÀ? 60% Einsen und Zweien...Och, ich finde eigentlich, dass der da recht durchwachsen ankommt. Der polarisiert durchaus Àhnlich wie die demnÀchst eingestellte PR-Action-Serie.
"Bazinga!"
#71
Geschrieben 22 Juli 2009 - 17:06
Also bei 2499 waren es ĂŒber 70 %. Da kommt der Borsch im Vergleich nicht wirklich gut weg. Aber das stĂŒtzt alles sowieso nur meine Ansicht, dass derlei Umfragen ihren Webspace nicht wert sind.HĂ€? 60% Einsen und Zweien...
#72
Geschrieben 22 Juli 2009 - 17:30
Ja und? Sich nur die Noten des Romans anzuschauen ist nicht gerade eine gesunde Lösung einen Roman richtig einzuordnen. Es gibt hier eine schöne Statistik der NGF-Polls. Wenn du dir in den Optionen alle BĂ€nde seit 2400 aufrufst, erkennt man ganz deutlich, daĂ der Roman fĂŒr einen Jubi-Band nicht sehr gut abschneidet. Auch in den Diskussionen ist deutlich zu erkennen, daĂ der Roman, wie schon erwĂ€hnt, sehr polarisiert. Von Hochjubeln kann man also wohl nicht reden....oder ist faktisch einfach falsch. Obwohl er mir persönlich gefallen hat (bis auf ein-zwei Kritikpunkte), wenn man das hier so sagen kann. 'Hallo', ĂŒbrigensHĂ€? 60% Einsen und Zweien...
#73
Geschrieben 22 Juli 2009 - 17:37
Ai, O.K. Punkt fĂŒr dich.Also bei 2499 waren es ĂŒber 70 %.
TzĂ€, das ist aber auf allen, hm, (Verlags)Fanboyseiten so. Ein Roman mit Durchschnittsnote 1 Komma nochwas ist dann meistens wirklich schon Spitze und ein Roman mit 3 Komma nochwas meistens wirklich grottenschlecht. Die Spanne der Durchschnittsnoten zwischen gut und schlecht ist halt nicht allzu groĂ. Aber die Diskussion hatten wir "drĂŒben" ja auch schon.Aber das stĂŒtzt alles sowieso nur meine Ansicht, dass derlei Umfragen ihren Webspace nicht wert sind.
"Bazinga!"
#74
Geschrieben 22 Juli 2009 - 17:50
Es gab dazu schon mehr als eine Aussage zu. Die letzten am WE in Garching. Robert ist krank. Uwe macht es vertretungsweise. So wie es aussieht auf jedenfall erstmal bis 2599. Was dann passiert wird man sehen. So war die Aussage.Ab Band 2504 (um den Dreh) werden die Expose nun von Uwe Anton geschrieben, da Feldhoff ausgefallen ist. Wenn man die Vorlaufzeit bedenkt, wohl eine Entwicklung, die sich schon seit mehreren Monaten abgezeichnet hat. Ich frage mich, ob dies wirklich nur ĂŒbergangsweise der Fall ist, oder ob dies Anfang vom Ende der Ăra Feldhoff ist. Allen Abwiegelungen zum Trotze bin ich immer sehr skeptisch, wenn ich solche VerĂ€nderungen sehe. Wie seht ihr das?
Als erstes sollte er mal wieder gesund werden, ansonsten sieht es auch mit Schreiben schlecht aus. Das sollte im Vordergrund stehen. Irgendwelche Spekulationen halte ich persönlich fĂŒr nicht zielfĂŒhrend und angebracht.Die RĂŒckkehr von Feldhoff als reiner Autor wird ja offentsichlich von vielen herbeigesehnt. Warum sollte sich nicht jetzt fĂŒr ihn die Chance dazu ergeben?
#75
Geschrieben 22 Juli 2009 - 17:53
Hallo, freut mich, dich hier zusehen.'Hallo', ĂŒbrigens
Jo, denke auch, dass der Band "statistikmĂ€Ăig" fĂŒr einen JubilĂ€umsband nicht so gut weggekommen ist (immerhin ist das NGF ja ein Forum fĂŒr Fans!). Aber das ist natĂŒrlich auch bis zu einem gewissen Grad Interpretationssache und Ă€ndert nichts daran, dass fĂŒr mich die Beurteilung der QualitĂ€t eines Romans nicht "eine Frage der Mehrheit" ist.Wenn du dir in den Optionen alle BĂ€nde seit 2400 aufrufst, erkennt man ganz deutlich, daĂ der Roman fĂŒr einen Jubi-Band nicht sehr gut abschneidet.
Klar, hier besteht kein Meckerzwang. Darf man fragen, was dir am Roman besonders gut gefallen hat? Keine Sorge, ich möchte dir das nicht ausreden, wĂŒrde mich ehrlich interessieren, da ich den 2500er eher nicht so prall fand und es vielleicht auch mal spannend wĂ€re, eine begrĂŒndete "Gegenmeinung" zu hören.Obwohl er mir persönlich gefallen hat (bis auf ein-zwei Kritikpunkte), wenn man das hier so sagen kann.
#76
Geschrieben 22 Juli 2009 - 17:54
Stimmt. Trotzdem gibt das doch ein gutes Bild ab. Will sagen die Mehrheit ist mehr als zufrieden.Ja und? Sich nur die Noten des Romans anzuschauen ist nicht gerade eine gesunde Lösung einen Roman richtig einzuordnen.
Die Seite kenne ich natĂŒrlich War ja lange genug im Forum aktiv. Und ja die Durchschnittsnote ist fĂŒr einen Jubiband nicht berauschend. Ist erstaunlich, hĂ€tte ich jetzt aufgrund der Notenverteilung so nicht gedacht. Aber ja, wie ich oben schon schrieb eine 2,2 (sic!) ist anhand der geringen Bandbreite schon nicht berauschend. Trotzdem ist die Einser- und Zweierflut doch erstaunlich.Es gibt hier eine schöne Statistik der NGF-Polls. Wenn du dir in den Optionen alle BĂ€nde seit 2400 aufrufst, erkennt man ganz deutlich, daĂ der Roman fĂŒr einen Jubi-Band nicht sehr gut abschneidet.
Habe den Roman erst zur HĂ€lfte durch und mir daher nur die abgegebenen Noten angeschaut und da ist die Tendenz doch eher nach oben gerichtet. Und laĂ mich raten die Kritiker sind die ĂŒblichen VerdĂ€chtigen Frostie, Scrooge, Norb und du und Sully und Strega (wenn er denn je mal in einem Spoilerthread schreibt) schieĂen verzweifelt dagegen...Auch in den Diskussionen ist deutlich zu erkennen, daĂ der Roman, wie schon erwĂ€hnt, sehr polarisiert. Von Hochjubeln kann man also wohl nicht reden....oder ist faktisch einfach falsch.
Klar doch, wÀre auch interessant deine Meinung dazu hier mitzuteilen. Ich beeile mich dann auch mit dem Lesen und werde meinen Senf auch noch schnellstmöglich abgeben.Obwohl er mir persönlich gefallen hat (bis auf ein-zwei Kritikpunkte), wenn man das hier so sagen kann.
Selber Hallo. Ich hoffe wir können öfter mit dir rechnen?!?'Hallo', ĂŒbrigens
"Bazinga!"
#77
Geschrieben 22 Juli 2009 - 18:00
Um Gottes Willen das wollte ich damit auch nicht aussagen. Sonst mĂŒsste einem ja jeder Pokemon weiĂderteufelmist gefallen, bloĂ weil die Fanboys darauf steil gehen. Ich habe mich vielleicht unglĂŒcklich ausgedrĂŒckt. Die Notenverteilung zeigt einen gewissen Trend auf, mehr nichtAber das ist natĂŒrlich auch bis zu einem gewissen Grad Interpretationssache und Ă€ndert nichts daran, dass fĂŒr mich die Beurteilung der QualitĂ€t eines Romans nicht "eine Frage der Mehrheit" ist.
"Bazinga!"
#78
Geschrieben 22 Juli 2009 - 18:11
Hab ich auch nicht so verstanden, keine Sorge: war eher eine allgemeine Aussage meinerseits. Sorry, wenns anders rĂŒbergekommen ist.Um Gottes Willen das wollte ich damit auch nicht aussagen. Sonst mĂŒsste einem ja jeder Pokemon weiĂderteufelmist gefallen, bloĂ weil die Fanboys darauf steil gehen. Ich habe mich vielleicht unglĂŒcklich ausgedrĂŒckt. Die Notenverteilung zeigt einen gewissen Trend auf, mehr nicht
#79
Geschrieben 22 Juli 2009 - 20:25
Klar, hier besteht kein Meckerzwang. Darf man fragen, was dir am Roman besonders gut gefallen hat? Keine Sorge, ich möchte dir das nicht ausreden, wĂŒrde mich ehrlich interessieren, da ich den 2500er eher nicht so prall fand und es vielleicht auch mal spannend wĂ€re, eine begrĂŒndete "Gegenmeinung" zu hören.
Tja, was hat mir gefallen. Vor allem Franks Schreibe. Ich fand nicht eine Seite langweilig und das bei ĂŒber 100 Seiten. Obwohl ich Perry nicht wegen der Action lese, sondern aufgrund der Verbindung ĂŒber nun 2500 BĂ€nde. Wegen des SoW, der mir die letzten 500 BĂ€nde auch zu kurz kommt; und wenn er denn mal auftaucht, abgewĂŒrgt oder nicht ordentlich abgeschlossen wird. Aber zurĂŒck zum Roman. Der Roman war schon sehr actionlastig, richtig, aber auf eine Art, wie ich es selten gelesen habe. Kein Vergleich ggĂŒ. den ersten BĂ€nde von PR-Action, die ich nach 5 BĂ€nden abgebrochen habe. Die Personen waren lebendig und gut beschrieben, da wurde auch mal rumreflektiert. Vor allem war das ein Perry, wie ich ihn mir vorstellen. Kein Zauderer, sondern ein Sofortumschalter. Nebenbei wurde Dinge angedeutet, die viel versprechen. Das Polyport-Netz allein schon, man, was kann man da draus machen. Das war zwar kein Band 1000, aber den wird es auch nicht mehr geben. Selbst ein Versuch muĂ klĂ€glich scheitern. Von daher, war das ein gelungener Zykluseinstand aus meiner Sicht, der mehr verspricht als es die letzten Jubis taten.Klar doch, wĂ€re auch interessant deine Meinung dazu hier mitzuteilen. Ich beeile mich dann auch mit dem Lesen und werde meinen Senf auch noch schnellstmöglich abgeben.
#80
Geschrieben 22 Juli 2009 - 20:40
Ich achte eigentlich weniger auf Nicknames, wenn ich ein Posting lese. Schon gar nicht stecke ich irgendwelche User in Schubladen. Ob, da nun die ĂŒblichen VerdĂ€chtigen rumturnen, kann ich nicht sagen. DaĂ ich mit der zweiten HĂ€lfte des letzten Zykluses nicht zufrieden war, ist kein Geheimnis. Den AbschluĂ fand ich sogar eher schwach. Nichts desto trotz, vor allem in Hinblick auf die Vorschau beim Garching-Con, macht mir der Roman 2500 sehr viel Hoffnung. Wir werden sehen, wie es weitergeht.Habe den Roman erst zur HĂ€lfte durch und mir daher nur die abgegebenen Noten angeschaut und da ist die Tendenz doch eher nach oben gerichtet. Und laĂ mich raten die Kritiker sind die ĂŒblichen VerdĂ€chtigen Frostie, Scrooge, Norb und du und Sully und Strega (wenn er denn je mal in einem Spoilerthread schreibt) schieĂen verzweifelt dagegen...
#81
Geschrieben 22 Juli 2009 - 20:45
Exakt. Insbesondere als er wohl richtig heftig krank zu sein scheint.Als erstes sollte er mal wieder gesund werden, ansonsten sieht es auch mit Schreiben schlecht aus. Das sollte im Vordergrund stehen. Irgendwelche Spekulationen halte ich persönlich fĂŒr nicht zielfĂŒhrend und angebracht.
#82
Geschrieben 22 Juli 2009 - 21:54
Vorab ein paar Infos zu meinem derzeitigen Lese®status:
Auch ich hadere schon lange mit der Serienhandlung, vor allem mit der "BrutalitĂ€t" der Bösewichter. Das fing schon mit dem TRADOM-Zyklus an. Die Valenter in allen ihren AusprĂ€gungen passen doch prima in die Linie mit den Kybb und den Kolonnenvölkern. Blieben schon vorher etliche Romane ungelesen liegen oder wurden nur ĂŒberflogen, habe ich zwischen 2350 und 2399 eine erste Auszeit genommen. Der Neueinstieg ab 2400 mit dem Hörbuchabo lies sich ganz gut an, aber nachdem die Vergangenheitsebene abgeschlossen war, war bei mir die Luft wieder raus. Seit ca 2460 habe ich die HörbĂŒcher nicht mehr runter geladen (muss ich unbedingt noch nachholen). Jetzt habe ich beschlossen erst mal eine richtige Auszeit (ohne die Hefte in irgendeiner Form zu konsumieren) einzulegen.
Diese Unterscheidung der Leserschaft ist mir neu, trifft mein Empfinden aber auf den Kern. ĂÂIch denke, die unterschiedliche Akzeptanz des 2500er in verschiedenen Fankreisen hat vielleicht weniger mit dem jeweiligen gesitigen Horizont, sondern dem jeweiligen Anspruch an die Serie und an Unterhaltung allgemein zu tun.
Da ist zum einen der Unterschied zwischen "Heftleser" und "Zyklusleser". Das ist ein PhĂ€nomen, das mir schon öfters begenet ist. Ich persönlich betrachte die Serie zyklenweise, und denke, der GroĂteil der in diesem thread diskutuierenden sieht das Ă€hnlich.
Die primĂ€re Eigenschaft eines Heftlesers besteht m. E. darin, dass er den Zykluslesern die FĂ€higkeit abspricht, die Serienhandlung zu beurteilen, obwohl man die Hefte/Serie nicht gelesen hat. Da gab es gar manche Diskussion in diversen Spoilerthreads, in denen ich mich immer mit dem Argument auseinandersetzen musste, ich könne die Serienhandlung nicht beurteilen, wenn ich die Hefte nicht lese. Das hat dazu gefĂŒhrt, dass ich mich seit einiger Zeit aus derartigen Diskussionen zurĂŒckgezogen habe. Bei den in regelmĂ€Ăigen AbstĂ€nden immer wieder neu aufkommenden Generalkritikthreads gebe ich aber meinen Senf dazu, alleine um darauf hinzuweisen, dass es mich noch gibt.ĂÂ
An mir beobachte ich ein PhĂ€nomen, das meine Zugehörigkeit zur Zyklusleserschaft besonders hervorhebt. Das ist der Umstand, dass ich mit dem TRADOM-Zyklus und der zweiten HĂ€lfte des SO-Zyklusses ĂŒberhaupt nicht zufrieden war, obwohl es m. E. in beiden Zyklen eine Vielzahl von herausragenden Einzelromanen gab. Das ist doch seltsam - oder?
"Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders
wÀre, aber soviel kann ich sagen: Es muà anders werden, wenn es gut
werden soll." Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799)
"Wenn Du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht MĂ€nner zusammen, um Holz zu beschaffen,
Werkzeuge vorzubereiten, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen,
sondern lehre die MĂ€nner die Sehnsucht nach dem weiten endlosen Meer."
(Antoine de Saint-Exupéry)
#83
Geschrieben 22 Juli 2009 - 22:05
Eine Auszeit von immerhin fast zwei Jahren ( ca. 100 Heften) als Expokrat ist aber schon betrĂ€chtlich. Ihm persönlich kann man da natĂŒrlich nur alles erdenklich Gute wĂŒnschen. Mit Sicherheit ist eine reine AutorentĂ€tigkeit um einiges stressfreier als die Arbeit in der Expokratur.... Robert ist krank. Uwe macht es vertretungsweise. So wie es aussieht auf jedenfall erstmal bis 2599. Was dann passiert wird man sehen. So war die Aussage.
ĂâŹĂÂŹĂÂœĂâñ 忄Ă”å¿â
BĂŒchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#84
Geschrieben 22 Juli 2009 - 22:08
Finde ich garnicht. Als Uralt-Leser bin ich ein Fan des Schwarm-Zyklus - obwohl die Einzelromane eher mittelmĂ€Ăig sind. Und ich finde den Zyklus um das Kosmische Schachspiel einfach mies, obwohl die Einzelromane besser waren. Erst ab 700 war dann beides, Zyklus als auch Einzelromane, einfach top. Du siehst also, Du bist nicht allein.An mir beobachte ich ein PhĂ€nomen, das meine Zugehörigkeit zur Zyklusleserschaft besonders hervorhebt. Das ist der Umstand, dass ich mit dem TRADOM-Zyklus und der zweiten HĂ€lfte des SO-Zyklusses ĂŒberhaupt nicht zufrieden war, obwohl es m. E. in beiden Zyklen eine Vielzahl von herausragenden Einzelromanen gab. Das ist doch seltsam - oder?
#85
Geschrieben 22 Juli 2009 - 22:12
Hi, hawa! Ist das so seltsam? PR ist nun mal eine Serie, zumindest lese ich sie, weil es eine ist. Das ist es doch was mich fasziniert. DaĂ der Inhalt von Band 234 noch mal relevant fĂŒr Band 2567 werden kann. Diese Verquickung ĂŒber zig hundert Hefte. Gute Einzelromane reichen mir da nicht. Ist zwar schön und gut, wĂŒrde mich ĂŒber kurz oder lang aber nicht bei der Serie halten. Da muĂ auch schon irgendwie das Gesamtkonzept stimmen. Was du glaube ich meinst bzgl. der Diskussion in den Spoilerthreads, ist, daĂ es schon Sinn macht darin auch (nur) das Heft zu diskutieren. Es muĂ nicht auch der Ort sein, um ĂŒber das Heft den gesamten Zyklus zu kritisieren. Problem ist, zumindest passiert es mir öfter, daĂ ich die Handlung bzw. das Ende des Romans nicht gut finde (rein vom Konzept), aber der Autor trotzdem ĂŒberzeugend darauf hingearbeitet hat, er also die Handlung logisch und nachvollziehbar aufgebaut hat. Das mildert bei mir dann ab und an, das nicht so tolle Ende. Das können aber Nichtleser bzw. die die sich nur ĂŒber den Spoiler informieren und danach die Handlung kritisieren eben nicht berĂŒcksichtigen. Deswegen wohl ab und an diese kontroversen Diskussionen.An mir beobachte ich ein PhĂ€nomen, das meine Zugehörigkeit zur Zyklusleserschaft besonders hervorhebt. Das ist der Umstand, dass ich mit dem TRADOM-Zyklus und der zweiten HĂ€lfte des SO-Zyklusses ĂŒberhaupt nicht zufrieden war, obwohl es m. E. in beiden Zyklen eine Vielzahl von herausragenden Einzelromanen gab. Das ist doch seltsam - oder?
Bearbeitet von NegasphÀre, 22 Juli 2009 - 22:20.
#86
Geschrieben 22 Juli 2009 - 22:16
Aussage auf dem Garching-Con war, daĂ das Konzept bis 2549 soweit steht, Uwe aber auf jedenfall wohl bis 2599 weitermacht (auch wenn Robert bis dahin wieder fit ist), weil eine Ăbergabe innerhalb eines Zykluses eher schwierig bis unmöglich ist. Mehr wurde nicht gesagt und ist auch nicht nötig, imo. Hauptsache Robert kommt wieder auf die Beine, ob er danach zurĂŒckkehrt oder nicht, ist erstmal zweitrangig.Eine Auszeit von immerhin fast zwei Jahren ( ca. 100 Heften) als Expokrat ist aber schon betrĂ€chtlich. Ihm persönlich kann man da natĂŒrlich nur alles erdenklich Gute wĂŒnschen. Mit Sicherheit ist eine reine AutorentĂ€tigkeit um einiges stressfreier als die Arbeit in der Expokratur.
Bearbeitet von NegasphÀre, 22 Juli 2009 - 22:21.
#87
Geschrieben 22 Juli 2009 - 22:25
Mir ergeht es ganz genauso wie euch beiden. Beides kommt vor. Es ist aber fĂŒr mich das zweite wichtiger, dh, ein zufriedenstellender Zyklus, ein guter bis sehr guter Zyklus vielleicht sogar, mit befriedigendem AbschluĂ mit einem dĂŒnnen roten Faden der die endlose Geschichte Perry Rhodan lose aber dennoch zusammenhĂ€ngend weiterspinnt ist meines Erachtens nach höher zu bewerten als der Einzelne Geniestreich. Warum sehe ich das so? Ich lese neben den Perry Rhodan Romanen auch ziemlich viel andere nicht Heftchen Science-Fiction und da stechen viele gute bis sehr gute Romane einfach immer noch ĂŒber einzelne gute bis sehr gute Romane aus dem Perryversum heraus. Teilweise ist es Ursache des Formats und teilweise sicherlich im AusstoĂ bedingt den der Heftromanschreiber gegenĂŒber dem ĂŒblichen Romanautoren zu leisten hat. Die QualitĂ€t fĂ€llt im ĂŒberwiegenden Fall der FĂ€lle einfach ab. Es gibt natĂŒrlich auch eine ganze Reihe sehr guter Autoren auf der ganzen Welt die einen mit tollen Geschichten aus allen Bereichen der SF versorgen. Nur eines können die nicht leisten, Sie können ein solch langes Epos wie PR mittlerweile ist nicht erreichen. Das ist einmalig und ein Monopol der Serie. Dies zu erhalten und auszubaun Ihr wichtigster Ăberlebensgrund und Ăberlebensmöglichkeit meiner Meinung nach. Daher sind obwohl sehr schön, einzelne sehr gute Romane fĂŒr mich nicht so wichtig wie ein gut gemachter Zyklus im Gesamtkontext und Ergebnis denn letzteres ist der Grund warum ich Perry Rhodan immer noch lese trotz aller Hamiltons Reynolds Banks und wie die alle heissen - ganz zu schweigen von den alten Meistern angefangen von HG Wells bis heute. Der Perry Rhodan Kosmos ist, stand heute, eingefroren im ewigen Konflikt der Terraner gegen Invasoren und Hohe MĂ€chte. Jeder der letzten Auseinandersetzungen zeitigte so gut wie keinerlei VerĂ€nderungen oder Konequenzen. Alles ist nach der Bedrohung wie es vorher war. Dadurch wirkt Perrys Welt seltsam statisch und nicht so lebendig wie es sein sollte.Finde ich garnicht. Als Uralt-Leser bin ich ein Fan des Schwarm-Zyklus - obwohl die Einzelromane eher mittelmĂ€Ăig sind. Und ich finde den Zyklus um das Kosmische Schachspiel einfach mies, obwohl die Einzelromane besser waren. Erst ab 700 war dann beides, Zyklus als auch Einzelromane, einfach top. Du siehst also, Du bist nicht allein.
#88
Geschrieben 22 Juli 2009 - 22:46
Ein Nachtrag : Bei Rettungskreuzer Ikarus goutiere ich seltsamerweise mehr die Einzelromane als den Zyklus. Kann das an der Erscheinungsweise liegen ?Das ist doch seltsam - oder?
By the way : Die Serie ist ĂŒbrigens gerade fĂŒr PR-Fans sehr zu empfehlen.
#89
Geschrieben 22 Juli 2009 - 23:02
#90 Gast_Frank Chmorl Pamo_*
Geschrieben 23 Juli 2009 - 07:15
Ich war in den letzten Tagen wiedermal ziemlich gestresst von der Arbeit gewesen, sodaĂ ich wenig Zeit und Ruhr hatte mich hier einzugeben. Ich hoffe, das ich ab Morgen etwas mehr Zeit habe, mich an den Diskussionen zu beteiligen, da ich schon beim schnellen Ăberfliegen der ersten Postings, diese höchst anregend fand.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, GĂ€ste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0