direkten Zusammenhang mit dem SF-Netzwerk stehen.
Wie zufrieden seid Ihr mit dem SF-Netzwerk?
Mehrfachantworten sind durchweg möglich.
Bearbeitet von t.sebesta, 29 September 2009 - 09:30.
Geschrieben 20 September 2009 - 23:17
Bearbeitet von t.sebesta, 29 September 2009 - 09:30.
Geschrieben 21 September 2009 - 07:06
Bearbeitet von Harald Giersche, 21 September 2009 - 07:06.
Geschrieben 21 September 2009 - 08:23
Geschrieben 21 September 2009 - 08:34
MOLOSOVSKY IST DERZEIT IN DIESEM FORUM NICHT AKTIV: STAND 13. JANUAR 2013.
Ich weiß es im Moment schlicht nicht besser.
Geschrieben 21 September 2009 - 09:37
Geschrieben 21 September 2009 - 09:46
MOLOSOVSKY IST DERZEIT IN DIESEM FORUM NICHT AKTIV: STAND 13. JANUAR 2013.
Ich weiß es im Moment schlicht nicht besser.
Geschrieben 21 September 2009 - 09:51
Vielleicht auch nicht. Das Forum gibt es inzwischen schon so lange, dass es sicherlich inzwischen eine "Früher war alles besser"-Fraktion gibt. Was mit mir ist? Ich bin eigentlich ziemlich zufrieden, sonst wäre ich nicht schon so um die sechs Jahre hier. Wenn ich Verbesserungsvorschläge hätte, dann sind die wirklich marginal, z.B. dass mir immer noch die 'Floodkontrolle' zu empfindlich ist oder, dass ich mir mehr aktuelle Diskussionen über englische Bücher wünschen würde. Letzteres liegt ja aber auch an mir.Ich frage mich, was der andere "War schon mal besser" hierfür anführt. Für uns ist das sehr, sehr wichtig.
Geschrieben 21 September 2009 - 09:58
Geschrieben 21 September 2009 - 10:56
Diese Fehlermeldung nervt mich auch von Zeit zu Zeit. Wobei sie bei mir auftaucht wenn ich mehrmals hintereinander die Suchfunktion benutze, was ärgerlich ist wenn man beim ersten Versuch mit seinem Suchbegriff keinen Erfolg hatte. Ansonsten bin ich sehr zufrieden gerade was die Mods, die Struktur und generell das Layout des Forums betrifft. Die Diskussionskultur finde ich auch in der Regel positiv. Was die Perry Invasion anbetrifft. Ich habe den Eindruck das dies auch schon wieder nachgelassen hat und sich jetzt auf einem "normalen Level" eingependelt hat. Gruß KevinHäufigstes Beispiel ist diese Fehlermeldung mit der "Flood Kontrolle"
Geschrieben 21 September 2009 - 11:04
Geschrieben 21 September 2009 - 11:23
Geschrieben 21 September 2009 - 12:31
Dem kann ich mich nur anschließen. Könnte man die PR-Threads nicht in eine eigene Abteilung auslagern, damit ich mich nicht immer erst an denen vorbeiklicken muss? Ansonsten habe ich als alter Miesepeter angeklickt, ich fände SF-Netzwerk okay. Ich muss aber sagen, dass ich im Vergleich zu den zwei, drei anderen Foren, in die ich überhaupt nur hineingeschaut habe, hier weitaus mehr Leute mit ähnlichen Interessen gefunden habe. Und letztens zum Thema 'Diskussionskultur': Internetforen sind - wie Fußballspiele 11 gegen 11 - wirklich eine Schule fürs Leben. Man lernt hoffentlich früher oder später, Niederlagen zu akzeptieren und dem 'Gegner' nicht immer gleich vors Schienbein zu treten. Obwohl die Versuchung verdammt groß ist (es sieht einen ja keiner, und nur etwa ein Dutzend Mitglieder könnten mir bei Nichtgefallen meines Geknurres vor der Haustür auflauern ... ) Vielleicht sollten wir ja alljährlich zu Weihnachten virtuelle Ehrenmedaillen vergeben an die Mitglieder mit den zivilisiertesten Umgangsformen!? Grüße, RainerUnd die Perry Rhodan-Invasion geht mir auf den Keks (sprich: dass ich bei ›aktuelle Beiträge‹ nun meistens erstmal suchen muss, wo den die mich interessierenden Threads sind).
Geschrieben 21 September 2009 - 13:45
C'est moi! Die Punkte, die mich stören, sind zum größten Teil eigentlich schon genannt worden: Die PR-Invasion nervt, weniger wegen des Themas - ich habe selbst lange Zeit und gerne PR gelesen - als wegen des viel zu engen Blickwinkels einiger Leute. »Non-PR-Romane von PR-Autoren« oder so ähnlich - geht's noch? So genau will ich nun wirklich nicht wissen, wie es der Schwester des SF-Fans geht, der in seiner Jugend mal einen anderen Schriftsteller gekannt hat, der für PR ein Heftchen geschrieben hat †¦ Du verstehst, was ich meine? Die Flood-Kontrolle nervt, aber das ist ja kein neues Problem. Die Toleranz einiger Forumsteilnehmer lässt doch arg zu wünschen übrig. Wenn man mitbekommt, wie sich hier einige wegen eines Films von Tarantino verbal an die Gurgel gehen, kann man eigentlich nur den Kopf schütteln. Die Sturheit, mit der der eine oder andere versucht, Themen und Dinge totzudefinieren, bis sie auch dem Letzten aus dem Hals heraushängen, gehört ebenfalls zu den Lowlights des Forums. Die Häufung der Umfragen finde ich auch nicht unbedingt prickelnd. Eine Umfrage pro Monat wäre völlig ausreichend †¦Ich frage mich, was der andere "War schon mal besser" hierfür anführt. Für uns ist das sehr, sehr wichtig.
Geschrieben 21 September 2009 - 14:01
ja, bltzdingsen könnte helfenDie PR-Invasion nervt, weniger wegen des Themas - ich habe selbst lange Zeit und gerne PR gelesen - als wegen des viel zu engen Blickwinkels einiger Leute. »Non-PR-Romane von PR-Autoren« oder so ähnlich - geht's noch? So genau will ich nun wirklich nicht wissen, wie es der Schwester des SF-Fans geht, der in seiner Jugend mal einen anderen Schriftsteller gekannt hat, der für PR ein Heftchen geschrieben hat †¦ Du verstehst, was ich meine?
Geschrieben 21 September 2009 - 14:03
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
Geschrieben 21 September 2009 - 14:04
Geschrieben 21 September 2009 - 14:15
Geschrieben 21 September 2009 - 14:46
Geschrieben 21 September 2009 - 15:26
Die Flood-Kontrolle darf nicht auf Null sinken, um "denial of service"-Attacken zu unterbinden; jeder Rechner-Admin kennt so etwas - bei einer frei zugreifbaren Ressource muss verhindert werden, dass die Zugriffe sich zu sehr häufen, sonst ist sie nicht mehr frei zugreifbar für alle. 5 Sekunden finde ich Ok. Zu den zuletzt erwähnten "Lowlights": Das ist eine Sache, die Mods und andere Mitglieder m.E. gleichermaßen in der Hand haben. Wir Mods können nicht dauernd explizit den Ton einer Diskussion festlegen - schon weil wir uns in einem normalen/gesunden Maße nicht immer einig sind, wann Grenzen überschritten werden - sondern eher nur formale Schritte einleiten, wie Themenabsplittung oder, in ernsteren Fällen, Threadsperrung (wenn möglich nicht für immer). Ich persönlich habe etwas gegen Löschung von Posts; das ist die allerletzte Maßnahme. Inhaltlich müssen wir neutraler bleiben als normale Mitglieder. Daher fände ich es gut, wenn normale Mitglieder spezifischer auf Unzivilisiertheiten reagieren, im Sinne der Wahrung der Form und Ablehnung von Exzessen; als Mod hat man leider oft den Eindruck, dass manche Mitglieder sich bei Letzteren aus einem Thread eher zurück ziehen und schweigen, und hoffen, dass es schnell vorbei geht. Da plädiere ich für nur ein Quäntchen mehr virtuelle Zivil(isiertheits)courage! P.S.: Ich habe unter Verbesserungen "sonstiges" gewählt. Ich würde mir noch mehr gemeinschaftliche Aktionen wünschen - was weiß ich, Treffen, gemeinsam TV-Serien ansehen & besprechen, evtl. sogar eine Runde Fernrollenspiel oder so. Daher finde ich das Mehr an Umfragen einen Schritt in die richtige Richtung, so lange in den dazugehörigen Threads dann auch das Thema der Umfrage analysiert wird, und nicht um 3 Ecken was völlig Anderes... Aber das alles sind nur Wünsche - so wie es jetzt ist, gefällt es mir das SFN ganz gut, auch dass wir jetzt wieder mehr aktive Mods haben.Die Flood-Kontrolle nervt, aber das ist ja kein neues Problem. Die Toleranz einiger Forumsteilnehmer lässt doch arg zu wünschen übrig. Wenn man mitbekommt, wie sich hier einige wegen eines Films von Tarantino verbal an die Gurgel gehen, kann man eigentlich nur den Kopf schütteln. Die Sturheit, mit der der eine oder andere versucht, Themen und Dinge totzudefinieren, bis sie auch dem Letzten aus dem Hals heraushängen, gehört ebenfalls zu den Lowlights des Forums.
/KB
Yay! SF-Dialog Ende März...
Senator: Und dies ist nun die Epoche der Laser?
Farmer: [..] Die Anzahl der Menschen auf der Erde, die voller Hass/Frustration/Gewalt sind, ist zuletzt furchterregend schnell gewachsen. Dazu kommt die riesige Gefahr, dass das hier in die Hände nur einer Gruppierung oder Nation fällt... (Schulterzucken.) Das hier ist zuviel Macht für eine Person oder Gruppe, in der Hoffnung dass sie vernünftig damit umgehen. Ich durfte nicht warten. Darum hab ich es jetzt in die Welt verstreut und kündige es so breit wie möglich an.
Senator: (erblasst, stockt) Wir werden das nicht überleben.
Farmer: Ich hoffe Sie irren sich, Senator! Ich hatte eben nur eine Sache sicher kapiert - dass wir weniger Chancen dazu morgen haben würden als heute.
(Leiter eines US-Congress-Kommittees vs. Erfinder des effektivsten Handlasers, den es je gab, grob übersetzt aus der 1. KG aus Best of Frank Herbert 1965-1970, im Sphere-Verlag, Sn. 38 & 39, by Herbert sr.)
Geschrieben 21 September 2009 - 15:41
Geschrieben 21 September 2009 - 17:48
Geschrieben 21 September 2009 - 20:03
Bis vor kurzem hätte ich vermutlich auch nur die "Flood Control" als lästig bezeichnet - bis mir dann auffiel, dass nicht in jedem dieser rosa Kästchen, über die ich mich meist nur ärgere, ohne genauer hinzuschauen, "Flood Control" steht. Wie gesagt, bei der Umfrage bin ich ja auch gleich wieder über eine zu scharf anschlagende Fehlermeldung gestolpert. Darum hab ich oben nur allgemein festgestellt, dass Fehlermeldungen zu schnell anschlagen. Wobei die Flood Control bei Eingangsportal und Suche nachtürlich schon gefühlte 99% der Vorfälle ausmacht - kann sein, dass die 5 Sekunden da den Gesamteindruck schon wesentlich verändern. Wäre schön, wenn sich damit der letzte Wermutstropfen so einfach beseitigen ließeDie Flood-Kontrolle darf nicht auf Null sinken, um "denial of service"-Attacken zu unterbinden;
Geschrieben 21 September 2009 - 20:19
/KB
Yay! SF-Dialog Ende März...
Senator: Und dies ist nun die Epoche der Laser?
Farmer: [..] Die Anzahl der Menschen auf der Erde, die voller Hass/Frustration/Gewalt sind, ist zuletzt furchterregend schnell gewachsen. Dazu kommt die riesige Gefahr, dass das hier in die Hände nur einer Gruppierung oder Nation fällt... (Schulterzucken.) Das hier ist zuviel Macht für eine Person oder Gruppe, in der Hoffnung dass sie vernünftig damit umgehen. Ich durfte nicht warten. Darum hab ich es jetzt in die Welt verstreut und kündige es so breit wie möglich an.
Senator: (erblasst, stockt) Wir werden das nicht überleben.
Farmer: Ich hoffe Sie irren sich, Senator! Ich hatte eben nur eine Sache sicher kapiert - dass wir weniger Chancen dazu morgen haben würden als heute.
(Leiter eines US-Congress-Kommittees vs. Erfinder des effektivsten Handlasers, den es je gab, grob übersetzt aus der 1. KG aus Best of Frank Herbert 1965-1970, im Sphere-Verlag, Sn. 38 & 39, by Herbert sr.)
Geschrieben 22 September 2009 - 10:05
Geschrieben 22 September 2009 - 11:32
Thomas Sebesta/Neunkirchen/Austria
Blog zur Sekundärliteratur: http://sebesta-seklit.net/
Online-Bibliothek zur Sekundärliteratur: http://www.librarything.de/catalog/t.sebesta
Facebook-Gruppe: https://www.facebook...tik.ge/members/
Geschrieben 22 September 2009 - 14:11
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
Geschrieben 22 September 2009 - 15:13
Du meinst sicher, ihr Spinner und der Schnösel.Kurz und knapp: ich mag dieses Forum, es ist eine virtuelle Heimat für mich und Ihr Spinner seid alle ganz knuddelig.
Geschrieben 22 September 2009 - 17:45
Leute, die auch am Wochenende zuhause Strickjacken und Krawatte tragen, knuddel ich nicht.Du meinst sicher, ihr Spinner und der Schnösel.
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
Geschrieben 22 September 2009 - 19:19
(Die Flood-Kontrolle tritt bei mir fast nur (>90%) bei relativ zeitnah wiederholten Suchen über die Suchfunktion auf. Sie scheint also an mehreren Stellen zu greifen; kommt wohl auf das Verhalten des jeweiligen SFN-Nutzers an, wo am häufigsten.)und normalerweise sind 30 sekunden ja auch keine Zeit, oder? schließlich musst du, nachdem du einen beitrag geschrieben hast, ja erst den nächsten beitrag suchen auf den du antworten willst und dann da noch erst deine neue nachricht schreiben.
/KB
Yay! SF-Dialog Ende März...
Senator: Und dies ist nun die Epoche der Laser?
Farmer: [..] Die Anzahl der Menschen auf der Erde, die voller Hass/Frustration/Gewalt sind, ist zuletzt furchterregend schnell gewachsen. Dazu kommt die riesige Gefahr, dass das hier in die Hände nur einer Gruppierung oder Nation fällt... (Schulterzucken.) Das hier ist zuviel Macht für eine Person oder Gruppe, in der Hoffnung dass sie vernünftig damit umgehen. Ich durfte nicht warten. Darum hab ich es jetzt in die Welt verstreut und kündige es so breit wie möglich an.
Senator: (erblasst, stockt) Wir werden das nicht überleben.
Farmer: Ich hoffe Sie irren sich, Senator! Ich hatte eben nur eine Sache sicher kapiert - dass wir weniger Chancen dazu morgen haben würden als heute.
(Leiter eines US-Congress-Kommittees vs. Erfinder des effektivsten Handlasers, den es je gab, grob übersetzt aus der 1. KG aus Best of Frank Herbert 1965-1970, im Sphere-Verlag, Sn. 38 & 39, by Herbert sr.)
Geschrieben 22 September 2009 - 20:29
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0