Ich hab jetzt neben Simons Blog-Beitrag (musste ich länger suchen, wurde aber dann fündig) einige der Artikel auf Welt.de (auch den oben im Thread genannten von Kreitling, die diese OT-Diskussion über Altersfreigabe lostrat - s. Post #669 oben) und finde, dass im Schnitt wieder das gleiche Verhalten bei Kritikern zu Tage tritt wie schon nach dem 1. Film vor fast 40 Jahren (Episode IV):[font="'comic sans ms', cursive;"] Was ist das für ein Schrott! So was von anspruchslos! Kommerzialisierung guter SF! Was müssen die SF-Fans für traurige Typen sein, um sowas zu mögen.[/font] Simifilm deutet sogar an, dass er u.a. hier im SFN anwesend ist, um unser (Miss-)Verhalten als eigentlich Außenstehender zu beobachten; hm.
(Auch finde ich erstaunlich, dass angedeutet wird, man brauche als reifer Erwachsener keinen Überraschungsmoment mehr in Filmen erleben. Back to the crayon-drawing board!
)
Dabei ist es bei SW doch fast immer so: Am Anfang wird vom Publikum größtenteils gejubelt & von den Kritikern verrissen. Dann beginnen die Zahlen zu wachsen & das Phänomen sich zu "konkretisieren". Am Ende gilt, in den USA wie überall: Nothing succeeds like success. (Übrigens ist der €rfolgreichste SW-Kinofilm aller Zeiten bisher Episode I! )
Zu Lucas' Kommentaren oben nur soviel: Auch ich, wie er, finde, es muss v.a. um die Story gehen, nicht um irgendwelche FX oder Nostalgie-Zitate. Ob das bei SW7 so die Prio war - wer weiß? Es ließe sich aber schon ein wenig mehr daraus machen - mal sehen wie die Folgefilme so werden.
P.S.: Den Artikel von Kreitling fand ich den besten der gelesenen. Das mit den Fantasieräumen leuchtet ein, und erinnert mich an Josef Weizenbaums Vorschlag Kindern erst ab mittlerem Teenage Zugang zu Computern zu geben - damit sie erstmal ein wenig mehr die Welt kennen gelernt haben & das Große Virtuelle dann dagegen vergleichen können...
P.P.S.: Warum sich jetzt auf einmal so übers Anti-Spoilern aufgeregt wird, ist mir gar nicht klar. Erstens war das bei SW-Filmen schon fast immer so, und hat auch ganz konkrete finanzielle Gründe.(Filmkenner müssten eigentlich wissen dass ein Film v.a. eine Wette der Produzenten ist auf viel "return" auf ihren Anfangseinsatz.) Und nebenbei erwähnt, hier im Board ist es jahrelange Tradition; wenn ein Globalmod also ausdrücklich darum bittet, dann sind Äußerungen wie "[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Könnt Ihr das mit den Spoiler-Tags mal sein lassen?!" passé! Die Mehrheit ist dafür & gerade ums Neujahr ist es sinnvoll länger nicht zu spoilern.[/color]
[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]P.P.P.S. (late edit): Habe gerade den Welt.de-Artikel von Rodek wieder gefunden in dem er SW-Fans "Sternenfanatiker" nennt. Die rhetorische Struktur des Artikels ist lustig... zuerst führt man argumentativ den Beweis, dass Kritik nicht mehr erlaubt würde im Gutfindtaumel, dann beweist man den eigenen Mut - immer andere Kritiker "mutig" nennend - indem man kein gutes Haar am neuen Film lässt. [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] [/color][/color]
Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 05 Januar 2016 - 22:57.
/KB
Yay! Fantasy-Reimerei Mitte August...
[..] Verzweiflung beschlich sie im Stillen.
Da ergriff eins der kleinsten das Wort:
"Wenn sich all unsere Wünsche erfüllen,
dann wünschen wir einfach mit Willen
die Wünsche-Erfüllung fort!"
Sie befolgten den Rat und von Stund an war
wieder spannend das Leben und heiter.
Die Kinder war'n froh wie vor Tag und Jahr
und vielleicht gar ein wenig gescheiter.
(BewohnerInnen der Stadt der Kinder, aus der "Geschichte vom Wunsch aller Wünsche", aus Die Zauberschule & andere Geschichten, Neuauflage im Thienemann-Verlag, S. 93, von Ende)